Overig
alle pijlers
Verhalen bijstandsuitkering...moet niet veel gekker worden!
zaterdag 23 februari 2008 om 15:21
Momenteel spat ik bijna uit elkaar van woede...echt ik ben zo pissig op de wetgeving in dit land :mad:en alle achterlijke wetgeving, het gaat om het volgende:
Mijn man heeft een ex partner en een kind uit deze relatie. Hij en zijn ex zijn nooit getrouwd geweest, hij heeft het kind erkent en betaalt keurig een fiks maandelijks bedrag aan alimentatie. De ex van mijn man werkt niet en " geniet" een bijstandsuitkering. Voorlopig zal ze ook wel niet gaan werken want ze heeft uit een andere relatie een kind onder de 4 jaar waarvan deze vader het kind niet heeft erkent. Onlangs zijn ik en mijn man aangeschreven door de gemeente waar zij woont. Volgens een of ander artikel van de algemene bijstandswet is deze gemeente verplicht een onderzoek in te stellen naar onze onderhoudsbijdrage...let wel, het gaat hier NIET om alimentatie, dat staat er los van.
Een gevolg van deze onderhoudsverplichting kan zijn dat de gemeente de kosten van bijstandsverstrekking (gedeeltelijk) op ons gaat verhalen. M.a.w. het kan zomaar zijn dat wij straks met heel ons harde werken mee dienen te betalen aan haar bijstandsuitkering. Mevrouw geniet overigens geen bijstandsuitkering omdat zij niet kan werken maar simpelweg omdat zij dit niet wil en dit in deze ook niet hoeft met een kind onder de 4 jaar. Ik vind dit zo mega oneerlijk en onrechtvaardig.
In principe is zij als burger niet direct verantwoordelijk voor de wetgeving maar indirect gezien nemen wij het haar wel kwalijk want het is natuurlijk voor haar wel lekker prima zo!! Aangezien wij contact hebben met haar en het kind van mijn man en zo ook wel eens dingen over en weer horen weet ik op basis van deze dingen dat zij het wel prima vindt..anders zou ze heus wel moeite doen om aan het werk te komen. Aangezien wij niet willen dat de relatie tussen mijn man en zijn zoon hierdoor onder druk komt te staan hebben wij het er samen heel genuanceerd over gehad en besloten hierover tegenover haar niet de " aanval " in te zetten..echter ik heb wel het plan gevat haar een email te sturen waarin ik de situatie puur informatief uit de doeken wil doen, zonder hierbij met het vingertje te wijzen o.i.d. (zal de moeilijkste mail uit mijn leven worden maar dat terzijde) alleen weet ik niet of dit wijsheid is.
Los van dit alles hebben wij a.s. dinsdag een afspraak met een juridisch adviseur om sowieso na te gaan of e.e.a. echt zomaar allemaal kan en mag.
Trouwens, de vragenlijst die wij t.b.v. het verhaalsonderzoek moeten invullen is ook niet misselijk...ze willen nog net je pincode niet weten maar voor de rest alles (ook van mij) en ook dat stuit mij tegen de borst, ik vind het los van alles een grove inbreuk op mijn privacy.
Misschien zijn hier mede-forummers die e.e.a. ook wel eens aan de hand hebben gehad of hebben jullie goede adviezen...alle tips zijn welkom.
groet van een zeer over de zeik zijnde sprokkelientje
Mijn man heeft een ex partner en een kind uit deze relatie. Hij en zijn ex zijn nooit getrouwd geweest, hij heeft het kind erkent en betaalt keurig een fiks maandelijks bedrag aan alimentatie. De ex van mijn man werkt niet en " geniet" een bijstandsuitkering. Voorlopig zal ze ook wel niet gaan werken want ze heeft uit een andere relatie een kind onder de 4 jaar waarvan deze vader het kind niet heeft erkent. Onlangs zijn ik en mijn man aangeschreven door de gemeente waar zij woont. Volgens een of ander artikel van de algemene bijstandswet is deze gemeente verplicht een onderzoek in te stellen naar onze onderhoudsbijdrage...let wel, het gaat hier NIET om alimentatie, dat staat er los van.
Een gevolg van deze onderhoudsverplichting kan zijn dat de gemeente de kosten van bijstandsverstrekking (gedeeltelijk) op ons gaat verhalen. M.a.w. het kan zomaar zijn dat wij straks met heel ons harde werken mee dienen te betalen aan haar bijstandsuitkering. Mevrouw geniet overigens geen bijstandsuitkering omdat zij niet kan werken maar simpelweg omdat zij dit niet wil en dit in deze ook niet hoeft met een kind onder de 4 jaar. Ik vind dit zo mega oneerlijk en onrechtvaardig.
In principe is zij als burger niet direct verantwoordelijk voor de wetgeving maar indirect gezien nemen wij het haar wel kwalijk want het is natuurlijk voor haar wel lekker prima zo!! Aangezien wij contact hebben met haar en het kind van mijn man en zo ook wel eens dingen over en weer horen weet ik op basis van deze dingen dat zij het wel prima vindt..anders zou ze heus wel moeite doen om aan het werk te komen. Aangezien wij niet willen dat de relatie tussen mijn man en zijn zoon hierdoor onder druk komt te staan hebben wij het er samen heel genuanceerd over gehad en besloten hierover tegenover haar niet de " aanval " in te zetten..echter ik heb wel het plan gevat haar een email te sturen waarin ik de situatie puur informatief uit de doeken wil doen, zonder hierbij met het vingertje te wijzen o.i.d. (zal de moeilijkste mail uit mijn leven worden maar dat terzijde) alleen weet ik niet of dit wijsheid is.
Los van dit alles hebben wij a.s. dinsdag een afspraak met een juridisch adviseur om sowieso na te gaan of e.e.a. echt zomaar allemaal kan en mag.
Trouwens, de vragenlijst die wij t.b.v. het verhaalsonderzoek moeten invullen is ook niet misselijk...ze willen nog net je pincode niet weten maar voor de rest alles (ook van mij) en ook dat stuit mij tegen de borst, ik vind het los van alles een grove inbreuk op mijn privacy.
Misschien zijn hier mede-forummers die e.e.a. ook wel eens aan de hand hebben gehad of hebben jullie goede adviezen...alle tips zijn welkom.
groet van een zeer over de zeik zijnde sprokkelientje
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
zondag 24 februari 2008 om 22:33
Hahahahah.
Eensch met Margaretha trouwens. Wat een overdreven reacties op TO. Kan me goed voorstellen dat je ontzéttend baalt dat je een beetje mee moet gaan betalen aan de bijstandsuitkering van een ex. Helemaal omdat die ex eigenlijk pas werkeloos is geworden ná het uit elkaar gaan.
Als vrouw zou ik het geld niet eens willen accepteren. Hoe moeilijk is het nou om gewoon voor jezelf te zorgen? Ik vind het niet meer dan normaal dat je werkt en jezelf onderhoudt als je daartoe in staat bent. Toch van de zotte dat je een ex laat opdraaien voor jouw onderhoud?
tuurlijk, dat je meebetaalt aan je kind vind ik niet meer dan logisch. Maar dat je iemands bijstandsuitkering ophoest omdat iemand niet wil werken? Belachelijk. Op deze manier gaat dat geld niet eens naar het kind trouwens, dat is nog het meest trieste.
Eensch met Margaretha trouwens. Wat een overdreven reacties op TO. Kan me goed voorstellen dat je ontzéttend baalt dat je een beetje mee moet gaan betalen aan de bijstandsuitkering van een ex. Helemaal omdat die ex eigenlijk pas werkeloos is geworden ná het uit elkaar gaan.
Als vrouw zou ik het geld niet eens willen accepteren. Hoe moeilijk is het nou om gewoon voor jezelf te zorgen? Ik vind het niet meer dan normaal dat je werkt en jezelf onderhoudt als je daartoe in staat bent. Toch van de zotte dat je een ex laat opdraaien voor jouw onderhoud?
tuurlijk, dat je meebetaalt aan je kind vind ik niet meer dan logisch. Maar dat je iemands bijstandsuitkering ophoest omdat iemand niet wil werken? Belachelijk. Op deze manier gaat dat geld niet eens naar het kind trouwens, dat is nog het meest trieste.
maandag 25 februari 2008 om 09:16
Ben nu twee dagen verder en heb alle reacties nog eens gelezen. Morgen hebben wij een gesprek met een juridisch adviseur en dan horen we verder...wordt vervolgd dus.
Ga sowieso ook eens na of wij de mogelijkheid hebben na toetsing van onze gegevens, bezwaar aan te tekenen als de uitslag "tegenvalt". Heeft iemand daar toevallig ervaring mee. E.e.a. is namelijk niet in de brief genoemd en ik weet niet of je een bezwaarschrift in kunt dienen op het moment dat je dit niet aangeboden wordt.
Ga sowieso ook eens na of wij de mogelijkheid hebben na toetsing van onze gegevens, bezwaar aan te tekenen als de uitslag "tegenvalt". Heeft iemand daar toevallig ervaring mee. E.e.a. is namelijk niet in de brief genoemd en ik weet niet of je een bezwaarschrift in kunt dienen op het moment dat je dit niet aangeboden wordt.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 25 februari 2008 om 09:21
Sprokkelientje, veel succes. Ik kan me voorstellen dat je woest bent. Ik vind ook dat alleenstaande moeders (deeltijd) zouden moeten werken. Als ik al weer iemand spreek met een flauw smoesje in de bijstand zit, krijg ik kromme tenen. Die mensen verpesten het voor de mensen die het echt nodig hebben.
maandag 25 februari 2008 om 09:52
quote:MEFS schreef op 25 februari 2008 @ 09:21:
Sprokkelientje, veel succes. Ik kan me voorstellen dat je woest bent. Ik vind ook dat alleenstaande moeders (deeltijd) zouden moeten werken. Als ik al weer iemand spreek met een flauw smoesje in de bijstand zit, krijg ik kromme tenen. Die mensen verpesten het voor de mensen die het echt nodig hebben.
Ja precies, daar gaat het mij ook om. Kijk als je zelf dusdanige lichamelijke of ernstige psychische beperkingen hebt...of kind(eren) die om wat voor redenen dan ook door beperkingen of problemen extra zorg nodig hebben dan vind ik dat iets anders.
Maar in mijn kwestie is dit absoluut niet aan de orde en dat stoort ons meer dan enorm.
Sprokkelientje, veel succes. Ik kan me voorstellen dat je woest bent. Ik vind ook dat alleenstaande moeders (deeltijd) zouden moeten werken. Als ik al weer iemand spreek met een flauw smoesje in de bijstand zit, krijg ik kromme tenen. Die mensen verpesten het voor de mensen die het echt nodig hebben.
Ja precies, daar gaat het mij ook om. Kijk als je zelf dusdanige lichamelijke of ernstige psychische beperkingen hebt...of kind(eren) die om wat voor redenen dan ook door beperkingen of problemen extra zorg nodig hebben dan vind ik dat iets anders.
Maar in mijn kwestie is dit absoluut niet aan de orde en dat stoort ons meer dan enorm.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 25 februari 2008 om 10:00
quote:yette schreef op 23 februari 2008 @ 18:02:
Het is nog steeds zo dat mannen er in nederland financieel op vooruit gaan als ze scheiden, en vrouwen gaan erop achteruit.Ook dat is natuurlijk iets wat je vantevoren bepaalt. Zolang vrouwen studies doen waarmee ze minder betalende banen krijgen, in meerderheid part time banen nemen en stoppen met werken als er kinderen komen werken vrouwen hun eigen armoede heel hard in de hand.
Het is nog steeds zo dat mannen er in nederland financieel op vooruit gaan als ze scheiden, en vrouwen gaan erop achteruit.Ook dat is natuurlijk iets wat je vantevoren bepaalt. Zolang vrouwen studies doen waarmee ze minder betalende banen krijgen, in meerderheid part time banen nemen en stoppen met werken als er kinderen komen werken vrouwen hun eigen armoede heel hard in de hand.
maandag 25 februari 2008 om 10:33
In principe hebben moeders ook sollicitatieplicht. de gemeente bepaalt echter vanaf wanneer. Sommige gmeenten hanteren alleen de wettelijk verplichte 16 weken "zwangerschapsverlof"en daarna moet een moeder weer solliciteren, andere gemeenten hanteren het aloude tot het kind 5 jaar is.
Maar zelfs met sollicitatieplicht kan moeders natuurlijk zorgen dat ze nergens wordt aangenomen, of misschien heet ze toch een vrijstelling wegens arbeidsongeschiktheid en/of psychische problemen, waarvan ze liever niet weer dat haar ex of vriendin van ex op de hoogte is. Zonder dat soort info is het makkelijk oordelen. We weten niet waarom de ex in bijstand terechtgekomen is.
Overigens denk ik ook dat als ex en man niet getrouwd waren en als man altijd keurig de alimentatie heeft betaalt, het bedrag niet omhoog zal gaan.
Maar zelfs met sollicitatieplicht kan moeders natuurlijk zorgen dat ze nergens wordt aangenomen, of misschien heet ze toch een vrijstelling wegens arbeidsongeschiktheid en/of psychische problemen, waarvan ze liever niet weer dat haar ex of vriendin van ex op de hoogte is. Zonder dat soort info is het makkelijk oordelen. We weten niet waarom de ex in bijstand terechtgekomen is.
Overigens denk ik ook dat als ex en man niet getrouwd waren en als man altijd keurig de alimentatie heeft betaalt, het bedrag niet omhoog zal gaan.
maandag 25 februari 2008 om 10:37
quote:MEFS schreef op 25 februari 2008 @ 09:58:
Ik ben van mening dat uitkering zou voor een grote deel in natura betaald moeten worden. Als de vrijheid zo gering wordt dat je niet eens mag kiezen wat je eet, zouden veel mensen aan het werk gaan.Vroegah ( jaren 50) kwam er ng wel eens een ambtenaar kijken of bijstands mensen niet teveel "in luxe"leefden. als er te mooie meubels stonden, of te duur servies, of als mevrouw de hele week brood uit haar mond gespaard had om meneer de ambtenaar een bonbonmnetje bij de koffie te kunnen serveren, werd diegene subiet gekort op de uitkering. Een uitkering is echt geen vetpot. ik zie het nut er niet van in om mensen dan ook nog hun laatste restje waardigheid af te nemen. En doe je dat dan ook bij mensen die echt niet kunnen werken?
Ik ben van mening dat uitkering zou voor een grote deel in natura betaald moeten worden. Als de vrijheid zo gering wordt dat je niet eens mag kiezen wat je eet, zouden veel mensen aan het werk gaan.Vroegah ( jaren 50) kwam er ng wel eens een ambtenaar kijken of bijstands mensen niet teveel "in luxe"leefden. als er te mooie meubels stonden, of te duur servies, of als mevrouw de hele week brood uit haar mond gespaard had om meneer de ambtenaar een bonbonmnetje bij de koffie te kunnen serveren, werd diegene subiet gekort op de uitkering. Een uitkering is echt geen vetpot. ik zie het nut er niet van in om mensen dan ook nog hun laatste restje waardigheid af te nemen. En doe je dat dan ook bij mensen die echt niet kunnen werken?
maandag 25 februari 2008 om 11:39
quote:wuiles schreef op 24 februari 2008 @ 19:36:
Tubbetje, kan best zijn dat jij het niet erg vindt om premies af te dragen voor andermans uitkering maar voorlopig draag je helemaal geen premies af omdat je niet werkt.Ik zit net twee maanden thuis en heb al zeker tien jaar gewerkt, dus mijns inziens voldoende premie afgedragen om een mening te mogen hebben. Toen ik nog werkte dacht ik er niet anders over. Ik wil juist graag werken dus van mij hoeven mensen die niet willen werken niet mijn plaats in te nemen, zodat ik nog langer onvrijwillig thuis moet zitten.
Maar ik was het even vergeten: als je zelf werkloos bent heb je geen recht meer op een mening, dan ben je namelijk een paria.
Tubbetje, kan best zijn dat jij het niet erg vindt om premies af te dragen voor andermans uitkering maar voorlopig draag je helemaal geen premies af omdat je niet werkt.Ik zit net twee maanden thuis en heb al zeker tien jaar gewerkt, dus mijns inziens voldoende premie afgedragen om een mening te mogen hebben. Toen ik nog werkte dacht ik er niet anders over. Ik wil juist graag werken dus van mij hoeven mensen die niet willen werken niet mijn plaats in te nemen, zodat ik nog langer onvrijwillig thuis moet zitten.
Maar ik was het even vergeten: als je zelf werkloos bent heb je geen recht meer op een mening, dan ben je namelijk een paria.
maandag 25 februari 2008 om 11:41
maandag 25 februari 2008 om 11:43
quote:tubbetje schreef op 25 februari 2008 @ 11:39:
[...]
Ik zit net twee maanden thuis en heb al zeker tien jaar gewerkt, dus mijns inziens voldoende premie afgedragen. Toen ik nog werkte dacht ik er niet anders over. Ik WIL juist graag werken dus van mij hoeven mensen die niet willen werken NIET mijn plaats in te nemen, zodat ik nog langer onvrijwillig thuis moet zitten.
Maar ik was het even vergeten: als je zelf werkloos bent heb je geen recht meer op een mening, dan ben je namelijk een PARIA. Werkloos zijn is een STIGMA.Als je werkloos bent en er van alles aan doet om weer aan het werk te komen, serieus bezig bent met een traject uitzetten, (om) scholing doet of whatever, dan heb je zeker recht op een mening en ben je geen paria. Als je thuis op je luie reet zit en alle mogelijkheden om weer aan het werk te komen frustreert, tegenwerkt en het wel prima vindt om je hand op te houden en de gemeenschap te laten opdraaien voor je luie-reet-syndroom dan ben je wel een paria en heb je nog steeds recht op een mening hieromtrent..het is tenslotte een vrij land..of anderen deze mening serieus zullen nemen is een tweede.
[...]
Ik zit net twee maanden thuis en heb al zeker tien jaar gewerkt, dus mijns inziens voldoende premie afgedragen. Toen ik nog werkte dacht ik er niet anders over. Ik WIL juist graag werken dus van mij hoeven mensen die niet willen werken NIET mijn plaats in te nemen, zodat ik nog langer onvrijwillig thuis moet zitten.
Maar ik was het even vergeten: als je zelf werkloos bent heb je geen recht meer op een mening, dan ben je namelijk een PARIA. Werkloos zijn is een STIGMA.Als je werkloos bent en er van alles aan doet om weer aan het werk te komen, serieus bezig bent met een traject uitzetten, (om) scholing doet of whatever, dan heb je zeker recht op een mening en ben je geen paria. Als je thuis op je luie reet zit en alle mogelijkheden om weer aan het werk te komen frustreert, tegenwerkt en het wel prima vindt om je hand op te houden en de gemeenschap te laten opdraaien voor je luie-reet-syndroom dan ben je wel een paria en heb je nog steeds recht op een mening hieromtrent..het is tenslotte een vrij land..of anderen deze mening serieus zullen nemen is een tweede.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 25 februari 2008 om 11:46
quote:sprokkelientje schreef op 25 februari 2008 @ 11:43:
[...]
Als je werkloos bent en er van alles aan doet om weer aan het werk te komen, serieus bezig bent met een traject uitzetten, (om) scholing doet of whatever, dan heb je zeker recht op een mening en ben je geen paria.
Mooi!
En dus zeg ik: laat die tweede categorie die jij noemt vooral lekker thuis blijven zitten, zodat de eerste categorie (ik) des te sneller weer aan het werk kan.
[...]
Als je werkloos bent en er van alles aan doet om weer aan het werk te komen, serieus bezig bent met een traject uitzetten, (om) scholing doet of whatever, dan heb je zeker recht op een mening en ben je geen paria.
Mooi!
En dus zeg ik: laat die tweede categorie die jij noemt vooral lekker thuis blijven zitten, zodat de eerste categorie (ik) des te sneller weer aan het werk kan.
maandag 25 februari 2008 om 11:55
@tubbetje: ten tijde dat ik een HBO opleiding volgde waren er een aantal studenten die studeerden met behoud van een bijstandsuitkering. Een aantal waren getoetst door SoZaWe en kregen studiekosten etc...vergoedt. Dit is al een aantal jaren geleden dus dit kan best veranderd zijn.
Ook nu zijn er nog reintegratietrajecten waarin werklozen met behoud van uitkering een opleiding kunnen volgen (bv beveiliger) wat uiteindelijk leidt tot betaalt werk.
Je zult inderdaad niet alle vormen van scholing mogen doen zo van:...doe mij maar HBO verpleegkunde maar toch.
Ook nu zijn er nog reintegratietrajecten waarin werklozen met behoud van uitkering een opleiding kunnen volgen (bv beveiliger) wat uiteindelijk leidt tot betaalt werk.
Je zult inderdaad niet alle vormen van scholing mogen doen zo van:...doe mij maar HBO verpleegkunde maar toch.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 25 februari 2008 om 11:56
Sprokkelientje,
het enige wat ik kan zeggen is: wat enorm K*T is dit!
In principe is dit niet jouw probleem, maar dat van je man/vriend. Maar al gauw wordt dit ook jouw probleem, gezien jullie samen inkomsten hebben en het waarschijnlijk ook samen uitgeven.
Heel veel succes, hoop dat het uiteindelijk meevalt voor jullie!
het enige wat ik kan zeggen is: wat enorm K*T is dit!
In principe is dit niet jouw probleem, maar dat van je man/vriend. Maar al gauw wordt dit ook jouw probleem, gezien jullie samen inkomsten hebben en het waarschijnlijk ook samen uitgeven.
Heel veel succes, hoop dat het uiteindelijk meevalt voor jullie!
maandag 25 februari 2008 om 11:58
quote:tubbetje schreef op 25 februari 2008 @ 11:39:
[...]
Maar ik was het even vergeten: als je zelf werkloos bent heb je geen recht meer op een mening, dan ben je namelijk een PARIA. Werkloos zijn is een STIGMA.Hier heb je gelijk in. Dit komt vooral door de mensen die vrijwillig in een uitkeringsituatie zitten. Een uitkering moet een brug zijn, geen levensstyle.
[...]
Maar ik was het even vergeten: als je zelf werkloos bent heb je geen recht meer op een mening, dan ben je namelijk een PARIA. Werkloos zijn is een STIGMA.Hier heb je gelijk in. Dit komt vooral door de mensen die vrijwillig in een uitkeringsituatie zitten. Een uitkering moet een brug zijn, geen levensstyle.
maandag 25 februari 2008 om 12:00
quote:sprokkelientje schreef op 25 februari 2008 @ 11:55:
Ook nu zijn er nog reintegratietrajecten waarin werklozen met behoud van uitkering een opleiding kunnen volgen (bv beveiliger) wat uiteindelijk leidt tot betaalt werk.
.Ik heb zo'n traject gevolgd. Geloof me, je kan hele mooie sollicitatiebrieven leren schrijven, maar opleidingen? hou maar... Dat kost te veel geld van het bureau. Er zijn weinig mensen die een opleiding vergoed krijgen.
Ook nu zijn er nog reintegratietrajecten waarin werklozen met behoud van uitkering een opleiding kunnen volgen (bv beveiliger) wat uiteindelijk leidt tot betaalt werk.
.Ik heb zo'n traject gevolgd. Geloof me, je kan hele mooie sollicitatiebrieven leren schrijven, maar opleidingen? hou maar... Dat kost te veel geld van het bureau. Er zijn weinig mensen die een opleiding vergoed krijgen.
maandag 25 februari 2008 om 13:31
Opleidingen met behoud van uitkering zijn meestal werk-leertrajecten op MBo-2 niveau. Voor dat soort trajecten komen eigenlijk alleen maar personen in aanmerking die lager opgeleid zijn dan dat niveau. dat noemt met in reintegratie land een "startkwalificatie".
Met behoud van uitkering een HBO-opleiding doen is echt hoge hoge uitzondering. Elke opleiding waarvoor men in aanmerking zou kunnen komen voor studiefinanciering van het IBG kan niet voltijds worden gevolgd met behoud van uitkering. Een deeltijdopleiding zou wel kunnen, maar je sollicitatieplicht blijft dan gewoon staan. Re-integratie is namelijk gericht op "de kortste weg naar werk" en dat is vrijwel nooit een jarenlange opleiding.
Met behoud van uitkering een HBO-opleiding doen is echt hoge hoge uitzondering. Elke opleiding waarvoor men in aanmerking zou kunnen komen voor studiefinanciering van het IBG kan niet voltijds worden gevolgd met behoud van uitkering. Een deeltijdopleiding zou wel kunnen, maar je sollicitatieplicht blijft dan gewoon staan. Re-integratie is namelijk gericht op "de kortste weg naar werk" en dat is vrijwel nooit een jarenlange opleiding.
maandag 25 februari 2008 om 13:58
@ Sprokkelientje
Als jouw partner niet getrouwd is geweest met zijn ex (dus ook geen samenlevingscontract heeft gehad) hoeven jullie geen geld af te staan om haar te onderhouden. Wel zal er alimentatie voor het kind moeten worden betaald. Vaak wordt hier naar het inkomen van je partner gekeken EN naar die van jou...Ik verwijs je naar de site van Postbus 51. Hierop staat een en ander erg duidelijk verwoord.
Vind het erg vreemd als jouw partner zou moeten voorzien in het onderhoud van zijn ex als zij niet getrouwd zijn geweest!
Als jouw partner niet getrouwd is geweest met zijn ex (dus ook geen samenlevingscontract heeft gehad) hoeven jullie geen geld af te staan om haar te onderhouden. Wel zal er alimentatie voor het kind moeten worden betaald. Vaak wordt hier naar het inkomen van je partner gekeken EN naar die van jou...Ik verwijs je naar de site van Postbus 51. Hierop staat een en ander erg duidelijk verwoord.
Vind het erg vreemd als jouw partner zou moeten voorzien in het onderhoud van zijn ex als zij niet getrouwd zijn geweest!
Perfectionisme is niet perfect...
maandag 25 februari 2008 om 14:02
quote:Krengiserweer schreef op 25 februari 2008 @ 13:31:
Opleidingen met behoud van uitkering zijn meestal werk-leertrajecten op MBo-2 niveau. Voor dat soort trajecten komen eigenlijk alleen maar personen in aanmerking die lager opgeleid zijn dan dat niveau. dat noemt met in reintegratie land een "startkwalificatie".
Met behoud van uitkering een HBO-opleiding doen is echt hoge hoge uitzondering. Elke opleiding waarvoor men in aanmerking zou kunnen komen voor studiefinanciering van het IBG kan niet voltijds worden gevolgd met behoud van uitkering. Een deeltijdopleiding zou wel kunnen, maar je sollicitatieplicht blijft dan gewoon staan. Re-integratie is namelijk gericht op "de kortste weg naar werk" en dat is vrijwel nooit een jarenlange opleiding.
Dat klopt wel en mij hoor je ook niet zeggen dat de hele reintegratiebranche rozengeur en maneschijn is...echter, mijn insteek blijft dat mensen die kunnen werken dat ook doen.
Dat van die HBO-opleiding waar ik het enkele posts geleden over had was toen volgens mij een proef in onze gemeente. De mensen die deze opleiding mochten volgen waren ook allemaal (het waren er overigens 4) HBO gekwalificeerd, boven de 27 (dus geen recht meer op IBG)
Opleidingen met behoud van uitkering zijn meestal werk-leertrajecten op MBo-2 niveau. Voor dat soort trajecten komen eigenlijk alleen maar personen in aanmerking die lager opgeleid zijn dan dat niveau. dat noemt met in reintegratie land een "startkwalificatie".
Met behoud van uitkering een HBO-opleiding doen is echt hoge hoge uitzondering. Elke opleiding waarvoor men in aanmerking zou kunnen komen voor studiefinanciering van het IBG kan niet voltijds worden gevolgd met behoud van uitkering. Een deeltijdopleiding zou wel kunnen, maar je sollicitatieplicht blijft dan gewoon staan. Re-integratie is namelijk gericht op "de kortste weg naar werk" en dat is vrijwel nooit een jarenlange opleiding.
Dat klopt wel en mij hoor je ook niet zeggen dat de hele reintegratiebranche rozengeur en maneschijn is...echter, mijn insteek blijft dat mensen die kunnen werken dat ook doen.
Dat van die HBO-opleiding waar ik het enkele posts geleden over had was toen volgens mij een proef in onze gemeente. De mensen die deze opleiding mochten volgen waren ook allemaal (het waren er overigens 4) HBO gekwalificeerd, boven de 27 (dus geen recht meer op IBG)
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 25 februari 2008 om 14:08
Hallo,
ik heb hetzelfde meegemaakt met m'n man.
Zijn ex vrouw heeft ook een uitkering waarvoor wij tamelijk hebben moeten betalen.
Er zit wel een maximum periode aan verbonden en wij troffen , ik meen 2 jaar voor het einde van die periode ,een medewerker van SOZA die ons de resterende jaren heeft kwijtgescholden.
Dit wel mede omdat mijn man na een periode van werkeloosheid pas weer een nieuwe baan had en we nogal wat schulden moesten afbetalen.
Dit is misschien ook nuttig: info
ik heb hetzelfde meegemaakt met m'n man.
Zijn ex vrouw heeft ook een uitkering waarvoor wij tamelijk hebben moeten betalen.
Er zit wel een maximum periode aan verbonden en wij troffen , ik meen 2 jaar voor het einde van die periode ,een medewerker van SOZA die ons de resterende jaren heeft kwijtgescholden.
Dit wel mede omdat mijn man na een periode van werkeloosheid pas weer een nieuwe baan had en we nogal wat schulden moesten afbetalen.
Dit is misschien ook nuttig: info
