Overig
alle pijlers
Verhalen bijstandsuitkering...moet niet veel gekker worden!
zaterdag 23 februari 2008 om 15:21
Momenteel spat ik bijna uit elkaar van woede...echt ik ben zo pissig op de wetgeving in dit land :mad:en alle achterlijke wetgeving, het gaat om het volgende:
Mijn man heeft een ex partner en een kind uit deze relatie. Hij en zijn ex zijn nooit getrouwd geweest, hij heeft het kind erkent en betaalt keurig een fiks maandelijks bedrag aan alimentatie. De ex van mijn man werkt niet en " geniet" een bijstandsuitkering. Voorlopig zal ze ook wel niet gaan werken want ze heeft uit een andere relatie een kind onder de 4 jaar waarvan deze vader het kind niet heeft erkent. Onlangs zijn ik en mijn man aangeschreven door de gemeente waar zij woont. Volgens een of ander artikel van de algemene bijstandswet is deze gemeente verplicht een onderzoek in te stellen naar onze onderhoudsbijdrage...let wel, het gaat hier NIET om alimentatie, dat staat er los van.
Een gevolg van deze onderhoudsverplichting kan zijn dat de gemeente de kosten van bijstandsverstrekking (gedeeltelijk) op ons gaat verhalen. M.a.w. het kan zomaar zijn dat wij straks met heel ons harde werken mee dienen te betalen aan haar bijstandsuitkering. Mevrouw geniet overigens geen bijstandsuitkering omdat zij niet kan werken maar simpelweg omdat zij dit niet wil en dit in deze ook niet hoeft met een kind onder de 4 jaar. Ik vind dit zo mega oneerlijk en onrechtvaardig.
In principe is zij als burger niet direct verantwoordelijk voor de wetgeving maar indirect gezien nemen wij het haar wel kwalijk want het is natuurlijk voor haar wel lekker prima zo!! Aangezien wij contact hebben met haar en het kind van mijn man en zo ook wel eens dingen over en weer horen weet ik op basis van deze dingen dat zij het wel prima vindt..anders zou ze heus wel moeite doen om aan het werk te komen. Aangezien wij niet willen dat de relatie tussen mijn man en zijn zoon hierdoor onder druk komt te staan hebben wij het er samen heel genuanceerd over gehad en besloten hierover tegenover haar niet de " aanval " in te zetten..echter ik heb wel het plan gevat haar een email te sturen waarin ik de situatie puur informatief uit de doeken wil doen, zonder hierbij met het vingertje te wijzen o.i.d. (zal de moeilijkste mail uit mijn leven worden maar dat terzijde) alleen weet ik niet of dit wijsheid is.
Los van dit alles hebben wij a.s. dinsdag een afspraak met een juridisch adviseur om sowieso na te gaan of e.e.a. echt zomaar allemaal kan en mag.
Trouwens, de vragenlijst die wij t.b.v. het verhaalsonderzoek moeten invullen is ook niet misselijk...ze willen nog net je pincode niet weten maar voor de rest alles (ook van mij) en ook dat stuit mij tegen de borst, ik vind het los van alles een grove inbreuk op mijn privacy.
Misschien zijn hier mede-forummers die e.e.a. ook wel eens aan de hand hebben gehad of hebben jullie goede adviezen...alle tips zijn welkom.
groet van een zeer over de zeik zijnde sprokkelientje
Mijn man heeft een ex partner en een kind uit deze relatie. Hij en zijn ex zijn nooit getrouwd geweest, hij heeft het kind erkent en betaalt keurig een fiks maandelijks bedrag aan alimentatie. De ex van mijn man werkt niet en " geniet" een bijstandsuitkering. Voorlopig zal ze ook wel niet gaan werken want ze heeft uit een andere relatie een kind onder de 4 jaar waarvan deze vader het kind niet heeft erkent. Onlangs zijn ik en mijn man aangeschreven door de gemeente waar zij woont. Volgens een of ander artikel van de algemene bijstandswet is deze gemeente verplicht een onderzoek in te stellen naar onze onderhoudsbijdrage...let wel, het gaat hier NIET om alimentatie, dat staat er los van.
Een gevolg van deze onderhoudsverplichting kan zijn dat de gemeente de kosten van bijstandsverstrekking (gedeeltelijk) op ons gaat verhalen. M.a.w. het kan zomaar zijn dat wij straks met heel ons harde werken mee dienen te betalen aan haar bijstandsuitkering. Mevrouw geniet overigens geen bijstandsuitkering omdat zij niet kan werken maar simpelweg omdat zij dit niet wil en dit in deze ook niet hoeft met een kind onder de 4 jaar. Ik vind dit zo mega oneerlijk en onrechtvaardig.
In principe is zij als burger niet direct verantwoordelijk voor de wetgeving maar indirect gezien nemen wij het haar wel kwalijk want het is natuurlijk voor haar wel lekker prima zo!! Aangezien wij contact hebben met haar en het kind van mijn man en zo ook wel eens dingen over en weer horen weet ik op basis van deze dingen dat zij het wel prima vindt..anders zou ze heus wel moeite doen om aan het werk te komen. Aangezien wij niet willen dat de relatie tussen mijn man en zijn zoon hierdoor onder druk komt te staan hebben wij het er samen heel genuanceerd over gehad en besloten hierover tegenover haar niet de " aanval " in te zetten..echter ik heb wel het plan gevat haar een email te sturen waarin ik de situatie puur informatief uit de doeken wil doen, zonder hierbij met het vingertje te wijzen o.i.d. (zal de moeilijkste mail uit mijn leven worden maar dat terzijde) alleen weet ik niet of dit wijsheid is.
Los van dit alles hebben wij a.s. dinsdag een afspraak met een juridisch adviseur om sowieso na te gaan of e.e.a. echt zomaar allemaal kan en mag.
Trouwens, de vragenlijst die wij t.b.v. het verhaalsonderzoek moeten invullen is ook niet misselijk...ze willen nog net je pincode niet weten maar voor de rest alles (ook van mij) en ook dat stuit mij tegen de borst, ik vind het los van alles een grove inbreuk op mijn privacy.
Misschien zijn hier mede-forummers die e.e.a. ook wel eens aan de hand hebben gehad of hebben jullie goede adviezen...alle tips zijn welkom.
groet van een zeer over de zeik zijnde sprokkelientje
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 7 maart 2008 om 10:54
Wat ik heb trouwens begrepen is dat alimentatie los staat van uitkering, als partners uit elkaar gaan wordt er alimentatie betaald klaar. Blijkbaar omdat zij nu een uitkering heeft wordt de alimentatie via de uitkering verrekend maar anders zouden jullie de alimentatie direct aan haar hebben moeten betalen. En dan had zij zelfs geen sollicitatieplicht.
dinsdag 25 maart 2008 om 13:52
Laatste stand van zaken in deze kwestie: Inmiddels zijn er al een tweetal aangetekende brieven richting de gemeente gegaan. Dit vanwege het feit dat ik na juridisch advies te hebben gekregen en zelf e.e.a. heb uitgezocht op een aantal wetmatige dingen ben gestuit waarvan ik vind dat de gemeente aldaar daar eerst eens antwoord op mag geven alvorens wij alle stukken opsturen.
Opsturen van de gevraagde stukken doen wij zeker en dat hebben wij ook aangegeven, maar eerst willen wij antwoord op de door ons gestelde vragen.
Wordt vervolgd dus....
Opsturen van de gevraagde stukken doen wij zeker en dat hebben wij ook aangegeven, maar eerst willen wij antwoord op de door ons gestelde vragen.
Wordt vervolgd dus....
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
zaterdag 14 juni 2008 om 12:10
Volgens mij doet de gemeente dit soort checks omdat er vaak gesjoemeld wordt. Mensen kunnen bijv samen afspreken dat er geen ali wordt betaald of een te laag bedrag en dan gaat de vrouw vervolgens aankloppen voor bijstand. Dan betaalt de samenleving dus voor de gevolgen van een echtscheiding en das niet de bedoeling. Dus wordt aan de hand van een inventarisatie gekeken of de rechter of partijen zelf de juiste bedragen aan ali hebben vastgesteld, niet meer en niet minder.
Ik werk in dit rechtsgebied en ik kom, om hier ook even de andere kant te belichten, zeer regelmatig casussen tegen dat mannen minimaal willen betalen. zij beginnen opnieuw en fatsoenlijk betalen voor de kids of ex; ho maar. Hebben bijvoorbeeld een eigen zaak en zijn dga en gaan ineens creatief boekhouden. Of zeggen dat de vrouwen nu maar eens 40 uur aan de bak moeten, terwijl zij de kinderen ook heeft. En dan ook zuchten dat een omgang van eens per twee weken een weekend van vrijdagavond tot maandagochtend echt te zwaar is. Dat jeukt ook hoor.
Ik werk in dit rechtsgebied en ik kom, om hier ook even de andere kant te belichten, zeer regelmatig casussen tegen dat mannen minimaal willen betalen. zij beginnen opnieuw en fatsoenlijk betalen voor de kids of ex; ho maar. Hebben bijvoorbeeld een eigen zaak en zijn dga en gaan ineens creatief boekhouden. Of zeggen dat de vrouwen nu maar eens 40 uur aan de bak moeten, terwijl zij de kinderen ook heeft. En dan ook zuchten dat een omgang van eens per twee weken een weekend van vrijdagavond tot maandagochtend echt te zwaar is. Dat jeukt ook hoor.
zaterdag 14 juni 2008 om 17:51
quote:sweety1980 schreef op 14 juni 2008 @ 12:10:
Volgens mij doet de gemeente dit soort checks omdat er vaak gesjoemeld wordt. Mensen kunnen bijv samen afspreken dat er geen ali wordt betaald of een te laag bedrag en dan gaat de vrouw vervolgens aankloppen voor bijstand. Dan betaalt de samenleving dus voor de gevolgen van een echtscheiding en das niet de bedoeling. Dus wordt aan de hand van een inventarisatie gekeken of de rechter of partijen zelf de juiste bedragen aan ali hebben vastgesteld, niet meer en niet minder.
Ik werk in dit rechtsgebied en ik kom, om hier ook even de andere kant te belichten, zeer regelmatig casussen tegen dat mannen minimaal willen betalen. zij beginnen opnieuw en fatsoenlijk betalen voor de kids of ex; ho maar. Hebben bijvoorbeeld een eigen zaak en zijn dga en gaan ineens creatief boekhouden. Of zeggen dat de vrouwen nu maar eens 40 uur aan de bak moeten, terwijl zij de kinderen ook heeft. En dan ook zuchten dat een omgang van eens per twee weken een weekend van vrijdagavond tot maandagochtend echt te zwaar is. Dat jeukt ook hoor.
Ben ik het mee eens...maar ons hoor je niet zeggen dat er een fulltime baan gezocht moet worden, noch zuchten en steunen wij dat een omgangsweekend te zwaar is.
Laatste stand van zaken is eigenlijk niet anders dat mijn laatste posting.....wij wachten op antwoord...al een maand of 2 1/2.
Volgens mij doet de gemeente dit soort checks omdat er vaak gesjoemeld wordt. Mensen kunnen bijv samen afspreken dat er geen ali wordt betaald of een te laag bedrag en dan gaat de vrouw vervolgens aankloppen voor bijstand. Dan betaalt de samenleving dus voor de gevolgen van een echtscheiding en das niet de bedoeling. Dus wordt aan de hand van een inventarisatie gekeken of de rechter of partijen zelf de juiste bedragen aan ali hebben vastgesteld, niet meer en niet minder.
Ik werk in dit rechtsgebied en ik kom, om hier ook even de andere kant te belichten, zeer regelmatig casussen tegen dat mannen minimaal willen betalen. zij beginnen opnieuw en fatsoenlijk betalen voor de kids of ex; ho maar. Hebben bijvoorbeeld een eigen zaak en zijn dga en gaan ineens creatief boekhouden. Of zeggen dat de vrouwen nu maar eens 40 uur aan de bak moeten, terwijl zij de kinderen ook heeft. En dan ook zuchten dat een omgang van eens per twee weken een weekend van vrijdagavond tot maandagochtend echt te zwaar is. Dat jeukt ook hoor.
Ben ik het mee eens...maar ons hoor je niet zeggen dat er een fulltime baan gezocht moet worden, noch zuchten en steunen wij dat een omgangsweekend te zwaar is.
Laatste stand van zaken is eigenlijk niet anders dat mijn laatste posting.....wij wachten op antwoord...al een maand of 2 1/2.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
