Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 5
woensdag 16 maart 2022 om 13:11
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 21 september 2022 om 14:54
@SingleJingle: Ik vraag me eigenlijk af wat je met deze discussie wil bereiken. Je gelooft duidelijk niet dat de mods oprecht zijn en denkt dat er een of andere connectie is tussen de mods en Napraat. Als jij je gesprekspartner niet gelooft, wat wil je dan bereiken met een discussie? Wat kunnen ze nog zeggen waardoor je wel respect hebt voor de mods en hun beleid hier?
woensdag 21 september 2022 om 15:16
Dat ze gaan doen wat hij/zij heul graag wil. Napraat sluiten.GreenLadyFern schreef: ↑21-09-2022 14:54@SingleJingle: Ik vraag me eigenlijk af wat je met deze discussie wil bereiken. Je gelooft duidelijk niet dat de mods oprecht zijn en denkt dat er een of andere connectie is tussen de mods en Napraat. Als jij je gesprekspartner niet gelooft, wat wil je dan bereiken met een discussie? Wat kunnen ze nog zeggen waardoor je wel respect hebt voor de mods en hun beleid hier?
woensdag 21 september 2022 om 15:39
Ik geloof helemaal niet dat er lijnen zijn van napraat naar de mods of andersom. Heb ik volgens mij ook nergens beweerd. Ik geloof alleen wel dat het "type moderator" dat hier zit grote gelijkenissen vertoont met de "types van napraat". Waarmee ik bedoel dat de voorkeuren en humor overeenkomsten vertonen en ook op dezelfde soort topics of forummers aanslaan. En daarmee vind ik dat het modereerbeleid vaker op basis van inhoud of voorkeuren gebeurt en niet op gemaakte afspraken en regels. Want de regels zijn hier net zo flexibel als een grasspriet.GreenLadyFern schreef: ↑21-09-2022 14:54@SingleJingle: Ik vraag me eigenlijk af wat je met deze discussie wil bereiken. Je gelooft duidelijk niet dat de mods oprecht zijn en denkt dat er een of andere connectie is tussen de mods en Napraat. Als jij je gesprekspartner niet gelooft, wat wil je dan bereiken met een discussie? Wat kunnen ze nog zeggen waardoor je wel respect hebt voor de mods en hun beleid hier?
Volgens de feitelijke regels worden er hier een boel topics gesloten en bannen uitgedeeld, die feitelijk helemaal niet van toepassing zijn op het gesloten topic of verbannen forummer. Het is de smaak van de moderator dat bepaalt of iets zuigen is of niet. Ik vind (persoonlijke mening) dat de grootste zuigers nl. op napraat zitten en hier als kippetjes bijzijn om op dit topic lekker nog eens dunnetjes over te doen. Aangezien daar vooral ruimte aan gegeven wordt en een ieder die dat irritant vindt en daar wat van zegt, wordt verbannen, geeft mij deze mening.
En het zal geen wonder zijn dat de 'kleur of smaak' van de moderators zo'n beetje haaks tegenover de mijne staat en dat dit niet objectieve modereerbeleid (naar mijn mening dus) mij irriteert.
woensdag 21 september 2022 om 15:46
Nou, het topic weer openen bijvoorbeeld (en in de toekomst niet zo krampachtig doen over topics als dat beleid of voorkeuren ter discussie stelt). En excuus geven voor een onterechte ban bijvoorbeeld. Maar daarop kan ik wachten tot sint juttemis.GreenLadyFern schreef: ↑21-09-2022 14:54Wat kunnen ze nog zeggen waardoor je wel respect hebt voor de mods en hun beleid hier?
woensdag 21 september 2022 om 15:52
Singlejingle schreef: ↑21-09-2022 15:46Nou, het topic weer openen bijvoorbeeld (en in de toekomst niet zo krampachtig doen over topics als dat beleid of voorkeuren ter discussie stelt). En excuus geven voor een onterechte ban bijvoorbeeld. Maar daarop kan ik wachten tot sint juttemis.
Maar je poll was onjuist. Je vroeg in de poll of Napraat kinderachtig was. Maar je wou weten of andere forummers Napraat wel of niet ok vinden. Dat is echt een heel andere vraag.
Wellicht gaat het beter als je de vraag wat nauwkeuriger en neutraler zou stellen.
Coffee is never my cup of tea
woensdag 21 september 2022 om 15:55
Volgens mij hadden de mods al voordat je dat topic opende aangegeven dat ze niet verder de discussie aangingen mbt het bestaan van napraat, en dat er al eerder napraat 2.0 was geopend. En dan ga je toch dat topic openen, dat is toch gewoon provoceren? Hoezo is die ban dan onterecht?Singlejingle schreef: ↑21-09-2022 15:46Nou, het topic weer openen bijvoorbeeld (en in de toekomst niet zo krampachtig doen over topics als dat beleid of voorkeuren ter discussie stelt). En excuus geven voor een onterechte ban bijvoorbeeld. Maar daarop kan ik wachten tot sint juttemis.
Doe je dat bijvoorbeeld ook op het werk als je met je leidinggevende in gesprek gaat over iets wat jij graag veranderd zou zien? Als je leidinggevende aangeeft: gaan we niet doen. Ga je dan ook je collega's lekker opruien?
woensdag 21 september 2022 om 16:03
Topics over het beleid staan wij gewoon niet toe, ook niet als het positief is. We staan ook geen topics over andere forummers toe, behalve bij verjaardagen en we hebben een aantal keer toegestaan dat er een topic werd geopend bij het overlijden van een forummer.Singlejingle schreef: ↑21-09-2022 15:46Nou, het topic weer openen bijvoorbeeld (en in de toekomst niet zo krampachtig doen over topics als dat beleid of voorkeuren ter discussie stelt). En excuus geven voor een onterechte ban bijvoorbeeld. Maar daarop kan ik wachten tot sint juttemis.
Een excuus voor een onterechte ban geven wij zeker wel, maar jouw ban was niet onterecht in onze ogen.
Nogmaals, discussie over het beleid kan hier of in een eventueel door ons geopend topic.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 21 september 2022 om 16:03
Ook dan staan wij een dergelijk topic niet toe.Marianneke schreef: ↑21-09-2022 15:52Maar je poll was onjuist. Je vroeg in de poll of Napraat kinderachtig was. Maar je wou weten of andere forummers Napraat wel of niet ok vinden. Dat is echt een heel andere vraag.
Wellicht gaat het beter als je de vraag wat nauwkeuriger en neutraler zou stellen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 21 september 2022 om 16:16
Topics over beleid mogen gewoon niet. Door niemand hoor.Singlejingle schreef: ↑21-09-2022 15:46Nou, het topic weer openen bijvoorbeeld (en in de toekomst niet zo krampachtig doen over topics als dat beleid of voorkeuren ter discussie stelt). En excuus geven voor een onterechte ban bijvoorbeeld. Maar daarop kan ik wachten tot sint juttemis.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 21 september 2022 om 17:06
Je hebt hier imo beslist een punt alleen bereik je er zo weinig mee.Singlejingle schreef: ↑21-09-2022 15:39Ik geloof helemaal niet dat er lijnen zijn van napraat naar de mods of andersom. Heb ik volgens mij ook nergens beweerd. Ik geloof alleen wel dat het "type moderator" dat hier zit grote gelijkenissen vertoont met de "types van napraat". Waarmee ik bedoel dat de voorkeuren en humor overeenkomsten vertonen en ook op dezelfde soort topics of forummers aanslaan. En daarmee vind ik dat het modereerbeleid vaker op basis van inhoud of voorkeuren gebeurt en niet op gemaakte afspraken en regels. Want de regels zijn hier net zo flexibel als een grasspriet.
Volgens de feitelijke regels worden er hier een boel topics gesloten en bannen uitgedeeld, die feitelijk helemaal niet van toepassing zijn op het gesloten topic of verbannen forummer. Het is de smaak van de moderator dat bepaalt of iets zuigen is of niet. Ik vind (persoonlijke mening) dat de grootste zuigers nl. op napraat zitten en hier als kippetjes bijzijn om op dit topic lekker nog eens dunnetjes over te doen. Aangezien daar vooral ruimte aan gegeven wordt en een ieder die dat irritant vindt en daar wat van zegt, wordt verbannen, geeft mij deze mening.
En het zal geen wonder zijn dat de 'kleur of smaak' van de moderators zo'n beetje haaks tegenover de mijne staat en dat dit niet objectieve modereerbeleid (naar mijn mening dus) mij irriteert.
Viva is wat het is en het wordt gemodereerd zoals het wordt gemodereerd. Je kunt er van eeuwigheid tot zaligheid discussie over voeren maar je gaat je gelijk niet krijgen. Niet van de mods, niet van de napraters, niet van de algehele goegemeente. Op een gegeven moment mag je een keuze maken, Single, blijven schrijven/lezen of de kuierlatten nemen, men gaat het niet op jouw manier doen en "agree to disagree" is een groot goed.
En over excuses gesproken... het is nogal een verwijt wat je neerlegt, namelijk dat napraters eerder op de hoogte waren van jouw ban dan jij. Toen dat werd uitgelegd heb ik je ook geen excuses zien maken, daar mag je best hand in eigen boezem voor steken. Oké, die bugs zijn irritant maar en plein public de integriteit van mods tentoonstellen vind ik ook niet sjiek.
Ik hoop voor jou dat je weer een modus kunt vinden om fijn te forummen, dit gevecht tegen windmolens kan niet lekker voelen volgens mij.
...
woensdag 21 september 2022 om 17:23
O,….is dat nieuw ?ModeratorViva schreef: ↑21-09-2022 14:12Wij kunnen alleen een volledige pijler voor iemand blokkeren, niet een specifiek topic.
Ik kan me echt gevallen herinneren waarin iemand een topicban ipv pijlerban kreeg. (1 voorbeeld : sabbaticalmeds mocht niet niet meer op het minnaarstopic van jullie )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 21 september 2022 om 17:29
Dat is een topicban en dat is wat anders dan een topicblokkade. Meds heeft namelijk door de ban heen gewoon op het minnaartopic gepost, ze kon er dus gewoon nog op.blijfgewoonbianca schreef: ↑21-09-2022 17:23O,….is dat nieuw ?
Ik kan me echt gevallen herinneren waarin iemand een topicban ipv pijlerban kreeg. (1 voorbeeld : sabbaticalmeds mocht niet niet meer op het minnaarstopic van jullie )
...
woensdag 21 september 2022 om 17:32
Grapjas. Die ban van jou was heel terecht. Je hebt nog geluk gehad dat het maar om 48 uur ging en die uren had je kunnen gebruiken om af te koelen. Het heeft echt geen zin om verder te zeuren over vermeend onrecht of ander aangedaan leed.Singlejingle schreef: ↑21-09-2022 15:46Nou, het topic weer openen bijvoorbeeld (en in de toekomst niet zo krampachtig doen over topics als dat beleid of voorkeuren ter discussie stelt). En excuus geven voor een onterechte ban bijvoorbeeld. Maar daarop kan ik wachten tot sint juttemis.
woensdag 21 september 2022 om 17:36
De term kinderachtig kwam hier vandaan. Omdat het in dit topic ging over het wel/niet kinderachtig vinden van de manier waarop er ook op napraat wordt nagepraat. Of het eel/niet kinderachtig vinden dat daar überhaupt ruimte aan wordt gegeven.Marianneke schreef: ↑21-09-2022 15:52Maar je poll was onjuist. Je vroeg in de poll of Napraat kinderachtig was. Maar je wou weten of andere forummers Napraat wel of niet ok vinden. Dat is echt een heel andere vraag.
Wellicht gaat het beter als je de vraag wat nauwkeuriger en neutraler zou stellen.
Maar voor mensen die de achtergrond en aanleiding op dit topic niet hebben meegekregen was het idd duidelijker om de vraag zonder het woord wel/niet kinderachtig te noemen.
Dan nog weet ik niet of de poll dan had mogen blijven staan. Het was voor de mods ook heel simpel geweest om een waarschuwing te geven aan mij voor het gebruik van het woord kinderachtig (zonder meteen de ban van stal te halen) en dat ze de topictitel hadden aangepast. Maar daar hebben ze ook niet voor gekozen.
woensdag 21 september 2022 om 17:37
Nou heb ik dat hele topic gemist, hoor, maar zo ongelofelijk heftig klinkt het nou ook allemaal weer niet.
Een beetje zuigen, een beetje rellen, een beetje tegen het beleid zijn,..poeh poeh.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 21 september 2022 om 17:38
Een topicban is iets anders dan een blokkade. Iemand die een topicban heeft, kan technisch gewoon op het topic schrijven.blijfgewoonbianca schreef: ↑21-09-2022 17:23O,….is dat nieuw ?
Ik kan me echt gevallen herinneren waarin iemand een topicban ipv pijlerban kreeg. (1 voorbeeld : sabbaticalmeds mocht niet niet meer op het minnaarstopic van jullie )
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 21 september 2022 om 17:39
Singlejingle schreef: ↑21-09-2022 17:36De term kinderachtig kwam hier vandaan. Omdat het in dit topic ging over het wel/niet kinderachtig vinden van de manier waarop er ook op napraat wordt nagepraat. Of het eel/niet kinderachtig vinden dat daar überhaupt ruimte aan wordt gegeven.
Maar voor mensen die de achtergrond en aanleiding op dit topic niet hebben meegekregen was het idd duidelijker om de vraag zonder het woord wel/niet kinderachtig te noemen.
Dan nog weet ik niet of de poll dan had mogen blijven staan. Het was voor de mods ook heel simpel geweest om een waarschuwing te geven aan mij voor het gebruik van het woord kinderachtig (zonder meteen de ban van stal te halen) en dat ze de topictitel hadden aangepast. Maar daar hebben ze ook niet voor gekozen.
Ik denk maar zo dat dat was omdat je daarvoor al niet al te aardig deed.
woensdag 21 september 2022 om 17:40
Waarna jullie een perma kunnen uitschrijven. Zou jullie niet verkeerd uitkomen , lijkt mij. Ik denk zo maar dat er meerdere mensen op zitten te hopen.ModeratorViva schreef: ↑21-09-2022 17:38Een topicban is iets anders dan een blokkade. Iemand die een topicban heeft, kan technisch gewoon op het topic schrijven.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 21 september 2022 om 17:47
Er is geen sprake van een topicban op dit moment voor wie dan ook, dus ik snap je posting niet helemaal.blijfgewoonbianca schreef: ↑21-09-2022 17:40Waarna jullie een perma kunnen uitschrijven. Zou jullie niet verkeerd uitkomen , lijkt mij. Ik denk zo maar dat er meerdere mensen op zitten te hopen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 21 september 2022 om 17:48
Het is niet haar eerste ban. Naast provoceren, stemmingmakerij en negatief forummen is het ook een privé vete. Ik had een week gegeven.blijfgewoonbianca schreef: ↑21-09-2022 17:37Nou heb ik dat hele topic gemist, hoor, maar zo ongelofelijk heftig klinkt het nou ook allemaal weer niet.
Een beetje zuigen, een beetje rellen, een beetje tegen het beleid zijn,..poeh poeh.
woensdag 21 september 2022 om 17:50
Nou lieg je dat het gedrukt staat.Singlejingle schreef: ↑21-09-2022 15:39Ik geloof helemaal niet dat er lijnen zijn van napraat naar de mods of andersom. Heb ik volgens mij ook nergens beweerd.
woensdag 21 september 2022 om 17:52
Kijk, daar heb je hem.Singlejingle schreef: ↑21-09-2022 13:12
En ik ben ook wel benieuwd hoe het kan dat iemand van het napraattopic al dagen voor het gemeld is weet dat ik een ban heb. Hoezo heeft iemand op napraat kennis van de acties vd moderators?
woensdag 21 september 2022 om 17:52
blijfgewoonbianca schreef: ↑21-09-2022 17:40Waarna jullie een perma kunnen uitschrijven. Zou jullie niet verkeerd uitkomen , lijkt mij. Ik denk zo maar dat er meerdere mensen op zitten te hopen.
Een mens mag hopen toch?
woensdag 21 september 2022 om 17:54
Het heeft hier ook maar een keer of veertien gestaanSinglejingle schreef: ↑21-09-2022 14:14Ja sorry hoor, dat weet ik toch niet? Dat je wel alles kunt lezen, behalve de eigen banmelding?
