Overig
alle pijlers
Waarom geloof je wel of waarom geloof je niet...
woensdag 9 januari 2008 om 17:10
quote:shining schreef op 09 januari 2008 @ 17:08:
Ja, zo komt het soms wel over inderdaad. Ik geloof, DUS ik kom in de Hemel. Dat iemand daarnaast slechte dingen doet misschien,maakt niks uit, je gelooft dus je komt in de Hemel. Ik denk zelf dat het niet zo werkt. Wij bepalen dat gelukkig niet.Nah hiero, en dat bedoel ik dus. Precies wat jij zegt. Als er al zoiets is als een hemel dan bepalen wij dat niet. Helemaal eens. Het is niet verkeerd om toe te geven dat je als mens niet o-ver-al controle over hebt, dat vind ik dan weer.
Ja, zo komt het soms wel over inderdaad. Ik geloof, DUS ik kom in de Hemel. Dat iemand daarnaast slechte dingen doet misschien,maakt niks uit, je gelooft dus je komt in de Hemel. Ik denk zelf dat het niet zo werkt. Wij bepalen dat gelukkig niet.Nah hiero, en dat bedoel ik dus. Precies wat jij zegt. Als er al zoiets is als een hemel dan bepalen wij dat niet. Helemaal eens. Het is niet verkeerd om toe te geven dat je als mens niet o-ver-al controle over hebt, dat vind ik dan weer.
woensdag 9 januari 2008 om 17:10
Haha Geve, die laatste alinea klopt natuurlijk, vrij vermakelijk 
Ik denk dat je het concept 'God' ook los kunt zien van het concept 'religie' zoals wij dat kennen, christendom, islam en dergelijke. Je moet voor een hemel en een hel ook het idee van de ziel aanvaarden, dat vind ik nog veel lastiger. Maar stel dat die ziel er is. Dan moeten die hemel en die hel zich ook wel op een andersoortig niveau bevinden dan het tastbare, het lichamelijke. Dan kun je never bewijzen dat die hemel en die hel bestaan terwijl je nog leeft en je 'ziel' nog is verbonden met het lichamelijke. Of je ziel participeert ten dele aan het transcendente (ohjee, Plato), wat een argument zou kunnen zijn voor gelovigen die menen zeker te weten dat God echt bestaat.
Zonder die tastbare hemel en hel en zonder het gehele idee van die oorden, kun je nog een God hebben natuurlijk. Hoe deze met zijn vermeende transcendentale lichaam vanalles in werking zet, beats me. En wat het nut is van zo'n God zonder dat 'ie iets doet, is helemaal discutabel.
Ik denk dat je het concept 'God' ook los kunt zien van het concept 'religie' zoals wij dat kennen, christendom, islam en dergelijke. Je moet voor een hemel en een hel ook het idee van de ziel aanvaarden, dat vind ik nog veel lastiger. Maar stel dat die ziel er is. Dan moeten die hemel en die hel zich ook wel op een andersoortig niveau bevinden dan het tastbare, het lichamelijke. Dan kun je never bewijzen dat die hemel en die hel bestaan terwijl je nog leeft en je 'ziel' nog is verbonden met het lichamelijke. Of je ziel participeert ten dele aan het transcendente (ohjee, Plato), wat een argument zou kunnen zijn voor gelovigen die menen zeker te weten dat God echt bestaat. Zonder die tastbare hemel en hel en zonder het gehele idee van die oorden, kun je nog een God hebben natuurlijk. Hoe deze met zijn vermeende transcendentale lichaam vanalles in werking zet, beats me. En wat het nut is van zo'n God zonder dat 'ie iets doet, is helemaal discutabel.
woensdag 9 januari 2008 om 17:10
quote:Inad schreef op 09 januari 2008 @ 16:46:
Er zijn heel veel wetenschappers die júist geloven in God trouwens, omdat ze zien dat de wetenschap lang niet alles van verklaren. In het onverklaarbare zien ze dan de hand van een Godheid. (das natuurlijk fijner dan moeten toegeven dat je gewoon lang niet zo briljant bent als je zelf bedacht had )
En dit had ík weer willen schrijven, maar je was me een stapje voor!
Wat is het heerlijk om verloofd te zijn.
Er zijn heel veel wetenschappers die júist geloven in God trouwens, omdat ze zien dat de wetenschap lang niet alles van verklaren. In het onverklaarbare zien ze dan de hand van een Godheid. (das natuurlijk fijner dan moeten toegeven dat je gewoon lang niet zo briljant bent als je zelf bedacht had )
En dit had ík weer willen schrijven, maar je was me een stapje voor!
Wat is het heerlijk om verloofd te zijn.
woensdag 9 januari 2008 om 17:13
quote:geve schreef op 09 januari 2008 @ 17:04:
[...]
Juist ja, if everything else fails, dan heb je altijd nog het transcendente... óók een geloof natuurlijk en toevallig eentje waar de officiële kerk het een beetje moeilijk mee heeft maar he, die stelt toch ook helemaal niets voor nietwaar: iedereen die zijn/haar geloof een beetje ter discussie gesteld ziet gaat plots lekker zelf bepalen wat en hoeveel precies van dat geloof geloofd wordt...
Genoeg godsgeleerden en voorgangers in de kerk die ook in een transcendente god geloven.
Ja, ik bepaal lekker zelf wat ik geloof. Het simpele feit dát ik geloof impliceert toch niet dat ik me moet houden aan teksten van pak hem beet 2000 jaar oud?
[...]
Juist ja, if everything else fails, dan heb je altijd nog het transcendente... óók een geloof natuurlijk en toevallig eentje waar de officiële kerk het een beetje moeilijk mee heeft maar he, die stelt toch ook helemaal niets voor nietwaar: iedereen die zijn/haar geloof een beetje ter discussie gesteld ziet gaat plots lekker zelf bepalen wat en hoeveel precies van dat geloof geloofd wordt...
Genoeg godsgeleerden en voorgangers in de kerk die ook in een transcendente god geloven.
Ja, ik bepaal lekker zelf wat ik geloof. Het simpele feit dát ik geloof impliceert toch niet dat ik me moet houden aan teksten van pak hem beet 2000 jaar oud?
woensdag 9 januari 2008 om 17:20
quote:shining schreef op 09 januari 2008 @ 16:54:
Geve, ik pas mijn mening niet aan hoor, want ik weet zeker dat God bestaat, ook al kan ik jou daar niet van overtuigen. Dat hoeft ook niet. Maar zeg eens eerlijk; vind jij de oerknal geloofwaardiger dan het scheppingsverhaal?
'Boem' en toen was alles er opeens? Kan hoor, maar ik geloof daar niet in.
Het scheppingsverhaal vind ik sowieso onzin. Deze primitieve voorstelling van God kon misschien nog tot ergens in de 15-16e eeuw worden gehandhaafd ook al toonde het toen al sterke erosie. Wie zoiets heden ten dage nog gelooft moet terug naar de kindertijd van de wonderbaarlijke verhaaltjes, sorry. Geen enkel respect voor, enkel medelijden.
Het Big Bang model heeft uiteraard wel een aantal hele ruime wetenschappelijke verdiensten: het verklaart een uitdeinend heelal, het werd veel waarschijnlijker door de confirmatie dat de achtergrond ruis die het model voorspelde ook effectief bestaat en aangetoond is. Ik heb het met het Big Bang model wel moeilijk wanneer de leeftijd van het heelal moet worden vastgesteld. Afhankelijk van de onderzoeken en onderzoekers varieert het af en toe wel een paar miljard jaar en dat lijkt me moeilijk verenigbaar met elkaar. Ook bij de "inflatie" volgend op de BB heb ik grote vraagtekens.
Ik heb lang gedacht dat het heelal een hernieuwbare bron van waterstof moet bevatten en dat blijkt ook te bestaan: jets uit zwarte gaten maar die lijken onvoldoende om het heelal van voldoende waterstof te voorzien om eeuwig te vernieuwen. Het multiple small bang model is ook nog niet dood al wordt het niet door veel wetenschappers nog au serieux genomen.
Het best effort model lijkt dus het Big Bang model te zijn, bij gebrek aan beter.
Geve, ik pas mijn mening niet aan hoor, want ik weet zeker dat God bestaat, ook al kan ik jou daar niet van overtuigen. Dat hoeft ook niet. Maar zeg eens eerlijk; vind jij de oerknal geloofwaardiger dan het scheppingsverhaal?
'Boem' en toen was alles er opeens? Kan hoor, maar ik geloof daar niet in.
Het scheppingsverhaal vind ik sowieso onzin. Deze primitieve voorstelling van God kon misschien nog tot ergens in de 15-16e eeuw worden gehandhaafd ook al toonde het toen al sterke erosie. Wie zoiets heden ten dage nog gelooft moet terug naar de kindertijd van de wonderbaarlijke verhaaltjes, sorry. Geen enkel respect voor, enkel medelijden.
Het Big Bang model heeft uiteraard wel een aantal hele ruime wetenschappelijke verdiensten: het verklaart een uitdeinend heelal, het werd veel waarschijnlijker door de confirmatie dat de achtergrond ruis die het model voorspelde ook effectief bestaat en aangetoond is. Ik heb het met het Big Bang model wel moeilijk wanneer de leeftijd van het heelal moet worden vastgesteld. Afhankelijk van de onderzoeken en onderzoekers varieert het af en toe wel een paar miljard jaar en dat lijkt me moeilijk verenigbaar met elkaar. Ook bij de "inflatie" volgend op de BB heb ik grote vraagtekens.
Ik heb lang gedacht dat het heelal een hernieuwbare bron van waterstof moet bevatten en dat blijkt ook te bestaan: jets uit zwarte gaten maar die lijken onvoldoende om het heelal van voldoende waterstof te voorzien om eeuwig te vernieuwen. Het multiple small bang model is ook nog niet dood al wordt het niet door veel wetenschappers nog au serieux genomen.
Het best effort model lijkt dus het Big Bang model te zijn, bij gebrek aan beter.
woensdag 9 januari 2008 om 17:21
God is een fraai verzinsel wat zorgt dat gereformeerden mij minachten omdat ik een spijkerbroek draag, omdat ik een werkende moeder ben, omdat ik anticonceptie gebruik, omdat ik op zondag de was doe, omdat mijn kinderen wel naar het zwembad mogen op zondag. Fraai geloof joh!
Ik heb de gereformeerden ooit een cliënt van me zien begraven (verstandelijk gehandicapt). De preek die er kwam! Het was een straf van God dat dit wezen niet vol bij haar verstand was geweest!
Zij die geloven, ik hoop dat jullie er iets aan hebben, maar val mij er niet mee lastig!
Ik heb de gereformeerden ooit een cliënt van me zien begraven (verstandelijk gehandicapt). De preek die er kwam! Het was een straf van God dat dit wezen niet vol bij haar verstand was geweest!
Zij die geloven, ik hoop dat jullie er iets aan hebben, maar val mij er niet mee lastig!
woensdag 9 januari 2008 om 17:26
quote:geve schreef op 09 januari 2008 @ 17:20:
[...]
Afhankelijk van de onderzoeken en onderzoekers varieert het af en toe wel een paar miljard jaar en dat lijkt me moeilijk verenigbaar met elkaar.
Wetenschappers die iets niet op de minuut, uur, dag, maand of jaar kunnen vaststellen, a la. Maar een paar miljard jaar? Nee, daar geloof ik niet in in zulke wetenschappers.
[...]
Afhankelijk van de onderzoeken en onderzoekers varieert het af en toe wel een paar miljard jaar en dat lijkt me moeilijk verenigbaar met elkaar.
Wetenschappers die iets niet op de minuut, uur, dag, maand of jaar kunnen vaststellen, a la. Maar een paar miljard jaar? Nee, daar geloof ik niet in in zulke wetenschappers.
woensdag 9 januari 2008 om 17:28
quote:misschicken schreef op 09 januari 2008 @ 17:21:
God is een fraai verzinsel wat zorgt dat gereformeerden mij minachten omdat ik een spijkerbroek draag, omdat ik een werkende moeder ben, omdat ik anticonceptie gebruik, omdat ik op zondag de was doe, omdat mijn kinderen wel naar het zwembad mogen op zondag. Fraai geloof joh!
Ik heb de gereformeerden ooit een cliënt van me zien begraven (verstandelijk gehandicapt). De preek die er kwam! Het was een straf van God dat dit wezen niet vol bij haar verstand was geweest!
Zij die geloven, ik hoop dat jullie er iets aan hebben, maar val mij er niet mee lastig!
Nou nou, lekker over een kam scheren... Waarom kijk je dan op dit forum als je er niet mee lastig gevallen wil worden?
- ik draag spijkerbroeken. Ongelooflijk maar waar
- ik slik de pil
- ik heb geen kinderen, maar ik ga lekker zelf zwemmen op zondag
- en ik respecteer ook niet-gelovigen (zoals bijvoorbeeld mijn vriendje, die er overigens wel voor open staat)
Dus aub niet te snel oordelen...
God is een fraai verzinsel wat zorgt dat gereformeerden mij minachten omdat ik een spijkerbroek draag, omdat ik een werkende moeder ben, omdat ik anticonceptie gebruik, omdat ik op zondag de was doe, omdat mijn kinderen wel naar het zwembad mogen op zondag. Fraai geloof joh!
Ik heb de gereformeerden ooit een cliënt van me zien begraven (verstandelijk gehandicapt). De preek die er kwam! Het was een straf van God dat dit wezen niet vol bij haar verstand was geweest!
Zij die geloven, ik hoop dat jullie er iets aan hebben, maar val mij er niet mee lastig!
Nou nou, lekker over een kam scheren... Waarom kijk je dan op dit forum als je er niet mee lastig gevallen wil worden?
- ik draag spijkerbroeken. Ongelooflijk maar waar
- ik slik de pil
- ik heb geen kinderen, maar ik ga lekker zelf zwemmen op zondag
- en ik respecteer ook niet-gelovigen (zoals bijvoorbeeld mijn vriendje, die er overigens wel voor open staat)
Dus aub niet te snel oordelen...
woensdag 9 januari 2008 om 17:33
quote:shining schreef op 09 januari 2008 @ 17:26:
[...]
Wetenschappers die iets niet op de minuut, uur, dag, maand of jaar kunnen vaststellen, a la. Maar een paar miljard jaar? Nee, daar geloof ik niet in in zulke wetenschappers.
Dan moet je je wel verdiepen in het gebied van deze wetenschap. Een dag ernaast zitten is schier onmogelijk nu. Een miljard jaar ernaast zitten is echt zo erg niet als je bekijkt op welke schaal er gerekend wordt. Als je je bezighoudt met de kosmos heb je het over getallen die zo extreem groot zijn, dat dat niet valt te vergelijken met een hardloopwedstrijd of het vaststellen van de leeftijd waarop een Egyptische farao werd gemummificeerd. Da's geen argument tegen. Aangezien we het ook hebben over een extreem moeilijk wetenschappelijk gebied en de fundamenten van ons bestaan, vind ik het niet raar dat men vooralsnog geen waterdichte theorie heeft. Dat deze theorie niet geheel waar is, wil niet zeggen dat de andere theorie (God) meteen wel waar is.
Ik zou graag redelijke argumenten voor het bestaan van God zien. Met emotionele argumenten valt niet te werken.
[...]
Wetenschappers die iets niet op de minuut, uur, dag, maand of jaar kunnen vaststellen, a la. Maar een paar miljard jaar? Nee, daar geloof ik niet in in zulke wetenschappers.
Dan moet je je wel verdiepen in het gebied van deze wetenschap. Een dag ernaast zitten is schier onmogelijk nu. Een miljard jaar ernaast zitten is echt zo erg niet als je bekijkt op welke schaal er gerekend wordt. Als je je bezighoudt met de kosmos heb je het over getallen die zo extreem groot zijn, dat dat niet valt te vergelijken met een hardloopwedstrijd of het vaststellen van de leeftijd waarop een Egyptische farao werd gemummificeerd. Da's geen argument tegen. Aangezien we het ook hebben over een extreem moeilijk wetenschappelijk gebied en de fundamenten van ons bestaan, vind ik het niet raar dat men vooralsnog geen waterdichte theorie heeft. Dat deze theorie niet geheel waar is, wil niet zeggen dat de andere theorie (God) meteen wel waar is.
Ik zou graag redelijke argumenten voor het bestaan van God zien. Met emotionele argumenten valt niet te werken.
woensdag 9 januari 2008 om 17:34
quote:anoukske schreef op 09 januari 2008 @ 17:28:
[...]
Nou nou, lekker over een kam scheren... Waarom kijk je dan op dit forum als je er niet mee lastig gevallen wil worden?
- ik draag spijkerbroeken. Ongelooflijk maar waar
- ik slik de pil
- ik heb geen kinderen, maar ik ga lekker zelf zwemmen op zondag
- en ik respecteer ook niet-gelovigen (zoals bijvoorbeeld mijn vriendje, die er overigens wel voor open staat)
Dus aub niet te snel oordelen...
Zoals ik al zei, ik woon in een gereformeerd dorp. Ik had natuurlijk ergens anders kunnen gaan wonen, maar dat wil ik niet. Ik word bijna dagelijks geconfronteerd met het geloof van mijn dorpsgenoten. Zo te lezen ben jij duidelijk niet gereformeerd, en ook jij oordeelt heel snel over mij!
[...]
Nou nou, lekker over een kam scheren... Waarom kijk je dan op dit forum als je er niet mee lastig gevallen wil worden?
- ik draag spijkerbroeken. Ongelooflijk maar waar
- ik slik de pil
- ik heb geen kinderen, maar ik ga lekker zelf zwemmen op zondag
- en ik respecteer ook niet-gelovigen (zoals bijvoorbeeld mijn vriendje, die er overigens wel voor open staat)
Dus aub niet te snel oordelen...
Zoals ik al zei, ik woon in een gereformeerd dorp. Ik had natuurlijk ergens anders kunnen gaan wonen, maar dat wil ik niet. Ik word bijna dagelijks geconfronteerd met het geloof van mijn dorpsgenoten. Zo te lezen ben jij duidelijk niet gereformeerd, en ook jij oordeelt heel snel over mij!
woensdag 9 januari 2008 om 17:34
quote:misschicken schreef op 09 januari 2008 @ 17:21:
God is een fraai verzinsel wat zorgt dat gereformeerden mij minachten omdat ik een spijkerbroek draag, omdat ik een werkende moeder ben, omdat ik anticonceptie gebruik, omdat ik op zondag de was doe, omdat mijn kinderen wel naar het zwembad mogen op zondag. Fraai geloof joh!
Ik heb de gereformeerden ooit een cliënt van me zien begraven (verstandelijk gehandicapt). De preek die er kwam! Het was een straf van God dat dit wezen niet vol bij haar verstand was geweest!
Zij die geloven, ik hoop dat jullie er iets aan hebben, maar val mij er niet mee lastig!
Joh, die zijn gewoon gestoord. Jezus was een prima vent naar mijn idee, maar ja, uhm, hoe zeg je dat, mensen met een schrikbarend laag IQ geven hun eigen beperkte draai aan dit soort dingen.
Overigens heeft Nietzsche voorgoed mijn hart gestolen met de opmerking: Er was maar 1 christen, en die stierf aan het kruis
God is een fraai verzinsel wat zorgt dat gereformeerden mij minachten omdat ik een spijkerbroek draag, omdat ik een werkende moeder ben, omdat ik anticonceptie gebruik, omdat ik op zondag de was doe, omdat mijn kinderen wel naar het zwembad mogen op zondag. Fraai geloof joh!
Ik heb de gereformeerden ooit een cliënt van me zien begraven (verstandelijk gehandicapt). De preek die er kwam! Het was een straf van God dat dit wezen niet vol bij haar verstand was geweest!
Zij die geloven, ik hoop dat jullie er iets aan hebben, maar val mij er niet mee lastig!
Joh, die zijn gewoon gestoord. Jezus was een prima vent naar mijn idee, maar ja, uhm, hoe zeg je dat, mensen met een schrikbarend laag IQ geven hun eigen beperkte draai aan dit soort dingen.
Overigens heeft Nietzsche voorgoed mijn hart gestolen met de opmerking: Er was maar 1 christen, en die stierf aan het kruis
woensdag 9 januari 2008 om 17:37
@digitalis volgens jouw geloof ik in het Tabula Rasa-idee? Wat houd dat in?? haha!!
Oké misschien staat niet letterlijk in de bijbel dat je tot je 12de zeker in de Hemel komt, maar het is een richt lijn!! God bepaald gelukkig uiteindelijk!!
Over dat spijkerbroeken gebeuren enz........de gereformeerde zijn zoiezo al wat strenger enz......Ik ga zelfs in mijn spijkerbroek naar de kerk als ikdat wil, maar ook in een rok als ik dat wil.........Voor God maakt het niet uit. Wel zorg ik dat ik er netjes uitzie want je komt een soort van op visite in de kerk, bij God! Dus dan kleed je je netjes, wat je ook doet als je naar bv een verjaardag gaat. Maar het is allemaal niet zo streng, alleen maken sommige het streng/lastig enz voor zich zelf heb ik het idee!!!
Oké misschien staat niet letterlijk in de bijbel dat je tot je 12de zeker in de Hemel komt, maar het is een richt lijn!! God bepaald gelukkig uiteindelijk!!
Over dat spijkerbroeken gebeuren enz........de gereformeerde zijn zoiezo al wat strenger enz......Ik ga zelfs in mijn spijkerbroek naar de kerk als ikdat wil, maar ook in een rok als ik dat wil.........Voor God maakt het niet uit. Wel zorg ik dat ik er netjes uitzie want je komt een soort van op visite in de kerk, bij God! Dus dan kleed je je netjes, wat je ook doet als je naar bv een verjaardag gaat. Maar het is allemaal niet zo streng, alleen maken sommige het streng/lastig enz voor zich zelf heb ik het idee!!!
woensdag 9 januari 2008 om 17:39
quote:Digitalis schreef op 09 januari 2008 @ 17:34:
[...]
Joh, die zijn gewoon gestoord.
Gestoord? Omdat ze een andere mening hebben dan jij?
Bewijzen voor mij dat God bestaat heb ik meer dan eens meegemaakt. Hij heeft me door moeilijke tijden geholpen. Als ik naar buiten kijk en de natuur zie en het heelal wat jij aanhaalt, de sterren, de zon, alles, dan gaat het er bij mij niet in dat dat komt door een oerknal.
En nu ga ik ff eten.
[...]
Joh, die zijn gewoon gestoord.
Gestoord? Omdat ze een andere mening hebben dan jij?
Bewijzen voor mij dat God bestaat heb ik meer dan eens meegemaakt. Hij heeft me door moeilijke tijden geholpen. Als ik naar buiten kijk en de natuur zie en het heelal wat jij aanhaalt, de sterren, de zon, alles, dan gaat het er bij mij niet in dat dat komt door een oerknal.
En nu ga ik ff eten.
woensdag 9 januari 2008 om 17:42
quote:shining schreef op 09 januari 2008 @ 17:39:
[...]
Gestoord? Omdat ze een andere mening hebben dan jij?
Bewijzen voor mij dat God bestaat heb ik meer dan eens meegemaakt. Hij heeft me door moeilijke tijden geholpen. Als ik naar buiten kijk en de natuur zie en het heelal wat jij aanhaalt, de sterren, de zon, alles, dan gaat het er bij mij niet in dat dat komt door een oerknal.
En nu ga ik ff eten.Ik vind die mensen gestoord ja. Gestoord, omdat ze het nodig vinden mensen die in een spijkerbroek lopen, minderwaardig vinden. Gestoord, omdat ze het nodig vinden een overleden persoon en diens familieleden te kwetsen en belachelijk te maken. Ze zijn m.i. niet gestoord omdat ze geloven, maar wel om die redenen die ik aanhaalde. Ik heb er zelfs een hekel aan, aan die zwaar gereformeerde mensen of andere geloofsextremisten die menen anderen te mogen beoordelen. Uit naam van een geloof dat liefde predikt, naastenliefde nog wel. Dan heb je het niet helemaal goed begrepen. Wat uiterst verwonderlijk is, want je wordt helemaal doodgegooid met bijbelteksten in die contreien.
[...]
Gestoord? Omdat ze een andere mening hebben dan jij?
Bewijzen voor mij dat God bestaat heb ik meer dan eens meegemaakt. Hij heeft me door moeilijke tijden geholpen. Als ik naar buiten kijk en de natuur zie en het heelal wat jij aanhaalt, de sterren, de zon, alles, dan gaat het er bij mij niet in dat dat komt door een oerknal.
En nu ga ik ff eten.Ik vind die mensen gestoord ja. Gestoord, omdat ze het nodig vinden mensen die in een spijkerbroek lopen, minderwaardig vinden. Gestoord, omdat ze het nodig vinden een overleden persoon en diens familieleden te kwetsen en belachelijk te maken. Ze zijn m.i. niet gestoord omdat ze geloven, maar wel om die redenen die ik aanhaalde. Ik heb er zelfs een hekel aan, aan die zwaar gereformeerde mensen of andere geloofsextremisten die menen anderen te mogen beoordelen. Uit naam van een geloof dat liefde predikt, naastenliefde nog wel. Dan heb je het niet helemaal goed begrepen. Wat uiterst verwonderlijk is, want je wordt helemaal doodgegooid met bijbelteksten in die contreien.
woensdag 9 januari 2008 om 17:46
quote:MMR schreef op 09 januari 2008 @ 17:37:
@digitalis volgens jouw geloof ik in het Tabula Rasa-idee? Wat houd dat in?? haha!!
Oké misschien staat niet letterlijk in de bijbel dat je tot je 12de zeker in de Hemel komt, maar het is een richt lijn!! God bepaald gelukkig uiteindelijk!!
Over dat spijkerbroeken gebeuren enz........de gereformeerde zijn zoiezo al wat strenger enz......Ik ga zelfs in mijn spijkerbroek naar de kerk als ikdat wil, maar ook in een rok als ik dat wil.........Voor God maakt het niet uit. Wel zorg ik dat ik er netjes uitzie want je komt een soort van op visite in de kerk, bij God! Dus dan kleed je je netjes, wat je ook doet als je naar bv een verjaardag gaat. Maar het is allemaal niet zo streng, alleen maken sommige het streng/lastig enz voor zich zelf heb ik het idee!!!
Dat je blank ter wereld komt Dat de verleiding van de duivel iemand slecht maakt, dat kinderen tot 12 jaar oud al niet echt verdorven kunnen zijn (ik heb uit een uiterst curieuze interesse in seriemoordenaars vroeger weleens wat biografieen gelezen, nou, het sadisme kwam vaak al ernstig vroeg tot uiting) volgt er dan uit in een christelijk geloof.
Ja, daar ben ik het wel mee eens, dat het waarschijnlijk voor God niet uitmaakt hoe je gekleed gaat. Staat ook weer heeelemaal nergens in de Bijbel, met uitzondering van 1 regel over mannen in vrouwenkleding (die dood moeten geloof ik, Deuteronomium dacht ik). Daarom vind ik heel veel religieuzen vrij stom, aangezien ze niet eens weten dat hun heilige boek dat soort dingen helemaal niet predikt.
Overigens, is dat iets religieus, zoveel uitroeptekens?
@digitalis volgens jouw geloof ik in het Tabula Rasa-idee? Wat houd dat in?? haha!!
Oké misschien staat niet letterlijk in de bijbel dat je tot je 12de zeker in de Hemel komt, maar het is een richt lijn!! God bepaald gelukkig uiteindelijk!!
Over dat spijkerbroeken gebeuren enz........de gereformeerde zijn zoiezo al wat strenger enz......Ik ga zelfs in mijn spijkerbroek naar de kerk als ikdat wil, maar ook in een rok als ik dat wil.........Voor God maakt het niet uit. Wel zorg ik dat ik er netjes uitzie want je komt een soort van op visite in de kerk, bij God! Dus dan kleed je je netjes, wat je ook doet als je naar bv een verjaardag gaat. Maar het is allemaal niet zo streng, alleen maken sommige het streng/lastig enz voor zich zelf heb ik het idee!!!
Dat je blank ter wereld komt
Dat de verleiding van de duivel iemand slecht maakt, dat kinderen tot 12 jaar oud al niet echt verdorven kunnen zijn (ik heb uit een uiterst curieuze interesse in seriemoordenaars vroeger weleens wat biografieen gelezen, nou, het sadisme kwam vaak al ernstig vroeg tot uiting) volgt er dan uit in een christelijk geloof. Ja, daar ben ik het wel mee eens, dat het waarschijnlijk voor God niet uitmaakt hoe je gekleed gaat. Staat ook weer heeelemaal nergens in de Bijbel, met uitzondering van 1 regel over mannen in vrouwenkleding (die dood moeten geloof ik, Deuteronomium dacht ik). Daarom vind ik heel veel religieuzen vrij stom, aangezien ze niet eens weten dat hun heilige boek dat soort dingen helemaal niet predikt.
Overigens, is dat iets religieus, zoveel uitroeptekens?
woensdag 9 januari 2008 om 17:47
quote:misschicken schreef op 09 januari 2008 @ 17:34:
[...]
Zoals ik al zei, ik woon in een gereformeerd dorp. Ik had natuurlijk ergens anders kunnen gaan wonen, maar dat wil ik niet. Ik word bijna dagelijks geconfronteerd met het geloof van mijn dorpsgenoten. Zo te lezen ben jij duidelijk niet gereformeerd, en ook jij oordeelt heel snel over mij!
Klopt...
Misschien wonen we wel in hetzelfde gereformeerde dorp? Ik word er namelijk ook vaker mee geconfronteerd. De echt 'zwaar' gereformeerden komen op mij ook wel eens schijnheilig over. Bijvoorbeeld geen gedag zeggen op zondag en de rest vd week wel. Op de kleuterschool zei zelfs een meisje dat ik slecht was omdat ik een broek droeg... Door dat soort dingen, en omdat ik de bijbel ook niet klakkeloos aanneem en door de 'doempreken' in de kerk ben ik er ook een tijdje vanaf gestapt. Nu geloof ik wel, op m'n eigen manier en dat bevalt goed.
[...]
Zoals ik al zei, ik woon in een gereformeerd dorp. Ik had natuurlijk ergens anders kunnen gaan wonen, maar dat wil ik niet. Ik word bijna dagelijks geconfronteerd met het geloof van mijn dorpsgenoten. Zo te lezen ben jij duidelijk niet gereformeerd, en ook jij oordeelt heel snel over mij!
Klopt...
Misschien wonen we wel in hetzelfde gereformeerde dorp? Ik word er namelijk ook vaker mee geconfronteerd. De echt 'zwaar' gereformeerden komen op mij ook wel eens schijnheilig over. Bijvoorbeeld geen gedag zeggen op zondag en de rest vd week wel. Op de kleuterschool zei zelfs een meisje dat ik slecht was omdat ik een broek droeg... Door dat soort dingen, en omdat ik de bijbel ook niet klakkeloos aanneem en door de 'doempreken' in de kerk ben ik er ook een tijdje vanaf gestapt. Nu geloof ik wel, op m'n eigen manier en dat bevalt goed.
woensdag 9 januari 2008 om 17:47
quote:mamzelle schreef op 09 januari 2008 @ 17:36:
Miljarden mensen op deze wereld hebben behoefte aan een godsbeeld... collectieve waanzin of 'bewijs' voor de aanwezigheid van iets onmeetbaars?
Dat komt omdat mensen zo graag een verklaring willen, een hoe en waarom wij hier zijn. Maar helaas is er geen verklaring.
En dus kunnen we jammerlijk concluderen, dat het leven zoals wij dat leven, niet echt een doel heeft. En dat doet pijn, te beseffen, dat het leven hier op aarde in feite zinloos is.
Dat wil niet zeggen dat een ieder een zinloos leven leidt. Maak je eigen zingeving, zou ik zeggen. En dat doen veel mensen dus ook. Voor de een is dat een religie belijden, voor de ander ontwikkelingswerk doen, weer voor een ander de politiek..zolang ieder zijn eigen levensdoel heeft gecreeerd, is het goed.
Miljarden mensen op deze wereld hebben behoefte aan een godsbeeld... collectieve waanzin of 'bewijs' voor de aanwezigheid van iets onmeetbaars?
Dat komt omdat mensen zo graag een verklaring willen, een hoe en waarom wij hier zijn. Maar helaas is er geen verklaring.
En dus kunnen we jammerlijk concluderen, dat het leven zoals wij dat leven, niet echt een doel heeft. En dat doet pijn, te beseffen, dat het leven hier op aarde in feite zinloos is.
Dat wil niet zeggen dat een ieder een zinloos leven leidt. Maak je eigen zingeving, zou ik zeggen. En dat doen veel mensen dus ook. Voor de een is dat een religie belijden, voor de ander ontwikkelingswerk doen, weer voor een ander de politiek..zolang ieder zijn eigen levensdoel heeft gecreeerd, is het goed.
woensdag 9 januari 2008 om 17:47
quote:mamzelle schreef op 09 januari 2008 @ 17:36:
Miljarden mensen op deze wereld hebben behoefte aan een godsbeeld... collectieve waanzin of 'bewijs' voor de aanwezigheid van iets onmeetbaars?Juist voor mij een bewijs van collectieve waanzin Een beetje hetzelfde idee als bijna-doodervaringen: iedereen ziet een tunnel, dus IS er een tunnel. Dat het simpelweg zuurstofgebrek is en je dat effect ook op kunt roepen met Hawaiiaanse paddo's...sja.
Miljarden mensen op deze wereld hebben behoefte aan een godsbeeld... collectieve waanzin of 'bewijs' voor de aanwezigheid van iets onmeetbaars?Juist voor mij een bewijs van collectieve waanzin
Een beetje hetzelfde idee als bijna-doodervaringen: iedereen ziet een tunnel, dus IS er een tunnel. Dat het simpelweg zuurstofgebrek is en je dat effect ook op kunt roepen met Hawaiiaanse paddo's...sja.
