Psyche
alle pijlers
Baarmoederhalskanker op jonge leeftijd
dinsdag 14 augustus 2018 om 15:04
Mijn moeder is een jaar geleden overleden mede door kanker. Ik heb daarom de keuze gemaakt om op mijn 25e een uitstrijkje te doen voor de zekerheid. Nu kwam er vorig halfjaar een Pap 1 uit wel met HPV-virus, waarbij de doktersassistent was dat het heel normaal was en mijn lichaam het wel zou opruimen. Nu heb ik gister de uitslag gehad en ik heb een Pap 4. De huisarts heeft ook aangegeven dat ik niet meer in het voorstadium zit, maar zelfs al baarmoederhalskanker zit. Ik zou volgende week een reis van 5 maanden maken waar ik heel het jaar hard voor heb gewerkt. Al mijn dromen zijn in deugen gevallen en ik ben zo bang.. Schijnbaar hebben ze vorig halfjaar verkeerd gekeken en waren er toen al zoveel ontstekingen en hebben ze daar niks over gezegd. Heeft iemand ervaring met pap 4 of zijn er lotgenoten hier waar ik mee zou kunnen praten? Alvast bedankt! Ik weet het even allemaal niet meer nu..
dinsdag 14 augustus 2018 om 18:15
Ik snap niet dat de assistente van de huisarts tegen je zei, dat het kanker is. Ze is niet bevoegd en ook niet bekwaam. Ze is geen arts en ze mag helemaal geen medische informatie aan jou geven.
Pap4 is inderdaad carcinoma in situ. Dit werd al eerder in dit Topic goed uitgelegd. Je krijgt waarschijnlijk een afspraak voor een conisatie en daarna moet je regelmatig laten kijken of alles rustig is.
Maar ik denk, dat je na de conisatie gewoon je koffers kunt pakken hoor.
Ik heb zelf ook een carcinoma in situ gehad (ander soort carcinoom) en dat is nu 8 jaar geleden. De randen waren schoon. Een carcinoma in situ is grote Pech, Maar ook groot geluk, dat je gewoon op tijd erbij bent, voordat je echt ziek bent.
Pap4 is inderdaad carcinoma in situ. Dit werd al eerder in dit Topic goed uitgelegd. Je krijgt waarschijnlijk een afspraak voor een conisatie en daarna moet je regelmatig laten kijken of alles rustig is.
Maar ik denk, dat je na de conisatie gewoon je koffers kunt pakken hoor.
Ik heb zelf ook een carcinoma in situ gehad (ander soort carcinoom) en dat is nu 8 jaar geleden. De randen waren schoon. Een carcinoma in situ is grote Pech, Maar ook groot geluk, dat je gewoon op tijd erbij bent, voordat je echt ziek bent.
dinsdag 14 augustus 2018 om 18:37
Off topic; redbull ik vind je meestal nogal hard in je reacties maar ik vind dit een lief berichtje!redbulletje schreef: ↑14-08-2018 18:00Fijn dat dat Pap4 blijkbaar nog zoveel kans op goede uitkomst biedt. Hopelijk kun je dan nog gewoon lekker op reis binnenkort!
dinsdag 14 augustus 2018 om 18:39
Ze gaan bij mij inderdaad een kegelvormig stukje weghalen bij de baarmoederhals. Konden ze bij jou gelijk iets zien dat het er goed uit zag of kreeg je later pas de uitslag te horen? Super bedankt voor de uitleg en ervaringen iedereen!Troela70 schreef: ↑14-08-2018 18:15Ik snap niet dat de assistente van de huisarts tegen je zei, dat het kanker is. Ze is niet bevoegd en ook niet bekwaam. Ze is geen arts en ze mag helemaal geen medische informatie aan jou geven.
Pap4 is inderdaad carcinoma in situ. Dit werd al eerder in dit Topic goed uitgelegd. Je krijgt waarschijnlijk een afspraak voor een conisatie en daarna moet je regelmatig laten kijken of alles rustig is.
Maar ik denk, dat je na de conisatie gewoon je koffers kunt pakken hoor.
Ik heb zelf ook een carcinoma in situ gehad (ander soort carcinoom) en dat is nu 8 jaar geleden. De randen waren schoon. Een carcinoma in situ is grote Pech, Maar ook groot geluk, dat je gewoon op tijd erbij bent, voordat je echt ziek bent.
dinsdag 14 augustus 2018 om 18:40
Dankjewel!redbulletje schreef: ↑14-08-2018 18:00Fijn dat dat Pap4 blijkbaar nog zoveel kans op goede uitkomst biedt. Hopelijk kun je dan nog gewoon lekker op reis binnenkort!
woensdag 15 augustus 2018 om 08:14
Jemig to, wat een klote bericht.
Ook ik wil niets afdoen aan je angst. Ik wil alleen vertellen dat ik een paar maanden geleden een uitstrijkje heb gehad en de uitslag, over de telefoon, compleet verkeerd is doorgegeven. Toen ik later de brief kreeg snapte ik de verwarring van de assistent, maar ik als leek las hem wel correct.
De regels zijn veranderd, ze was niet op de hoogte.
In ieder geval, dikke knuffel voor jou. Heel veel succes vandaag!
Ook ik wil niets afdoen aan je angst. Ik wil alleen vertellen dat ik een paar maanden geleden een uitstrijkje heb gehad en de uitslag, over de telefoon, compleet verkeerd is doorgegeven. Toen ik later de brief kreeg snapte ik de verwarring van de assistent, maar ik als leek las hem wel correct.
De regels zijn veranderd, ze was niet op de hoogte.
In ieder geval, dikke knuffel voor jou. Heel veel succes vandaag!
woensdag 15 augustus 2018 om 08:20
Nee dat weefsel moeten ze onder een microscoop bekijken om een diagnose te kunnen stellen. Duurt meestal ongeveer een week.Tonychocolonely schreef: ↑14-08-2018 18:39Ze gaan bij mij inderdaad een kegelvormig stukje weghalen bij de baarmoederhals. Konden ze bij jou gelijk iets zien dat het er goed uit zag of kreeg je later pas de uitslag te horen? Super bedankt voor de uitleg en ervaringen iedereen!
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
woensdag 15 augustus 2018 om 08:25
Dat is wel heel naar als je via een brief iets anders te lezen krijgt. Ik heb ook geen brief gekregen. Schijnbaar was mijn baarmoeder zo geïrriteerd door hpv dat ze het niet konden zien. Dit hoor ik pas achteraf wat ik ook wel jammer vind.. anders had ik het toen konden onderzoeken, want schijnbaar was het een halfjaar geleden al mis. Hoe is ‘t nu verder met jou?apestaartje30 schreef: ↑15-08-2018 08:14Jemig to, wat een klote bericht.
Ook ik wil niets afdoen aan je angst. Ik wil alleen vertellen dat ik een paar maanden geleden een uitstrijkje heb gehad en de uitslag, over de telefoon, compleet verkeerd is doorgegeven. Toen ik later de brief kreeg snapte ik de verwarring van de assistent, maar ik als leek las hem wel correct.
De regels zijn veranderd, ze was niet op de hoogte.
In ieder geval, dikke knuffel voor jou. Heel veel succes vandaag!
woensdag 15 augustus 2018 om 08:26
Het duurt inderdaad ongeveer een week voordat je echt de definitieve uitslag hebt. Succes bij de arts vandaag!Tonychocolonely schreef: ↑14-08-2018 18:39Ze gaan bij mij inderdaad een kegelvormig stukje weghalen bij de baarmoederhals. Konden ze bij jou gelijk iets zien dat het er goed uit zag of kreeg je later pas de uitslag te horen? Super bedankt voor de uitleg en ervaringen iedereen!
woensdag 15 augustus 2018 om 08:36
Goed. In vergelijking met jou zeker. Pap 2 en hpv. De uitslag van het biopt kreeg ik de dag erna trouwens.Tonychocolonely schreef: ↑15-08-2018 08:25Dat is wel heel naar als je via een brief iets anders te lezen krijgt. Ik heb ook geen brief gekregen. Schijnbaar was mijn baarmoeder zo geïrriteerd door hpv dat ze het niet konden zien. Dit hoor ik pas achteraf wat ik ook wel jammer vind.. anders had ik het toen konden onderzoeken, want schijnbaar was het een halfjaar geleden al mis. Hoe is ‘t nu verder met jou?
woensdag 15 augustus 2018 om 08:51
woensdag 15 augustus 2018 om 08:55
Oké! Dat is al wel snel. Fijn om te horen dat het bij jou goed is gegaanapestaartje30 schreef: ↑15-08-2018 08:36Goed. In vergelijking met jou zeker. Pap 2 en hpv. De uitslag van het biopt kreeg ik de dag erna trouwens.
Ik had vorig halfjaar pap 1 met hpv, maar bij mij werd er toen niks onderzocht omdat bijna iedereen dat heeft volgens de doktersassistent
woensdag 15 augustus 2018 om 09:39
Dankjewel!
woensdag 15 augustus 2018 om 10:03
Zag je baarmoederhals er toen wel rustig uit?Tonychocolonely schreef: ↑15-08-2018 08:55Oké! Dat is al wel snel. Fijn om te horen dat het bij jou goed is gegaan
Naar mijn weten moeten ze dat noteren op bet formulier.
woensdag 15 augustus 2018 om 10:24
Nee.. ze zei het zelf al een halfjaar geleden dat het er geïrriteerd uit zag tijdens het uitstrijkje. Er waren schijnbaar ook heel veel ontstekingen, maar dit hebben ze toen niet verteld. Ik vind dat best wel erg omdat ik er wel eerder bij had kunnen zijn. Schijnbaar was het toen al foute boel
woensdag 15 augustus 2018 om 11:00
Wel ernstig zeg. Ik hoop dat de uitslag Zometeen meevalt en dat je er nog netjes op tijd bij ben.Tonychocolonely schreef: ↑15-08-2018 10:24Nee.. ze zei het zelf al een halfjaar geleden dat het er geïrriteerd uit zag tijdens het uitstrijkje. Er waren schijnbaar ook heel veel ontstekingen, maar dit hebben ze toen niet verteld. Ik vind dat best wel erg omdat ik er wel eerder bij had kunnen zijn. Schijnbaar was het toen al foute boel
woensdag 15 augustus 2018 om 11:02
maar ik had geen hpv, dus heb er niet meer verder naar gekeken. Maar nu ga ik twijfelen of dat toch niet verstandig is.
woensdag 15 augustus 2018 om 11:04
Hmm, dit klinkt alsof je straks ook nog maar eens een keer goed met de huisarts moet praten. Echt niet netjes dat ze je dit toen niet gezegd hebben, zeker niet als er toen al actie had moeten worden ondernomen (zou ik ook even checken bij de gyn!). En ook nu niet netjes (en niet correct!) dat je huisarts het al baarmoederhalskanker noemt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn. Ze mogen wel wat zorgvuldiger te werk gaan daar!Tonychocolonely schreef: ↑15-08-2018 10:24Nee.. ze zei het zelf al een halfjaar geleden dat het er geïrriteerd uit zag tijdens het uitstrijkje. Er waren schijnbaar ook heel veel ontstekingen, maar dit hebben ze toen niet verteld. Ik vind dat best wel erg omdat ik er wel eerder bij had kunnen zijn. Schijnbaar was het toen al foute boel
