Psyche
alle pijlers
Incel subcultuur.
donderdag 26 april 2018 om 18:09
Het is al wat langer aanwezig; maar heeft nu een naam. Incel-subcultuur.
Ontevreden (blanke) seksueel gefrustreerde mannen die wraak willen nemen op vrouwen omdat vrouwen hen geen gratis seks geven. Ook mannen die wél seks krijgen zijn het doelwit (Chads). Het gehalte white-supramacy is ook hoog. Een paar jaar geleden waren deze mannen fan van PUA (pick up artists) en nu zijn ze anti want PUA krijgen seks dus zijn slecht.
Vrouwen zijn naar omdat ze hen geen seks geven; en mannen die wél seks krijgen zijn ook naar. Lekkere vrouwen (Stacy's) uit wraak vermoorden is een doel. Elliot Rodger is een God.
Vrouwen-emancipatie is de vijand.
Ik vind het persoonlijk een desillusie waar onzekere mannen in zijn geraakt die overgegaan is naar haat. In combinatie met een self-entitlement. (ik heb een baan, ik ben blank, DUS ik heb recht op een topmodel neuken).
Vrouwen die niet 'aantrekkelijk zijn', zijn het laagste wat er bestaat. Deze vrouwen bodyshamen is voor hen een leuke hobby. Een 'hoer' die een 'landwalvis' is moet gestraft worden als ze denkt te kunnen daten met iemand die knapper dan haar is.
Vrouwen zijn sowieso eigenlijk geen mensen maar totaal andere lagere wezens.
Ik vind het persoonlijk bijzonder dat ze verlangen naar een tijd dat 'vrouwen nog gewoon vrouwen waren'; terwijl dat betekend dat ze maar 1 vrouw mochten neuken ooit; en deze waarschijnlijk óók geen topmodel was.
Enfin.
Ik vind deze trend zorgwekkend. Ik wil het er graag over hebben omdat ik het belangrijk vind om deze mannen te herkennen en helpen vóór ze in een stadium geraken dat ze vrouwen in dermate gaan haten dat ze ze dood willen schieten.
Ik ben van mening dat het begint bij onzekerheid bij mannen, een opvoeding met weinig contact met vrouwen, het makkelijker vinden anderen de schuld te geven dan aan jezelf werken etc. Al jaren zijn vrouwen aan het vechten tegen body-shaming en mogen zijn wie je bent, bij mannen gebeurd dit minder. Dit lijkt een verstrooide onzekere mannen-groep te creëren.
Wat hier aan te doen als maatschappij?
Voor meer info;
sluthate.com is een forum voor incel mannen. WAARSCHUWING; hier staan zaken op die een bedreiging zijn en haatzaaiend zijn!
Ook op reddit en 4chan zijn actieve fora voor incel mannen. Redpill is een zoekwoord waar je veel op deze plekken terecht komt.
Ik raad ten sterkste af om dit te bekijken als je hier (terecht) onpasselijk van wordt.
Ik heb hier graag een informatief debat over deze verontrustende subcultuur. Mocht je zaken willen quoten m.b.t. zaken die gebeuren in deze subcultuur gelieve het in je eigen woorden te omschrijven om het minder aanstootgevend te maken dan een directe quote.
De focus is; wat kunnen wij als maatschappij betekenen voor deze mannen die zo afglijden en wat is jullie visie hoe een dergelijke ontwikkeling (haat) ontstaat en hoe te voorkomen en herkennen.
(rommelige OP uit haast, pas hem mogelijk later aan).
Ontevreden (blanke) seksueel gefrustreerde mannen die wraak willen nemen op vrouwen omdat vrouwen hen geen gratis seks geven. Ook mannen die wél seks krijgen zijn het doelwit (Chads). Het gehalte white-supramacy is ook hoog. Een paar jaar geleden waren deze mannen fan van PUA (pick up artists) en nu zijn ze anti want PUA krijgen seks dus zijn slecht.
Vrouwen zijn naar omdat ze hen geen seks geven; en mannen die wél seks krijgen zijn ook naar. Lekkere vrouwen (Stacy's) uit wraak vermoorden is een doel. Elliot Rodger is een God.
Vrouwen-emancipatie is de vijand.
Ik vind het persoonlijk een desillusie waar onzekere mannen in zijn geraakt die overgegaan is naar haat. In combinatie met een self-entitlement. (ik heb een baan, ik ben blank, DUS ik heb recht op een topmodel neuken).
Vrouwen die niet 'aantrekkelijk zijn', zijn het laagste wat er bestaat. Deze vrouwen bodyshamen is voor hen een leuke hobby. Een 'hoer' die een 'landwalvis' is moet gestraft worden als ze denkt te kunnen daten met iemand die knapper dan haar is.
Vrouwen zijn sowieso eigenlijk geen mensen maar totaal andere lagere wezens.
Ik vind het persoonlijk bijzonder dat ze verlangen naar een tijd dat 'vrouwen nog gewoon vrouwen waren'; terwijl dat betekend dat ze maar 1 vrouw mochten neuken ooit; en deze waarschijnlijk óók geen topmodel was.
Enfin.
Ik vind deze trend zorgwekkend. Ik wil het er graag over hebben omdat ik het belangrijk vind om deze mannen te herkennen en helpen vóór ze in een stadium geraken dat ze vrouwen in dermate gaan haten dat ze ze dood willen schieten.
Ik ben van mening dat het begint bij onzekerheid bij mannen, een opvoeding met weinig contact met vrouwen, het makkelijker vinden anderen de schuld te geven dan aan jezelf werken etc. Al jaren zijn vrouwen aan het vechten tegen body-shaming en mogen zijn wie je bent, bij mannen gebeurd dit minder. Dit lijkt een verstrooide onzekere mannen-groep te creëren.
Wat hier aan te doen als maatschappij?
Voor meer info;
sluthate.com is een forum voor incel mannen. WAARSCHUWING; hier staan zaken op die een bedreiging zijn en haatzaaiend zijn!
Ook op reddit en 4chan zijn actieve fora voor incel mannen. Redpill is een zoekwoord waar je veel op deze plekken terecht komt.
Ik raad ten sterkste af om dit te bekijken als je hier (terecht) onpasselijk van wordt.
Ik heb hier graag een informatief debat over deze verontrustende subcultuur. Mocht je zaken willen quoten m.b.t. zaken die gebeuren in deze subcultuur gelieve het in je eigen woorden te omschrijven om het minder aanstootgevend te maken dan een directe quote.
De focus is; wat kunnen wij als maatschappij betekenen voor deze mannen die zo afglijden en wat is jullie visie hoe een dergelijke ontwikkeling (haat) ontstaat en hoe te voorkomen en herkennen.
(rommelige OP uit haast, pas hem mogelijk later aan).
Bros before hoes
zaterdag 12 mei 2018 om 22:30
(ik reageer ondertussen ook nog met elementen uit latere reacties)Paarsebloem schreef: ↑12-05-2018 15:06Jonas, waarom ga je niet eens reizen?
En dan bedoel ik niet naar Benidorm, maar gewoon eens wat apartere bestemmingen. Daar krijg je zelfvertrouwen van want je leert jezelf redden in onverwachte omstandigheden en je hebt iets interessants om te vertellen. In plaats van dat je elke ontmoeting dan als gemiste kans ziet, praat losjes een beetje over waar je bent geweest, waar je heen wilt en waar je gesprekspartner heen wilt. En dit alles zonder dat je een relatie op het oog hebt.
Waarom spreek je dit niet voor jezelf af:
je gaat een jaar zoveel mogelijk reizen (mag af en toe ook een weekend zijn, maar ook eens wat langer en verder) en gaat niet lopen zoeken naar een vrouw. Dus een jaar lang niet naar dates zoeken of met vrouwen praten met het doel te kunnen daten etc. Dan doe je ervaring op in normaal communiceren zonder alle hooggespannen verwachtingen.
Over een jaar kan je dan weer verder kijken.
Ik denk dat dit meer nut heeft dan jezelf steeds te willen bijschaven en daar zo op focussen dat elke niet ontmoeting weer een teleurstelling is omdat je niet weer de zo gewenste relatie hebt.
Waarom ik, momenteel dan, niet ga reizen. Nu heb ik het excuus van de vrijwillige brandweer. Ik moet oefeningen uitvoeren om mezelf in regel te stellen en ik moet een zekere tijd beschikbaar zijn voor interventies. Ik ben momenteel kotstudent dus ik haal sowieso de quota al niet meer. Al geef ik toe dat het ook gedeeltelijk als excuus gebruikt wordt. Dat moet ik er wel bij vermelden voor de volledigheid.
Hey hey hey! Ik kom niet echt uit 1800 hoor...
Hmm, da's smalltalk? Dat vind ik dan weer helemaal nietszeggend. Al is het wel de 'sociale' lijm om verder te gaan. Enkele van de media die ik gebruik zijn van die aard dat de smalltalk in 90% van de gevallen overgeslagen wordt net omdat het over zware onderwerpen gaat.
Mijn gedachten nemen het van me over als iets mij niet triggerd. Dan heb ik het gevoel van 'cut the crap' en kom tot de essentie (nota bene iets wat mij vermoedelijk verweten wordt, tot nut toe heb ik er blijkbaar nog niets op gevonden...)
Dat reizen op zich ligt dus lastig al vind ik een vreemde taal wel gemakkelijker/leuker dan het Nederlands. Ergens gun ik me daar meer speling in ofzo. Da's toch m'n ervaring. Dat ik (online) losser ben in vooral het Engels t.o.v. het Nederlands. In de realiteit verwacht ik dezelfde issues zoals ik altijd heb.
Mijn grote probleem is dat ik niet weet hoe ik het allemaal georganiseerd moet krijgen. Kotstudent lukt wel maar er is niets bijkomends. Van leven zoals in deze context van toepassing is, is geen sprake. Wel, als ik dit typte geraakte ik in een dipje, ik moet mezelf niet afvragen waarom...
zaterdag 12 mei 2018 om 22:36
Op professioneel vlak (zo zal ik het maar noemen) is er niet echt een probleem. Het is vaak als ik het voor mezelf doe dat ik de mist in ga. En dit kan je doortrekken naar al de rest. Wat voor mezelf is faalt en wat voor anderen is lukt in principe wel.Kirby schreef: ↑12-05-2018 16:39Jonas, is het misschien een idee om eerst gewoon alleen met vrouwen om te gaan die absoluut geen relatiemateriaal zijn? Omdat ze al een relatie hebben bijvoorbeeld? Zodat die spanning er al niet is? Op die manier leer je hoe vrouwen in elkaar steken en misschien hebben zij dan weer een collega of vriendin die wel wat voor jou is.
Wat ik merk is dat sommige mannen bij bijna alle vrouwen die ze tegenkomen een soort van balletje opgooien, uit een soort gewoonte ofzo of omdat ze zo graag een vriendin willen. Ik zeg niet dat jij zo bent maar misschien dat je toch te snel laat merken wat je bedoeling is? Dat kan afschrikken.
Ik zit in de verkeerde omgeving om daar iets spontaans van te maken. Dan verwijs ik ook door naar het vorige bericht waarin ik vermeld dat ik het organisatorisch blijkbaar toch lastig vind...
Aangezien Antwerpen groot is kan ik dat ook even vermelden. In principe een paradijs maar daar heb ik (door alles samen) nog maar weinig van gemerkt...
Ik kan inderdaad te snel zijn. Dat gebeurt als ik dan toch eens enthousiast word. Aangezien dat niet vaak gebeurt ben ik misschien wel een raket i.p.v. zweefvliegtuigje...
zaterdag 12 mei 2018 om 22:46
[/quote]blijfgewoonbianca schreef: ↑12-05-2018 21:30
wat pretentieus
Je schrijft als een ouwe vent uit 1800zoveel. Dat dat afstotelijk is maak jij er zelf van. Het is niet hip en niet gangbaar, dat dan weer wel.
Zie jij echt het vschil niet hoe jij jouw reacties schrijft en hoe de rest dat doet ? Qua lengte, taalgebruik etc ? .
Het was niet de bedoeling om zo over te komen. Ik trachtte louter kort samen te vatten wat ik concludeerde uit jouw bericht...
Ik weet niet of er veel te veranderen is? Iedereen zijn eigen stijl denk ik dan. Bepaalde schrijfstijlen vallen bij de ene persoon in de smaak en bij de andere dan weer niet. Net zoals bij alles denk ik. Ik ga niet plots hip worden "vrees" ik.
Het is niet dat ik ervoor gekozen heb...
[/quote]
Da's jammer, al hoop ik dat er toch iets van inhoud in zit. Er zit een heel verhaal achter met een boodschap. Die komt dus niet altijd terecht.
Dat klopt!
Die laatste twee zinnen ervaar ik wel als pijnlijk. Het is niet zo dat ik er om doe. Ik vraag er echt niet om. Match
De laatste beeld ik me dan in als een persoon met ASS die naar de prullenbak verwezen wordt.
Ik mag het niet aan m'n hart laten komen maar toch...
zaterdag 12 mei 2018 om 23:15
Dus volgens jouw logica komt er een 'turn on' bij vrouwen als Jonas niet luistert naar de visie van inkijk74?.florence13 schreef: ↑10-05-2018 12:24Jonas, als je wil dat vrouwen je aardig vinden en potentieel seks met je zouden willen moet je hier dus niet naar luisteren, want het is echt de ultime turnoff
Wacht eens even. Vrouwen zagen Jonas al niet zitten als ik mij niet vergis. Daarvoor is hij incel. Dus wat wordt het verschil als hij alles door een roze bril blijft zien. Wat voor hem 0 voordeel oplevert?
Alleen vrouwen plukken de vruchten als de vrouwenhaat in mannen niet omslaat in fysieke agressie. Dat is de clou.
Je maakt ervan dat hij voordeel zou halen en kans zou maken op romatiek met een vrouw. Als hij alles door een roze bril blijft zien. Maar dat is een grote leugen. Alleen vrouwen plukken de vruchten als weer een ontevreden mannetje blijft geloven in luchtkastelen die nooit waarheid worden. En daardoor zijn onvrede niet omzet in fyzieke agressie jegens vrouwen. Dat is de clou.
anoniem_369394 wijzigde dit bericht op 12-05-2018 23:36
35.11% gewijzigd
zaterdag 12 mei 2018 om 23:20
Chinaman2 schreef: ↑12-05-2018 23:15Dus volgens jouw logica komt er een 'turn on' bij vrouwen als hij niet naar luistert naar de visie van inkijk74?. Wacht eens even. Vrouwen zagen Jonas al niet zitten als ik me niet vergis. Daarvoor zijn wij incel. Dus wat wordt het verschil als wij alles door een roze bril blijven zien?
Niets.
Gut knul, jij had een permaban. Niet voor niks ook.
zaterdag 12 mei 2018 om 23:23
Hey hey hey, hou toch even op met die associatie. Dat m'n gedachten niet 100% zuiver zijn heb ik al toegegeven maar aan dergelijke associaties heb ik geen behoefte...Chinaman2 schreef: ↑12-05-2018 23:15Dus volgens jouw logica komt er een 'turn on' bij vrouwen als hij niet naar luistert naar de visie van inkijk74?. Wacht eens even. Vrouwen zagen Jonas al niet zitten als ik me niet vergis. Daarvoor zijn wij incel. Dus wat wordt het verschil als wij alles door een roze bril blijven zien?
Niets.
Het is niet dat die gedachten het er veel aangenamer op maken, integendeel.
Dus dan liever die roze bril (met positievere gevoelens) en falen dan de extreme gedachtegangen en per definitie falen.
Extreem = eng (in alle opzichten, zowel que gevoel als visie als...)
zaterdag 12 mei 2018 om 23:33
JonasV91 schreef: ↑12-05-2018 23:23Hey hey hey, hou toch even op met die associatie. Dat m'n gedachten niet 100% zuiver zijn heb ik al toegegeven maar aan dergelijke associaties heb ik geen behoefte...
Het is niet dat die gedachten het er veel aangenamer op maken, integendeel.
Dus dan liever die roze bril (met positievere gevoelens) en falen dan de extreme gedachtegangen en per definitie falen.
Extreem = eng (in alle opzichten, zowel que gevoel als visie als...)
Jij faalt al per definitie. Daarom reageer je hier in dit topic als een incel. Je zit nog half in een ontkenningsfase. Dat komt omdat mannen en vrouwen je toch proberen te beinvloeden met roze-bril nonsense. Dan blijf je geloven in luchtkastelen. Maar waarvoor?
Maar wat jij wil.
zaterdag 12 mei 2018 om 23:38
Ik tracht tenminste constructief te wezen. Hoe denk jij dat te doen?Chinaman2 schreef: ↑12-05-2018 23:33Jij faalt al per definitie. Daarom reageer je hier in dit topic als een incel. Je zit nog half in een ontkenningsfase. Dat komt omdat mannen en vrouwen je toch proberen te beinvloeden met roze-bril nonsense. Dan blijf je geloven in luchtkastelen. Maar waarvoor?
Maar wat jij wil.
zaterdag 12 mei 2018 om 23:43
Ik heb inmiddels wat meer comments gelezen en trek mij verder terug van Jonas. Ik gun hem de luchtkastelen mocht hij die willen najagen. Ik praat nu alleen voor mijzelf als een involuntary celibate. En dat is zwaar genoeg.
Ik zat vandaag in de trein tegenover een meisje van zeg 17. Ik was bezig met teksten op mijn telefoon. En keek heel even en blijkbaar zag ik die walging al. Ze rolde nog net niet met dr ogen maar slaakte een diepe zucht. Ze wendde haar hoofd weg en keek uit het raam. Ik staarde echt niet. Ik denk dat ik nog geen seconde naar haar had gekeken.. Ik had geen kwaad in mijn zin maar toen moest ik wel blijven kijken. Wat ik voelde was diepe ongenoegen en haat. Wat had ik haar ooit aagedaan?
Zo erg zijn vrouwen.
Ik zat vandaag in de trein tegenover een meisje van zeg 17. Ik was bezig met teksten op mijn telefoon. En keek heel even en blijkbaar zag ik die walging al. Ze rolde nog net niet met dr ogen maar slaakte een diepe zucht. Ze wendde haar hoofd weg en keek uit het raam. Ik staarde echt niet. Ik denk dat ik nog geen seconde naar haar had gekeken.. Ik had geen kwaad in mijn zin maar toen moest ik wel blijven kijken. Wat ik voelde was diepe ongenoegen en haat. Wat had ik haar ooit aagedaan?
Zo erg zijn vrouwen.
anoniem_369394 wijzigde dit bericht op 13-05-2018 00:03
14.03% gewijzigd
zaterdag 12 mei 2018 om 23:45
Ik zei niet dat niet naar inkijk luisteren een turn on zou zijn, ik zei dat wel naar inkijk luisteren een turn off is. Het is niet omgekeerd evenredig. Wel lezen wat er staatChinaman2 schreef: ↑12-05-2018 23:15Dus volgens jouw logica komt er een 'turn on' bij vrouwen als Jonas niet luistert naar de visie van inkijk74?.
Wacht eens even. Vrouwen zagen Jonas al niet zitten als ik mij niet vergis. Daarvoor is hij incel. Dus wat wordt het verschil als hij alles door een roze bril blijft zien. Wat voor hem 0 voordeel oplevert?
Alleen vrouwen plukken de vruchten als de vrouwenhaat in mannen niet omslaat in fysieke agressie. Dat is de clou.
Je maakt ervan dat hij voordeel zou halen en kans zou maken op romatiek met een vrouw. Als hij alles door een roze bril blijft zien. Maar dat is een grote leugen. Alleen vrouwen plukken de vruchten als weer een ontevreden mannetje blijft geloven in luchtkastelen die nooit waarheid worden. En daardoor zijn onvrede niet omzet in fyzieke agressie jegens vrouwen. Dat is de clou.
zaterdag 12 mei 2018 om 23:49
Voer Jonas geen luchtkastelen. Het uiterlijk is heel belangrijk. Heb je dat als man niet. Dan kun je nog zo een meegaande intelligente lieve humorvolle man zijn. Je krijgt 0. Je bent dan alleen leuk voor de entertainment. De omgang. Vrouwen nemen dat leuke van jou wel maar geven er niets voor terug behalve hun nabijzijn.florence13 schreef: ↑12-05-2018 23:45Ik zei niet dat niet naar inkijk luisteren een turn on zou zijn, ik zei dat wel naar inkijk luisteren een turn off is. Het is niet omgekeerd evenredig. Wel lezen wat er staat
zaterdag 12 mei 2018 om 23:59
Ik ga slapen en wil een gedachte nalaten
De Incel beweging is giftig. Het creeert een giftige toxische omgeving en spreekt kwaad over vrouwen in het algemeen.
Maar eigenlijk is het zo, dat hoe vrouwen zelf denken doen en handelen, zelf al giftig s. De Incel (MGTOW PUA etcetera) beweging benoemt het alleen.
Dus je kunt die spiegel die je vrouwen voorhoudt in de vorm van kritiek op fora, modereren, deleten, onder het tapijt vegen zodat niet meer ogen ze kunnen lezen. Maar zult die sentimenten altijd blijven houden. Hoe eerder je dat beseft..
De Incel beweging is giftig. Het creeert een giftige toxische omgeving en spreekt kwaad over vrouwen in het algemeen.
Maar eigenlijk is het zo, dat hoe vrouwen zelf denken doen en handelen, zelf al giftig s. De Incel (MGTOW PUA etcetera) beweging benoemt het alleen.
Dus je kunt die spiegel die je vrouwen voorhoudt in de vorm van kritiek op fora, modereren, deleten, onder het tapijt vegen zodat niet meer ogen ze kunnen lezen. Maar zult die sentimenten altijd blijven houden. Hoe eerder je dat beseft..
zondag 13 mei 2018 om 00:01
Moet toch zeggen dat ik heel veel stelletjes zie rondlopen waar de man in kwestie echt geen fotomodel is, die zijn dus blijkbaar met een niet fantastisch uiterlijk toch aan de vrouw gekomen.Chinaman2 schreef: ↑12-05-2018 23:49Voer Jonas geen luchtkastelen. Het uiterlijk is heel belangrijk. Heb je dat als man niet. Dan kun je nog zo een meegaande intelligente lieve humorvolle man zijn. Je krijgt 0. Je bent dan alleen leuk voor de entertainment. De omgang. Vrouwen nemen dat leuke van jou wel maar geven er niets voor terug behalve hun nabijzijn.
Begrijo me niet verkeerd, ik vind mijn man aantrekkelijk, maar er zijn genoeg vrouwen die dat niet vinden.
Als alleen knappe mensen relaties hadden waren er veel minder mensen met een relatie, of definieer jij 70% van de mensen in nederland als knap?
zondag 13 mei 2018 om 00:02
Chinaman2 schreef: ↑12-05-2018 23:59Ik ga slapen en wil een gedachte nalaten
De Incel beweging is giftig. Het creeert een giftige toxische omgeving en spreekt kwaad over vrouwen in het algemeen.
Maar eigenlijk is het zo, dat hoe vrouwen zelf denken doen en handelen, zelf al giftig s. De Incel (MGTOW PUA etcetera) beweging benoemt het alleen.
Dus je kunt die spiegel die je vrouwen voorhoudt in de vorm van kritiek op fora, modereren, deleten, onder het tapijt vegen zodat niet meer ogen ze kunnen lezen. Maar zult die sentimenten altijd blijven houden. Hoe eerder je dat beseft..
Mafklapper.
zondag 13 mei 2018 om 00:08
Even aannemend dat dat meisje inderdaad vol walging zo naar jou keek (wat ik natuurlijk niet weet maar jij ook niet) is dat gewoon ongepast gedrag. Je mag vinden wat je wil maar zo hoort iemand niet naar anderen te doen.Chinaman2 schreef: ↑12-05-2018 23:43Ik heb inmiddels wat meer comments gelezen en trek mij verder terug van Jonas. Ik gun hem de luchtkastelen mocht hij die willen najagen. Ik praat nu alleen voor mijzelf als een involuntary celibate. En dat is zwaar genoeg.
Ik zat vandaag in de trein tegenover een meisje van zeg 17. Ik was bezig met teksten op mijn telefoon. En keek heel even en blijkbaar zag ik die walging al. Ze rolde nog net niet met dr ogen maar slaakte een diepe zucht. Ze wendde haar hoofd weg en keek uit het raam. Ik staarde echt niet. Ik denk dat ik nog geen seconde naar haar had gekeken.. Ik had geen kwaad in mijn zin maar toen moest ik wel blijven kijken. Wat ik voelde was diepe ongenoegen en haat. Wat had ik haar ooit aagedaan?
Zo erg zijn vrouwen.
Tenzij ze je teksten zag die over jouw beeld van vrouwen gaan. Dan kan ik me goed voorstellen dat het enorme walging oproept, zoals ik al eerder stelde, vind ik dat een enorme turn off.
zondag 13 mei 2018 om 00:09
Ik was vandaag heel de dag met de trein op en weer. En kwam inderdaad stelletjes tegen die mij bijna hoop gaven. Bijna. Ik heb mij al langer ingezelen over de fysieke aantrekkeelijkheid van mannen. En besef welke gezichtskenmekren van mannen het goed doen bij vrouwen. Al is de jongen in kwestie zo rond als Guus Meeuwis.. Dus wat je zegt is niet helemaal waar. Je kunt denken dat een jongen in kwestie lelijk is maar wel een leuk grietje naast hem heeft lopen. Dus je denkt zie je wel uiterlijk is niet alles! Maar je weet nog niet waar vrouwen onbewust op letten. Er bestaan websites die de aantrekkelijkheid van mannen ontleden. En daar komen echt hele verrassende conclusies uit.florence13 schreef: ↑13-05-2018 00:01Moet toch zeggen dat ik heel veel stelletjes zie rondlopen waar de man in kwestie echt geen fotomodel is, die zijn dus blijkbaar met een niet fantastisch uiterlijk toch aan de vrouw gekomen.
Begrijo me niet verkeerd, ik vind mijn man aantrekkelijk, maar er zijn genoeg vrouwen die dat niet vinden.
Als alleen knappe mensen relaties hadden waren er veel minder mensen met een relatie, of definieer jij 70% van de mensen in nederland als knap?
anoniem_369394 wijzigde dit bericht op 13-05-2018 00:12
3.00% gewijzigd
zondag 13 mei 2018 om 00:12
Ik betwijfel ernstig of die websites de waarheid in pacht hebben. Het leven bestaat uit meer dan uiterlijkheden en oppervlakkigheden.Chinaman2 schreef: ↑13-05-2018 00:09Ik was vandaag heel de dag met de trein op en weer. En kwam inderdaad stelletjes tegen die mij bijna hoop gaven. Bijna. Ik heb mij al panger ingezelen over de fysieke aantrekkeelijkheid van mannen. En besef welke gezichtskenmekren van mannen, het goed doen bij vrouwen. Al is de jongen in kwestie zo rond als Guus Meeuwis.. Dus wat je zegt is niet helemaal waar. Je kunt denken dat de jongen in kwestie lelijk is maar wel een leuk griwtje naast hem heeft lopen. Maar je weet nog niet waar vrouwen onbewust op letten. Er bestaan websites die de aantrekkelijkheid van mannen ontleden. En daar komen echt hele verrassnde conclusies naar voren.
zondag 13 mei 2018 om 00:17
florence13 schreef: ↑13-05-2018 00:12Ik betwijfel ernstig of die websites de waarheid in pacht hebben. Het leven bestaat uit meer dan uiterlijkheden en oppervlakkigheden.
Je betwijfelt érnstig...
Dat is een overdrijving om zomaar een punt te maken die eigenlijk geen grond met bewijs heeft om het wellichte tegendeel te bewijzen.
Het zijn jongens die gebruiken koude mannenlogica. Het is in veel opzichten zelfs wetenschappelijk verantwoord. En ja ze maken ook fake-accounts aan op dating websites. En proberen een en ander uit. En herhalen dat om toeval uit te sluiten.
zondag 13 mei 2018 om 01:16
hallo je spreekt tegen een groep die al duizenden jaren lijdt onder terreur, onderdrukking en verkrachting van de mannenChinaman2 schreef: ↑12-05-2018 23:59Ik ga slapen en wil een gedachte nalaten
De Incel beweging is giftig. Het creeert een giftige toxische omgeving en spreekt kwaad over vrouwen in het algemeen.
Maar eigenlijk is het zo, dat hoe vrouwen zelf denken doen en handelen, zelf al giftig s. De Incel (MGTOW PUA etcetera) beweging benoemt het alleen.
Dus je kunt die spiegel die je vrouwen voorhoudt in de vorm van kritiek op fora, modereren, deleten, onder het tapijt vegen zodat niet meer ogen ze kunnen lezen. Maar zult die sentimenten altijd blijven houden. Hoe eerder je dat beseft..
zondag 13 mei 2018 om 01:20
Tering, wat een idioot ben jij...Chinaman2 schreef: ↑12-05-2018 23:43Ik heb inmiddels wat meer comments gelezen en trek mij verder terug van Jonas. Ik gun hem de luchtkastelen mocht hij die willen najagen. Ik praat nu alleen voor mijzelf als een involuntary celibate. En dat is zwaar genoeg.
Ik zat vandaag in de trein tegenover een meisje van zeg 17. Ik was bezig met teksten op mijn telefoon. En keek heel even en blijkbaar zag ik die walging al. Ze rolde nog net niet met dr ogen maar slaakte een diepe zucht. Ze wendde haar hoofd weg en keek uit het raam. Ik staarde echt niet. Ik denk dat ik nog geen seconde naar haar had gekeken.. Ik had geen kwaad in mijn zin maar toen moest ik wel blijven kijken. Wat ik voelde was diepe ongenoegen en haat. Wat had ik haar ooit aagedaan?
Zo erg zijn vrouwen.
What have we done....
zondag 13 mei 2018 om 07:55
Ik vertrouw liever op wetenschap dan op websites met wat jij koude mannenlogica noemt. En de wetenschap stelt nog steeds dat er geen universele maat van aantrekkelijkheid is en daarnaast dat aantrekkelijkheid niet sterk correleert met het aangaan van een (seksuele) relatie. Dus dat bewijs is er wel hoor. Jij vertrouwt in deze op je gevoel, want wat een dergelijke website zegt sluit aan bij wat jij voelt. Ik vertrouw liever op wetenschappelijk ondezoek en de feitelijke cijfers. Ik wil je ook echt aanraden niet alles te geloven wat je op het internet leest want niet alles wat online staat is waar.Chinaman2 schreef: ↑13-05-2018 00:17Je betwijfelt érnstig...
Dat is een overdrijving om zomaar een punt te maken die eigenlijk geen grond met bewijs heeft om het wellichte tegendeel te bewijzen.
Het zijn jongens die gebruiken koude mannenlogica. Het is in veel opzichten zelfs wetenschappelijk verantwoord. En ja ze maken ook fake-accounts aan op dating websites. En proberen een en ander uit. En herhalen dat om toeval uit te sluiten.
zondag 13 mei 2018 om 09:23
Jonas, je kreeg een de post hierboven best veel kritiek, en je lijkt zelf niet te begrijpen waarom. Ik ga je dat proberen uit te leggen (ik weet even niet hoe goed ik daarin ben online, maar dat gaan we zien)
Communicatie gaat niet alleen over het zenden van een boodschap, maar eigenlijk veel belangrijker om te zorgen dat die boodschap ook bij de ontvanger aankomt. Waar het bij deze post foutgaat is dat je boodschap niet aankomt omdat de ontvanger niet begrijpt waar je het over hebt. Jij lijkt (terwijl je dat schrijft) dus niet in de gaten te hebben dat dat dus onvermijdelijk zal gebeuren. Ik ga het voordoen:
Ik heb het gevoel dat er heel veel vanuit hun emoties reageren en ik voel aan dat dat een absolute weerslag heeft op mezelf. Ik snap echt wel dat ikzelf grotendeels in de fout ga (als ik het rationele aspect wat ik reeds aangehaald heb in gedachten hou) maar vooraleer ik oplossingen kan vinden moet ik weten wat er foutloopt. En als er dan zo’n voor de hand liggende stelling, waarom kan die dan niet beantwoord worden met ‘Ja, dat klopt.’ i.p.v. weeral met terminologie te gooien?
Je stelt dat mensen vanuit hun emotie reageren. Bedoel je in de maatschappij of op het forum? Vervolgens ga je het hebben over een voor de hand liggende stelling. Maar je vertelt niet wat die stelling is. Mensen die deze post lezen weten dus niet of je naar hen refereert of naar en ander en over welke stelling het gaat. Jij gaat vervolgens verder met het volgende stuk. Wat niet te snappen valt als je het eerste stuk niet begrijpt. Voor jou is het tweede stuk een vervolg op het eerste, waarbij je aanneemt dat de lezer het eerste stuk begrepen heeft en dus het tweede stuk kan begrijpen. Echter dat is niet zo.
Ik bedoel, dat helpt echt niet om te vorderen. Da’s net hetzelfde alsof je een vergadering hebt, een standpunt wil verduidelijken of iets tracht te begrijpen en van zodra het uitgesproken is krijg je een hele lading troep over jou. Ik wil er gerust even een experimentje van maken en eens kijken hoe anderen zich zouden voelen als ze wederom hetzelfde gevoel ervaren en bagger over zich heen krijgen.
Nu was het relatief bescheiden, fair enough, maar het heeft al een hele lading in zich, dan hoeft er weinig bij te komen om te escaleren. Mijn opmerking is ook algemeen te interpreteren. Het is een vaststelling die ik maak door hier en elders actief te zijn. Drama zorgt voor drama.
Je maakt hier een metafoor (de vergadering) om je standpunt duidelijk te maken, dat lukt niet omdat niemand weet wat je standpunt is. Je stelt dan dat het punt wat je wil maken te veralgemeniseren is, maar dat is het niet, want niemand weet wat je punt is.
Je hebt veel woorden nodig om je punt te maken, maar je beschrijft dat niet op een manier waarop anderen dat snappen. Je lijkt er een beetje vanuit te gaan dat andere mensen denken zoals jij denkt, en bij de meeste mensen is dat ook zo, maar bij jou dus net niet. Het vergt dus heel veel aanpassingsvermogen van die ander, want die moet aannemen en interpreteren (met het risico dat het mislukt) wat jij bedoelt. Mensen zijn vaak niet bereid zich die moeite te doen omdat ze denken: "snap er niks van, wat een rare snuiter"
Wat misschien werkt (bij mijn man werkt het in elk geval) is je als eerste te realiseren dat de stappen die jij zet voor jou logisch zijn maar voor een ander niet. Jij moet dus extra hard werken als je wil dat die ander jouw stappen snapt. Daar zijn trucjes voor: in plaats van een lap tekst, maak eens een powerpoint sheet. Je mag maar 1 sheet maken, en op die ene sheet mag je max. 4 bullet points maken. je wordt op die manier gedwongen tot de kern te komen en met weinig woorden je punt te maken, vaak is dat begrijpelijker.
Als ik je post lees, lees ik (en dat kost echt moeite) het volgende:
- ik geef aan dat ik iets niet begrijp en vraag om uitleg
- anderen gaan de situatie vanuit emotie generaliseren
- dat heeft een negatieve weerslag op mij
- hierdoor voel ik me rot en ik wil dat mensen mij als volwaardig mens behandelen
Ik wil je niet afzeiken, helemaal niet, maar ik wil je gewoon de feedback geven waar je om vraagt. En ik hoop dat het een beetje lukt om het over te brengen: zo ja: mooi!, zo nee, jammer, maar beschouw het niet als afzeiken.
Communicatie gaat niet alleen over het zenden van een boodschap, maar eigenlijk veel belangrijker om te zorgen dat die boodschap ook bij de ontvanger aankomt. Waar het bij deze post foutgaat is dat je boodschap niet aankomt omdat de ontvanger niet begrijpt waar je het over hebt. Jij lijkt (terwijl je dat schrijft) dus niet in de gaten te hebben dat dat dus onvermijdelijk zal gebeuren. Ik ga het voordoen:
Ik heb het gevoel dat er heel veel vanuit hun emoties reageren en ik voel aan dat dat een absolute weerslag heeft op mezelf. Ik snap echt wel dat ikzelf grotendeels in de fout ga (als ik het rationele aspect wat ik reeds aangehaald heb in gedachten hou) maar vooraleer ik oplossingen kan vinden moet ik weten wat er foutloopt. En als er dan zo’n voor de hand liggende stelling, waarom kan die dan niet beantwoord worden met ‘Ja, dat klopt.’ i.p.v. weeral met terminologie te gooien?
Je stelt dat mensen vanuit hun emotie reageren. Bedoel je in de maatschappij of op het forum? Vervolgens ga je het hebben over een voor de hand liggende stelling. Maar je vertelt niet wat die stelling is. Mensen die deze post lezen weten dus niet of je naar hen refereert of naar en ander en over welke stelling het gaat. Jij gaat vervolgens verder met het volgende stuk. Wat niet te snappen valt als je het eerste stuk niet begrijpt. Voor jou is het tweede stuk een vervolg op het eerste, waarbij je aanneemt dat de lezer het eerste stuk begrepen heeft en dus het tweede stuk kan begrijpen. Echter dat is niet zo.
Ik bedoel, dat helpt echt niet om te vorderen. Da’s net hetzelfde alsof je een vergadering hebt, een standpunt wil verduidelijken of iets tracht te begrijpen en van zodra het uitgesproken is krijg je een hele lading troep over jou. Ik wil er gerust even een experimentje van maken en eens kijken hoe anderen zich zouden voelen als ze wederom hetzelfde gevoel ervaren en bagger over zich heen krijgen.
Nu was het relatief bescheiden, fair enough, maar het heeft al een hele lading in zich, dan hoeft er weinig bij te komen om te escaleren. Mijn opmerking is ook algemeen te interpreteren. Het is een vaststelling die ik maak door hier en elders actief te zijn. Drama zorgt voor drama.
Je maakt hier een metafoor (de vergadering) om je standpunt duidelijk te maken, dat lukt niet omdat niemand weet wat je standpunt is. Je stelt dan dat het punt wat je wil maken te veralgemeniseren is, maar dat is het niet, want niemand weet wat je punt is.
Je hebt veel woorden nodig om je punt te maken, maar je beschrijft dat niet op een manier waarop anderen dat snappen. Je lijkt er een beetje vanuit te gaan dat andere mensen denken zoals jij denkt, en bij de meeste mensen is dat ook zo, maar bij jou dus net niet. Het vergt dus heel veel aanpassingsvermogen van die ander, want die moet aannemen en interpreteren (met het risico dat het mislukt) wat jij bedoelt. Mensen zijn vaak niet bereid zich die moeite te doen omdat ze denken: "snap er niks van, wat een rare snuiter"
Wat misschien werkt (bij mijn man werkt het in elk geval) is je als eerste te realiseren dat de stappen die jij zet voor jou logisch zijn maar voor een ander niet. Jij moet dus extra hard werken als je wil dat die ander jouw stappen snapt. Daar zijn trucjes voor: in plaats van een lap tekst, maak eens een powerpoint sheet. Je mag maar 1 sheet maken, en op die ene sheet mag je max. 4 bullet points maken. je wordt op die manier gedwongen tot de kern te komen en met weinig woorden je punt te maken, vaak is dat begrijpelijker.
Als ik je post lees, lees ik (en dat kost echt moeite) het volgende:
- ik geef aan dat ik iets niet begrijp en vraag om uitleg
- anderen gaan de situatie vanuit emotie generaliseren
- dat heeft een negatieve weerslag op mij
- hierdoor voel ik me rot en ik wil dat mensen mij als volwaardig mens behandelen
Ik wil je niet afzeiken, helemaal niet, maar ik wil je gewoon de feedback geven waar je om vraagt. En ik hoop dat het een beetje lukt om het over te brengen: zo ja: mooi!, zo nee, jammer, maar beschouw het niet als afzeiken.
zondag 13 mei 2018 om 10:03
Chinaman, verdiep je eens in het verschijnsel van de selffulfilling prophecy/zelf-vervullende voorspelling. Wanneer jij er vanuit gaat dat je weerzin zult zien, en elke neutrale of onvriendelijke blik zo gaat opvatten duw je jezelf steeds dieper in de put.
Bovendien : hoe meer haat je gaat koesteren tegen vrouwen, hoe diepere weerzin en walging je gaat oproepen, ook bij een toevallige mee-reizigster in de trein.
Mensen zijn sociale wezens en vangen veel meer van elkaar op dan ze vaak willen.
Ik vind het afschuwelijk hoeveel onbegrip en haat er uit je woorden in dit topic spreekt.
Je zult bij jezelf moeten beginnen, een leuker mens worden, en dat kan iedereen.
Je snijdt echt zelf je eigen mogelijkheden af.
Niemand ontkent dat knappe mensen met ideale maten meer kansen krijgen in het leven, maar er zijn maar weinig van dat soort mensen. De rest moet het doen met wat ze wél hebben en zijn, en woekeren met de mogelijkheden.
Bovendien : hoe meer haat je gaat koesteren tegen vrouwen, hoe diepere weerzin en walging je gaat oproepen, ook bij een toevallige mee-reizigster in de trein.
Mensen zijn sociale wezens en vangen veel meer van elkaar op dan ze vaak willen.
Ik vind het afschuwelijk hoeveel onbegrip en haat er uit je woorden in dit topic spreekt.
Je zult bij jezelf moeten beginnen, een leuker mens worden, en dat kan iedereen.
Je snijdt echt zelf je eigen mogelijkheden af.
Niemand ontkent dat knappe mensen met ideale maten meer kansen krijgen in het leven, maar er zijn maar weinig van dat soort mensen. De rest moet het doen met wat ze wél hebben en zijn, en woekeren met de mogelijkheden.
nounou
