Psyche
alle pijlers
Nieuwsgierig naar mijn kind.
woensdag 26 september 2018 om 00:41
woensdag 26 september 2018 om 01:21
Voor je allerlei rechtszaken start zou ik eerst proberen te weten te komen - eventueel via haar familie - waar en hoe het kind nu leeft.
Als moeder is opgenomen rond de tijd van de geboorte kan het best zijn dat kind in een pleeggezin verblijft of een tijd verbleven heeft.
Doe je er dan niet meer kwaad dan goed mee als je na 5 jaar ineens opduikt en heel kind zijn wereld omver gooit?
Ben je bereid nu wel de rechtszaken aan te gaan, kind te erkennen, alimentatie te betalen en mogelijk alleen zeer beperkt bezoekrecht te hebben?
Waarom kon dat 5 jaar geleden niet?
Als moeder is opgenomen rond de tijd van de geboorte kan het best zijn dat kind in een pleeggezin verblijft of een tijd verbleven heeft.
Doe je er dan niet meer kwaad dan goed mee als je na 5 jaar ineens opduikt en heel kind zijn wereld omver gooit?
Ben je bereid nu wel de rechtszaken aan te gaan, kind te erkennen, alimentatie te betalen en mogelijk alleen zeer beperkt bezoekrecht te hebben?
Waarom kon dat 5 jaar geleden niet?
woensdag 26 september 2018 om 06:19
Of er financieel gewoon beter voorstaan, beter in je vel zitten, er over nagedacht hebben.
woensdag 26 september 2018 om 07:07
Ja en de moeder moest er wel financieel voor opdraaien al die tijd...Dymphnatam schreef: ↑26-09-2018 06:19Of er financieel gewoon beter voorstaan, beter in je vel zitten, er over nagedacht hebben.
na de zware jaren ineens interesse hebben in het kind, nou blijf dan ook maar weg.
woensdag 26 september 2018 om 07:22
En als ie niks wilde, zou ie ook een klootzak zijn. Mensen doen het niet snel goed in jouw ogen, hè?
Je nick past in elk geval goed bij je berichten.
¡Apagando las luces!
woensdag 26 september 2018 om 07:26
woensdag 26 september 2018 om 07:39
'Er stond vast dat ze het wou houden en ik heb haar hierin nooit tegen gehouden.'
Dit had je ook nooit kúnnen doen, de beslissing om het kind al dan niet te houden ligt (gelukkig) 100% bij de zwangere vrouw.
En verder: na 5,5 jaar ben je eens nieuwsgierig naar je kind? Beter laat dan nooit natuurlijk, maar ik vind het wel een merkwaardig verhaal.
Ook dat je schrijft dat je dan alleen had moeten betalen. Wie denk je dat er nu heeft betaald voor jouw kind? En in hoeverre vind je dit een eerlijke gang van zaken?
Dit had je ook nooit kúnnen doen, de beslissing om het kind al dan niet te houden ligt (gelukkig) 100% bij de zwangere vrouw.
En verder: na 5,5 jaar ben je eens nieuwsgierig naar je kind? Beter laat dan nooit natuurlijk, maar ik vind het wel een merkwaardig verhaal.
Ook dat je schrijft dat je dan alleen had moeten betalen. Wie denk je dat er nu heeft betaald voor jouw kind? En in hoeverre vind je dit een eerlijke gang van zaken?
woensdag 26 september 2018 om 07:59
Waarom had je geen recht op omgang af kunnen dwingen bij erkenning? Vreemd dat je dan wel had moeten betalen geen bezoekrecht zou krijgen. Terecht dat je dan niet betaalt. Zou dat ook nu niet gaan doen. Als het kind ouder is kun je t altijd ns proberen te zien. Misschien bij school of bij een sportclub? Zitten die refo's eigenlijk op social media?
woensdag 26 september 2018 om 08:03
Beetje gek heeft gewoon gelijk.
Niet voor niets noemen veel mensen de tijd waarin ze kleine kinderen hebben vaak tropen jaren.
Toen was to nergens te bekennen en nu wil hij ineens zijn kind leren kennen.
Kind heeft er recht op zijn vader te leren kennen ook al zo'n mooie.
Dat wordt nou nooit gezegd bij kinderen die opgroeien met een donor bader of een lesbisch stel. Die blijken nooit wat te missen.
Misschien heeft hij inmiddels wel een stiefvader en weet hij niet beter dan dat zijn vader is.
Een kind zit er helemaal niet op te wachten dat zijn leven totaal overhoop wordt gegooid.
woensdag 26 september 2018 om 08:09
Dat had dus best gekundredbulletje schreef: ↑26-09-2018 07:59Waarom had je geen recht op omgang af kunnen dwingen bij erkenning? Vreemd dat je dan wel had moeten betalen geen bezoekrecht zou krijgen.
Sterker nog als moeder na de geboorte was opgenomen in een psychiatrische inrichting en kind niet bij haar kon wonen dan had vader de eerste logische persoon geweest waar kind dan zou wonen.
Maar waarschijnlijk had to geen zin om as ls alleenstaande ouder full time Voir zijn kind te zorgen.
woensdag 26 september 2018 om 08:18
En terecht natuurlijk. Hij had slechts 3 maanden wat met haar gehad en zij woonde nog niet zelfstandig, dus TO zal ook vast nog niet zo oud zijn. Zou het in zijn geval helemaal laten rusten ipv tussen zo'n refo-gemeente te willen gaan zitten. Dat kind zal ook wel gebrainwashed opgroeien als dat meisje ondertussen geen ballen heeft gekweekt en weg is gegaan.sugarmiss schreef: ↑26-09-2018 08:09Dat had dus best gekund
Sterker nog als moeder na de geboorte was opgenomen in een psychiatrische inrichting en kind niet bij haar kon wonen dan had vader de eerste logische persoon geweest waar kind dan zou wonen.
Maar waarschijnlijk had to geen zin om as ls alleenstaande ouder full time Voir zijn kind te zorgen.
woensdag 26 september 2018 om 08:28
Waarom dan wel seks hebben?redbulletje schreef: ↑26-09-2018 08:18En terecht natuurlijk. Hij had slechts 3 maanden wat met haar gehad en zij woonde nog niet zelfstandig, dus TO zal ook vast nog niet zo oud zijn. Zou het in zijn geval helemaal laten rusten ipv tussen zo'n refo-gemeente te willen gaan zitten. Dat kind zal ook wel gebrainwashed opgroeien als dat meisje ondertussen geen ballen heeft gekweekt en weg is gegaan.
woensdag 26 september 2018 om 08:29
woensdag 26 september 2018 om 08:32
Je weet op die leeftijd ook al wel dat seks ervoor kan zorgen dat je een kind krijgt. Je hebt nooit 100% garantie dat je het veilig doet, aangezien geen enkel anticonceptie middel 100% veilig is.redbulletje schreef: ↑26-09-2018 08:30Omdat pubers en jong volwassenen nu eenmaal seks hebben. Of ben jij maagd gebleven tot je ging trouwen?
woensdag 26 september 2018 om 08:34
Onzin. Zij wilde het toch persé houden, daar had hij ook niets over te zeggen. Dus terecht dat zij dit (ongetwijfeld samen met haar ouders) zelf heeft bekostigd.
