Seks
alle pijlers
Gelden huisregels Sanoma niet op sekstopic!
donderdag 3 februari 2011 om 09:06
In de huisregels waar mensen op aangesproken kunnen worden, ik kreeg recent een terechte ban voor een dagje, staat
- Alle zaken die neigen naar illegaliteit (zoals ......
Zijn verboden op Viva forum aan te kaarten.
De vraag:
Waarom al die topics aangaande wappen in openbare ruimte of feesten/pc dan wel toegestaan???
- Alle zaken die neigen naar illegaliteit (zoals ......
Zijn verboden op Viva forum aan te kaarten.
De vraag:
Waarom al die topics aangaande wappen in openbare ruimte of feesten/pc dan wel toegestaan???
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
donderdag 3 februari 2011 om 22:50
Er is, denk ik, een spanningsveld. Sommige dingen zijn wel verboden, maar eigenlijk snapt iedereen wel dat je dat niet al te letterlijk mag nemen. Andere dingen zijn verboden, en zou ook werkelijk niemand doen, zelfs als het niet was verboden.
Een voorbeeld van dat laatste is moord. Een voorbeelden van het eerste is dat de wet voorschrijft dat elke auto spatlappen dient te hebben. Ik zou er geen enkele moeite mee hebben om te discussiëren over autorijden zonder spatlappen. Ook heb ik geen moeite met een discussie over, pakweg, een afsnijroute in het verkeer.
De door TO genoemde voorbeelden bevinden zich daar ergens tussenin, maar naar mijn idee liggen ze meer naar het "toelaatbaar overtreedbare" dan naar het "absoluut verbodene". Ik maak er dus geen punt van.
Ik maak er overigens ook geen punt van als anderen er anders over denken.
Een voorbeeld van dat laatste is moord. Een voorbeelden van het eerste is dat de wet voorschrijft dat elke auto spatlappen dient te hebben. Ik zou er geen enkele moeite mee hebben om te discussiëren over autorijden zonder spatlappen. Ook heb ik geen moeite met een discussie over, pakweg, een afsnijroute in het verkeer.
De door TO genoemde voorbeelden bevinden zich daar ergens tussenin, maar naar mijn idee liggen ze meer naar het "toelaatbaar overtreedbare" dan naar het "absoluut verbodene". Ik maak er dus geen punt van.
Ik maak er overigens ook geen punt van als anderen er anders over denken.
vrijdag 4 februari 2011 om 07:02
Ik denk dt je daar gelijk in hebt vlaardingsroem, en dat het ook de eerder genoemde onwetendheid is.
Als je weet hoe vaak er gebruikt wordt (en soms na jaren weer mee gestopt) dan maak je je er minder druk om dan dat je nog denkt dat een enkele junk aan de pillen zit.
Ik zie het al eerder als normaal verschijnsel en zie dat er aan die mensen niets te zien is, dat ze de maandag erop gewoon weer gaan werken zie al die doomsenario's niet bij ze die je worden ingeprent. Maar als je dat niet ziet en weet hou je je vast aan de beeldvorming en dat heb iknet zo goed gedaan. Ik was ook zo anti tot ik er meer van zag en ook die andere kant leerde kennen/
Maar ik bedradruk er dan wel bij dathet niet nodig is en je ook zonder een leuke avond kunt hebben, dat er gevaren aan zitten het enige dat ik er als kanttekening dan bij verteld is dat die aan drank en tabac ook zitten.
Als je weet hoe vaak er gebruikt wordt (en soms na jaren weer mee gestopt) dan maak je je er minder druk om dan dat je nog denkt dat een enkele junk aan de pillen zit.
Ik zie het al eerder als normaal verschijnsel en zie dat er aan die mensen niets te zien is, dat ze de maandag erop gewoon weer gaan werken zie al die doomsenario's niet bij ze die je worden ingeprent. Maar als je dat niet ziet en weet hou je je vast aan de beeldvorming en dat heb iknet zo goed gedaan. Ik was ook zo anti tot ik er meer van zag en ook die andere kant leerde kennen/
Maar ik bedradruk er dan wel bij dathet niet nodig is en je ook zonder een leuke avond kunt hebben, dat er gevaren aan zitten het enige dat ik er als kanttekening dan bij verteld is dat die aan drank en tabac ook zitten.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
