Seks
alle pijlers
Ik voel me raar en weet niet precies waarom
zondag 20 maart 2011 om 03:42
Wil heel graag even mijn verhaal kwijt. In een notendop:
Heftige tijd achter de rug op relatie gebied. Sinds een maand of 9 ben ik vrijgezel (wat me voor nu prima bevalt). Maar net als elk ander mens heb ik weleens behoefte aan intimiteit.
Heb vanavond met een oude scharrel afgesproken. 5 jaar geleden ooit 1 keer half iets mee gedaan.
Uiteindelijk vanavond bij hem in bed beland. Hij zou voor condooms zorgen. Daar begon het al: dat was hij vergeten?
Ik ben wel aan de pil maar toch. In de heat of the moment is hij wel in me geweest, 1 sec. ofzo. Ik heb hem van te voren nadrukkelijk gevraagd NIET in mij klaar te komen (niet omdat ik dat niet wil maar omdat het me gewoon veiliger leek voor nu). Hij maakte helemaal GEEN geluid en ik ga dus na 1 sec. ofzo van hem af. Ik zeg, dat was lekker, wil je lekker komen? Zegt hij "is al gebeurd". En ja hoor!
Ik was zo kwaad op hem! Hij laat niks merken en komt gewoon in me klaar terwijl ik gevraagd had dat niet te doen. Zoals ik al zei, ben aan de pil maar ben meteen weggegaan en voor de zekerheid de morning after gehaald.
Ik heb tegen hem gezegd dat hij me geld voor die pil moest betalen. "Kom maar halen" zegt íe. Ja, daag, was 20km terug. Smst hij ineens "ik hoopte dat je na vandaag nog vaker langs zou komen".
Echt ik voel me zo gebruikt en vies. En eigenlijk slaat het gewoon nergens op maar toch. Heb dit nog nooit meegemaakt, dat ik me zo voelde. Hij reageerde er ook heel laconiek op. Dat maakte me ook ontzettend kwaad.
Is mijn kwaadheid terecht en hoe kan ik deze relativeren?
Heftige tijd achter de rug op relatie gebied. Sinds een maand of 9 ben ik vrijgezel (wat me voor nu prima bevalt). Maar net als elk ander mens heb ik weleens behoefte aan intimiteit.
Heb vanavond met een oude scharrel afgesproken. 5 jaar geleden ooit 1 keer half iets mee gedaan.
Uiteindelijk vanavond bij hem in bed beland. Hij zou voor condooms zorgen. Daar begon het al: dat was hij vergeten?
Ik ben wel aan de pil maar toch. In de heat of the moment is hij wel in me geweest, 1 sec. ofzo. Ik heb hem van te voren nadrukkelijk gevraagd NIET in mij klaar te komen (niet omdat ik dat niet wil maar omdat het me gewoon veiliger leek voor nu). Hij maakte helemaal GEEN geluid en ik ga dus na 1 sec. ofzo van hem af. Ik zeg, dat was lekker, wil je lekker komen? Zegt hij "is al gebeurd". En ja hoor!
Ik was zo kwaad op hem! Hij laat niks merken en komt gewoon in me klaar terwijl ik gevraagd had dat niet te doen. Zoals ik al zei, ben aan de pil maar ben meteen weggegaan en voor de zekerheid de morning after gehaald.
Ik heb tegen hem gezegd dat hij me geld voor die pil moest betalen. "Kom maar halen" zegt íe. Ja, daag, was 20km terug. Smst hij ineens "ik hoopte dat je na vandaag nog vaker langs zou komen".
Echt ik voel me zo gebruikt en vies. En eigenlijk slaat het gewoon nergens op maar toch. Heb dit nog nooit meegemaakt, dat ik me zo voelde. Hij reageerde er ook heel laconiek op. Dat maakte me ook ontzettend kwaad.
Is mijn kwaadheid terecht en hoe kan ik deze relativeren?
zondag 20 maart 2011 om 03:57
nee jouw boosheid is niet terecht je had namelijk maar 1 ding moeten doen toen bleek dat er geen conddoms waren namelijk kleren aantrekken en afscheid nemen. Met de pil ben je beveiligd tegen zwangerschap, maar je bent niet beveiligd tegen HIV of andere SOA . Of hij nu wel of niet klaarkomt maakt niet uit. En wat is dat voor kinderachtig gedoe dat de man condooms mee moet nemen? Jij had ze ook bij je moeten hebben! Als ik jou was had ik excuses gemaakt voor Mijn onbehouwen gedrag
zondag 20 maart 2011 om 04:37
"Jou boosheid is niet terecht' vind ik een beetje kort door de bocht. Natuurlijk had je ervoor kunnen kiezen om je kleding weer aan te doen en afscheid te nemen. Maar soms heb je, je eigen gevoelens niet helemaal in de hand. Dat hebben sommige mensen gewoon in bed. Het beste was geweest om net als wat Meds zegt je eigen condoom bij je te hebben. Maar goed als je hebt afgesproken dat hij het bij zich zou hebben vind ik die dat ook weer erg zwaar om van je zelf te verwachten. Hij had immers beloofd condooms bij zich te hebben. Weer wat geleerd!? Zou ik bijna gaan zeggen.
Persoonlijk vind ik het heel erg gemeen hoe (ex)vriend/partner, het heeft gedaan. In iedergeval iets wat met een bosje bloemen en een excuusverhaaltje of een etentje niet te herstellen is voor mijn gevoel. Dat je, je "vies" voelt dat mag. Dat is misschien ook wel begrijpelijk?
Dat hij erg luchtig doet over zijn handelen kan jou het gevoel geven dat hij je negeert? Of voel je, je niet serieusgenomen door hem? Ik weet het niet. Misschien deed hij het willens en wetens, of kon hij de verleiding niet meer weerstaan en overkwam het hem gewoon? Sommige mannen hebben dat. Die kunnen zichzelf niet meer inhouden en moeten gewoon komen? Misschien was hij alleen uit op sex, of misschien op een relatie?
Misschien wil je er nog met hem over praten? Over waarom? Of gewoon even vertellen wat jou gevoel en gedachten zijn. Misschien dat hij beseft wat hij stukgemaakt heeft? Of niet willen begrijpen, ja die mensen zijn er ook.
Als ik sex heb met iemand dan vertrouw ik mijn vriendin en verwacht ik ook dat zij mij vertrouwt. Wat ik bedoel, een vergelijkbare vertrouwensband had jij ook met hem? Tja als die er al was is die er niet meer zou ik denken. Ik zou me gekwetst voelen als ik me in jou zou moeten verplaatsen. Als buitenstaander vind ik zijn doen in iedergeval van weinig respect getuigen. Dan denk ik dat de boosheid die jij voelt misschien nog redelijk terecht is ook.
Persoonlijk vind ik het heel erg gemeen hoe (ex)vriend/partner, het heeft gedaan. In iedergeval iets wat met een bosje bloemen en een excuusverhaaltje of een etentje niet te herstellen is voor mijn gevoel. Dat je, je "vies" voelt dat mag. Dat is misschien ook wel begrijpelijk?
Dat hij erg luchtig doet over zijn handelen kan jou het gevoel geven dat hij je negeert? Of voel je, je niet serieusgenomen door hem? Ik weet het niet. Misschien deed hij het willens en wetens, of kon hij de verleiding niet meer weerstaan en overkwam het hem gewoon? Sommige mannen hebben dat. Die kunnen zichzelf niet meer inhouden en moeten gewoon komen? Misschien was hij alleen uit op sex, of misschien op een relatie?
Misschien wil je er nog met hem over praten? Over waarom? Of gewoon even vertellen wat jou gevoel en gedachten zijn. Misschien dat hij beseft wat hij stukgemaakt heeft? Of niet willen begrijpen, ja die mensen zijn er ook.
Als ik sex heb met iemand dan vertrouw ik mijn vriendin en verwacht ik ook dat zij mij vertrouwt. Wat ik bedoel, een vergelijkbare vertrouwensband had jij ook met hem? Tja als die er al was is die er niet meer zou ik denken. Ik zou me gekwetst voelen als ik me in jou zou moeten verplaatsen. Als buitenstaander vind ik zijn doen in iedergeval van weinig respect getuigen. Dan denk ik dat de boosheid die jij voelt misschien nog redelijk terecht is ook.
zondag 20 maart 2011 om 05:40
Hier begrijp ik niets van.
-Waarom maak je je niet druk om SOA's i.p.v. redelijk misplaatst een morning after pil te gaan slikken terwijl je al aan de pil bent?
-Wees voorbereid en leg de verantwoordelijkheid voor je eigen gezondheid niet in de handen van een neukertje (condooms!).
-Wees voortaan wat standvastiger; geen condooms=geen sex.
Ik vind je gevoel eerlijk gezegd totaal misplaatst, aangezien het niet strookt net de achteloze en onveilige manier waarop je zelf met sex omgaat.
Het is JOUW lichaam!
-Waarom maak je je niet druk om SOA's i.p.v. redelijk misplaatst een morning after pil te gaan slikken terwijl je al aan de pil bent?
-Wees voorbereid en leg de verantwoordelijkheid voor je eigen gezondheid niet in de handen van een neukertje (condooms!).
-Wees voortaan wat standvastiger; geen condooms=geen sex.
Ik vind je gevoel eerlijk gezegd totaal misplaatst, aangezien het niet strookt net de achteloze en onveilige manier waarop je zelf met sex omgaat.
Het is JOUW lichaam!
zondag 20 maart 2011 om 07:48
HIer begrijp ik wel wat van.
Je mag verwachten dat iemand je serieus neemt in de voorwaarden die je stelt alvorens seks te hebben. Je hebt een eigen verantwoordelijkheid, maar niet in de hand wat de ander doet met zijne. Dan moet je erop vertrouwen dat dat gerespecteerd wordt.
Er wordt hier zo vaak gedaan alsof je alleen maar een eigen verantwoordelijkheid hebt, nou, verrassing: de ander heeft ook een aandeel. En je mag wel boos zijn op dat aandeel, wat de ander niet neemt.
Ken serieus iemand die zwanger is geworden omdat hij hem er in een onbewaakt moment toch ff snel induwde (zij meteen van hem af duwde en stopte met de vrijpartij, maar dat is toch een reactie achteraf, als iemand je te snel af is). Dan voel je je behoorlijk belazerd, zeker als diegene zijn aandeel erin niet neemt
@TO: maak een duidelijke stelregel voor jezelf: zonder condoom geen penetratie, jammer dan, dan maar andere dingen doen (niet dat dat volkomen safe is qua soa's). En volgende keer dan maar wel "all the way".. Verder bepaal je zelf welk risico daarop je wel/niet neemt (pijpen, beffen heeft ook risico's).
Ik vind het persoonlijk "haantjesgedrag" dat iemand niet doet waar je op aandringt. En hoe moeilijk kan het zijn dat hij weet dat ie seks gaat hebben en dat condoom dan niet kan meebrengen? Het enige wat hij nodig heeft?
Ik zou zeggen: zelf in huis halen!
Dat je je niet lekker voelt over de gang van zaken is dus het feit dat ie schijt heeft aan wat jij belangrijk vindt (jouw aangegeven grenzen overgaat) en dat is kwalijk. Plus dat zo iemand dat waarschijnlijk ook bij andere "scharrels" liefst onbeschermd doet & risico's neemt, dus bij dit soort lui de kans idd hoger is op soa's..
En nu weet je ook hoe nonchalant hij achteraf erover doet. Zo'n eerste keer is een verrassing en kan je alleen achteraf reageren, maar nu zijn je ogen geopend en ben je gewaarschuwd voor die nonchalantie. Zomaar weer afspreken met deze persoon (zonder dat hij spijt betuigt) wordt dan (naar mijn idee) het toelaten van dit gedrag. Dus je moet en mag er zeker van balen en boos zijn, dat je dit niet accepteert..van niemand! Alleen dan houd je in de hand, wat jouw verantwoordelijkheid is voor je eigen lijf.
Je mag verwachten dat iemand je serieus neemt in de voorwaarden die je stelt alvorens seks te hebben. Je hebt een eigen verantwoordelijkheid, maar niet in de hand wat de ander doet met zijne. Dan moet je erop vertrouwen dat dat gerespecteerd wordt.
Er wordt hier zo vaak gedaan alsof je alleen maar een eigen verantwoordelijkheid hebt, nou, verrassing: de ander heeft ook een aandeel. En je mag wel boos zijn op dat aandeel, wat de ander niet neemt.
Ken serieus iemand die zwanger is geworden omdat hij hem er in een onbewaakt moment toch ff snel induwde (zij meteen van hem af duwde en stopte met de vrijpartij, maar dat is toch een reactie achteraf, als iemand je te snel af is). Dan voel je je behoorlijk belazerd, zeker als diegene zijn aandeel erin niet neemt
@TO: maak een duidelijke stelregel voor jezelf: zonder condoom geen penetratie, jammer dan, dan maar andere dingen doen (niet dat dat volkomen safe is qua soa's). En volgende keer dan maar wel "all the way".. Verder bepaal je zelf welk risico daarop je wel/niet neemt (pijpen, beffen heeft ook risico's).
Ik vind het persoonlijk "haantjesgedrag" dat iemand niet doet waar je op aandringt. En hoe moeilijk kan het zijn dat hij weet dat ie seks gaat hebben en dat condoom dan niet kan meebrengen? Het enige wat hij nodig heeft?
Ik zou zeggen: zelf in huis halen!
Dat je je niet lekker voelt over de gang van zaken is dus het feit dat ie schijt heeft aan wat jij belangrijk vindt (jouw aangegeven grenzen overgaat) en dat is kwalijk. Plus dat zo iemand dat waarschijnlijk ook bij andere "scharrels" liefst onbeschermd doet & risico's neemt, dus bij dit soort lui de kans idd hoger is op soa's..
En nu weet je ook hoe nonchalant hij achteraf erover doet. Zo'n eerste keer is een verrassing en kan je alleen achteraf reageren, maar nu zijn je ogen geopend en ben je gewaarschuwd voor die nonchalantie. Zomaar weer afspreken met deze persoon (zonder dat hij spijt betuigt) wordt dan (naar mijn idee) het toelaten van dit gedrag. Dus je moet en mag er zeker van balen en boos zijn, dat je dit niet accepteert..van niemand! Alleen dan houd je in de hand, wat jouw verantwoordelijkheid is voor je eigen lijf.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zondag 20 maart 2011 om 08:10
Eens met Suzy... jij dacht het geregeld te hebben door af te spreken dat hij voor de condooms zou zorgen!
Daarnaast blijft het natuurlijk wel oerstom dat je hem in je hebt laten gaan en er o vertrouwde dat hij zijn gevoel in de hand zou houden door voortijdig te stoppen.
Dus in het vervolg - ondanks dat je afspreekt dat hij ze meeneemt - ook zelf meenemen.
En eigenlijk zou ik dan - op het moment dat blijkt dat hij er niet voor heeft gezorgd - gelijk al afhaken. Hij houdt zich dan dus niet aan de (belangrijke!) afspraak en heeft dus schijt aan je.
Daarnaast blijft het natuurlijk wel oerstom dat je hem in je hebt laten gaan en er o vertrouwde dat hij zijn gevoel in de hand zou houden door voortijdig te stoppen.
Dus in het vervolg - ondanks dat je afspreekt dat hij ze meeneemt - ook zelf meenemen.
En eigenlijk zou ik dan - op het moment dat blijkt dat hij er niet voor heeft gezorgd - gelijk al afhaken. Hij houdt zich dan dus niet aan de (belangrijke!) afspraak en heeft dus schijt aan je.
zondag 20 maart 2011 om 08:42
Dat je boos bent vind ik wel terecht. Je had hem uitdrukkelijk gevraagd om niet in jou klaar te komen en hij deed het toch.
Maar dan de rest: je slikt de pil, dus waarom ga je in godsnaam de morning after pil halen en eis je ook nog dat hij die betaalt?
Misschien een goede les voor de volgende keer: geef een man niet zoveel ruimte om over jouw grenzen heen te gaan. En ga een SOA test doen ipv de MAP.
Maar dan de rest: je slikt de pil, dus waarom ga je in godsnaam de morning after pil halen en eis je ook nog dat hij die betaalt?
Misschien een goede les voor de volgende keer: geef een man niet zoveel ruimte om over jouw grenzen heen te gaan. En ga een SOA test doen ipv de MAP.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 20 maart 2011 om 09:05
Ik snap dat je boos bent, maar zoek ook (mede) de schuld bij jezelf. Als ik het goed begrijp stond je hem wel toe om je te penetreren, zolang hij maar niet in je klaar zou komen?
Hoeveel mannen denk jij dat er zijn die zichzelf goed genoeg onder controle hebben om zich aan zo'n afspraak te kunnen houden op het moment supreme? En dan in het bijzonder bij een vrouw waar ze voor het eerst mee n**ken nadat ze haar al een jaar of 5 sexueel aantrekkelijk vinden?
Nee, het is niet netjes dat hij geen condooms had geregeld. En nee, het is ook niet netjes dat hij in je klaarkwam. Maar jij hebt hem daarin prima gefaciliteerd door ondanks de condooms toch door te sexen en in een situatie te verzeilen waarin je wel heel erg ver gaat. Ik vraag me zelfs oprecht af of hij moedwillig in je klaargekomen is of dat het een ongelukje is geweest.
Hoeveel mannen denk jij dat er zijn die zichzelf goed genoeg onder controle hebben om zich aan zo'n afspraak te kunnen houden op het moment supreme? En dan in het bijzonder bij een vrouw waar ze voor het eerst mee n**ken nadat ze haar al een jaar of 5 sexueel aantrekkelijk vinden?
Nee, het is niet netjes dat hij geen condooms had geregeld. En nee, het is ook niet netjes dat hij in je klaarkwam. Maar jij hebt hem daarin prima gefaciliteerd door ondanks de condooms toch door te sexen en in een situatie te verzeilen waarin je wel heel erg ver gaat. Ik vraag me zelfs oprecht af of hij moedwillig in je klaargekomen is of dat het een ongelukje is geweest.
zondag 20 maart 2011 om 09:17
zondag 20 maart 2011 om 09:37
@Nummerzoveel: daar kan ik wel in meegaan. Hoogstwaarschijnlijk hoeftie helemaal geen eikel te zijn, maar ook niet bepaald fijngevoelig...en is TO idd zowel op zichzelf als hem boos.
Enige wat helpt is niet dezelfde "fouten" te herhalen in de toekomst, dus zelf ook je hoofd erbij houden..
Enige wat helpt is niet dezelfde "fouten" te herhalen in de toekomst, dus zelf ook je hoofd erbij houden..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zondag 20 maart 2011 om 09:44
Je kunt het vanaf nu goed doen.
- Condooms kopen en altijd bij je hebben, door deze in je handtas te stoppen.
- Een SOA test laten uitvoeren.
- Een MAP hoef je niet te nemen, want je bent al aan de pil. Dat zou alleen maar meer hormonen betekenenen, waar je niets aan hebt.
- Die eikel uit je leven bannen en voortaan je niet zo snel geven bij mannen. Nee, is ook een antwoord en zo niet, dan wegwezen. Dan zijn dit soort types jou gewoon niet waard. Hou van jezelf.
- Condooms kopen en altijd bij je hebben, door deze in je handtas te stoppen.
- Een SOA test laten uitvoeren.
- Een MAP hoef je niet te nemen, want je bent al aan de pil. Dat zou alleen maar meer hormonen betekenenen, waar je niets aan hebt.
- Die eikel uit je leven bannen en voortaan je niet zo snel geven bij mannen. Nee, is ook een antwoord en zo niet, dan wegwezen. Dan zijn dit soort types jou gewoon niet waard. Hou van jezelf.
zondag 20 maart 2011 om 09:48
zondag 20 maart 2011 om 09:58
Hoe meer ik er over nadenk hoe naiever ik het vind. Ja, een man moet onder alle omstandigheden de grenzen respecteren die de vrouw aangeeft. Maar TO laat wel haar eigen grenzen vervagen: Ok, dan sexen we maar zonder condoom. Ok, je mag wel in me als je maar niet in me klaar komt.
Je mag repect verwachten, maar dan moet je ook met je eigen gedrag dat respect afdwingen. TO gaat echter - letterlijk - tot het gaatje. 'Living on the edge' is hartstikke leuk en spannend, maar het betekent ook dat je in het ravijn kunt donderen.
Tot hoever is het eigenlijk reeel om te verwachten dat je gerespecteerd wordt? Als je een kort rokje aan hebt, dan betekent dat niet dat je in bent voor meer. Maar als je all-the-way gaat, is het dan fair om nog boos te worden als hij het niet meer houdt?
Je mag repect verwachten, maar dan moet je ook met je eigen gedrag dat respect afdwingen. TO gaat echter - letterlijk - tot het gaatje. 'Living on the edge' is hartstikke leuk en spannend, maar het betekent ook dat je in het ravijn kunt donderen.
Tot hoever is het eigenlijk reeel om te verwachten dat je gerespecteerd wordt? Als je een kort rokje aan hebt, dan betekent dat niet dat je in bent voor meer. Maar als je all-the-way gaat, is het dan fair om nog boos te worden als hij het niet meer houdt?
zondag 20 maart 2011 om 09:58
De morning after pil gebruiken is erg zinloos als je al aan de pil bent. Je had beter vooraf zelf condooms kunnen kopen, dat was dan weer wel een zinvolle actie geweest.
En als er geen condooms in huis waren omdat zowel jij als hij die niet bij zich hadden, dan de kleren aan houden.
Neemt niet weg dat hij in the heat of the moment zijn joekeloeris niet in jou had mogen steken terwijl jij aan hebt gegeven dat niet te willen.
Maar, ik vind het op het randje hoor wie hier nu fout heeft gehandeld, je hebt het zelf toch ook wel behoorlijk opgezocht.
En als er geen condooms in huis waren omdat zowel jij als hij die niet bij zich hadden, dan de kleren aan houden.
Neemt niet weg dat hij in the heat of the moment zijn joekeloeris niet in jou had mogen steken terwijl jij aan hebt gegeven dat niet te willen.
Maar, ik vind het op het randje hoor wie hier nu fout heeft gehandeld, je hebt het zelf toch ook wel behoorlijk opgezocht.
zondag 20 maart 2011 om 10:09
quote:Kate1980 schreef op 20 maart 2011 @ 03:42:
Uiteindelijk vanavond bij hem in bed beland. Hij zou voor condooms zorgen. Daar begon het al: dat was hij vergeten?
Ten eerste was er geen sprake van "beland" want als je vantevoren al over condooms hebt gesproken, dan wist je allebei al dat er gesekst ging worden en heb je elkaar waarschijnlijk al een beetje op zitten geilen vantevoren. Is prima, niks mis met een seksdate maar wel even eerlijk zijn tegen jezelf.
Ten tweede: als een man aangeeft voor de condooms te zorgen en hij doet dat vervolgens niet, is dat voor mij een duidelijk signaal dat hij zijn eigen én mijn gezondheid niet serieus neemt en dat hij bovendien waarschijnlijk verwacht mij wel om te kunnen lullen. En dat vind ik zo respectloos dat het voor mij op dat moment al klaar zou zijn.
Uiteindelijk vanavond bij hem in bed beland. Hij zou voor condooms zorgen. Daar begon het al: dat was hij vergeten?
Ten eerste was er geen sprake van "beland" want als je vantevoren al over condooms hebt gesproken, dan wist je allebei al dat er gesekst ging worden en heb je elkaar waarschijnlijk al een beetje op zitten geilen vantevoren. Is prima, niks mis met een seksdate maar wel even eerlijk zijn tegen jezelf.
Ten tweede: als een man aangeeft voor de condooms te zorgen en hij doet dat vervolgens niet, is dat voor mij een duidelijk signaal dat hij zijn eigen én mijn gezondheid niet serieus neemt en dat hij bovendien waarschijnlijk verwacht mij wel om te kunnen lullen. En dat vind ik zo respectloos dat het voor mij op dat moment al klaar zou zijn.
zondag 20 maart 2011 om 10:13
quote:nummerzoveel schreef op 20 maart 2011 @ 10:03:
@kikkerrr
Ze schrijft niet dat hij haar niet mocht penetreren, alleen dat hij niet in haar klaar mocht komen. En na de penetratie zei ze 'dat was lekker, wil je lekker komen?' Daaruit maak ik op dat de penetratie op zich toegestaan was.
Heb even teruggelezen en je hebt gelijk.
Dan heeft ze nog dommer gehandeld dan ik al dacht.
@kikkerrr
Ze schrijft niet dat hij haar niet mocht penetreren, alleen dat hij niet in haar klaar mocht komen. En na de penetratie zei ze 'dat was lekker, wil je lekker komen?' Daaruit maak ik op dat de penetratie op zich toegestaan was.
Heb even teruggelezen en je hebt gelijk.
Dan heeft ze nog dommer gehandeld dan ik al dacht.
zondag 20 maart 2011 om 10:45
Ow.. en dat terwijl die condoom niet was tegen zwangerschap als je de pil slikt dus?!
Tsja.. dan heeft dat ook weinig zin, soa's hebben met contact te maken, niet met klaarkomen.. enne, bij angst voor zwangerschap: het is toch wel algemeen bekend dat ook voorvocht genoeg kan zijn om zwanger van te raken?!
Begin te vermoeden dat die pil niet of niet consequent geslikt wordt door TO, dat ze er niet op kan vertrouwen ivm morning-after halen ipv druk maken over evt soa..
Overigens ken ik het dat mannen liever zonder doen, ikke ook trouwens en soms weleens niet safe gedaan, maar dat was dan aan eigen domheid te danken in het heetst van de strijd, dat ken ik helaas wel en ga ik niet over preken.. ;-(
Tsja.. dan heeft dat ook weinig zin, soa's hebben met contact te maken, niet met klaarkomen.. enne, bij angst voor zwangerschap: het is toch wel algemeen bekend dat ook voorvocht genoeg kan zijn om zwanger van te raken?!
Begin te vermoeden dat die pil niet of niet consequent geslikt wordt door TO, dat ze er niet op kan vertrouwen ivm morning-after halen ipv druk maken over evt soa..
Overigens ken ik het dat mannen liever zonder doen, ikke ook trouwens en soms weleens niet safe gedaan, maar dat was dan aan eigen domheid te danken in het heetst van de strijd, dat ken ik helaas wel en ga ik niet over preken.. ;-(
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zondag 20 maart 2011 om 10:54
Als zij dacht dat neuken wel kon maar hem tijdens het neuken laten klaarkomen niet, dan is dat m.i. inderdaad nog dommer. De risico´s zijn in beide gevallen namelijk aanwezig.
Kijk, wil ze dat risico nemen, ieder zijn keus. Maar ga dan niet hier uithuilen dat het allemaal niet is gelopen zoals ´gepland´.
Kijk, wil ze dat risico nemen, ieder zijn keus. Maar ga dan niet hier uithuilen dat het allemaal niet is gelopen zoals ´gepland´.
anoniem_104550 wijzigde dit bericht op 20-03-2011 10:56
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
zondag 20 maart 2011 om 10:56
quote:Kate1980 schreef op 20 maart 2011 @ 03:42:
Uiteindelijk vanavond bij hem in bed beland. Hij zou voor condooms zorgen.
Hoe moet ik me dat voorstellen?
Ineens vielen je kleren van je lijf en lag je naakt onder hem?
Valt dat in dezelfde categorie als dat vreemdgaan overkwam me
Daar begon het al: dat was hij vergeten?
En als single vrouw met behoefte aan intimiteit heb je die niet gewoon zelf bij je?
Ik ben wel aan de pil maar toch. In de heat of the moment is hij wel in me geweest, 1 sec. ofzo.
Ohhh je bent aan de pil, je weet dat 1 sec genoeg is om een soa op te lopen hè?
Ik heb hem van te voren nadrukkelijk gevraagd NIET in mij klaar te komen (niet omdat ik dat niet wil maar omdat het me gewoon veiliger leek voor nu).
En dat leek je veiliger.....waarom precies?
Hij maakte helemaal GEEN geluid en ik ga dus na 1 sec. ofzo van hem af. Ik zeg, dat was lekker, wil je lekker komen? Zegt hij "is al gebeurd". En ja hoor!
Ik was zo kwaad op hem! Hij laat niks merken en komt gewoon in me klaar terwijl ik gevraagd had dat niet te doen.
Ja das lullig, maar wel een beetje een logisch gevolg van neuken lijkt me zo.
Zoals ik al zei, ben aan de pil maar ben meteen weggegaan en voor de zekerheid de morning after gehaald.
Ik denk dat je je dat geld had kunnen besparen hoor, je bent ten slotte aan de pil.
Echt ik voel me zo gebruikt en vies.
Waarom?
Ik zou me vooral dom voelen als ik jou was, je hebt maar 1 lichaam en dat heb je zonder nadenken blootgesteld aan een soa dat zou ik persoonlijk veel enger vinden dan een 0,0001 kans op een zwangerschap
Is mijn kwaadheid terecht en hoe kan ik deze relativeren?Nee niet terecht, in mijn ogen en morgen gelijk de huisarts bellen voor een soa test!
Uiteindelijk vanavond bij hem in bed beland. Hij zou voor condooms zorgen.
Hoe moet ik me dat voorstellen?
Ineens vielen je kleren van je lijf en lag je naakt onder hem?
Valt dat in dezelfde categorie als dat vreemdgaan overkwam me
Daar begon het al: dat was hij vergeten?
En als single vrouw met behoefte aan intimiteit heb je die niet gewoon zelf bij je?
Ik ben wel aan de pil maar toch. In de heat of the moment is hij wel in me geweest, 1 sec. ofzo.
Ohhh je bent aan de pil, je weet dat 1 sec genoeg is om een soa op te lopen hè?
Ik heb hem van te voren nadrukkelijk gevraagd NIET in mij klaar te komen (niet omdat ik dat niet wil maar omdat het me gewoon veiliger leek voor nu).
En dat leek je veiliger.....waarom precies?
Hij maakte helemaal GEEN geluid en ik ga dus na 1 sec. ofzo van hem af. Ik zeg, dat was lekker, wil je lekker komen? Zegt hij "is al gebeurd". En ja hoor!
Ik was zo kwaad op hem! Hij laat niks merken en komt gewoon in me klaar terwijl ik gevraagd had dat niet te doen.
Ja das lullig, maar wel een beetje een logisch gevolg van neuken lijkt me zo.
Zoals ik al zei, ben aan de pil maar ben meteen weggegaan en voor de zekerheid de morning after gehaald.
Ik denk dat je je dat geld had kunnen besparen hoor, je bent ten slotte aan de pil.
Echt ik voel me zo gebruikt en vies.
Waarom?
Ik zou me vooral dom voelen als ik jou was, je hebt maar 1 lichaam en dat heb je zonder nadenken blootgesteld aan een soa dat zou ik persoonlijk veel enger vinden dan een 0,0001 kans op een zwangerschap
Is mijn kwaadheid terecht en hoe kan ik deze relativeren?Nee niet terecht, in mijn ogen en morgen gelijk de huisarts bellen voor een soa test!
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
zondag 20 maart 2011 om 11:29
Natuurlijk ben ik zelf ook dom en kwaad op mezelf.
Ik zeg ook nergens dat ik geen schuld heb. Ik voelde me alleen "genaaid" (letterlijk). Tuurlijk ken ik de risico's en die heb ik voor lief genomen. Het ging mij erom dat hij me niet respecteerde en vervolgens zo laconiek reageerde.
Waarom ik geen condoomd bij had? Ik neuk niet met jan en alleman, heb die dingen nooit bij.
Ik zeg ook nergens dat ik geen schuld heb. Ik voelde me alleen "genaaid" (letterlijk). Tuurlijk ken ik de risico's en die heb ik voor lief genomen. Het ging mij erom dat hij me niet respecteerde en vervolgens zo laconiek reageerde.
Waarom ik geen condoomd bij had? Ik neuk niet met jan en alleman, heb die dingen nooit bij.
zondag 20 maart 2011 om 11:30
Maar waarom mocht hij dan niet in je klaarkomen?
Want daar ben ik echt HEEL benieuwd naar.
En ik vind, als je met voorbedachte rade naar iemand toe gaat om te neuken dat je best zelf je condooms mee mag nemen
Better safe than sorry zeg maar.
Ik zal de zorg voor mijn eigen veiligheid nooit in de handen van een ander durven leggen
Want daar ben ik echt HEEL benieuwd naar.
En ik vind, als je met voorbedachte rade naar iemand toe gaat om te neuken dat je best zelf je condooms mee mag nemen
Better safe than sorry zeg maar.
Ik zal de zorg voor mijn eigen veiligheid nooit in de handen van een ander durven leggen
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
