Seks
alle pijlers
Ik voel me raar en weet niet precies waarom
zondag 20 maart 2011 om 03:42
Wil heel graag even mijn verhaal kwijt. In een notendop:
Heftige tijd achter de rug op relatie gebied. Sinds een maand of 9 ben ik vrijgezel (wat me voor nu prima bevalt). Maar net als elk ander mens heb ik weleens behoefte aan intimiteit.
Heb vanavond met een oude scharrel afgesproken. 5 jaar geleden ooit 1 keer half iets mee gedaan.
Uiteindelijk vanavond bij hem in bed beland. Hij zou voor condooms zorgen. Daar begon het al: dat was hij vergeten?
Ik ben wel aan de pil maar toch. In de heat of the moment is hij wel in me geweest, 1 sec. ofzo. Ik heb hem van te voren nadrukkelijk gevraagd NIET in mij klaar te komen (niet omdat ik dat niet wil maar omdat het me gewoon veiliger leek voor nu). Hij maakte helemaal GEEN geluid en ik ga dus na 1 sec. ofzo van hem af. Ik zeg, dat was lekker, wil je lekker komen? Zegt hij "is al gebeurd". En ja hoor!
Ik was zo kwaad op hem! Hij laat niks merken en komt gewoon in me klaar terwijl ik gevraagd had dat niet te doen. Zoals ik al zei, ben aan de pil maar ben meteen weggegaan en voor de zekerheid de morning after gehaald.
Ik heb tegen hem gezegd dat hij me geld voor die pil moest betalen. "Kom maar halen" zegt íe. Ja, daag, was 20km terug. Smst hij ineens "ik hoopte dat je na vandaag nog vaker langs zou komen".
Echt ik voel me zo gebruikt en vies. En eigenlijk slaat het gewoon nergens op maar toch. Heb dit nog nooit meegemaakt, dat ik me zo voelde. Hij reageerde er ook heel laconiek op. Dat maakte me ook ontzettend kwaad.
Is mijn kwaadheid terecht en hoe kan ik deze relativeren?
Heftige tijd achter de rug op relatie gebied. Sinds een maand of 9 ben ik vrijgezel (wat me voor nu prima bevalt). Maar net als elk ander mens heb ik weleens behoefte aan intimiteit.
Heb vanavond met een oude scharrel afgesproken. 5 jaar geleden ooit 1 keer half iets mee gedaan.
Uiteindelijk vanavond bij hem in bed beland. Hij zou voor condooms zorgen. Daar begon het al: dat was hij vergeten?
Ik ben wel aan de pil maar toch. In de heat of the moment is hij wel in me geweest, 1 sec. ofzo. Ik heb hem van te voren nadrukkelijk gevraagd NIET in mij klaar te komen (niet omdat ik dat niet wil maar omdat het me gewoon veiliger leek voor nu). Hij maakte helemaal GEEN geluid en ik ga dus na 1 sec. ofzo van hem af. Ik zeg, dat was lekker, wil je lekker komen? Zegt hij "is al gebeurd". En ja hoor!
Ik was zo kwaad op hem! Hij laat niks merken en komt gewoon in me klaar terwijl ik gevraagd had dat niet te doen. Zoals ik al zei, ben aan de pil maar ben meteen weggegaan en voor de zekerheid de morning after gehaald.
Ik heb tegen hem gezegd dat hij me geld voor die pil moest betalen. "Kom maar halen" zegt íe. Ja, daag, was 20km terug. Smst hij ineens "ik hoopte dat je na vandaag nog vaker langs zou komen".
Echt ik voel me zo gebruikt en vies. En eigenlijk slaat het gewoon nergens op maar toch. Heb dit nog nooit meegemaakt, dat ik me zo voelde. Hij reageerde er ook heel laconiek op. Dat maakte me ook ontzettend kwaad.
Is mijn kwaadheid terecht en hoe kan ik deze relativeren?
zondag 20 maart 2011 om 11:33
@kate
Je ging erheen om te neuken. Dan zorg je toch dat je goed voorbereid op pad gaat? Je neemt geen condooms mee 'voor het geval dat' maar juist 'omdat'.
En vergis ik mij nu, of heb jij je laten naaien ipv dat je genaaid bent?
Respect verdien je door de wijze waarop je je eigen grenzen aangeeft en bewaakt. Jij hebt ze wel aangegeven, maar niet bewaakt. Dan is het niet zo raar dat een ander die grenzen niet meer echt snapt, of wel?
En nogmaals, vind je het reeel om te verwachten van een man dat hij je wel penetreert maar niet klaar komt?
Je ging erheen om te neuken. Dan zorg je toch dat je goed voorbereid op pad gaat? Je neemt geen condooms mee 'voor het geval dat' maar juist 'omdat'.
En vergis ik mij nu, of heb jij je laten naaien ipv dat je genaaid bent?
Respect verdien je door de wijze waarop je je eigen grenzen aangeeft en bewaakt. Jij hebt ze wel aangegeven, maar niet bewaakt. Dan is het niet zo raar dat een ander die grenzen niet meer echt snapt, of wel?
En nogmaals, vind je het reeel om te verwachten van een man dat hij je wel penetreert maar niet klaar komt?
zondag 20 maart 2011 om 11:53
quote:Kate1980 schreef op 20 maart 2011 @ 03:42:
Echt ik voel me zo gebruikt en vies. En eigenlijk slaat het gewoon nergens op maar toch.?
Het slaat wel ergens op, je bent gebruikt en als hij in je klaarkomt en jij zou bang zijn voor een soa, voel je je vies.
Er is misbruik gemaakt van jouw vertrouwen, hij heeft maling gehad aan jou grenzen,
Ik vind dus dat je dit veel serieuser moet nemen, wat hij jou flikt flickt hij elders ook, je kunt een soa dus niet uitsluiten en ik zou me zeker even laten testen want je weet zelf wel een pil je alleen voor zwangerschap beschermd.
Goede tip vertel volgde keer niet dat je aan de pil bent, mannen zijn banger voor een zwangerschap dan voor een soa.
Maar buiten dat wees erop allert zodra die lul in e buurt van je vagina komt, dat ie er niet "per ongelük" in kan glijden stuur met je hand, benadruk nog even dat hij er aan moet denken dat je alleen neukt met condoom
Echt ik voel me zo gebruikt en vies. En eigenlijk slaat het gewoon nergens op maar toch.?
Het slaat wel ergens op, je bent gebruikt en als hij in je klaarkomt en jij zou bang zijn voor een soa, voel je je vies.
Er is misbruik gemaakt van jouw vertrouwen, hij heeft maling gehad aan jou grenzen,
Ik vind dus dat je dit veel serieuser moet nemen, wat hij jou flikt flickt hij elders ook, je kunt een soa dus niet uitsluiten en ik zou me zeker even laten testen want je weet zelf wel een pil je alleen voor zwangerschap beschermd.
Goede tip vertel volgde keer niet dat je aan de pil bent, mannen zijn banger voor een zwangerschap dan voor een soa.
Maar buiten dat wees erop allert zodra die lul in e buurt van je vagina komt, dat ie er niet "per ongelük" in kan glijden stuur met je hand, benadruk nog even dat hij er aan moet denken dat je alleen neukt met condoom
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 20 maart 2011 om 12:00
quote:Kate1980 schreef op 20 maart 2011 @ 11:29:
Natuurlijk ben ik zelf ook dom en kwaad op mezelf.
Ik zeg ook nergens dat ik geen schuld heb. Ik voelde me alleen "genaaid" (letterlijk). Tuurlijk ken ik de risico's en die heb ik voor lief genomen. Het ging mij erom dat hij me niet respecteerde en vervolgens zo laconiek reageerde.
Waarom ik geen condoomd bij had? Ik neuk niet met jan en alleman, heb die dingen nooit bij.Da's dan mooi dom dat je die niet bij je hebt, want je neukt wel met jan en alleman blijkbaar. Hoezo voel je je genaaid? Je hebt je welbewust laten naaien, die jongen heeft niks verkeerd gedaan
Natuurlijk ben ik zelf ook dom en kwaad op mezelf.
Ik zeg ook nergens dat ik geen schuld heb. Ik voelde me alleen "genaaid" (letterlijk). Tuurlijk ken ik de risico's en die heb ik voor lief genomen. Het ging mij erom dat hij me niet respecteerde en vervolgens zo laconiek reageerde.
Waarom ik geen condoomd bij had? Ik neuk niet met jan en alleman, heb die dingen nooit bij.Da's dan mooi dom dat je die niet bij je hebt, want je neukt wel met jan en alleman blijkbaar. Hoezo voel je je genaaid? Je hebt je welbewust laten naaien, die jongen heeft niks verkeerd gedaan
zondag 20 maart 2011 om 12:02
quote:doddie schreef op 20 maart 2011 @ 11:53:
[...]
Het slaat wel ergens op, je bent gebruikt en als hij in je klaarkomt en jij zou bang zijn voor een soa, voel je je vies.
Er is misbruik gemaakt van jouw vertrouwen, hij heeft maling gehad aan jou grenzen,
Ik vind dus dat je dit veel serieuser moet nemen, wat hij jou flikt flickt hij elders ook, je kunt een soa dus niet uitsluiten en ik zou me zeker even laten testen want je weet zelf wel een pil je alleen voor zwangerschap beschermd.
Goede tip vertel volgde keer niet dat je aan de pil bent, mannen zijn banger voor een zwangerschap dan voor een soa.
Maar buiten dat wees erop allert zodra die lul in e buurt van je vagina komt, dat ie er niet "per ongelük" in kan glijden stuur met je hand, benadruk nog even dat hij er aan moet denken dat je alleen neukt met condoomWat heeft die man TO precies geflikt dan? Dat hij toch in haar klaarkwam? Ik weet niet hoeveel mannen daar exact controle over hebben maar het was al gebeurd blijkbaar. Dat is geen misbruik hoor.
[...]
Het slaat wel ergens op, je bent gebruikt en als hij in je klaarkomt en jij zou bang zijn voor een soa, voel je je vies.
Er is misbruik gemaakt van jouw vertrouwen, hij heeft maling gehad aan jou grenzen,
Ik vind dus dat je dit veel serieuser moet nemen, wat hij jou flikt flickt hij elders ook, je kunt een soa dus niet uitsluiten en ik zou me zeker even laten testen want je weet zelf wel een pil je alleen voor zwangerschap beschermd.
Goede tip vertel volgde keer niet dat je aan de pil bent, mannen zijn banger voor een zwangerschap dan voor een soa.
Maar buiten dat wees erop allert zodra die lul in e buurt van je vagina komt, dat ie er niet "per ongelük" in kan glijden stuur met je hand, benadruk nog even dat hij er aan moet denken dat je alleen neukt met condoomWat heeft die man TO precies geflikt dan? Dat hij toch in haar klaarkwam? Ik weet niet hoeveel mannen daar exact controle over hebben maar het was al gebeurd blijkbaar. Dat is geen misbruik hoor.
zondag 20 maart 2011 om 12:05
quote:Kate1980 schreef op 20 maart 2011 @ 11:29:
Natuurlijk ben ik zelf ook dom en kwaad op mezelf.
Ik zeg ook nergens dat ik geen schuld heb. Ik voelde me alleen "genaaid" (letterlijk). Tuurlijk ken ik de risico's en die heb ik voor lief genomen. Het ging mij erom dat hij me niet respecteerde en vervolgens zo laconiek reageerde.
Waarom ik geen condoomd bij had? Ik neuk niet met jan en alleman, heb die dingen nooit bij.
Eeeeh... wat een gekke logica. Je hoeft toch niet met jan en alleman in bed te duiken om die keer dat het wél gebeurt voorbereid te zijn? Of zijn condooms alleen voor mensen die elke dag een ander mee naar huis nemen? Dan zijn die alsnog verstandiger bezig dan jij.
Verder: ik snap best dat je je stom voelt en dat je kwaad bent dat hij je grenzen niet repsecteerde. Ik denk wel dat je heel wat duidelijker had moeten zijn en zoals gezegd, een map halen als je aan de pil bent is totaal overbodig. Een soa-test is een stuk logischer.
En ja, bij mij is iemand ook wel eens over een (veel lagere) grens gegaan... vond hem stom, vond mezelf een idioot en heb er veel van geleerd. Dus haal een keer diep adem, raap je bij elkaar en zorg dat het je niet nogmaals gebeurt.
Natuurlijk ben ik zelf ook dom en kwaad op mezelf.
Ik zeg ook nergens dat ik geen schuld heb. Ik voelde me alleen "genaaid" (letterlijk). Tuurlijk ken ik de risico's en die heb ik voor lief genomen. Het ging mij erom dat hij me niet respecteerde en vervolgens zo laconiek reageerde.
Waarom ik geen condoomd bij had? Ik neuk niet met jan en alleman, heb die dingen nooit bij.
Eeeeh... wat een gekke logica. Je hoeft toch niet met jan en alleman in bed te duiken om die keer dat het wél gebeurt voorbereid te zijn? Of zijn condooms alleen voor mensen die elke dag een ander mee naar huis nemen? Dan zijn die alsnog verstandiger bezig dan jij.
Verder: ik snap best dat je je stom voelt en dat je kwaad bent dat hij je grenzen niet repsecteerde. Ik denk wel dat je heel wat duidelijker had moeten zijn en zoals gezegd, een map halen als je aan de pil bent is totaal overbodig. Een soa-test is een stuk logischer.
En ja, bij mij is iemand ook wel eens over een (veel lagere) grens gegaan... vond hem stom, vond mezelf een idioot en heb er veel van geleerd. Dus haal een keer diep adem, raap je bij elkaar en zorg dat het je niet nogmaals gebeurt.
What a nuanced anxiety
zondag 20 maart 2011 om 12:05
quote:Kate1980 schreef op 20 maart 2011 @ 11:29:
Natuurlijk ben ik zelf ook dom en kwaad op mezelf.
? Ik neuk niet met jan en alleman, heb die dingen nooit bij.hoeft ook niet, het gaat erom dat je evt bedpartner dat kan hebben gedaan en dat jij in een moment dat je kiest met iemand sex te hebben, hoe uitzonderlijk dat ook is, je voor dat moment een condoom bij je hebt. Omdat de ander daar bv niet aan kan hebben gedacht
Natuurlijk ben ik zelf ook dom en kwaad op mezelf.
? Ik neuk niet met jan en alleman, heb die dingen nooit bij.hoeft ook niet, het gaat erom dat je evt bedpartner dat kan hebben gedaan en dat jij in een moment dat je kiest met iemand sex te hebben, hoe uitzonderlijk dat ook is, je voor dat moment een condoom bij je hebt. Omdat de ander daar bv niet aan kan hebben gedacht
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 20 maart 2011 om 12:06
Die jongen is wel echt een kwal vind ik. Eerst condooms "vergeten" terwijl het afgesproken was, dan toch in je klaar komen (niet dat dat niet doen het risico op soa's verminderd maar goed...jij had het gevraagd) en dan bot reageren. Sorry maar het is echt niet dat omdat hij een man is dat hij niet aan zoiets als condooms of zelfbeheersing kan denken.
Maar ja jij laat het toe, dan heb je echt te weinig zelfrespect hoor, zeker als je echt uit 1980 komt.
P.S. En lees eens wat seksuele voorlichting... niet in je klaarkomen en de MAP halen wegens SOA's ?!
Maar ja jij laat het toe, dan heb je echt te weinig zelfrespect hoor, zeker als je echt uit 1980 komt.
P.S. En lees eens wat seksuele voorlichting... niet in je klaarkomen en de MAP halen wegens SOA's ?!
zondag 20 maart 2011 om 12:11
Zit er nog eens zo over te denken.
Als ik een booty call zou hebben, dan zou ik eigenlijk gewoon wel willen klaar komen hoor.
En ik weet niet hoe het zit met mannen, maar ik kan dat niet controleren hoor.
Dat komt, in the heat of te moment ZEKER als er ook gewoon gepenetreerd wordt
Als ik een booty call zou hebben, dan zou ik eigenlijk gewoon wel willen klaar komen hoor.
En ik weet niet hoe het zit met mannen, maar ik kan dat niet controleren hoor.
Dat komt, in the heat of te moment ZEKER als er ook gewoon gepenetreerd wordt
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
zondag 20 maart 2011 om 12:17
Zoiets wilde ik ook zeggen. Als je een grens aangeeft, denk ik dat ie niet moet liggen op het punt: penetratie mag wel maar klaarkomen tijdens penetreren mag niet.
Los van dat die grens niet veel zin heeft, is het ook erg makkelijk om daar (bewust of onbewust) overheen te gaan als je bezig bent.
Dan had je moeten zeggen: we hebben geen condooms dus ik houd mijn kleding aan.
Of: we hebben geen condooms dus we gaan ze nu halen.
Meestal hoe verder je al bent, hoe moeilijker het is om zo'n grens aan te houden.
Bijzonder trouwens dat hij in 1 sec kan penetreren en klaarkomen. Was het niet toch iets langer?
Los van dat die grens niet veel zin heeft, is het ook erg makkelijk om daar (bewust of onbewust) overheen te gaan als je bezig bent.
Dan had je moeten zeggen: we hebben geen condooms dus ik houd mijn kleding aan.
Of: we hebben geen condooms dus we gaan ze nu halen.
Meestal hoe verder je al bent, hoe moeilijker het is om zo'n grens aan te houden.
Bijzonder trouwens dat hij in 1 sec kan penetreren en klaarkomen. Was het niet toch iets langer?
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
zondag 20 maart 2011 om 12:25
quote:meds schreef op 20 maart 2011 @ 12:00:
[...]
Da's dan mooi dom dat je die niet bij je hebt, want je neukt wel met jan en alleman blijkbaar. Hoezo voel je je genaaid? Je hebt je welbewust laten naaien, die jongen heeft niks verkeerd gedaanDoe eens even normaal. Je mag me dom, stom en naief vinden maar ik neuk NIET met jan en alleman en vraag me ook sterk af waarop jij dat denkt te kunnen basseren. Ik ben fout, hij is net zo goed fout. Hoezo "die jongen heeft niks verkeerd gedaan" :-s
[...]
Da's dan mooi dom dat je die niet bij je hebt, want je neukt wel met jan en alleman blijkbaar. Hoezo voel je je genaaid? Je hebt je welbewust laten naaien, die jongen heeft niks verkeerd gedaanDoe eens even normaal. Je mag me dom, stom en naief vinden maar ik neuk NIET met jan en alleman en vraag me ook sterk af waarop jij dat denkt te kunnen basseren. Ik ben fout, hij is net zo goed fout. Hoezo "die jongen heeft niks verkeerd gedaan" :-s
zondag 20 maart 2011 om 12:31
Wat Meds bedoeld, en waar ze 100% gelijk in heeft, is dat je je zonder condoom laat neuken door een scharrel van 5 jaar geleden
en dat dat neerkomt op neuken met Jan en alleman
Want het is niet neuken met je eigen vaste partner..
En dat je daarom dus ZELF zorg moet dragen voor bescherming
En ik kan niet anders dan het 100% met haar eens zijn
Begrijp me niet verkeerd
Ik heb het 100 jaar geleden ook wel eens gedaan, in de heat of the moment, shit geen condoom.
Nee het was erger nog, ik durfde er niet over te beginnen.
Wat heb ik in de zenuwen gezeten dat ik een ziekte had opgelopen.
Dat was de eerste EN de laatste keer dat ik zonder condoom een booty call deed
Het verbaasd ons allen denk ik dat jij je meer zorgen lijkt te maken over de kosten van een MAP dan over een soa
Aan onveilig neuken zitten consequenties, of hij nou klaarkomt of niet
en dat dat neerkomt op neuken met Jan en alleman
Want het is niet neuken met je eigen vaste partner..
En dat je daarom dus ZELF zorg moet dragen voor bescherming
En ik kan niet anders dan het 100% met haar eens zijn
Begrijp me niet verkeerd
Ik heb het 100 jaar geleden ook wel eens gedaan, in de heat of the moment, shit geen condoom.
Nee het was erger nog, ik durfde er niet over te beginnen.
Wat heb ik in de zenuwen gezeten dat ik een ziekte had opgelopen.
Dat was de eerste EN de laatste keer dat ik zonder condoom een booty call deed
Het verbaasd ons allen denk ik dat jij je meer zorgen lijkt te maken over de kosten van een MAP dan over een soa
Aan onveilig neuken zitten consequenties, of hij nou klaarkomt of niet
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
zondag 20 maart 2011 om 12:36
Nou ja, omdat je het daar helemaal niet over hebt
Kijk, wat wij met zijn allen bedoelen is dit:
Als jij alleen met een condoom wil neuken dan neuk je alleen met condoom
Zo simpel is dat.
Op het moment dat je hem toch binnenlaat zonder condoom, dan zijn de consequenties voor jou.
Hij was bereid het risico te nemen, jij ook blijkbaar.
Zou je ook nog een antwoord willen geven op mijn vraag waarom hij wel mocht neuken maar niet mocht klaarkomen, want echt....ik ben benieuwd
Kijk, wat wij met zijn allen bedoelen is dit:
Als jij alleen met een condoom wil neuken dan neuk je alleen met condoom
Zo simpel is dat.
Op het moment dat je hem toch binnenlaat zonder condoom, dan zijn de consequenties voor jou.
Hij was bereid het risico te nemen, jij ook blijkbaar.
Zou je ook nog een antwoord willen geven op mijn vraag waarom hij wel mocht neuken maar niet mocht klaarkomen, want echt....ik ben benieuwd
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
zondag 20 maart 2011 om 12:39
quote:Kate1980 schreef op 20 maart 2011 @ 12:33:
Ik maak me niet meer zorgen over de kosten van een MAP dan over een SOA.
Een soa krijg je ook als meneer niet zou zijn klaargekomen.
de kans op zwangerschap is klein omdat je de pil slikt, een MAP is dus geheel overbodig. Bovendien niet goed voor je lijf.
Ik zou een soa test laten doen, gewoon zelf verantwoording nemen het was jouw keuze dus is het jouw probleem
Ik maak me niet meer zorgen over de kosten van een MAP dan over een SOA.
Een soa krijg je ook als meneer niet zou zijn klaargekomen.
de kans op zwangerschap is klein omdat je de pil slikt, een MAP is dus geheel overbodig. Bovendien niet goed voor je lijf.
Ik zou een soa test laten doen, gewoon zelf verantwoording nemen het was jouw keuze dus is het jouw probleem
zondag 20 maart 2011 om 12:41
Ik ben wel aan de pil maar toch. In de heat of the moment is hij wel in me geweest, 1 sec. ofzo. Ik heb hem van te voren nadrukkelijk gevraagd NIET in mij klaar te komen (niet omdat ik dat niet wil maar omdat het me gewoon veiliger leek voor nu). Hij maakte helemaal GEEN geluid en ik ga dus na 1 sec. ofzo van hem af. Ik zeg, dat was lekker, wil je lekker komen? Zegt hij "is al gebeurd". En ja hoor!
Sorry, maar ........
Sorry, maar ........
Frankly my dear, I don"t give a damn
zondag 20 maart 2011 om 12:41
quote:Kate1980 schreef op 20 maart 2011 @ 12:25:
[...]
Doe eens even normaal. Je mag me dom, stom en naief vinden maar ik neuk NIET met jan en alleman en vraag me ook sterk af waarop jij dat denkt te kunnen basseren. Ik ben fout, hij is net zo goed fout. Hoezo "die jongen heeft niks verkeerd gedaan" :-s
die jongen heeft niks verkeerd gedaan om hij neukte met een meisje die zich daarvoor aanbood.
Jij hebt er problemen mee dat er geen condoom is gebruikt, dus jij had dan of een condoom mee moeten nemen of je benen bij elkaar moeten houden. Het is echt allemaal je eigen keuze
[...]
Doe eens even normaal. Je mag me dom, stom en naief vinden maar ik neuk NIET met jan en alleman en vraag me ook sterk af waarop jij dat denkt te kunnen basseren. Ik ben fout, hij is net zo goed fout. Hoezo "die jongen heeft niks verkeerd gedaan" :-s
die jongen heeft niks verkeerd gedaan om hij neukte met een meisje die zich daarvoor aanbood.
Jij hebt er problemen mee dat er geen condoom is gebruikt, dus jij had dan of een condoom mee moeten nemen of je benen bij elkaar moeten houden. Het is echt allemaal je eigen keuze
zondag 20 maart 2011 om 12:46
http://www.soaaids.nl/veilig_vrijen/heb ... co_gelopen
wat neuken betreft staat daar:
coïtus
interruptus, terugtrekken,
voor het zingen de kerk uitgaan Penis terugtrekken uit vagina, vlak voor zaadlozing. Onveilig voor hiv.
Onveilig voor soa. Groot risico op gonorroe, chlamydia, syfilis, trichomonas, herpes genitalis, genitale wratten, hepatitis B, schurft en schaamluis.
(Vrouwen)condoom gebruiken.
Onveilig voor zwangerschap.
coïtus, neuken, geslachts-gemeenschap
De man penetreert met zijn penis de vagina van de vrouw en zij komen daarna al of niet klaar. Onveilig voor hiv.
Onveilig voor soa. Groot risico op gonorroe, chlamydia, syfilis, trichomonas, herpes genitalis, genitale wratten, hepatitis B, schurft en schaamluis.
Onveilig voor zwangerschap.
zoek de verschillen! valt het je op dat de risico's gelijk zijn?
Ik snap dus ook de logica niet van neuken zonder dat iemand in je klaarkomt.
Je pakt een condoom of doet het niet veilig, een beetje niet veilig/of veilig bestaat niet[/b
Wat maakt voor jou dat je daar de grens lag?
wat neuken betreft staat daar:
coïtus
interruptus, terugtrekken,
voor het zingen de kerk uitgaan Penis terugtrekken uit vagina, vlak voor zaadlozing. Onveilig voor hiv.
Onveilig voor soa. Groot risico op gonorroe, chlamydia, syfilis, trichomonas, herpes genitalis, genitale wratten, hepatitis B, schurft en schaamluis.
(Vrouwen)condoom gebruiken.
Onveilig voor zwangerschap.
coïtus, neuken, geslachts-gemeenschap
De man penetreert met zijn penis de vagina van de vrouw en zij komen daarna al of niet klaar. Onveilig voor hiv.
Onveilig voor soa. Groot risico op gonorroe, chlamydia, syfilis, trichomonas, herpes genitalis, genitale wratten, hepatitis B, schurft en schaamluis.
Onveilig voor zwangerschap.
zoek de verschillen! valt het je op dat de risico's gelijk zijn?
Ik snap dus ook de logica niet van neuken zonder dat iemand in je klaarkomt.
Je pakt een condoom of doet het niet veilig, een beetje niet veilig/of veilig bestaat niet[/b
Wat maakt voor jou dat je daar de grens lag?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
