Seks
alle pijlers
Minnaar deel 12
zaterdag 7 augustus 2010 om 12:27
Kunnen jullie een minnaar hebben echt alleen voor de seks zonder er verliefd op te worden?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?
donderdag 16 september 2010 om 19:46
Ach, en net als dat ons Engeltje in een opwelling heeft gereageerd wil ik dat ook nog even graag doen.
En wel speciaal voor Toy! Mijn naam was door Suzy al even laten vallen en er is iets wat voor mij even heel belangrijk was waarom ik toch mijn nieuwe nick even prijsgeef. Ik reageer hier met deze nick nooit. En zal dat verder ook niet meer gaan doen. (sommigen wisten echter al dat ik nu met deze nick door het 'leven' ga
Ik ben dus BDS70
Lieve Toy, je hebt zo gelijk, en nee ik zeg niet dat je gelijk hebt om er voor te kiezen om niet met iemand met autisme te willen leven. Dat is namelijk niet jouw keuze. Jouw keuze was al eerder dat je niet met Date verder wilde. Dat heeft niets met enige diagnose te maken
(Suzy pas alsjeblieft op met wat je daar allemaal over schrijft.. je slaat de plank een aantal keren eng mis..Ga alsjeblieft niet te ver hier in)
Je kiest niet om wel of niet met iemand met autisme samen te leven. Je kiest ervoor om met iemand samen door te gaan. De persoon had die stoornis al op het moment dat je hem ontmoette.. Die persoon veranderd niet in ene.
Date veranderd niet, jouw gevoelens omtrend hem veranderen niet, en dat wat jullie nog hebben/hadden veranderd niet doordat je nu zou weten dat hij autistisch is.
De keuze die je enige tijd geleden gemaakt hebt is de juiste, en ga je alsjeblieft nooit schuldig voelen, of afvragen of je de juiste beslissing gemaakt hebt nu je weet wat er aan de hand is. En we mogen alleen maar hopen dat Date dit ook zal gaan begrijpen.
Mijn nr1 en ik hadden al 8 jaar samen achter de rug op het moment dat hij gediagnostiseerd werd. Hij veranderde daardoor niet, mijn gevoelens voor hem veranderden niet. Het enige wat het deed was een labeltje plakken op sommige problemen die we hadden. Het was een verklaring. Geen oplossing en geen oorzaak!
BDS70
En wel speciaal voor Toy! Mijn naam was door Suzy al even laten vallen en er is iets wat voor mij even heel belangrijk was waarom ik toch mijn nieuwe nick even prijsgeef. Ik reageer hier met deze nick nooit. En zal dat verder ook niet meer gaan doen. (sommigen wisten echter al dat ik nu met deze nick door het 'leven' ga
Ik ben dus BDS70
Lieve Toy, je hebt zo gelijk, en nee ik zeg niet dat je gelijk hebt om er voor te kiezen om niet met iemand met autisme te willen leven. Dat is namelijk niet jouw keuze. Jouw keuze was al eerder dat je niet met Date verder wilde. Dat heeft niets met enige diagnose te maken
(Suzy pas alsjeblieft op met wat je daar allemaal over schrijft.. je slaat de plank een aantal keren eng mis..Ga alsjeblieft niet te ver hier in)
Je kiest niet om wel of niet met iemand met autisme samen te leven. Je kiest ervoor om met iemand samen door te gaan. De persoon had die stoornis al op het moment dat je hem ontmoette.. Die persoon veranderd niet in ene.
Date veranderd niet, jouw gevoelens omtrend hem veranderen niet, en dat wat jullie nog hebben/hadden veranderd niet doordat je nu zou weten dat hij autistisch is.
De keuze die je enige tijd geleden gemaakt hebt is de juiste, en ga je alsjeblieft nooit schuldig voelen, of afvragen of je de juiste beslissing gemaakt hebt nu je weet wat er aan de hand is. En we mogen alleen maar hopen dat Date dit ook zal gaan begrijpen.
Mijn nr1 en ik hadden al 8 jaar samen achter de rug op het moment dat hij gediagnostiseerd werd. Hij veranderde daardoor niet, mijn gevoelens voor hem veranderden niet. Het enige wat het deed was een labeltje plakken op sommige problemen die we hadden. Het was een verklaring. Geen oplossing en geen oorzaak!
BDS70
donderdag 16 september 2010 om 20:18
* sorry voor inbreken maar ik moet echt even iets vragen *
Suzy, wat zijn jouw redenen hier te posten? Ik ben daar benieuwd naar omdat ik jouw ellenlange posts geregeld niet om door te komen vind en daarnaast begrijp ik ook heel vaak niet wat je schrijft. Nu zal dat wel komen omdat ik hoogblonT ben maar ik vind het net iets te vaak gepsychologiseer van de koude grond.
Daarnaast scroll ik mij een ongeluk.......
Suzy, wat zijn jouw redenen hier te posten? Ik ben daar benieuwd naar omdat ik jouw ellenlange posts geregeld niet om door te komen vind en daarnaast begrijp ik ook heel vaak niet wat je schrijft. Nu zal dat wel komen omdat ik hoogblonT ben maar ik vind het net iets te vaak gepsychologiseer van de koude grond.
Daarnaast scroll ik mij een ongeluk.......
.
donderdag 16 september 2010 om 21:34
Oh lieve dames, ik ben (undercover) de nieuwe Helle (sttt!!). Ik moet even bijkomen hoor van het verhaal van Toy en nu BDS....
Ben inmiddels officieel gescheiden en heb nog steeds mijn heerlijke SV inmiddels in de vorm van LAT/nr1. Ben gelukkig met mijn beslissingen en wil gaan voor een leven vol liefde (met goede seks).
Ben nog erg bezig mezelf op een rijtje te krijgen na het beeindigen van zo'n lange (meer dan 15 jaar) relatie. Nieuwe liefde is heerlijk, maar om echt weer volledig met iemand in zee te gaan: TE grote stap. Complicaties zijn er altijd. Angst voor foute keuzes... anyway. Mijn SV, nu nr1, heeft ook een vorm van autisme (wat is dat toch hier). Rooss jij weet ook veel erover geloof ik. Ik heb het vanaf het begin geweten, het is een bijzonder mens. Ik hou van hem. Maar toch. Het houdt me enorm bezig. Misschien wil ik er (hier) nog meer over kletsen, maar wel off-topic eigenlijk... ik kijk wel.
Het gaat jullie goed! Toy, ik leef erg met je mee, denk wel dat stew en bds gelijk hebben trouwens. Tot later X
Ben inmiddels officieel gescheiden en heb nog steeds mijn heerlijke SV inmiddels in de vorm van LAT/nr1. Ben gelukkig met mijn beslissingen en wil gaan voor een leven vol liefde (met goede seks).
Ben nog erg bezig mezelf op een rijtje te krijgen na het beeindigen van zo'n lange (meer dan 15 jaar) relatie. Nieuwe liefde is heerlijk, maar om echt weer volledig met iemand in zee te gaan: TE grote stap. Complicaties zijn er altijd. Angst voor foute keuzes... anyway. Mijn SV, nu nr1, heeft ook een vorm van autisme (wat is dat toch hier). Rooss jij weet ook veel erover geloof ik. Ik heb het vanaf het begin geweten, het is een bijzonder mens. Ik hou van hem. Maar toch. Het houdt me enorm bezig. Misschien wil ik er (hier) nog meer over kletsen, maar wel off-topic eigenlijk... ik kijk wel.
Het gaat jullie goed! Toy, ik leef erg met je mee, denk wel dat stew en bds gelijk hebben trouwens. Tot later X
donderdag 16 september 2010 om 22:23
hela! dat is lang geleden! scherp als altijd (zelfs nog wat scherper dan ik me herinner )!
Ben het met BDS wel eens Suzy, dat je moet oppassen met de toepassingen van je 'psychologische kennis'; je kunt best mensen kennen met autisme of aanverwante stoornissen en het is ook prima om zaken te lezen om ze voor jezelf duidelijk te krijgen, maar ga niet algemeniseren of proberen het te duiden als je het niet altijd even goed kunt staven. Ook mensen laten googlen op narcisme bijvoorbeeld vind ik een risicovolle stap. Mijn clienten laat ik altijd weten dat iedere gek wat op internet kan zetten, en dat niemand controleert of het allemaal wel klopt. Niet doen is dan ook vaak mijn advies, omdat het meer los kan maken dan dat het je oplevert. Het lijkt soms een beetje op het luiden van de klok, zonder de spreekwoordelijk gevonden klepel, vind ik dan.
Heske: jouw post snap ik niet zo goed (maar het is dan ook al laat, en ik heb de hele dag en avond gewerkt, dus kan ook aan mij liggen)??
BDS: bedankt voor je aanvulling: ervaringsdeskundige maar ook vanuit inderdaad een andere achtergrond en geschiedenis dan bij Toy. Hoe gaat het met je? En met je sv?
Toy: goed van je, dat gesprek. Maakt het wat duidelijker, niet makkelijker. Sterke vrouw!
Dulce: lees veel verdediging bij jou: is jammer, maar vooralsnog wel begrijpelijk gezien de fase waarin jij en je sv zitten. Ben benieuwd hoe je er tegenaan kijkt als je over een paar maanden deze posts nog eens terug leest.
Ik mis haddock ook
Ben het met BDS wel eens Suzy, dat je moet oppassen met de toepassingen van je 'psychologische kennis'; je kunt best mensen kennen met autisme of aanverwante stoornissen en het is ook prima om zaken te lezen om ze voor jezelf duidelijk te krijgen, maar ga niet algemeniseren of proberen het te duiden als je het niet altijd even goed kunt staven. Ook mensen laten googlen op narcisme bijvoorbeeld vind ik een risicovolle stap. Mijn clienten laat ik altijd weten dat iedere gek wat op internet kan zetten, en dat niemand controleert of het allemaal wel klopt. Niet doen is dan ook vaak mijn advies, omdat het meer los kan maken dan dat het je oplevert. Het lijkt soms een beetje op het luiden van de klok, zonder de spreekwoordelijk gevonden klepel, vind ik dan.
Heske: jouw post snap ik niet zo goed (maar het is dan ook al laat, en ik heb de hele dag en avond gewerkt, dus kan ook aan mij liggen)??
BDS: bedankt voor je aanvulling: ervaringsdeskundige maar ook vanuit inderdaad een andere achtergrond en geschiedenis dan bij Toy. Hoe gaat het met je? En met je sv?
Toy: goed van je, dat gesprek. Maakt het wat duidelijker, niet makkelijker. Sterke vrouw!
Dulce: lees veel verdediging bij jou: is jammer, maar vooralsnog wel begrijpelijk gezien de fase waarin jij en je sv zitten. Ben benieuwd hoe je er tegenaan kijkt als je over een paar maanden deze posts nog eens terug leest.
Ik mis haddock ook
donderdag 16 september 2010 om 22:33
quote:bkstr schreef op 16 september 2010 @ 22:23:
BDS: bedankt voor je aanvulling: ervaringsdeskundige maar ook vanuit inderdaad een andere achtergrond en geschiedenis dan bij Toy. Hoe gaat het met je? En met je sv?
Het gaat goed met me, en met sv ook. Situatie nog hetzelfde, maar veel duidelijkheid tussen ons. We kunnen er mee omgaan.
BDS: bedankt voor je aanvulling: ervaringsdeskundige maar ook vanuit inderdaad een andere achtergrond en geschiedenis dan bij Toy. Hoe gaat het met je? En met je sv?
Het gaat goed met me, en met sv ook. Situatie nog hetzelfde, maar veel duidelijkheid tussen ons. We kunnen er mee omgaan.
donderdag 16 september 2010 om 22:42
Hoi bkstr, ik was wat snel en onduidelijk en kort, ligt denk ik niet aan jou hoor. Lees zo nu en dan nog steeds mee (mis haddock ook) en was ooit hier HelleHille die een SV (JG) had en een paar deeltjes heeft meegeschreven. Nu het onderwerp autisme zo opkomt voelde ik de behoefte weer te posten. Vandaar.
Ik ben me destijds dus enorm gaan hechten aan mijn minnaar. Een (geheime) minnaar heb je niet voor niets denk ik en mijn relatie met (ex)nr1 heeft het dan ook niet gered.
Ik blijf nog even gewoon meelezen, ben erg benieuwd wat dit nieuwe feit met Toy en de gevoelens doet en of het iets verandert in haar beslissing.
Ik ben me destijds dus enorm gaan hechten aan mijn minnaar. Een (geheime) minnaar heb je niet voor niets denk ik en mijn relatie met (ex)nr1 heeft het dan ook niet gered.
Ik blijf nog even gewoon meelezen, ben erg benieuwd wat dit nieuwe feit met Toy en de gevoelens doet en of het iets verandert in haar beslissing.
donderdag 16 september 2010 om 22:46
Ah Hellehille, die ken ik nog wel
Leuk dat je nog meeleest.
Ik vraag me altijd af als mensen hun nick veranderen, waarom ze niet meer op hun oude nick posten (eigenlijk dus gewoon nieuwsgierig waarom de nick veranderd is)... Maar dat is nogal off topic.
Verder enigszins on topic: ik mis exnr1 enorm vandaag. Erg lange werkdag gehad, zat in de auto en voelde: ik kan mijn verhaal gewoon niet kwijt aan hem vanaaf. Ik kan niet tegen hem aan kruipen en even de dag vergeten, van me af knuffelen. *zucht* ik mis m zo
(ego, I know)
Leuk dat je nog meeleest.
Ik vraag me altijd af als mensen hun nick veranderen, waarom ze niet meer op hun oude nick posten (eigenlijk dus gewoon nieuwsgierig waarom de nick veranderd is)... Maar dat is nogal off topic.
Verder enigszins on topic: ik mis exnr1 enorm vandaag. Erg lange werkdag gehad, zat in de auto en voelde: ik kan mijn verhaal gewoon niet kwijt aan hem vanaaf. Ik kan niet tegen hem aan kruipen en even de dag vergeten, van me af knuffelen. *zucht* ik mis m zo
(ego, I know)
donderdag 16 september 2010 om 23:33
@Sensual_D: n het geval van Toy ben ik niet degene die een vermoeden of etiketje plakt, maar Date zelf en Toy heeft ook daaraan gedacht. Ik ben juist degene die zegt: kijk daarmee uit. Er zijn (lijken) misschien daaraan verwante elementen, maar er is geen diagnose gesteld en ik denk daarbij niet direct in die richting (maar wie ben ik, he?).
Ik vind het dus zelf nogal wat dat hier bijna al een stoornis vaststaat/vermoed wordt/als verklaring aangenomen, omdat zijn zoon het heeft, maar hij is hier zelf niet op getest. En ja, ik ken idd diverse mensen met uiteenlopende vormen hiervan van zwaar tot "lichtere" en er zijn zelfs boeken door autisten zelf geschreven bekend, met zelfinzicht. Ik zeg er ook ergens dat ik geen specialist ben, en ik ben hier niet degene die een stempeltje of diagnose stelt, juist integendeel probeer te zeggen: kijk uit met dat er nu opeens eea verklaard wordt uit een persoonlijkheidsstoornis.
Vwb het woord narcisme: iedereen heeft narcistische trekjes in zich en ik heb het hier over "op het narcistische af". Ging mij om het beschreven gedrag, de herkenning van sommige manieren van doen en strategieen. Of ze herkenning vindt daarin. Ik zeg niet dat hij een narcist is of narcistische persoonlijkheidsstoonis heeft, maar een (groot) gebrek aan inlevingsvermogen behoort wel tot deze "trekjes". Wat niet wil zeggen dat als je je niet wil/kan inleven, dat je dat dan dus bent/hebt.
Maar goed, ik kan alleen mijzelf aanrekenen dat dat kennelijk niet voor iedereen duidelijk is.
@Helaholalala: nee, als ik psycholoog was zou ik me wel in die hoedanigheid bekend maken. En niet zoveel tijd hier doorbrengen. Ik probeer ook maar eea inzichtelijker te maken en niet alleen op eigen ervaring, maar met alles wat ik weet of ooit gelezen heb en/of zelf ingedoken om persoonlijke redenen. Ik probeer zelf eea te doorgronden aan gebeurtenissen en ervaringen van mijzelf en anderen hier. Dat is best ingewikkeld, en niet meer of minder waard dan wat een ander zelf denkt. Ik heb me wel nogal verdiept in eea en de rest is mijn eigen visie.
Ik vind het dus zelf nogal wat dat hier bijna al een stoornis vaststaat/vermoed wordt/als verklaring aangenomen, omdat zijn zoon het heeft, maar hij is hier zelf niet op getest. En ja, ik ken idd diverse mensen met uiteenlopende vormen hiervan van zwaar tot "lichtere" en er zijn zelfs boeken door autisten zelf geschreven bekend, met zelfinzicht. Ik zeg er ook ergens dat ik geen specialist ben, en ik ben hier niet degene die een stempeltje of diagnose stelt, juist integendeel probeer te zeggen: kijk uit met dat er nu opeens eea verklaard wordt uit een persoonlijkheidsstoornis.
Vwb het woord narcisme: iedereen heeft narcistische trekjes in zich en ik heb het hier over "op het narcistische af". Ging mij om het beschreven gedrag, de herkenning van sommige manieren van doen en strategieen. Of ze herkenning vindt daarin. Ik zeg niet dat hij een narcist is of narcistische persoonlijkheidsstoonis heeft, maar een (groot) gebrek aan inlevingsvermogen behoort wel tot deze "trekjes". Wat niet wil zeggen dat als je je niet wil/kan inleven, dat je dat dan dus bent/hebt.
Maar goed, ik kan alleen mijzelf aanrekenen dat dat kennelijk niet voor iedereen duidelijk is.
@Helaholalala: nee, als ik psycholoog was zou ik me wel in die hoedanigheid bekend maken. En niet zoveel tijd hier doorbrengen. Ik probeer ook maar eea inzichtelijker te maken en niet alleen op eigen ervaring, maar met alles wat ik weet of ooit gelezen heb en/of zelf ingedoken om persoonlijke redenen. Ik probeer zelf eea te doorgronden aan gebeurtenissen en ervaringen van mijzelf en anderen hier. Dat is best ingewikkeld, en niet meer of minder waard dan wat een ander zelf denkt. Ik heb me wel nogal verdiept in eea en de rest is mijn eigen visie.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
vrijdag 17 september 2010 om 00:08
Sorry Suzy... maar onderstaande Quote (en dan het feit dat je er later nog narcisme bij haalt) geeft aan dat je soms echt geen flauw benul hebt waar je het over schrijft.
Onderstaande slaat echt helemaal nergens op en je doet hier mensen met Autisme, dan wel hoog- dan wel laag functionerend autisme een groot onrecht aan. Nog maar niet te spreken wat je hiermee beweerd over de ouders van autisten.
De zaken die jij aanhaalt zijn in de jaren 60-70 al ver achterhaald te zijn.
Gelieve dit soort zaken niet meer zo neer te zetten als je niet weet waar je het over hebt.
quote:Suzy65 schreef op 16 september 2010 @ 12:51:
Terwijl ik ook rasechte autisten ken die meer inzicht in zichzelf hebben dan wie dan ook aan "normale mensen" die ik ken. Ook heft iemand die ik ken zich gespecialiseerd in autisme (haar zoon heeft dat + andere stoornis). En waar dat vandaan komt is nog niet helemaal duidelijk, kan best verwantschap hebben met (zeer onveilige) hechting, genen, of een combi. (niet iedereen die onveilig gehecht is als baby/kind ontwikkelt zoiets, het kan een aanleiding zijn, maar ook evengoed andere (hechtings?)stoornissen, zoals borderline (is ook alsmaar die grenzen en bodem opzoeken, waar ze zo bang voor zijn.. en dan wakker worden of er een einde aan willen maken (maar dat laatste ook niet allemaal).
Onderstaande slaat echt helemaal nergens op en je doet hier mensen met Autisme, dan wel hoog- dan wel laag functionerend autisme een groot onrecht aan. Nog maar niet te spreken wat je hiermee beweerd over de ouders van autisten.
De zaken die jij aanhaalt zijn in de jaren 60-70 al ver achterhaald te zijn.
Gelieve dit soort zaken niet meer zo neer te zetten als je niet weet waar je het over hebt.
quote:Suzy65 schreef op 16 september 2010 @ 12:51:
Terwijl ik ook rasechte autisten ken die meer inzicht in zichzelf hebben dan wie dan ook aan "normale mensen" die ik ken. Ook heft iemand die ik ken zich gespecialiseerd in autisme (haar zoon heeft dat + andere stoornis). En waar dat vandaan komt is nog niet helemaal duidelijk, kan best verwantschap hebben met (zeer onveilige) hechting, genen, of een combi. (niet iedereen die onveilig gehecht is als baby/kind ontwikkelt zoiets, het kan een aanleiding zijn, maar ook evengoed andere (hechtings?)stoornissen, zoals borderline (is ook alsmaar die grenzen en bodem opzoeken, waar ze zo bang voor zijn.. en dan wakker worden of er een einde aan willen maken (maar dat laatste ook niet allemaal).
vrijdag 17 september 2010 om 00:38
Helle en BDS, ik noem jullie nog maar even zo, vind het bijzonder dat jullie voor mij even terug kwamen hier, dank!
Ik nam die beslissing inderdaad voor we dit gesprek hadden gisteren. Het is wel zo dat de dingen waar we zo ontzettend tegenaan blijven lopen (ik dan vooral) daar absoluut mee te maken hebben. Date is ook lief, lekker, gevoelig, grappig en dat blijft hij. De andere kanten overschaduwen alleen zo erg dat het er voor mij niet tegenop weegt, erg genoeg...
Suzy, er is uiteraard wel meer gesproken tussen Date en mij, maar ik wil niet alle details hier neerzetten. Het etiketje zit er niet op, en dat hoeft er van mij ook niet op, maar het past er wel op. En doordat het erop past zijn ontzettend veel dingen te verklaren waardoor ik me beter neer kan leggen bij alle dingen waar ik zo ontzettend moedeloos van werd en maar niet kon begrijpen. Daardoor begrijp ik ook beter dat dit niet over gaat. En ik weet dat ik niet kies voor zo'n zware relatie met elke keer (je weet!) wel iets wat me emotioneel weer helemaal onderuit trekt. En ik thuis stuk zit en Date zich in zijn huis lekker verstopt. (zich van geen kwaad bewust?) Ik heb het wel altijd gezegd; 'Snap er niks van maar hij doet het echt niet expres!'
Laten we eerlijk wezen, als je een keuze hebt, dan kies je daar niet voor.
Bkstr, kop op meid
Ik nam die beslissing inderdaad voor we dit gesprek hadden gisteren. Het is wel zo dat de dingen waar we zo ontzettend tegenaan blijven lopen (ik dan vooral) daar absoluut mee te maken hebben. Date is ook lief, lekker, gevoelig, grappig en dat blijft hij. De andere kanten overschaduwen alleen zo erg dat het er voor mij niet tegenop weegt, erg genoeg...
Suzy, er is uiteraard wel meer gesproken tussen Date en mij, maar ik wil niet alle details hier neerzetten. Het etiketje zit er niet op, en dat hoeft er van mij ook niet op, maar het past er wel op. En doordat het erop past zijn ontzettend veel dingen te verklaren waardoor ik me beter neer kan leggen bij alle dingen waar ik zo ontzettend moedeloos van werd en maar niet kon begrijpen. Daardoor begrijp ik ook beter dat dit niet over gaat. En ik weet dat ik niet kies voor zo'n zware relatie met elke keer (je weet!) wel iets wat me emotioneel weer helemaal onderuit trekt. En ik thuis stuk zit en Date zich in zijn huis lekker verstopt. (zich van geen kwaad bewust?) Ik heb het wel altijd gezegd; 'Snap er niks van maar hij doet het echt niet expres!'
Laten we eerlijk wezen, als je een keuze hebt, dan kies je daar niet voor.
Bkstr, kop op meid
vrijdag 17 september 2010 om 01:17
@Bds: goed, je kan hier fel op zijn, dat is je goed recht, jij weet hier inmiddels waarschijnlijk veel van, maar hoe iets (door mij) geschreven/bedoeld is, kan een ander anders lezen..
ik zeg hier: is nog niet duidelijk, het kan best .. (in de zin van het zou in principe wel mogelijk zijn.. (dit gezien de moeilijke achtergrond/jeugd en gedrag die eerder ter sprake kwam),of genen of in combi dus met genen.. ik zeg dus niet: het is zo. Ik wou dus juist aangeven dat dat helemaal nog niet bekend is en niet in die achtergrond hoeft te liggen, maar ook niet in de genen (omdat zoon het heeft).
Er wordt bijv op internet (en door sommige ouders die ik ken) ook een link gelegd met vaccinaties tegen kinderziektes op jonge leeftijd. Niet bewezen nee, en dat zijn misschien van die nietbewezen issues, zoals allerlei dingen de rondte gingen over die mexicaanse griep.
Verderop: borderline wordt gezocht in hechtingsstoornis (zeer onveilige hechtingsvorm) en daar heb ik de laatste info van een bijeenkomst hierover voor familie van. Daar staat een vraagteken bij trouwens, bij hechting.
Ik heb het daar over 2 verschillende dingen. En die laatste zin slaat weer op borderline dus.
Onduidelijk, maar het is niet zo dat ik maar wat raak schrijf. Ik geef geen enkele beschrijving van autisme, en ook niet in andere posts. Ik kwam ook niet met het idee van autisme. En daar zijn gewoon veel vormen in, sommigen functioneren zo goed dat vrijwel niemand dat in de gaten heeft of onderkend wordt.
In elk geval wou ik hier aangeven dat wat hier tot nu toe over Date gezegd is niet direct tot de "bij het brede publiek bekendere" aanwijzingen hoort in de zin van het algemene beeld wat mensen ervan hebben (het afstandelijke, letterlijk nemen van dingen, geen/slecht contact en intimiteit kunnen delen). En dat schrijf ik als leek, evengoed als Toy leek is en het wel aannemelijk vindt (maar zij weet meer, natuurlijk).
Nergens zeg ik dat ik psych ben, ik ga alleen maar af op wat ik ervan weet en mij bekend is uit gesprekken met (ouders van) degenen die ik ken en de presentatie van diegene die inmiddels voorlichter is bij een vereniging voor ouders/familie van (ook oudere) autisten.
Ik geef geen kenmerken of "symptomen" of wat dan ook. Je kan dit niet los zien van alle eerdere postings over beschreven gedrag, mijn reactie is niet een losse, die alleen op dit laatste nieuws/vermoeden van autisme is gebaseerd.
Dat narcisme heeft niets met de posting van Toy te maken en ook niks met mijn reactie op haar post. Dat heeft te maken met een reactie op iemand anders.
Sorry dat het anders over is gekomen. Ik pretendeer niet dat ik alles weet of professioneel kennis hiervan heb, het is (net als alle anderen hier) op eigen "mening" en de kennis die ik heb/mensen die ik ken/ eigen ervaringen gebaseerd. En ik heb geen conclusies getrokken iig, ik vraag juist: "is dat wel zo, jullie vermoeden?"
ik zeg hier: is nog niet duidelijk, het kan best .. (in de zin van het zou in principe wel mogelijk zijn.. (dit gezien de moeilijke achtergrond/jeugd en gedrag die eerder ter sprake kwam),of genen of in combi dus met genen.. ik zeg dus niet: het is zo. Ik wou dus juist aangeven dat dat helemaal nog niet bekend is en niet in die achtergrond hoeft te liggen, maar ook niet in de genen (omdat zoon het heeft).
Er wordt bijv op internet (en door sommige ouders die ik ken) ook een link gelegd met vaccinaties tegen kinderziektes op jonge leeftijd. Niet bewezen nee, en dat zijn misschien van die nietbewezen issues, zoals allerlei dingen de rondte gingen over die mexicaanse griep.
Verderop: borderline wordt gezocht in hechtingsstoornis (zeer onveilige hechtingsvorm) en daar heb ik de laatste info van een bijeenkomst hierover voor familie van. Daar staat een vraagteken bij trouwens, bij hechting.
Ik heb het daar over 2 verschillende dingen. En die laatste zin slaat weer op borderline dus.
Onduidelijk, maar het is niet zo dat ik maar wat raak schrijf. Ik geef geen enkele beschrijving van autisme, en ook niet in andere posts. Ik kwam ook niet met het idee van autisme. En daar zijn gewoon veel vormen in, sommigen functioneren zo goed dat vrijwel niemand dat in de gaten heeft of onderkend wordt.
In elk geval wou ik hier aangeven dat wat hier tot nu toe over Date gezegd is niet direct tot de "bij het brede publiek bekendere" aanwijzingen hoort in de zin van het algemene beeld wat mensen ervan hebben (het afstandelijke, letterlijk nemen van dingen, geen/slecht contact en intimiteit kunnen delen). En dat schrijf ik als leek, evengoed als Toy leek is en het wel aannemelijk vindt (maar zij weet meer, natuurlijk).
Nergens zeg ik dat ik psych ben, ik ga alleen maar af op wat ik ervan weet en mij bekend is uit gesprekken met (ouders van) degenen die ik ken en de presentatie van diegene die inmiddels voorlichter is bij een vereniging voor ouders/familie van (ook oudere) autisten.
Ik geef geen kenmerken of "symptomen" of wat dan ook. Je kan dit niet los zien van alle eerdere postings over beschreven gedrag, mijn reactie is niet een losse, die alleen op dit laatste nieuws/vermoeden van autisme is gebaseerd.
Dat narcisme heeft niets met de posting van Toy te maken en ook niks met mijn reactie op haar post. Dat heeft te maken met een reactie op iemand anders.
Sorry dat het anders over is gekomen. Ik pretendeer niet dat ik alles weet of professioneel kennis hiervan heb, het is (net als alle anderen hier) op eigen "mening" en de kennis die ik heb/mensen die ik ken/ eigen ervaringen gebaseerd. En ik heb geen conclusies getrokken iig, ik vraag juist: "is dat wel zo, jullie vermoeden?"
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
vrijdag 17 september 2010 om 01:22
@Toy: als het zo is, en je weet het, van tevoren? Geen idee, maar het lijkt me wel anders dan wanneer je jaren samen bent en zoiets wordt duidelijk. Dan heb je al voor elkaar gekozen en jaren samen en dan maak je denk ik wel een andere afweging dan wanneer je nog niet eea samen hebt opgebouwd.
Het is fijn voor je dat eea op zijn plek valt en dit alles niet expres was, dat was ook al wel duidelijk, dat het niet zozeer onwil was bij hem. Of zomaar te veranderen. Maar blijft triest dat het zo moest lopen, he?
Het is fijn voor je dat eea op zijn plek valt en dit alles niet expres was, dat was ook al wel duidelijk, dat het niet zozeer onwil was bij hem. Of zomaar te veranderen. Maar blijft triest dat het zo moest lopen, he?
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
vrijdag 17 september 2010 om 01:35
vrijdag 17 september 2010 om 07:54
He Stew, goeiemorgen! Nee ik heb geen spijt dat ik bij hem weg ben gegaan. (valt me mee dat ik dit meteen zo kan schrijven ook) Vorige week sprak ik tijdens het stappen een wederzijdse vriend, en die gaf aan het niet te begrijpen: waarom had ik het toch zo moeilijk terwijl ik er zelf een punt achter had gezet? Ik vond het fijn dat hij het vroeg, want velen weten niet wat er allemaal gebeurd is. Door het aan hem uit te leggen, viel het voor mij ook weer op zijn plaats (ondanks het feit dat ik in de kroeg wel weer heb staan brullen, maar goed). Ik heb in de tijd dat het thuis moeilijk was geen schouder van exnr1 kunnen krijgen; hij kon me niet steunen of er voor me zijn toen ik dat heel hard nodig had. Dat heeft wat gaatjes gemaakt in mijn vertrouwen in onze relatie. Die gaatjes wil je dichten, waardoor ik wilde praten met hem. Hij kan en wil niet praten, hoewel hij het echt geprobeerd heeft. Het lukte gewoonweg niet; geen kwestie van niet willen, maar echt niet kunnen. Mij lukte het niet om het zonder praten te redden; daarmee werden de gaatjes groter en groter, tot het moment dat ik voelde dat ik ontzettend veel van hem hield, niets liever wilde dan met hem oud worden, maar dat het gevoel van voldoende vertrouwen in een stabiele, wederkerige relatie er niet meer was. Het vertrouwen in een goede afloop was onvoldoende. Door dit weer te schrijven, wordt het voor mij weer duidelijker, hoewel ik weer enorm zit te janken. Het is alsof ik de constatering van 3 maanden geleden weer voel; de ontzettend pijnlijke constatering dat heel veel van elkaar houden, elkaars grote liefde zijn, toch niet genoeg is om het samen te kunnen redden. Dat voelt machteloos, is enorm pijnlijk, maar tegelijkertijd ook onomkeerbaar...
aanvulling: een beslissing gebaseerd op een realiteitsbesef dus eigenlijk; daar kun je eigenlijk ook geen spijt van hebben denk ik, omdat het simpelweg zo is gebleken. Het maakt het alleen heel heel heel erg verdrietig, pijnlijk, moeilijk en zwaar kan ik je vertellen. Geen spijt dus, alleen heel veel tranen.
*zucht, aan het werk maar weer*
aanvulling: een beslissing gebaseerd op een realiteitsbesef dus eigenlijk; daar kun je eigenlijk ook geen spijt van hebben denk ik, omdat het simpelweg zo is gebleken. Het maakt het alleen heel heel heel erg verdrietig, pijnlijk, moeilijk en zwaar kan ik je vertellen. Geen spijt dus, alleen heel veel tranen.
*zucht, aan het werk maar weer*
