Seks
alle pijlers
Scharrel wil ineens zonder condoom!
woensdag 12 januari 2011 om 16:45
Na een paar maanden komt meneer ineens met het bericht dat 'seks met condoom kut is', en dat het nu ook best zonder kan. Maar hij heeft mij als losse scharrel, en nog een andere. Ik heb daar zelf geen problemen mee, met die andere... maar dat gedoe over condooms!!! Serieus, wat een gezeik! Zijn andere scharrel heeft alleen hem, en hij doet het alleen met ons tweeën. Zegt ie. Ik heb als stelregel dat het pas zonder condoom gebeurt op het moment dat je een vaste relatie hebt. Je weet immers nooit wat de ander doet. Ja toch? Nu vindt hij dat ik hypocriet ben omdat ik onveilige orale seks wel goed vind, maar all the way met condoom. Tis dat ie zo goddelijk lekker is....
Wat vinden jullie?
Wat vinden jullie?
woensdag 12 januari 2011 om 17:15
quote:Kaarslichtje schreef op 12 januari 2011 @ 17:13:
[...]
Ik denk niet dat hij in het rond neukt. Meer in een lijntje, van haar naar mij. Ik ken hem wel als een heel eerlijk persoon, dus als hij zegt dat ie twee scharrels (onder wie mij) heeft, dan is dat ook zo.Maar wie zegt dat zijn andere scharrel níét onveilig in het rond neukt?!
[...]
Ik denk niet dat hij in het rond neukt. Meer in een lijntje, van haar naar mij. Ik ken hem wel als een heel eerlijk persoon, dus als hij zegt dat ie twee scharrels (onder wie mij) heeft, dan is dat ook zo.Maar wie zegt dat zijn andere scharrel níét onveilig in het rond neukt?!
woensdag 12 januari 2011 om 17:16
het verschil van oraal zonder condoom en neuken zonder condoom is dat je met neuken met condoom je beschermd met hiv en oraalk (mits je niet laat klaarkomen in de mond) de kans op hiv vrijwel nihil is, jullie vrijen dus momenteel hiv veilig en niet soa veilig (als je je aan de voorwaarde houd wat orale sex betreft)
Je hebtr dus alle reden om hier ,moeite mee te hebben, een hiv is een ernstige soa waar de andere vrij onschuldig zijn en hooguit vervelend.
Zijn therorie gaat dus niet op.
Daarbij met hoe meer mensen je het onveilig doet hoe groter het risico wordt, wie weet krijgt dat andere meisje nog wek een vriendje met wie ze het onveilig gaat doen.
Hiervoor moet je elkaar wel zo goed vertrouwen en zo goed kennen, hoe eerlijk is iemand als een condoom eens knapte, hoe eerlijk als het er een keer een beetje onveilig aan toe ging?
Pas als je iemands heel goed kent in al die facetten,weet dat hij goudeerlijk is en strikt dan kan misschien zo'n afspraak,
Maar iemand die een condoom al kut vind en dus niet eens weet waarom je bij neuken dus wek dat condoom moet pakken, die er al twee vriendinntjes op na wil houden met wie hij het zonder wil doen, dat is nu net niet die gene die daarvoor in aanmerking zou kunnen komen.
Als hij nu dat condoom totaal geen punt had gevonden, het niet zo kut had gevonden erg zou schrikken als een condoom afglijd of knapt en testen na een ongelukje belangrijk vind, er wel op zou staan dat deze afspraak dan exclusief was dan, ja dan heb je misschien die persoon getroffen waarmee je een dergelijke afspraak zou kunnen maken omdat het inderdaad zonder wel fijner is.
Met hem dus niet
Je hebtr dus alle reden om hier ,moeite mee te hebben, een hiv is een ernstige soa waar de andere vrij onschuldig zijn en hooguit vervelend.
Zijn therorie gaat dus niet op.
Daarbij met hoe meer mensen je het onveilig doet hoe groter het risico wordt, wie weet krijgt dat andere meisje nog wek een vriendje met wie ze het onveilig gaat doen.
Hiervoor moet je elkaar wel zo goed vertrouwen en zo goed kennen, hoe eerlijk is iemand als een condoom eens knapte, hoe eerlijk als het er een keer een beetje onveilig aan toe ging?
Pas als je iemands heel goed kent in al die facetten,weet dat hij goudeerlijk is en strikt dan kan misschien zo'n afspraak,
Maar iemand die een condoom al kut vind en dus niet eens weet waarom je bij neuken dus wek dat condoom moet pakken, die er al twee vriendinntjes op na wil houden met wie hij het zonder wil doen, dat is nu net niet die gene die daarvoor in aanmerking zou kunnen komen.
Als hij nu dat condoom totaal geen punt had gevonden, het niet zo kut had gevonden erg zou schrikken als een condoom afglijd of knapt en testen na een ongelukje belangrijk vind, er wel op zou staan dat deze afspraak dan exclusief was dan, ja dan heb je misschien die persoon getroffen waarmee je een dergelijke afspraak zou kunnen maken omdat het inderdaad zonder wel fijner is.
Met hem dus niet
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 12 januari 2011 om 17:16
quote:Kaarslichtje schreef op 12 januari 2011 @ 17:13:
[...]
Ik denk niet dat hij in het rond neukt. Meer in een lijntje, van haar naar mij. Ik ken hem wel als een heel eerlijk persoon, dus als hij zegt dat ie twee scharrels (onder wie mij) heeft, dan is dat ook zo.Nu denk je naïef..... En al zou HIJ eerlijk zijn, wie zegt dat zijn andere sexpartner dat ook is?
[...]
Ik denk niet dat hij in het rond neukt. Meer in een lijntje, van haar naar mij. Ik ken hem wel als een heel eerlijk persoon, dus als hij zegt dat ie twee scharrels (onder wie mij) heeft, dan is dat ook zo.Nu denk je naïef..... En al zou HIJ eerlijk zijn, wie zegt dat zijn andere sexpartner dat ook is?
woensdag 12 januari 2011 om 17:21
quote:Madelievv schreef op 12 januari 2011 @ 17:17:
Op zich kan ik nog enigszins begrijpen dat hij het niet zo leuk vindt dat een beflapje opeens niet nodig is als hij jou verwent. Maar waarom overslaan? Soort van chantage? Of wil hij mét beflapje maar jij niet?Ja, ik denk wel dat het een soort van chantage is. Hij is iemand die graag zelf de controle wil houden. Dus toen ik zei dat het zonder condoom niet ging gebeuren, moest hij een tegenpunt maken. Want anders heb ik natuurlijk gewonnen...
Op zich kan ik nog enigszins begrijpen dat hij het niet zo leuk vindt dat een beflapje opeens niet nodig is als hij jou verwent. Maar waarom overslaan? Soort van chantage? Of wil hij mét beflapje maar jij niet?Ja, ik denk wel dat het een soort van chantage is. Hij is iemand die graag zelf de controle wil houden. Dus toen ik zei dat het zonder condoom niet ging gebeuren, moest hij een tegenpunt maken. Want anders heb ik natuurlijk gewonnen...
woensdag 12 januari 2011 om 17:22
woensdag 12 januari 2011 om 17:23
quote:Kaarslichtje schreef op 12 januari 2011 @ 17:13:
[...]
Ik denk niet dat hij in het rond neukt. Meer in een lijntje, van haar naar mij. Ik ken hem wel als een heel eerlijk persoon, dus als hij zegt dat ie twee scharrels (onder wie mij) heeft, dan is dat ook zo.
Oooooh. Nee, dan is het goed.
Wat wil je dan van ons nog horen?
[...]
Ik denk niet dat hij in het rond neukt. Meer in een lijntje, van haar naar mij. Ik ken hem wel als een heel eerlijk persoon, dus als hij zegt dat ie twee scharrels (onder wie mij) heeft, dan is dat ook zo.
Oooooh. Nee, dan is het goed.
Wat wil je dan van ons nog horen?
woensdag 12 januari 2011 om 17:24
quote:Kaarslichtje schreef op 12 januari 2011 @ 17:21:
[...]
Ja, ik denk wel dat het een soort van chantage is. Hij is iemand die graag zelf de controle wil houden. Dus toen ik zei dat het zonder condoom niet ging gebeuren, moest hij een tegenpunt maken. Want anders heb ik natuurlijk gewonnen...
Hmm wat kinderachtig, om er zo'n machtsstrijd van te maken zeg! Hij snapt zelf toch ook wel dat het idioot is te eisen dat iemand geen condoom gebruikt....?
Als ik jou was ging ik een véél leukere SV zoeken die me wel zou respecteren.
[...]
Ja, ik denk wel dat het een soort van chantage is. Hij is iemand die graag zelf de controle wil houden. Dus toen ik zei dat het zonder condoom niet ging gebeuren, moest hij een tegenpunt maken. Want anders heb ik natuurlijk gewonnen...
Hmm wat kinderachtig, om er zo'n machtsstrijd van te maken zeg! Hij snapt zelf toch ook wel dat het idioot is te eisen dat iemand geen condoom gebruikt....?
Als ik jou was ging ik een véél leukere SV zoeken die me wel zou respecteren.
woensdag 12 januari 2011 om 17:25
quote:baby_ernie80 schreef op 12 januari 2011 @ 17:23:
En als ik een sexpartner had die het in zijn botte harses haalde om te gaan onderhandelen over de wijze waarop we sex hadden alleen omdat ik hem iets geweigerd had wat ik niet wilde, dan zocht ie maar een ander....Neuh.. gewoon zelf n ander zoeken en meneer in zn eigen sop laten gaarkoken
En als ik een sexpartner had die het in zijn botte harses haalde om te gaan onderhandelen over de wijze waarop we sex hadden alleen omdat ik hem iets geweigerd had wat ik niet wilde, dan zocht ie maar een ander....Neuh.. gewoon zelf n ander zoeken en meneer in zn eigen sop laten gaarkoken
woensdag 12 januari 2011 om 17:37
quote:baby_ernie80 schreef op 12 januari 2011 @ 17:22:
Met onveilige orale sex loop je alsnog kans op chlamydia, herpes, genitale wratten, hepatitis A, B en C, syfilis, vaginale infecties en gonorroe. Dus ook veilige orale sex is echt het verstandigste als je wisselende partners hebt. En hij heeft die, dus jij loopt ook een verhoogd risico.
toch zijn er soa poli's die geen eens een uitstrijkje uit de keel maken als je onveilig orale sex bedrijfd het risico is veel kleiner dan met neuken
swingers vrijen om die reden bv hiv veilig maar doen oraal met voorzorgmaatregelen ook zonder condoom, maar lten zich dan wel vaak testen.
Met onveilige orale sex loop je alsnog kans op chlamydia, herpes, genitale wratten, hepatitis A, B en C, syfilis, vaginale infecties en gonorroe. Dus ook veilige orale sex is echt het verstandigste als je wisselende partners hebt. En hij heeft die, dus jij loopt ook een verhoogd risico.
toch zijn er soa poli's die geen eens een uitstrijkje uit de keel maken als je onveilig orale sex bedrijfd het risico is veel kleiner dan met neuken
swingers vrijen om die reden bv hiv veilig maar doen oraal met voorzorgmaatregelen ook zonder condoom, maar lten zich dan wel vaak testen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 12 januari 2011 om 17:37
quote:Zorroo schreef op 12 januari 2011 @ 17:34:
Wat ik me afvraag, is een condoom eigenlijk vervelender ('kutter') voor een man dan voor een vrouw?
Die vraag kan niemand beantwoorden... Niemand weet toch hoe iets voor iemand van het andere geslacht voelt?
Ik weet alleen dat ik, als vrouw, een condoom ook niet geweldig vind, omdat het 1. toch wel anders voelt en 2. zo'n handeling is om dat ding te pakken en om te doen en ik soms dan helemaal uit mn rush gehaald word. Maar dat is persoonlijk en zó kut dat ik liever n SOA heb is t niet
Wat ik me afvraag, is een condoom eigenlijk vervelender ('kutter') voor een man dan voor een vrouw?
Die vraag kan niemand beantwoorden... Niemand weet toch hoe iets voor iemand van het andere geslacht voelt?
Ik weet alleen dat ik, als vrouw, een condoom ook niet geweldig vind, omdat het 1. toch wel anders voelt en 2. zo'n handeling is om dat ding te pakken en om te doen en ik soms dan helemaal uit mn rush gehaald word. Maar dat is persoonlijk en zó kut dat ik liever n SOA heb is t niet
woensdag 12 januari 2011 om 17:47
quote:Kaarslichtje schreef op 12 januari 2011 @ 17:37:
[...]
Lijkt mij ook, ik voel niet echt verschil. Maar mannen schijnen alles minder intens te beleven?? (FRANK?)Onzin. Echt. Genoeg mannen meegemaakt, die het prima vinden met condoom. Alleen zonder condoom in vaste relatie en dan eerst allebei testen.... en dan nog. In een vaste relatie gebruiken mijn partner en ik condoom, zonder gemopper en gedoe. Ik vind het soms zelfs wel prettig!
[...]
Lijkt mij ook, ik voel niet echt verschil. Maar mannen schijnen alles minder intens te beleven?? (FRANK?)Onzin. Echt. Genoeg mannen meegemaakt, die het prima vinden met condoom. Alleen zonder condoom in vaste relatie en dan eerst allebei testen.... en dan nog. In een vaste relatie gebruiken mijn partner en ik condoom, zonder gemopper en gedoe. Ik vind het soms zelfs wel prettig!
