Seks
alle pijlers
Scharrel wil ineens zonder condoom!
woensdag 12 januari 2011 om 16:45
Na een paar maanden komt meneer ineens met het bericht dat 'seks met condoom kut is', en dat het nu ook best zonder kan. Maar hij heeft mij als losse scharrel, en nog een andere. Ik heb daar zelf geen problemen mee, met die andere... maar dat gedoe over condooms!!! Serieus, wat een gezeik! Zijn andere scharrel heeft alleen hem, en hij doet het alleen met ons tweeën. Zegt ie. Ik heb als stelregel dat het pas zonder condoom gebeurt op het moment dat je een vaste relatie hebt. Je weet immers nooit wat de ander doet. Ja toch? Nu vindt hij dat ik hypocriet ben omdat ik onveilige orale seks wel goed vind, maar all the way met condoom. Tis dat ie zo goddelijk lekker is....
Wat vinden jullie?
Wat vinden jullie?
woensdag 12 januari 2011 om 17:52
quote:doddie schreef op 12 januari 2011 @ 17:37:
[...]
toch zijn er soa poli's die geen eens een uitstrijkje uit de keel maken als je onveilig orale sex bedrijfd het risico is veel kleiner dan met neuken
swingers vrijen om die reden bv hiv veilig maar doen oraal met voorzorgmaatregelen ook zonder condoom, maar lten zich dan wel vaak testen.Ja dat klopt, en eigenlijk vind ik dat best gek nog. In mijn ogen is een SOA-test niet volledig als iemand aangeeft onveilige orale sex te hebben (gehad) en dat zo'n poli daar dan verder niet naar kijkt. Het risico zal inderdaad wel kleiner zijn, maar het is niet uitgesloten. Ik geloof dat ik niet helemaal begrijp wat jij bedoelt met "oraal met voorzorgsmaatregelen ook zonder condoom", maar misschien lees ik niet goed
[...]
toch zijn er soa poli's die geen eens een uitstrijkje uit de keel maken als je onveilig orale sex bedrijfd het risico is veel kleiner dan met neuken
swingers vrijen om die reden bv hiv veilig maar doen oraal met voorzorgmaatregelen ook zonder condoom, maar lten zich dan wel vaak testen.Ja dat klopt, en eigenlijk vind ik dat best gek nog. In mijn ogen is een SOA-test niet volledig als iemand aangeeft onveilige orale sex te hebben (gehad) en dat zo'n poli daar dan verder niet naar kijkt. Het risico zal inderdaad wel kleiner zijn, maar het is niet uitgesloten. Ik geloof dat ik niet helemaal begrijp wat jij bedoelt met "oraal met voorzorgsmaatregelen ook zonder condoom", maar misschien lees ik niet goed
woensdag 12 januari 2011 om 17:58
woensdag 12 januari 2011 om 17:58
Is het niet ook zo dat wanneer je iets hebt overgehouden aan orale sex dit merkt aan de hand van bepaalde klachten?
Ik heb mij regelmatig laten testen en dit is altijd alleen dmv bloedprikken geweest en eventueel een uitstrijkje.
De kans is inderdaad veeeeeeel kleiner! Net als dat je ook risico loopt bepaalde SOA op te lopen al doe je het WEL veilig, te denken aan bijvoorbeeld herpes genitalis..
Velen vinden het al niet nodig te testen wanneer ze het eens onveilig hebben gedaan, laat staan dat ze dit doen wanneer ze het wel veilig doen!
Ik heb mij regelmatig laten testen en dit is altijd alleen dmv bloedprikken geweest en eventueel een uitstrijkje.
De kans is inderdaad veeeeeeel kleiner! Net als dat je ook risico loopt bepaalde SOA op te lopen al doe je het WEL veilig, te denken aan bijvoorbeeld herpes genitalis..
Velen vinden het al niet nodig te testen wanneer ze het eens onveilig hebben gedaan, laat staan dat ze dit doen wanneer ze het wel veilig doen!
woensdag 12 januari 2011 om 17:58
quote:Kaarslichtje schreef op 12 januari 2011 @ 17:37:
[...]
Lijkt mij ook, ik voel niet echt verschil. Maar mannen schijnen alles minder intens te beleven?? (FRANK?)
Van de daad zelf voel je als man minder, wat je wel voelt is dat rubberen ding dat om je lul knelt. Die twee effecten samen maken het voor een man heus wel een stuk minder prettig.
Ik merk dat ik met condoom veel meer moeite heb om een 2e of 3e x klaar te komen, terwijl dat zonder condoom moeiteloos gaat.
Maar bij een los contact of een niet-monogame relatie is een condoom toch een must. Ik neem de gok niet.
[...]
Lijkt mij ook, ik voel niet echt verschil. Maar mannen schijnen alles minder intens te beleven?? (FRANK?)
Van de daad zelf voel je als man minder, wat je wel voelt is dat rubberen ding dat om je lul knelt. Die twee effecten samen maken het voor een man heus wel een stuk minder prettig.
Ik merk dat ik met condoom veel meer moeite heb om een 2e of 3e x klaar te komen, terwijl dat zonder condoom moeiteloos gaat.
Maar bij een los contact of een niet-monogame relatie is een condoom toch een must. Ik neem de gok niet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 januari 2011 om 18:17
mooi niet doen dus,misschien heeft ie nog wel 10 anderen waarvan jij niet weet
Ik had toen ook met mn stomme kop een one night stand met zon (ongelooflijk geile en lekkere) kerel,
liet me over halen om het zonder te doen (wat ik zelf ook 10x lekkerder vind)
Nou daarna drie maanden zware paniek, hier zelfs nog een topic geopend erover.
Na drie maanden hiv test gedaan en daarvoor chlamidya en gonnereu test alles was goed....
Tot een paar maanden geleden kreeg ik 2 hele kleine wratjes,die heb ik dus gekregen van die lekkere kerel die ook zonder wou....
Gelukkig zijn ze weg nu en niet terug gekomen maar ik kon mezelf wel voor mn kop slaan
Dat is het gewoon niet waard joh!
Lekker met condoompje vrijen en als het hem niet zint dan rot ie maar op en dan zoekt ie maar een andere dame die zich wel laat naaien zonder.
Er zijn heus wel meer lekkere kerels voor jou hoor.Hij is niet de enige.
Het is jouw lijf en niet de zijne
sterkte ermee
Ik had toen ook met mn stomme kop een one night stand met zon (ongelooflijk geile en lekkere) kerel,
liet me over halen om het zonder te doen (wat ik zelf ook 10x lekkerder vind)
Nou daarna drie maanden zware paniek, hier zelfs nog een topic geopend erover.
Na drie maanden hiv test gedaan en daarvoor chlamidya en gonnereu test alles was goed....
Tot een paar maanden geleden kreeg ik 2 hele kleine wratjes,die heb ik dus gekregen van die lekkere kerel die ook zonder wou....
Gelukkig zijn ze weg nu en niet terug gekomen maar ik kon mezelf wel voor mn kop slaan
Dat is het gewoon niet waard joh!
Lekker met condoompje vrijen en als het hem niet zint dan rot ie maar op en dan zoekt ie maar een andere dame die zich wel laat naaien zonder.
Er zijn heus wel meer lekkere kerels voor jou hoor.Hij is niet de enige.
Het is jouw lijf en niet de zijne
sterkte ermee
woensdag 12 januari 2011 om 18:28
Met condoom is ook kut. Ik, als vrouw, vind het anders voelen. En toch is dat geen reden om het zonder condoom te doen.
Het is een scharrel, hij heeft alle seksuele vrijheid en ik zou er niet op vertrouwen dat hij het altijd veilig doet. Helemaal niet omdat hij jou dus probeert over te halen om aan onveilige seks te doen. Dat doet hij hoogstwaarschijnlijk dus ook bij zijn andere scharrels.
Blijft hij zaniken: exit.
Het is een scharrel, hij heeft alle seksuele vrijheid en ik zou er niet op vertrouwen dat hij het altijd veilig doet. Helemaal niet omdat hij jou dus probeert over te halen om aan onveilige seks te doen. Dat doet hij hoogstwaarschijnlijk dus ook bij zijn andere scharrels.
Blijft hij zaniken: exit.
woensdag 12 januari 2011 om 18:31
Met condoom.
Hij scharrelt. Straks heb je een SOA of HIV.
Lijkt me vervelender dan neuken met condoom.
Onverantwoordelijke knulletje zo te horen.
Ik ga er voor t gemak even van uit dat als hij jouw zonder condoom doet, dat hij voor de rest het zelfde beleid hanteert!
Hij scharrelt. Straks heb je een SOA of HIV.
Lijkt me vervelender dan neuken met condoom.
Onverantwoordelijke knulletje zo te horen.
Ik ga er voor t gemak even van uit dat als hij jouw zonder condoom doet, dat hij voor de rest het zelfde beleid hanteert!
Op zaterdag help ik tamme dieren weer het beest in zichzelf te vinden.
woensdag 12 januari 2011 om 18:32
woensdag 12 januari 2011 om 18:36
quote:supershiva schreef op 12 januari 2011 @ 18:33:
Wat vind je er zelf eigenlijk van?
Zou je het zonder willen doen?Nee, absoluut niet. Ik heb het ooit één keer zonder geprobeerd (bij iemand anders, slechts 10 seconden en daarna heb ik me laten testen, niks aan de hand) en ik werd er heel ongemakkelijk van.
Wat vind je er zelf eigenlijk van?
Zou je het zonder willen doen?Nee, absoluut niet. Ik heb het ooit één keer zonder geprobeerd (bij iemand anders, slechts 10 seconden en daarna heb ik me laten testen, niks aan de hand) en ik werd er heel ongemakkelijk van.
woensdag 12 januari 2011 om 18:37
quote:Christiane04 schreef op 12 januari 2011 @ 18:32:
[...]
Ik vind hem een triest geval. Allemaal goed en wel dat het minder prettig voelt...maar dat 'voelt' een soa ook niet.
Jouw uitspraak 'het is dat ie zo goddelijk lekker is' vind ik trouwens wel een beetje simpel overkomen.Vind ik niet simpel. Gewoon eerlijk. En een relatie hoef ik gewoon niet.
[...]
Ik vind hem een triest geval. Allemaal goed en wel dat het minder prettig voelt...maar dat 'voelt' een soa ook niet.
Jouw uitspraak 'het is dat ie zo goddelijk lekker is' vind ik trouwens wel een beetje simpel overkomen.Vind ik niet simpel. Gewoon eerlijk. En een relatie hoef ik gewoon niet.
woensdag 12 januari 2011 om 18:40
woensdag 12 januari 2011 om 18:43
quote:Kaarslichtje schreef op 12 januari 2011 @ 18:37:
[...]
Vind ik niet simpel. Gewoon eerlijk. En een relatie hoef ik gewoon niet.Dat simpel sloeg ook niet op het niet willen hebben van een relatie. Dat is een legitieme keuze (niet de mijne overigens). Het sloeg wat mij betreft meer op jouw uitspraak. Ik vind (mening dus; geen oordeel) het overkomen alsof je jouw geilheid (vanwege het feit dat hij zo lekker is) belangrijker vind dan gezond verstand. Uit je overige posts lijk ik te lezen dat je wel degelijk gezond verstand hebt, maar die uitspraak ondermijnt dat een beetje.
[...]
Vind ik niet simpel. Gewoon eerlijk. En een relatie hoef ik gewoon niet.Dat simpel sloeg ook niet op het niet willen hebben van een relatie. Dat is een legitieme keuze (niet de mijne overigens). Het sloeg wat mij betreft meer op jouw uitspraak. Ik vind (mening dus; geen oordeel) het overkomen alsof je jouw geilheid (vanwege het feit dat hij zo lekker is) belangrijker vind dan gezond verstand. Uit je overige posts lijk ik te lezen dat je wel degelijk gezond verstand hebt, maar die uitspraak ondermijnt dat een beetje.
woensdag 12 januari 2011 om 18:44
Ook al zijn ze allebei goudeerlijk en gaat zij alleen met hem naar bed en hij alleen met haar en jou, dan nóg heb je geen inzicht in welke exen ze allemaal hebben gehad vóórdat jij in de picture was. En zelfs als hij voor jullie maagd was en zij maar één petietepeuterig klein keertje sex heeft gehad met iemand anders, kan ze een wereld aan ziektes hebben opgelopen als die eerste van haar een rondneukert was. Dus niet dom gaan doen omdat hij zeurt.
En ook nog, niet zomaar opeens zonder gaan doen als jullie wat vasts krijgen. Daar hoort dan ook nog een SOA-test aan vooraf te gaan, anders hadden jullie het net zo goed meteen onveilig kunnen doen.
En ook nog, niet zomaar opeens zonder gaan doen als jullie wat vasts krijgen. Daar hoort dan ook nog een SOA-test aan vooraf te gaan, anders hadden jullie het net zo goed meteen onveilig kunnen doen.
