Seks
alle pijlers
Scharrel wil ineens zonder condoom!
woensdag 12 januari 2011 om 16:45
Na een paar maanden komt meneer ineens met het bericht dat 'seks met condoom kut is', en dat het nu ook best zonder kan. Maar hij heeft mij als losse scharrel, en nog een andere. Ik heb daar zelf geen problemen mee, met die andere... maar dat gedoe over condooms!!! Serieus, wat een gezeik! Zijn andere scharrel heeft alleen hem, en hij doet het alleen met ons tweeën. Zegt ie. Ik heb als stelregel dat het pas zonder condoom gebeurt op het moment dat je een vaste relatie hebt. Je weet immers nooit wat de ander doet. Ja toch? Nu vindt hij dat ik hypocriet ben omdat ik onveilige orale seks wel goed vind, maar all the way met condoom. Tis dat ie zo goddelijk lekker is....
Wat vinden jullie?
Wat vinden jullie?
woensdag 12 januari 2011 om 18:48
quote:baby_ernie80 schreef op 12 januari 2011 @ 17:52:
[...]
Ja dat klopt, en eigenlijk vind ik dat best gek nog. In mijn ogen is een SOA-test niet volledig als iemand aangeeft onveilige orale sex te hebben (gehad) en dat zo'n poli daar dan verder niet naar kijkt. Het risico zal inderdaad wel kleiner zijn, maar het is niet uitgesloten. Ik geloof dat ik niet helemaal begrijp wat jij bedoelt met "oraal met voorzorgsmaatregelen ook zonder condoom", maar misschien lees ik niet goed
Ze doen het bij wijze van testen om te zien of er bij de ene poli die het wel doet meer of minder soa wordt gevonden dan bij de ander. Het risico is inderdaad kleiner en min man is verteld dat een soa in de keel vanzelf over gaat en daarom niet hoeft te worden behandeld. Maar je bent dan wel besmettelijk voor anderen, om die reden sta ik erop dat men een uitstrijkje uit de keel maakt.
een condoom maakt het wel nog veiliger maar bied geen 100% beveiliging. en je moet dn ook bij beffen een beflapje of doorgeknipt condoom gebruiken, als je dan ook nog weet dst je via handen iets kunt overbrengen dan denk je bijna "laat ,maar" ik doe het of niet meer of ik overweeg een beperkt risico op soa.
Met wisselende contacten moet je je vaker testen om te zien of je niets hebt en andere niets kunt doorgeven of je totaal inpakken en zelfs handschoenen gaan dragen. Of je stopt er maar mee.
vandaar dat swingers dus de grens trekken bij hiv en hepatitus B (voor laatste kun je je laten inenten) en de anderde soa accepteren als risico, ze gebruiken dan bij oraal geen beflapje of condoom maar houden zich daarbij wel aan de hiv regels ter beschrming van hiv (zie soa.nl) dat bedoelde ik met oraal met voorzorgmaatregen (de hiv regels) waarbij je dan geen condoom of beflapje gebruikt
[...]
Ja dat klopt, en eigenlijk vind ik dat best gek nog. In mijn ogen is een SOA-test niet volledig als iemand aangeeft onveilige orale sex te hebben (gehad) en dat zo'n poli daar dan verder niet naar kijkt. Het risico zal inderdaad wel kleiner zijn, maar het is niet uitgesloten. Ik geloof dat ik niet helemaal begrijp wat jij bedoelt met "oraal met voorzorgsmaatregelen ook zonder condoom", maar misschien lees ik niet goed
Ze doen het bij wijze van testen om te zien of er bij de ene poli die het wel doet meer of minder soa wordt gevonden dan bij de ander. Het risico is inderdaad kleiner en min man is verteld dat een soa in de keel vanzelf over gaat en daarom niet hoeft te worden behandeld. Maar je bent dan wel besmettelijk voor anderen, om die reden sta ik erop dat men een uitstrijkje uit de keel maakt.
een condoom maakt het wel nog veiliger maar bied geen 100% beveiliging. en je moet dn ook bij beffen een beflapje of doorgeknipt condoom gebruiken, als je dan ook nog weet dst je via handen iets kunt overbrengen dan denk je bijna "laat ,maar" ik doe het of niet meer of ik overweeg een beperkt risico op soa.
Met wisselende contacten moet je je vaker testen om te zien of je niets hebt en andere niets kunt doorgeven of je totaal inpakken en zelfs handschoenen gaan dragen. Of je stopt er maar mee.
vandaar dat swingers dus de grens trekken bij hiv en hepatitus B (voor laatste kun je je laten inenten) en de anderde soa accepteren als risico, ze gebruiken dan bij oraal geen beflapje of condoom maar houden zich daarbij wel aan de hiv regels ter beschrming van hiv (zie soa.nl) dat bedoelde ik met oraal met voorzorgmaatregen (de hiv regels) waarbij je dan geen condoom of beflapje gebruikt
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 12 januari 2011 om 18:49
quote:Kaarslichtje schreef op 12 januari 2011 @ 18:36:
[...]
Nee, absoluut niet. Ik heb het ooit één keer zonder geprobeerd (bij iemand anders, slechts 10 seconden en daarna heb ik me laten testen, niks aan de hand) en ik werd er heel ongemakkelijk van.
Je zegt zelf dat je al parra wordt van 10seconden zonder,laat staan keer op keer gewoon lekker niet doen en laat je niet manipuleren door die gozer om het toch zonder te doen
Maar ik snap jou ook wel dat je hem zo lekker vind,maar laat je daardoor alsjeblieft niet van de wijs brengen het is jouw lijf het zou zo zonde zijn als je rare ziektes kreeg
[...]
Nee, absoluut niet. Ik heb het ooit één keer zonder geprobeerd (bij iemand anders, slechts 10 seconden en daarna heb ik me laten testen, niks aan de hand) en ik werd er heel ongemakkelijk van.
Je zegt zelf dat je al parra wordt van 10seconden zonder,laat staan keer op keer gewoon lekker niet doen en laat je niet manipuleren door die gozer om het toch zonder te doen
Maar ik snap jou ook wel dat je hem zo lekker vind,maar laat je daardoor alsjeblieft niet van de wijs brengen het is jouw lijf het zou zo zonde zijn als je rare ziektes kreeg
woensdag 12 januari 2011 om 18:57
Ik vind hem inderdaad gewoon eerlijk en het kan zijn dat hij het risico nog meer relativeerd, hij mag vragen wat hij graag zou willen.
Zijn motivatie dat je het oraal toch al onveilig doet en het daarom niet meer uitmaakt klopt niet, vaginaal loop je meer risico dan oraal omdat het mondslijmvlies en speeksel beschermd tegen binnen komende virussen dat heeft de vagina niet, daarbij nemen anus en vagina ook vocht op en zijn ze dus doorlatend (De keel ook dus deep trouten is ook gevaarlijker)
Daarbij is het geen exclusieve afspraak, voor zo iets mag je dat eisen en verwachten van iemand, en je kent hem te kort hij bied je daarbij niet genoeg garantie dat hij met andere moeiteloos dat condoom wel pakt aangezien hij zelfs toegeeft dat condoom kut te vinden en er geen moeite mee lijkt te hebben een afspraak om het zonder te doen met meerdere personen af te spreken. En hoe staat het met jullie vrijheid daarin? wat als jullie
nog iemand vinden waar je dit wel mee wil doen? of mag hij alleen met meerdere condoomloos neuken?
zo onderbouwd zal hij zelf ook inzien dat hij nu net niet de persoon is om zo iets mee te willen en kunnen doen.
Zijn motivatie dat je het oraal toch al onveilig doet en het daarom niet meer uitmaakt klopt niet, vaginaal loop je meer risico dan oraal omdat het mondslijmvlies en speeksel beschermd tegen binnen komende virussen dat heeft de vagina niet, daarbij nemen anus en vagina ook vocht op en zijn ze dus doorlatend (De keel ook dus deep trouten is ook gevaarlijker)
Daarbij is het geen exclusieve afspraak, voor zo iets mag je dat eisen en verwachten van iemand, en je kent hem te kort hij bied je daarbij niet genoeg garantie dat hij met andere moeiteloos dat condoom wel pakt aangezien hij zelfs toegeeft dat condoom kut te vinden en er geen moeite mee lijkt te hebben een afspraak om het zonder te doen met meerdere personen af te spreken. En hoe staat het met jullie vrijheid daarin? wat als jullie
nog iemand vinden waar je dit wel mee wil doen? of mag hij alleen met meerdere condoomloos neuken?
zo onderbouwd zal hij zelf ook inzien dat hij nu net niet de persoon is om zo iets mee te willen en kunnen doen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 12 januari 2011 om 19:06
Van mij kon die een schop onder zijn kont krijgen! Let je wel even op dat als jullie met condoom blijven doen, dat ie dat ding er ook om laat zitten. Mijn laatste was zo'n fijne die toch voor het condoom koos, maar hem in sneaky standjes er vakkundig af kon werken. Die heeft dus ook enkeltje poortdeur gekregen.
woensdag 12 januari 2011 om 19:16
quote:TomorrowMorning schreef op 12 januari 2011 @ 19:06:
Van mij kon die een schop onder zijn kont krijgen! Let je wel even op dat als jullie met condoom blijven doen, dat ie dat ding er ook om laat zitten. Mijn laatste was zo'n fijne die toch voor het condoom koos, maar hem in sneaky standjes er vakkundig af kon werken. Die heeft dus ook enkeltje poortdeur gekregen.Dat voel je toch?
Van mij kon die een schop onder zijn kont krijgen! Let je wel even op dat als jullie met condoom blijven doen, dat ie dat ding er ook om laat zitten. Mijn laatste was zo'n fijne die toch voor het condoom koos, maar hem in sneaky standjes er vakkundig af kon werken. Die heeft dus ook enkeltje poortdeur gekregen.Dat voel je toch?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
woensdag 12 januari 2011 om 19:25
nee hoor dat voel je niet (altijd).
Zo'n stel is er onder swingers ook geweest, altijd het condoom kwijt of gescheurd, gebeurde hem nooit! en zijn vrouw bevestigde dat, tot je hoorde dat het dus bij bijna elk stel gebeurde en hij dat condoom er gewoon afhaalde als hij je op zijn hondjes nam. Ook stelde ze het vaak aan stellen voor om het zonder te doen.
Maar dt voel je dus zeker niet altijd.
Zo'n stel is er onder swingers ook geweest, altijd het condoom kwijt of gescheurd, gebeurde hem nooit! en zijn vrouw bevestigde dat, tot je hoorde dat het dus bij bijna elk stel gebeurde en hij dat condoom er gewoon afhaalde als hij je op zijn hondjes nam. Ook stelde ze het vaak aan stellen voor om het zonder te doen.
Maar dt voel je dus zeker niet altijd.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 12 januari 2011 om 19:31
[quote]Kaarslichtje schreef op 12 januari 2011 @ 16:45:
Ik heb als stelregel dat het pas zonder condoom gebeurt op het moment dat je een vaste relatie hebt. quote]
Ook pas nadat je getest bent, toch?
Verder wat alle anderen voor mij al zeiden, MET CONDOOM, ik vind t ook niet zo, maar ja, het moet voor de veiligheid van iedereen en jezelf.
Ik heb als stelregel dat het pas zonder condoom gebeurt op het moment dat je een vaste relatie hebt. quote]
Ook pas nadat je getest bent, toch?
Verder wat alle anderen voor mij al zeiden, MET CONDOOM, ik vind t ook niet zo, maar ja, het moet voor de veiligheid van iedereen en jezelf.
woensdag 12 januari 2011 om 20:57
quote:willem1959 schreef op 12 januari 2011 @ 19:01:
Getver, met condooms.
Alsof je met je sokken aan in bad gaat.
Helemaal eensch Willen, maar voorkomen is helaas nog steeds beter dan genezen.
Ik geloof er trouwens helemaal niks noppes nada van dat iedereen hier zo keurig en standvastig als is als hij/zij zegt.
Echt nog niemand het ooit zonder gedaan in the heat of the moment?
Getver, met condooms.
Alsof je met je sokken aan in bad gaat.
Helemaal eensch Willen, maar voorkomen is helaas nog steeds beter dan genezen.
Ik geloof er trouwens helemaal niks noppes nada van dat iedereen hier zo keurig en standvastig als is als hij/zij zegt.
Echt nog niemand het ooit zonder gedaan in the heat of the moment?
Bazinga!
woensdag 12 januari 2011 om 21:01
quote:supershiva schreef op 12 januari 2011 @ 18:17:
Tot een paar maanden geleden kreeg ik 2 hele kleine wratjes,die heb ik dus gekregen van die lekkere kerel die ook zonder wou....
Gelukkig zijn ze weg nu en niet terug gekomen maar ik kon mezelf wel voor mn kop slaan
· Bij eenmalig onbeschermd seksueel contact met iemand met genitale wratten is de kans dat je het ook krijgt 65%.
· Je kunt de kans op besmetting verkleinen door bij het vrijen altijd een condoom te gebruiken. Maar als iemand besmet is en je gebruikt een condoom biedt dit geen 100% garantie omdat het condoom niet de gehele schaamstreek bedekt. Het vrouwencondoom biedt overigens betere bescherming dan het mannencondoom.
· Besmetting vindt meestal plaats door (anaal) neuken, maar soms ook via een gedeelde handdoek.
· Zit er nooit met je handen aan en daarna aan andere plekken op je lijf, want op die manier verspreid je het. Daarnaast is er kans op lokale verspreiding als je het hebt en gemeenschap hebt (met of zonder condoom). Daarom is het beter niet te vrijen totdat de symptomen verdwenen zijn. (link)
Je kunt genitale wratten ook prima krijgen als je het met condoom doet, al is de kans kleiner. Daar biedt zelfs een condoom helaas geen 100% bescherming voor. Dis in theorie zou je het ook best van een andere vent gehad kunnen hebben...als je tenminste meerdere partners gehad hebt uiteraard
Tot een paar maanden geleden kreeg ik 2 hele kleine wratjes,die heb ik dus gekregen van die lekkere kerel die ook zonder wou....
Gelukkig zijn ze weg nu en niet terug gekomen maar ik kon mezelf wel voor mn kop slaan
· Bij eenmalig onbeschermd seksueel contact met iemand met genitale wratten is de kans dat je het ook krijgt 65%.
· Je kunt de kans op besmetting verkleinen door bij het vrijen altijd een condoom te gebruiken. Maar als iemand besmet is en je gebruikt een condoom biedt dit geen 100% garantie omdat het condoom niet de gehele schaamstreek bedekt. Het vrouwencondoom biedt overigens betere bescherming dan het mannencondoom.
· Besmetting vindt meestal plaats door (anaal) neuken, maar soms ook via een gedeelde handdoek.
· Zit er nooit met je handen aan en daarna aan andere plekken op je lijf, want op die manier verspreid je het. Daarnaast is er kans op lokale verspreiding als je het hebt en gemeenschap hebt (met of zonder condoom). Daarom is het beter niet te vrijen totdat de symptomen verdwenen zijn. (link)
Je kunt genitale wratten ook prima krijgen als je het met condoom doet, al is de kans kleiner. Daar biedt zelfs een condoom helaas geen 100% bescherming voor. Dis in theorie zou je het ook best van een andere vent gehad kunnen hebben...als je tenminste meerdere partners gehad hebt uiteraard
Bazinga!
woensdag 12 januari 2011 om 21:02
Als je nu zonder condoom gaat doen, dan had je dat meteen al de 1e dag ook kunnen doen!!!
Ik ben zo stom geweest in de dronken bui de 1e keer zonder condoom met SV het te doen en heb hem smorgens gezegd, als hij een andere scharrel heeft, het wel even te melden, want dan trek ik me terug.
Zonder is zeker lekkerder (vind ik) maar Met voelt gewoon een stuk zekerder..
Ik ben zo stom geweest in de dronken bui de 1e keer zonder condoom met SV het te doen en heb hem smorgens gezegd, als hij een andere scharrel heeft, het wel even te melden, want dan trek ik me terug.
Zonder is zeker lekkerder (vind ik) maar Met voelt gewoon een stuk zekerder..
woensdag 12 januari 2011 om 21:06
quote:vivalda schreef op 12 januari 2011 @ 20:57:
[...]
Helemaal eensch Willen, maar voorkomen is helaas nog steeds beter dan genezen.
Ik geloof er trouwens helemaal niks noppes nada van dat iedereen hier zo keurig en standvastig als is als hij/zij zegt.
Echt nog niemand het ooit zonder gedaan in the heat of the moment?Echt wel. In een wildere periode (zou het nu niet meer doen). En toen heb ik me er wel eens over verbaasd hoe gemakkelijk veel vrouwen meegaan in het zc gebeuren, of er zelf initiatief toe nemen. In de praktijk zijn veel mensen, en zeker ook vrouwen, een stuk minder recht in de leer dan je op grond van dit topic zou denken.
[...]
Helemaal eensch Willen, maar voorkomen is helaas nog steeds beter dan genezen.
Ik geloof er trouwens helemaal niks noppes nada van dat iedereen hier zo keurig en standvastig als is als hij/zij zegt.
Echt nog niemand het ooit zonder gedaan in the heat of the moment?Echt wel. In een wildere periode (zou het nu niet meer doen). En toen heb ik me er wel eens over verbaasd hoe gemakkelijk veel vrouwen meegaan in het zc gebeuren, of er zelf initiatief toe nemen. In de praktijk zijn veel mensen, en zeker ook vrouwen, een stuk minder recht in de leer dan je op grond van dit topic zou denken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 13 januari 2011 om 00:34
quote:Donkeyshot schreef op 12 januari 2011 @ 21:06:
[...]
Echt wel. In een wildere periode (zou het nu niet meer doen). En toen heb ik me er wel eens over verbaasd hoe gemakkelijk veel vrouwen meegaan in het zc gebeuren, of er zelf initiatief toe nemen. In de praktijk zijn veel mensen, en zeker ook vrouwen, een stuk minder recht in de leer dan je op grond van dit topic zou denken.
ZC levert steevast veel politiek correcte (en hyprocriete) respons op, vaak van mensen die wél tongzoenen (kun je herpes van krijgen!)
[...]
Echt wel. In een wildere periode (zou het nu niet meer doen). En toen heb ik me er wel eens over verbaasd hoe gemakkelijk veel vrouwen meegaan in het zc gebeuren, of er zelf initiatief toe nemen. In de praktijk zijn veel mensen, en zeker ook vrouwen, een stuk minder recht in de leer dan je op grond van dit topic zou denken.
ZC levert steevast veel politiek correcte (en hyprocriete) respons op, vaak van mensen die wél tongzoenen (kun je herpes van krijgen!)
dinsdag 25 januari 2011 om 21:50
hmm, ik snap het wel.
Ik heb nu ook een scharrel. Condooms leveren een probleem op. Hij stelt niet voor om zonder te doen maar ik zou het graag zonder willen doen. Maar dan wel: eerst testen! En exclusiviteit.
Dus het is wel een andere situatie maar ik volg m wel.
Mocht mijn scharrel ook anderen scharrelen dan vind ik dat niet okee omdat hij van haar ook iets zo kunnen oplopen. Maar als hij wil testen dan ben ik van de partij! hihi
Ik heb nu ook een scharrel. Condooms leveren een probleem op. Hij stelt niet voor om zonder te doen maar ik zou het graag zonder willen doen. Maar dan wel: eerst testen! En exclusiviteit.
Dus het is wel een andere situatie maar ik volg m wel.
Mocht mijn scharrel ook anderen scharrelen dan vind ik dat niet okee omdat hij van haar ook iets zo kunnen oplopen. Maar als hij wil testen dan ben ik van de partij! hihi
dinsdag 25 januari 2011 om 23:53
In deze tijd met meerdere SV's? Altijd met dan he. Bovendien is met een condoom precies hetzelfde. Het zijn geen dikke totaal gevoelloze ballonnen meer van veertig jaar geleden. Ik merk geen verschil met of zonder, die nieuwe hebben zelfs ribbeltjes. Ook daar merk ik (en mijn vrouw ook) geen verschil in. Dus, als een man perse zonder wil, dan moet hij misschien eens even nadenken over zichzelf. Met is nl prima en geeft hier in ieder geval geen belemmeringen.
