Seks
alle pijlers
Seksuele fantasieën perverser door internetporno
woensdag 27 april 2011 om 15:55
quote:_minny schreef op 27 april 2011 @ 13:09:
Nee porno is geen verplichte kost, maar het geeft wel een verkeerd beeld mee aan jongeren. En ja, dat is later zeker merkbaar in bed. Ook voor degene die dat verkeerde beeld niet heeft maar toevallig in bed ligt met iemand die dat wel heeft.Porno kan denk ik wel een vertekend beeld geven als dit het enige 'voorbeeld' is wat je meekrijgt. Maar als het goed is dan krijgt een kind in zijn of haar opvoeding mee dat niet alles wat je ziet realistisch is. Als mensen denken dat porno werkelijkheid is dan lijkt me dit eerder te wijten aan een gebrek in voorlichting, een stuk inzicht en ervaring, dan aan een kwaadaardige invloed van porno op zich. Ook denk ik dat mensen over het algemeen (bewust of onbewust) het liefst kijken naar porno die aansluit bij hun fantasie of behoefte en dat een bepaalde voorkeur niet zomaar uit de lucht komt vallen. Als je in bed ligt met iemand die een heel andere voorkeur heeft dan komt dit naar mijn idee doorgaans doordat je geen goede match bent op seksueel vlak. Misschien is mijn beeld iets te positief, maar ik vermoed dat het gros van de mensen toch wel inziet dat porno geen realiteit is.
Nee porno is geen verplichte kost, maar het geeft wel een verkeerd beeld mee aan jongeren. En ja, dat is later zeker merkbaar in bed. Ook voor degene die dat verkeerde beeld niet heeft maar toevallig in bed ligt met iemand die dat wel heeft.Porno kan denk ik wel een vertekend beeld geven als dit het enige 'voorbeeld' is wat je meekrijgt. Maar als het goed is dan krijgt een kind in zijn of haar opvoeding mee dat niet alles wat je ziet realistisch is. Als mensen denken dat porno werkelijkheid is dan lijkt me dit eerder te wijten aan een gebrek in voorlichting, een stuk inzicht en ervaring, dan aan een kwaadaardige invloed van porno op zich. Ook denk ik dat mensen over het algemeen (bewust of onbewust) het liefst kijken naar porno die aansluit bij hun fantasie of behoefte en dat een bepaalde voorkeur niet zomaar uit de lucht komt vallen. Als je in bed ligt met iemand die een heel andere voorkeur heeft dan komt dit naar mijn idee doorgaans doordat je geen goede match bent op seksueel vlak. Misschien is mijn beeld iets te positief, maar ik vermoed dat het gros van de mensen toch wel inziet dat porno geen realiteit is.
woensdag 27 april 2011 om 17:15
quote:Franck schreef op 27 april 2011 @ 14:00:
@qwertuu Nou, in porno zie je vaak genoeg klaarkomende vrouwen... Nou zal 9 van de 10 gespeeld zijn, maar daar gaat het natuurlijk niet om.... In een actiefilm zijn zijn de doden ook niet echt dood...;)Maar ze komen zo makkelijk en op een dusdanig overdreven wijze klaar dat mannen het idee kunnen krijgen dat het appeltje eitje is om een vrouw klaar te laten komen en dat is niet zo.
@qwertuu Nou, in porno zie je vaak genoeg klaarkomende vrouwen... Nou zal 9 van de 10 gespeeld zijn, maar daar gaat het natuurlijk niet om.... In een actiefilm zijn zijn de doden ook niet echt dood...;)Maar ze komen zo makkelijk en op een dusdanig overdreven wijze klaar dat mannen het idee kunnen krijgen dat het appeltje eitje is om een vrouw klaar te laten komen en dat is niet zo.
woensdag 27 april 2011 om 17:54
quote:iris1969 schreef op 27 april 2011 @ 17:15:
[...]
Maar ze komen zo makkelijk en op een dusdanig overdreven wijze klaar dat mannen het idee kunnen krijgen dat het appeltje eitje is om een vrouw klaar te laten komen en dat is niet zo.
Mja, en in normale films zijn de gesprekken ook altijd scherp en to-the-point. IRL, bij mij ook niet hoor.
Film is niet de werkelijkheid. Er zullen genoeg mannen zijn die niet naar porno kijken ,het idee hebben (door stoere praat, onnozelheid,enz) dat een vrouw na 3 keer pompen gillend klaarkomt.
Er is op internet een scala aan verschillende soorten porno te vinden. Van redelijk lief en aardig tot behoorlijk extreem. Ik geloof dat je eruit haalt waar je voorkeur ligt. En het spectrum kan dan wel een beetje verschuiven maar ik geloof niet dat iemand meteen extreem pervers wil gaan kijken als daar de voorkeur niet ligt.
Iemand die porno kijkt is in mijn ogen niet per definitie een perverse rukker. Ik kijk porno, so what? Dat maakt mij niet pervers.
Het voegt iets toe, de ene mens vindt dat aangenaam, de ander zegt er geen behoefte aan te hebben.
Het is net hetzelfde als seks-speeltjes, voor de ene is het een toevoeging in bed, de ander zegt het niet nodig te hebben/te willen.
[...]
Maar ze komen zo makkelijk en op een dusdanig overdreven wijze klaar dat mannen het idee kunnen krijgen dat het appeltje eitje is om een vrouw klaar te laten komen en dat is niet zo.
Mja, en in normale films zijn de gesprekken ook altijd scherp en to-the-point. IRL, bij mij ook niet hoor.
Film is niet de werkelijkheid. Er zullen genoeg mannen zijn die niet naar porno kijken ,het idee hebben (door stoere praat, onnozelheid,enz) dat een vrouw na 3 keer pompen gillend klaarkomt.
Er is op internet een scala aan verschillende soorten porno te vinden. Van redelijk lief en aardig tot behoorlijk extreem. Ik geloof dat je eruit haalt waar je voorkeur ligt. En het spectrum kan dan wel een beetje verschuiven maar ik geloof niet dat iemand meteen extreem pervers wil gaan kijken als daar de voorkeur niet ligt.
Iemand die porno kijkt is in mijn ogen niet per definitie een perverse rukker. Ik kijk porno, so what? Dat maakt mij niet pervers.
Het voegt iets toe, de ene mens vindt dat aangenaam, de ander zegt er geen behoefte aan te hebben.
Het is net hetzelfde als seks-speeltjes, voor de ene is het een toevoeging in bed, de ander zegt het niet nodig te hebben/te willen.
woensdag 27 april 2011 om 19:38
quote:Zamirah schreef op 27 april 2011 @ 18:54:
Bovendien blijkt porno kijken wel degelijk verslavend te zijn.Ja, dat zal vast het geval zijn. Ik denk alleen dat niet iedere kijker verslaafd zal raken aan porno kijken. Net zo goed dat niet iedere alcoholdrinker alcohol-verslaafd zal raken en iedere casino-bezoeker gokverslaafd zal raken.
Bovendien blijkt porno kijken wel degelijk verslavend te zijn.Ja, dat zal vast het geval zijn. Ik denk alleen dat niet iedere kijker verslaafd zal raken aan porno kijken. Net zo goed dat niet iedere alcoholdrinker alcohol-verslaafd zal raken en iedere casino-bezoeker gokverslaafd zal raken.
woensdag 27 april 2011 om 19:58
quote:Zamirah schreef op 27 april 2011 @ 18:54:
Bovendien blijkt porno kijken wel degelijk verslavend te zijn.
prc voor de 1 meer dan voor de ander.
ik vind het nogal slordig als mensen eerst een filmpje moeten kijken om te kunnen neuken want vrijen doen ze niet in een porno..
Die kant gaat het al redelijk hard op
Ook daar is al onderzoek naar gedaan.
De jongeren van tegenwoordig kunnen helaas nog maar op zn porno's neuken.
Een beetje plagen, strelen of spelen kennen ze niet.
Bovendien blijkt porno kijken wel degelijk verslavend te zijn.
prc voor de 1 meer dan voor de ander.
ik vind het nogal slordig als mensen eerst een filmpje moeten kijken om te kunnen neuken want vrijen doen ze niet in een porno..
Die kant gaat het al redelijk hard op
Ook daar is al onderzoek naar gedaan.
De jongeren van tegenwoordig kunnen helaas nog maar op zn porno's neuken.
Een beetje plagen, strelen of spelen kennen ze niet.
woensdag 27 april 2011 om 20:10
quote:donderstraal schreef op 27 april 2011 @ 19:38:
[...]
Ja, dat zal vast het geval zijn. Ik denk alleen dat niet iedere kijker verslaafd zal raken aan porno kijken. Net zo goed dat niet iedere alcoholdrinker alcohol-verslaafd zal raken en iedere casino-bezoeker gokverslaafd zal raken.
Ik vraag me af of mensen zich er wel bewust van zijn, dat het ook schadelijke effecten kan hebben. Nog los van de verslaving en de perverser fantasieën (wat ook killing kan zijn in een gemiddeld seksleven), stompt het ook af. Een regelmatige porno-kijker heeft steeds extremere prikkels nodig om dezelfde mate van opwinding te bereiken.
Als je schaal van normaal verglijdt, heb je dat dan zelf in de gaten? Ik denk dat we qua seksuele opvoeding voor geheel nieuwe problemen komen te staan nu porno zo makkelijk beschikbaar is en ik denk ook dat daar meer negatieve effecten aan zitten dan positieve effecten. Die verschillende standjes, die kun je met een beetje fantasie zelf ook best verzinnen natuurlijk. En dan dus zónder dat je er gratis en voor niets bij leert dat vrouwen bestaan om genomen te worden (in welk standje of in welk gaatje dan ook). Of dat vrouwen die hard kreunen een orgasme hebben en dat ze dat bovendien krijgen van (enkele, dubbele, driedubbele, orale, vaginale of anale) penetratie alleen, met tussendoor voor de vorm nog wat geklop op de klit.
Het normale spelen, plagen, strelen, uitdagen, opbouwen van spanning en opwinding... dat zit niet in pornofilms. Daar wordt de rok omhoog geschoven en in de wat bekrompener versies moet er dan nog even snel een stringetje opzij, maar dan is de dame in kwestie wel klaar om genomen te worden.
De seksuele opvoeding werd genoemd, maar hoeveel ouders zullen hun zoons leren dat er ook nog zoiets bestaat als verleiden? En als een uitgebreid voorspel? En hoe dat dan in z'n werk gaat?
[...]
Ja, dat zal vast het geval zijn. Ik denk alleen dat niet iedere kijker verslaafd zal raken aan porno kijken. Net zo goed dat niet iedere alcoholdrinker alcohol-verslaafd zal raken en iedere casino-bezoeker gokverslaafd zal raken.
Ik vraag me af of mensen zich er wel bewust van zijn, dat het ook schadelijke effecten kan hebben. Nog los van de verslaving en de perverser fantasieën (wat ook killing kan zijn in een gemiddeld seksleven), stompt het ook af. Een regelmatige porno-kijker heeft steeds extremere prikkels nodig om dezelfde mate van opwinding te bereiken.
Als je schaal van normaal verglijdt, heb je dat dan zelf in de gaten? Ik denk dat we qua seksuele opvoeding voor geheel nieuwe problemen komen te staan nu porno zo makkelijk beschikbaar is en ik denk ook dat daar meer negatieve effecten aan zitten dan positieve effecten. Die verschillende standjes, die kun je met een beetje fantasie zelf ook best verzinnen natuurlijk. En dan dus zónder dat je er gratis en voor niets bij leert dat vrouwen bestaan om genomen te worden (in welk standje of in welk gaatje dan ook). Of dat vrouwen die hard kreunen een orgasme hebben en dat ze dat bovendien krijgen van (enkele, dubbele, driedubbele, orale, vaginale of anale) penetratie alleen, met tussendoor voor de vorm nog wat geklop op de klit.
Het normale spelen, plagen, strelen, uitdagen, opbouwen van spanning en opwinding... dat zit niet in pornofilms. Daar wordt de rok omhoog geschoven en in de wat bekrompener versies moet er dan nog even snel een stringetje opzij, maar dan is de dame in kwestie wel klaar om genomen te worden.
De seksuele opvoeding werd genoemd, maar hoeveel ouders zullen hun zoons leren dat er ook nog zoiets bestaat als verleiden? En als een uitgebreid voorspel? En hoe dat dan in z'n werk gaat?
woensdag 27 april 2011 om 20:30
qwertuu
dat bedoel ik dus, ben het helemaal met je eens.
porno is fabriekssex.
zoals jij schrijft worden er idd rustig 2 of 3 piemels in 1 vagina/anus
gepropt ofdat dit het ultieme gevoel moet geven.
Vindt ook vaak dat de dames in zo'n film ongeïnteresseerd kijken.(of zelfs een pijnlijk gezicht trekken.)
moet allemaal kunnen.
Als je aan jongeren (of zelfs de oudere generatie) vraagt wat is het grootste sexorgaan, weten ze het niet.
En precies verleiden op die manier dat je al bijna een orgastisch gevoel door je onderlijf voelt borrelen.
dat bedoel ik dus, ben het helemaal met je eens.
porno is fabriekssex.
zoals jij schrijft worden er idd rustig 2 of 3 piemels in 1 vagina/anus
gepropt ofdat dit het ultieme gevoel moet geven.
Vindt ook vaak dat de dames in zo'n film ongeïnteresseerd kijken.(of zelfs een pijnlijk gezicht trekken.)
moet allemaal kunnen.
Als je aan jongeren (of zelfs de oudere generatie) vraagt wat is het grootste sexorgaan, weten ze het niet.
En precies verleiden op die manier dat je al bijna een orgastisch gevoel door je onderlijf voelt borrelen.
woensdag 27 april 2011 om 20:54
zoals met alles gaat het om TE. Porno is geen punt maar als je denkt dat de werkelijkheid is gaat het fout. Als je 1 glaasje drinkt dagelijks is er ook niet veel mis, maar als je iedere dag 3 flessen wijn drinkt gaat het ook mis.
Porno wordt alleen maar gemaakt omdat daar behoefte aan is, schijnbaar is de mens, en de man in het bijzonder op dit onderwerp doorgeschoten. Sex verkoopt zich al goed sinds de romeinen. Porno als aanvulling ok, als invulling minder.
Voor mezelf is het wel fijn want ik had vele fantasieen waarvan ik dacht dat ik de enige was die ze had, tot ik gelukkig in pornofilms zag dat anderen die fantasieen ook hadden, zo kan het dus ook
Porno wordt alleen maar gemaakt omdat daar behoefte aan is, schijnbaar is de mens, en de man in het bijzonder op dit onderwerp doorgeschoten. Sex verkoopt zich al goed sinds de romeinen. Porno als aanvulling ok, als invulling minder.
Voor mezelf is het wel fijn want ik had vele fantasieen waarvan ik dacht dat ik de enige was die ze had, tot ik gelukkig in pornofilms zag dat anderen die fantasieen ook hadden, zo kan het dus ook
woensdag 27 april 2011 om 21:46
quote:Franck schreef op 27 april 2011 @ 14:02:
Ik denk trouwens ook, dat de opkomst van porno sex in het algemeen wel bespreekbaarder heeft gemaakt....
Umm nee.. het was al lang bespreekbaar in de jaren '70 en '80, maar in de jaren '90 is het vercommercialiseerd met alle bijbehorende platheid en oppervlakkigheid.
quote:_minny schreef op 27 april 2011 @ 12:45:
Bullshit, het gaat allemaal om het plezieren van de penis, want waar die allemaal wel niet in gaat, mond, hand, kont, vagina...
Dat dus.
Maar toch denk ik niet dat het slechts een kwestie van vraag en aanbod is. Feit is dat pornofilms gemaakt worden door mannen en die hebben natuurlijk ook hun "eer" om te verdedigen. Als zij opeens een film zouden maken vanuit het oogpunt van een vrouw en dus lekker zouden inzoomen op de penis en strakke borstkas van de mannelijke speler, terwijl die de vrouw superlang beft... (als ze dat al zouden kunnen vanuit hun beperkte gezichtspunt...) dan gaat hun status onder hun vrienden en kennissen en in "het wereldje" met een rotgang achteruit. "Homo" is nog steeds een populair scheldwoord.
Ik denk trouwens ook, dat de opkomst van porno sex in het algemeen wel bespreekbaarder heeft gemaakt....
Umm nee.. het was al lang bespreekbaar in de jaren '70 en '80, maar in de jaren '90 is het vercommercialiseerd met alle bijbehorende platheid en oppervlakkigheid.
quote:_minny schreef op 27 april 2011 @ 12:45:
Bullshit, het gaat allemaal om het plezieren van de penis, want waar die allemaal wel niet in gaat, mond, hand, kont, vagina...
Dat dus.
Maar toch denk ik niet dat het slechts een kwestie van vraag en aanbod is. Feit is dat pornofilms gemaakt worden door mannen en die hebben natuurlijk ook hun "eer" om te verdedigen. Als zij opeens een film zouden maken vanuit het oogpunt van een vrouw en dus lekker zouden inzoomen op de penis en strakke borstkas van de mannelijke speler, terwijl die de vrouw superlang beft... (als ze dat al zouden kunnen vanuit hun beperkte gezichtspunt...) dan gaat hun status onder hun vrienden en kennissen en in "het wereldje" met een rotgang achteruit. "Homo" is nog steeds een populair scheldwoord.
woensdag 27 april 2011 om 22:05
[quote]Friia schreef op 27 april 2011 @ 21:46:
[...]
Umm nee.. het was al lang bespreekbaar in de jaren '70 en '80, maar in de jaren '90 is het vercommercialiseerd met alle bijbehorende platheid en oppervlakkigheid.
In de 70 en 80 er jaren was er nog geen internet, dus ook nog geen internet-porno.
Sex sells, dus alles waar men geld mee denkt te verdienen zal men uitbuiten en proberen te verkopen. Als `vrouw-vriendelijke` porno meer zou opleveren, zou er meer te krijgen zijn.
De seks-films van de jaren 70 en 80 blonken ook niet uit van diepzinnige proza!
En seksueel getinte afbeeldingen van deze tijd? Nee hoor, ik herinner me nog het kaartspel met sexy dames erop, wat mijn ouders stiekem wegborgen. En afbeeldigen van Aubrey Beardsley, gemaakt rond 1900!
[...]
Umm nee.. het was al lang bespreekbaar in de jaren '70 en '80, maar in de jaren '90 is het vercommercialiseerd met alle bijbehorende platheid en oppervlakkigheid.
In de 70 en 80 er jaren was er nog geen internet, dus ook nog geen internet-porno.
Sex sells, dus alles waar men geld mee denkt te verdienen zal men uitbuiten en proberen te verkopen. Als `vrouw-vriendelijke` porno meer zou opleveren, zou er meer te krijgen zijn.
De seks-films van de jaren 70 en 80 blonken ook niet uit van diepzinnige proza!
En seksueel getinte afbeeldingen van deze tijd? Nee hoor, ik herinner me nog het kaartspel met sexy dames erop, wat mijn ouders stiekem wegborgen. En afbeeldigen van Aubrey Beardsley, gemaakt rond 1900!
woensdag 27 april 2011 om 22:49
quote:mitch67 schreef op 27 april 2011 @ 20:54:
zoals met alles gaat het om TE. Porno is geen punt maar als je denkt dat de werkelijkheid is gaat het fout. Als je 1 glaasje drinkt dagelijks is er ook niet veel mis, maar als je iedere dag 3 flessen wijn drinkt gaat het ook mis.
Porno wordt alleen maar gemaakt omdat daar behoefte aan is, schijnbaar is de mens, en de man in het bijzonder op dit onderwerp doorgeschoten. Sex verkoopt zich al goed sinds de romeinen. Porno als aanvulling ok, als invulling minder.
Voor mezelf is het wel fijn want ik had vele fantasieen waarvan ik dacht dat ik de enige was die ze had, tot ik gelukkig in pornofilms zag dat anderen die fantasieen ook hadden, zo kan het dus ook
Mitch67,
je kan het zo gek niet noemen/.fantaseren het bestaat al eeuwen
Mijn ouders hadden een heel mooi boek (Erotiek door de eeuwen heen), ik vond daar dingen instaan die ik niet voor mogelijk hield en nu tig jaar later kan je het gewoon in beeld en geluid terug vinden op het internet.
er was eens een gezegde: Boer gooide zn vrouw uit het raam en neukte zijn varken.
Vroeger werd hier smakelijk om gelachen,men had er van gehoord.
Nu kan je sites bekijken waar mensen het met allerlei dieren doen.
over pervers gesproken. (vind ik).
Lang voor de jaartelling (romeinen) heeftmen al pornografische schilderingen gevonden, men deed het met iedereen.
Incest kende men niet,het gebeurde gewoon.
Toen gingen de kerken zich er mee bemoeien en werden de afbeeldingen in de kiem gesmoord.
Als die kerken dat nou niet gedaan zouden hebben,zou er nu geen discussie gaande zijn over het wel en wee van porno en eventuele perversiteiten.
Wat voor de 1 pervers is, is voor de ander normaal.
Waar trekt men de grens.
zoals met alles gaat het om TE. Porno is geen punt maar als je denkt dat de werkelijkheid is gaat het fout. Als je 1 glaasje drinkt dagelijks is er ook niet veel mis, maar als je iedere dag 3 flessen wijn drinkt gaat het ook mis.
Porno wordt alleen maar gemaakt omdat daar behoefte aan is, schijnbaar is de mens, en de man in het bijzonder op dit onderwerp doorgeschoten. Sex verkoopt zich al goed sinds de romeinen. Porno als aanvulling ok, als invulling minder.
Voor mezelf is het wel fijn want ik had vele fantasieen waarvan ik dacht dat ik de enige was die ze had, tot ik gelukkig in pornofilms zag dat anderen die fantasieen ook hadden, zo kan het dus ook
Mitch67,
je kan het zo gek niet noemen/.fantaseren het bestaat al eeuwen
Mijn ouders hadden een heel mooi boek (Erotiek door de eeuwen heen), ik vond daar dingen instaan die ik niet voor mogelijk hield en nu tig jaar later kan je het gewoon in beeld en geluid terug vinden op het internet.
er was eens een gezegde: Boer gooide zn vrouw uit het raam en neukte zijn varken.
Vroeger werd hier smakelijk om gelachen,men had er van gehoord.
Nu kan je sites bekijken waar mensen het met allerlei dieren doen.
over pervers gesproken. (vind ik).
Lang voor de jaartelling (romeinen) heeftmen al pornografische schilderingen gevonden, men deed het met iedereen.
Incest kende men niet,het gebeurde gewoon.
Toen gingen de kerken zich er mee bemoeien en werden de afbeeldingen in de kiem gesmoord.
Als die kerken dat nou niet gedaan zouden hebben,zou er nu geen discussie gaande zijn over het wel en wee van porno en eventuele perversiteiten.
Wat voor de 1 pervers is, is voor de ander normaal.
Waar trekt men de grens.
woensdag 27 april 2011 om 23:01
Ik vind dat heel lastig om in te schatten leclair, wat mijn ouders zouden vinden.
Ik denk dat mijn ouders, binnen de beeld-mogelijkheden die er waren, er net zoveel mee bezig waren als de jeugd en de stellen van tegenwoordig. En in de ogen van hùn ouders waren zij natuurlijk losgeslagen (er was immers geboortebeperking in de vorm van condooms en de pil tot hun beschikking gekomen).
En ik weet dat mijn opa actief was binnen de toen als pervers geziene NVSH.
Wat wil ik zeggen: het is denk ik van alle tijden om bezig te zijn met seks en seksualiteit. Het erkennen dat ook een vrouw genot heeft of kan hebben aan seks bestaat denk ik pas sinds McKinsey enz (1948 ev!)
Boeken, zoals die van Nancy Friday (over fantasieen) en (internet-) porno, zorgen ervoor dat mensen kunnen lezen en kijken naar beelden waarvan zij dachten dat zij de enige waren die hier opgewonden van raken. En er dus achter komen dat zij niet de enige zijn die deze vorm van seksualiteit prikkelend vinden. En er dus eigenlijk mogen vinden dat zij normaal zijn (en al helemaal als zij mensen tegen komen die dezelfde beelden prikkelend vinden).
En terug on topic, dan vraag ik mij af of het beschikbaar zijn van deze beeld-info meteen leidt tot een wens naar steeds extremer? Nee, denk ik niet meteen.
Denk ik dat mensen die porno kijken niet meer het verschil kennen tussen porno en werkelijkheid? Nee, ik denk niet dat men de behoefte meteen verliest om elkaar te strelen, te kussen, te beminnen, vast te houden.
Denk ik dat de jeugd van tegenwoordig een vertekend beeld van seks zal hebben? Ja, dat denk ik wel. Net zoals alle onervaren mensen.
Ik denk dat mijn ouders, binnen de beeld-mogelijkheden die er waren, er net zoveel mee bezig waren als de jeugd en de stellen van tegenwoordig. En in de ogen van hùn ouders waren zij natuurlijk losgeslagen (er was immers geboortebeperking in de vorm van condooms en de pil tot hun beschikking gekomen).
En ik weet dat mijn opa actief was binnen de toen als pervers geziene NVSH.
Wat wil ik zeggen: het is denk ik van alle tijden om bezig te zijn met seks en seksualiteit. Het erkennen dat ook een vrouw genot heeft of kan hebben aan seks bestaat denk ik pas sinds McKinsey enz (1948 ev!)
Boeken, zoals die van Nancy Friday (over fantasieen) en (internet-) porno, zorgen ervoor dat mensen kunnen lezen en kijken naar beelden waarvan zij dachten dat zij de enige waren die hier opgewonden van raken. En er dus achter komen dat zij niet de enige zijn die deze vorm van seksualiteit prikkelend vinden. En er dus eigenlijk mogen vinden dat zij normaal zijn (en al helemaal als zij mensen tegen komen die dezelfde beelden prikkelend vinden).
En terug on topic, dan vraag ik mij af of het beschikbaar zijn van deze beeld-info meteen leidt tot een wens naar steeds extremer? Nee, denk ik niet meteen.
Denk ik dat mensen die porno kijken niet meer het verschil kennen tussen porno en werkelijkheid? Nee, ik denk niet dat men de behoefte meteen verliest om elkaar te strelen, te kussen, te beminnen, vast te houden.
Denk ik dat de jeugd van tegenwoordig een vertekend beeld van seks zal hebben? Ja, dat denk ik wel. Net zoals alle onervaren mensen.
woensdag 27 april 2011 om 23:02
quote:leclair schreef op 27 april 2011 @ 22:49:
[...]
Mitch67,
je kan het zo gek niet noemen/.fantaseren het bestaat al eeuwen
Mijn ouders hadden een heel mooi boek (Erotiek door de eeuwen heen), ik vond daar dingen instaan die ik niet voor mogelijk hield en nu tig jaar later kan je het gewoon in beeld en geluid terug vinden op het internet.
er was eens een gezegde: Boer gooide zn vrouw uit het raam en neukte zijn varken.
Vroeger werd hier smakelijk om gelachen,men had er van gehoord.
.er was eens een boertje in Drachten
die wilde zijn varken verkrachten
maar toen hij zag
dat zijn knecht er op lag
toen moest hij nog eventjes wachten ..
la lalala la la ....
[...]
Mitch67,
je kan het zo gek niet noemen/.fantaseren het bestaat al eeuwen
Mijn ouders hadden een heel mooi boek (Erotiek door de eeuwen heen), ik vond daar dingen instaan die ik niet voor mogelijk hield en nu tig jaar later kan je het gewoon in beeld en geluid terug vinden op het internet.
er was eens een gezegde: Boer gooide zn vrouw uit het raam en neukte zijn varken.
Vroeger werd hier smakelijk om gelachen,men had er van gehoord.
.er was eens een boertje in Drachten
die wilde zijn varken verkrachten
maar toen hij zag
dat zijn knecht er op lag
toen moest hij nog eventjes wachten ..
la lalala la la ....
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 27 april 2011 om 23:24
ja Donderstraal wat wil donkeyshot hier mee zeggen.
ben het trouwens helemaal met je eens.
NVSH, zouden de jongeren het uberhaubt weten,dat dit bestaat.??
Als ik zo al die ellende lees, ben ik blij dat ik zeer vrij/open ben opgevoed.
Mijn ouders zouden waarschijnlijk voor hun tijd,ook wel pervers genoemd worden.
Zeker als ze sexualiteit gewoon besproken.
Bj ons thuis was sex nooit een taboe.
Het blad de""sextant"(v/d NVSH) lag open en bloot op tafel.
Had ik vragen?? kon ik ze gewoon stellen.
ben het trouwens helemaal met je eens.
NVSH, zouden de jongeren het uberhaubt weten,dat dit bestaat.??
Als ik zo al die ellende lees, ben ik blij dat ik zeer vrij/open ben opgevoed.
Mijn ouders zouden waarschijnlijk voor hun tijd,ook wel pervers genoemd worden.
Zeker als ze sexualiteit gewoon besproken.
Bj ons thuis was sex nooit een taboe.
Het blad de""sextant"(v/d NVSH) lag open en bloot op tafel.
Had ik vragen?? kon ik ze gewoon stellen.
woensdag 27 april 2011 om 23:42
Er is zoveel porno, dat er voor bijna iedereen wel wat tussen zit.
Er is meer dan genoeg porno waar ook de vrouw in ieder geval de schijn wekt dat ze er van geniet, en waarbij dat ook geloofwaardig is. Extreem vrouwvriendelijke porno (brede borstkas, lang likken, zoals Minny zei) is aan mij echt niet besteed. Saai. Maar het bestaat wel degelijk.
Een beetje pervers vind ik wel lekker, mits tussen volwassenen en uit vrije wil.
Er is meer dan genoeg porno waar ook de vrouw in ieder geval de schijn wekt dat ze er van geniet, en waarbij dat ook geloofwaardig is. Extreem vrouwvriendelijke porno (brede borstkas, lang likken, zoals Minny zei) is aan mij echt niet besteed. Saai. Maar het bestaat wel degelijk.
Een beetje pervers vind ik wel lekker, mits tussen volwassenen en uit vrije wil.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
woensdag 27 april 2011 om 23:52
Ben het met je eens Donderstraal (hoi trouwens 
). Films vertolken over het algemeen inderdaad niet de werkelijkheid. In films worden vrouwen bijvoorbeeld ook met een geheel verzorgd uiterlijk wakker en je ziet ook nooit eens iemand op het toilet zitten voor een grote boodschap. In sciencefiction, thrillers of horror gebeuren ook de meest extreme dingen. Ook in de reclame en in boeken worden volop illusies gewekt. Ik denk zoals gezegd dat de meeste mensen in staat zijn om onderscheid te maken tussen fictie en werkelijkheid, of dat nu bij porno is of bij andere zaken. Wat de verslavende werking van porno betreft lijkt het mij ook een kwestie van gevoeligheid hiervoor.
Qwertuu, ik denk ook dat er weinig ouders zijn die op heel expliciete wijze seksuele voorlichting geven. Maar het onderscheid tussen fictie en werkelijkheid is iets wat je in alledaagse situaties als kind al leert maken. In deze tijd zie ik het echter wel als taak van ouders om ook porno te bespreken bij seksuele voorlichting. Bijvoorbeeld dat het prima is om daar bij weg te dromen en fantasieen te hebben, maar dat het er in het echte leven anders aan toe gaat, iets met liefde en respect voor de wil van de ander. En dat het vrouwelijk lichaam vaak wat meer nodig heeft dan porno laat zien. Zoiets . Al wordt bij volwassen mannen denk ik gaandeweg ook wel duidelijk dat het fictie betreft, als dat niet zo is dan heeft de bewuste man een gebrek aan inzicht en/of ervaring.
Ik kijk overigens vrij regelmatig porno en bij mij is het niet zo dat ik steeds extremere prikkels nodig heb, de dingen die me opwinden blijven hetzelfde. En wat ik opwindend vind dat was er al voordat ik ooit porno had gezien. Ook hoeven niet alle fantasieen werkelijkheid te worden en dit geldt voor veel mensen. In dat opzicht zijn perverse fantasieen ook niet per se slecht. Dat zijn ze natuurlijk wel als je ze gaat opdringen aan een ander die er niets mee heeft. Misschien dat porno mensen meer bewust maakt van waar hun voorkeur ligt en als je eigen seksleven daar erg van afwijkt dan kan ik me indenken dat er onvrede ontstaat. Dat kan killing zijn voor je seksleven, maar volgens mij ligt de oorzaak dan meer in een verschil aan behoefte dan aan porno.
). Films vertolken over het algemeen inderdaad niet de werkelijkheid. In films worden vrouwen bijvoorbeeld ook met een geheel verzorgd uiterlijk wakker en je ziet ook nooit eens iemand op het toilet zitten voor een grote boodschap. In sciencefiction, thrillers of horror gebeuren ook de meest extreme dingen. Ook in de reclame en in boeken worden volop illusies gewekt. Ik denk zoals gezegd dat de meeste mensen in staat zijn om onderscheid te maken tussen fictie en werkelijkheid, of dat nu bij porno is of bij andere zaken. Wat de verslavende werking van porno betreft lijkt het mij ook een kwestie van gevoeligheid hiervoor. Qwertuu, ik denk ook dat er weinig ouders zijn die op heel expliciete wijze seksuele voorlichting geven. Maar het onderscheid tussen fictie en werkelijkheid is iets wat je in alledaagse situaties als kind al leert maken. In deze tijd zie ik het echter wel als taak van ouders om ook porno te bespreken bij seksuele voorlichting. Bijvoorbeeld dat het prima is om daar bij weg te dromen en fantasieen te hebben, maar dat het er in het echte leven anders aan toe gaat, iets met liefde en respect voor de wil van de ander. En dat het vrouwelijk lichaam vaak wat meer nodig heeft dan porno laat zien. Zoiets . Al wordt bij volwassen mannen denk ik gaandeweg ook wel duidelijk dat het fictie betreft, als dat niet zo is dan heeft de bewuste man een gebrek aan inzicht en/of ervaring.
Ik kijk overigens vrij regelmatig porno en bij mij is het niet zo dat ik steeds extremere prikkels nodig heb, de dingen die me opwinden blijven hetzelfde. En wat ik opwindend vind dat was er al voordat ik ooit porno had gezien. Ook hoeven niet alle fantasieen werkelijkheid te worden en dit geldt voor veel mensen. In dat opzicht zijn perverse fantasieen ook niet per se slecht. Dat zijn ze natuurlijk wel als je ze gaat opdringen aan een ander die er niets mee heeft. Misschien dat porno mensen meer bewust maakt van waar hun voorkeur ligt en als je eigen seksleven daar erg van afwijkt dan kan ik me indenken dat er onvrede ontstaat. Dat kan killing zijn voor je seksleven, maar volgens mij ligt de oorzaak dan meer in een verschil aan behoefte dan aan porno.
donderdag 28 april 2011 om 00:49
quote:iris1969 schreef op 27 april 2011 @ 18:11:
Nee iemand die porno kijkt is inderdaad geen perverse rukker, maar door de eenvoudige 24/7 beschikbaarheid kun je tegenwoordig makkelijker aan extreme dingen komen dan vroeger en dat kán je beeld van sex beïnvloeden.
Donderstraal, ik ben het helemaal met je eens. Ik kijk ook met enige regelmaat porno op internet en daar kan ik soms opgewonden van raken. En daar schaam ik me totaal niet voor. Ben ik daarom een vieze groezelige vingeraarster? Ik dacht het niet.
Bovendien kijk ik alleen naar porno die me interesseert; er zijn op internet duizenden rubrieken met porno: oma's met jonge mannen, dwergseks, seks met dieren, zgn. facials, s/m, (gespeelde) incest en noem verder maar op. Je kunt het zo gek niet bedenken.
Maar ik kijk niet naar fimpjes op internet die mij NIET interesseren of boeien, ik kijk juist wel naar filmpjes die mij WEL interesseren. Ik vind het wel wat hebben om opgewonden te raken, van tijd tot tijd door beelden en/of geluiden. En dan kies ik voor porno die mij opwind. Alle andere porno laat ik links liggen; daar heb ik niets mee. Als anderen dat wel hebben dan heb ik daar geen oordeel over. Als mensen opgewonden raken van porno met bijv. seks met dieren of s/m dan is dat hun seksuele voorkeur en dan moeten ze er vooral naar kijken, is mijn opvatting. Er is voor mij wel EEN grens; seks met kinderen. Daar trek ik echt een streep. Dat kan niet, dat mag niet, en dat hoort niet. Bovendien is het strafbaar. Dat is de enige restrictie die ik aanbreng.
Brengt mij overigens wel bij de vraag: wat is pervers? Iets dat afwijkt van de algemeen geldende norm? Of iets waaraan je soms denkt zonder het ooit tot werkelijkheid te laten worden? Dat vind ik een veel interessanter discussie. Wat is pervers...?
Nee iemand die porno kijkt is inderdaad geen perverse rukker, maar door de eenvoudige 24/7 beschikbaarheid kun je tegenwoordig makkelijker aan extreme dingen komen dan vroeger en dat kán je beeld van sex beïnvloeden.
Donderstraal, ik ben het helemaal met je eens. Ik kijk ook met enige regelmaat porno op internet en daar kan ik soms opgewonden van raken. En daar schaam ik me totaal niet voor. Ben ik daarom een vieze groezelige vingeraarster? Ik dacht het niet.
Bovendien kijk ik alleen naar porno die me interesseert; er zijn op internet duizenden rubrieken met porno: oma's met jonge mannen, dwergseks, seks met dieren, zgn. facials, s/m, (gespeelde) incest en noem verder maar op. Je kunt het zo gek niet bedenken.
Maar ik kijk niet naar fimpjes op internet die mij NIET interesseren of boeien, ik kijk juist wel naar filmpjes die mij WEL interesseren. Ik vind het wel wat hebben om opgewonden te raken, van tijd tot tijd door beelden en/of geluiden. En dan kies ik voor porno die mij opwind. Alle andere porno laat ik links liggen; daar heb ik niets mee. Als anderen dat wel hebben dan heb ik daar geen oordeel over. Als mensen opgewonden raken van porno met bijv. seks met dieren of s/m dan is dat hun seksuele voorkeur en dan moeten ze er vooral naar kijken, is mijn opvatting. Er is voor mij wel EEN grens; seks met kinderen. Daar trek ik echt een streep. Dat kan niet, dat mag niet, en dat hoort niet. Bovendien is het strafbaar. Dat is de enige restrictie die ik aanbreng.
Brengt mij overigens wel bij de vraag: wat is pervers? Iets dat afwijkt van de algemeen geldende norm? Of iets waaraan je soms denkt zonder het ooit tot werkelijkheid te laten worden? Dat vind ik een veel interessanter discussie. Wat is pervers...?
donderdag 28 april 2011 om 11:20
In engere zin heeft perversiteit betrekking op alle seksuele gedragingen die niet op voortplanting zijn gericht. Als je het zo beschouwd is bijna iedereen pervers . Ik associeer perversiteit niet per definitie met tegennatuurlijke of ziekelijke lustbevrediging, maar zie het meer als een bijzondere voorkeur, die afwijkt van wat over het algemeen als normaal wordt gezien.
. Ik associeer perversiteit niet per definitie met tegennatuurlijke of ziekelijke lustbevrediging, maar zie het meer als een bijzondere voorkeur, die afwijkt van wat over het algemeen als normaal wordt gezien.
donderdag 28 april 2011 om 11:39
Als beide partners er geen problemen ermee hebben dan kan je porno als inspiratie gebruiken voor je eigen sexleven.
Als je het onderwerp niet bespreekbaar kunt maken met je partner dan heb je een slechte relatie vind ik.
En als het een one night stand is dan vind ik dat vrouwen best aan mogen geven wat ze willen. Dus dames als een man te veel kunstjes wilt doen dan zeg je gewoon nee. laat je klaar beffen en vertrek gewoon zonder dat hij is klaargekomen.
zeker weten dat hij het de volgende keer anders doet
Als je het onderwerp niet bespreekbaar kunt maken met je partner dan heb je een slechte relatie vind ik.
En als het een one night stand is dan vind ik dat vrouwen best aan mogen geven wat ze willen. Dus dames als een man te veel kunstjes wilt doen dan zeg je gewoon nee. laat je klaar beffen en vertrek gewoon zonder dat hij is klaargekomen.
zeker weten dat hij het de volgende keer anders doet
donderdag 28 april 2011 om 13:09
quote:lekkerxxl schreef op 28 april 2011 @ 11:39:
Als beide partners er geen problemen ermee hebben dan kan je porno als inspiratie gebruiken voor je eigen sexleven.
Als je het onderwerp niet bespreekbaar kunt maken met je partner dan heb je een slechte relatie vind ik.
En als het een one night stand is dan vind ik dat vrouwen best aan mogen geven wat ze willen. Dus dames als een man te veel kunstjes wilt doen dan zeg je gewoon nee. laat je klaar beffen en vertrek gewoon zonder dat hij is klaargekomen.
zeker weten dat hij het de volgende keer anders doetMogen mannen dat ook ? En ook wat ze niet willen ?
Als beide partners er geen problemen ermee hebben dan kan je porno als inspiratie gebruiken voor je eigen sexleven.
Als je het onderwerp niet bespreekbaar kunt maken met je partner dan heb je een slechte relatie vind ik.
En als het een one night stand is dan vind ik dat vrouwen best aan mogen geven wat ze willen. Dus dames als een man te veel kunstjes wilt doen dan zeg je gewoon nee. laat je klaar beffen en vertrek gewoon zonder dat hij is klaargekomen.
zeker weten dat hij het de volgende keer anders doetMogen mannen dat ook ? En ook wat ze niet willen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
