Seks
alle pijlers
verschil tussen tarzan en Jane?
donderdag 21 april 2011 om 23:24
Ik had laatst een discussie waarom volgens mijn vriendin een vibrating pussy anders is dan en dildo, Ik ben van mening dat beide stimulerende toys zijn en dus als je een dildo gebruikt als vrouw een vibrating pussy voor de man ook moet kunnen, Zij was het hier helemaal niet mee eens wat is jullie idee hier over?
Ik heb zelf de behoefte nog niet gehad om een vibrating pussy aan te schaffen hoewel er natuurlijk altijd een nieuwsgierigheid is.
Ik heb zelf de behoefte nog niet gehad om een vibrating pussy aan te schaffen hoewel er natuurlijk altijd een nieuwsgierigheid is.
vrijdag 22 april 2011 om 12:42
een tarzan is geen lul, het heeft wel de vorm maar we weten allemaal dat een echte lul niet ronddraaid en trilt, zo is dat ook met een Jane het heeft de vorm van een kut maar een kut vibreert niet.
dus is vergelijken natuurlijk onzin. Het is een speeltje dat het idee wekt dat je geneukt wordt door een lul of een kut neukt maar met een toegevoegde waarde die je bij echt neuken niet ervaard. Bij beide zul je de neukbeweging nabootsen dus ik zie niet in waarom een man daarbij aktiever is dan een vrouw, ook een man kan tenslotte stil liggend van de trillingen genieten of (hand of heup) bewegingen maken om neuken na te bootsen. En zoals een man een tarzan in en uit de vagina kan bewegen bij een vrouw kan een vrouw andersom ook de jane op een neer bewegen over de lul van een man.
Voor mij vervangt het nooit een echte man of vrouw waar je mee vrijt, waar je interactie mee hebt, maar zal voor mij een lul ook nooit een tarzan nabootsen (en misschien de jane wel geen kut) omdat die nu eenmaal niet ronddraaien en trillen.
zie het dus beide als een speeltje, om alleen of samen te gebruiken, om te zien hoe je partner van een speeltje geniet waar je elkaar mee kunt verwennen maar dat je ook kunt gebruiken bij zelfbevrediging.
Om die reden vind ik het ook onzin dat een tarzan wel kan en een "Jane" voor een man niet. Als een man die sensatie wil ervaren, is daar niets mis mee. Zie je dat verschil wel dan zou je ook het gebruik van de tarzan ter discussie moeten stellen. Anders is het meten met twee maten.
dus is vergelijken natuurlijk onzin. Het is een speeltje dat het idee wekt dat je geneukt wordt door een lul of een kut neukt maar met een toegevoegde waarde die je bij echt neuken niet ervaard. Bij beide zul je de neukbeweging nabootsen dus ik zie niet in waarom een man daarbij aktiever is dan een vrouw, ook een man kan tenslotte stil liggend van de trillingen genieten of (hand of heup) bewegingen maken om neuken na te bootsen. En zoals een man een tarzan in en uit de vagina kan bewegen bij een vrouw kan een vrouw andersom ook de jane op een neer bewegen over de lul van een man.
Voor mij vervangt het nooit een echte man of vrouw waar je mee vrijt, waar je interactie mee hebt, maar zal voor mij een lul ook nooit een tarzan nabootsen (en misschien de jane wel geen kut) omdat die nu eenmaal niet ronddraaien en trillen.
zie het dus beide als een speeltje, om alleen of samen te gebruiken, om te zien hoe je partner van een speeltje geniet waar je elkaar mee kunt verwennen maar dat je ook kunt gebruiken bij zelfbevrediging.
Om die reden vind ik het ook onzin dat een tarzan wel kan en een "Jane" voor een man niet. Als een man die sensatie wil ervaren, is daar niets mis mee. Zie je dat verschil wel dan zou je ook het gebruik van de tarzan ter discussie moeten stellen. Anders is het meten met twee maten.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 22 april 2011 om 17:54
quote:boogster schreef op 22 april 2011 @ 00:34:
ik snap je vraag wel.. als een vrouw zegt dat ze een of meerdere vibo's heeft, dan wordt dat gezien als stoer.. gewoon zelfstandige, onafhankelijke vrouw die zich bewust is van haar sexuele behoeftes en daar zelf in voorziet!
Als een kerel aangeeft dat ie zo'n rubberen kut heeft.. dan is het beeld dat dat bij je oproept niet "stoer" maar sneu.. dan denk je aan een beetje zielige vieze man die het met een rubberen kut doet...
dubbele moraal denk ik.. maar goed.. meestal hebben vrouwen last van dubbele moraal.. in dit geval slaat het negatief uit voor mannen..
Tsjah.. Maar het is nog altijd meer geaccepteerd als een man veel verschillende vrouwen neukt dan wanneer een vrouw veel verschillende mannen neukt.
Dus dan is het een stuk logischer dat veel vrouwen vibo's hebben. Maar je had het zelf ook al over de dubbele moraal .
Overigens vind ik dat TO gelijk heeft.
ik snap je vraag wel.. als een vrouw zegt dat ze een of meerdere vibo's heeft, dan wordt dat gezien als stoer.. gewoon zelfstandige, onafhankelijke vrouw die zich bewust is van haar sexuele behoeftes en daar zelf in voorziet!
Als een kerel aangeeft dat ie zo'n rubberen kut heeft.. dan is het beeld dat dat bij je oproept niet "stoer" maar sneu.. dan denk je aan een beetje zielige vieze man die het met een rubberen kut doet...
dubbele moraal denk ik.. maar goed.. meestal hebben vrouwen last van dubbele moraal.. in dit geval slaat het negatief uit voor mannen..
Tsjah.. Maar het is nog altijd meer geaccepteerd als een man veel verschillende vrouwen neukt dan wanneer een vrouw veel verschillende mannen neukt.
Dus dan is het een stuk logischer dat veel vrouwen vibo's hebben. Maar je had het zelf ook al over de dubbele moraal .
Overigens vind ik dat TO gelijk heeft.
