Seks
alle pijlers
Zij hoeft niet...
vrijdag 14 januari 2011 om 14:21
Dag allemaal,
Ik heb me geregistreerd op dit forum omdat ik hoop dat jullie me een waardevol inzicht kunnen geven mbt tot het volgende (ik ben een man).
Gisteren ben ik samen met mijn partner uit eten geweest. Het was heel erg gezellig; inhoudelijk goede gesprekken.
Thuisgekomen gingen we naar bed en probeerde ik haar oraal te bevredigen, wat aanvankelijk kon maar kort daarop duwde ze me weg. Ze gaf aan een pijnlijk plasgaatje te hebben, ze dacht dat ze een blaasontsteking kreeg. Ze wilde wel dat ik haar penetreerde, zodat ik klaar kon komen. Zelf kan ze dan niet klaarkomen, maar vind het naar eigen zeggen wel prettig.
Nu vind ik het bij seks niet belangrijk om zelf klaar te komen. Juist de gezamenlijke intimiteit en vooral samen klaarkomen vind ik het belangrijkst. Dat laatste vind zij minder belangrijk omdat ze naar haar zeggen niet altijd klaar komen kan.
Gisteren kon ik het al helemaal niet. We hadden zo'n mooie avond samen gehad, ik wilde die ook samen afsluiten. Ik was dan ook erg teleurgesteld dat ze me zo abrupt stopte. Na alle gezelligheid kon ik het niet over mijn hart verkrijgen om alleen mezelf te bevredigen, dus stopte ik.
Zij was daarop teleurgesteld in mij, vooral omdat ik op deze manier min of meer van haar zou eisen om klaar te komen.
Iets soortgelijks is vaker voorgekomen, ik was dan ook erg benieuwd naar jullie meningen en hopelijk dat jullie een eventuele denkfout bij mij kunnen verhelpen. Alvast bedankt!
Verduidelijking: logisch dat ze geen zin heeft als ze een blaasontsteking heeft (al lijkt penetratie mij dan nog pijnlijker, vrouwelijke anatomie in gedachten houdend) maar daar gaat het me hier niet om. Soms heeft ze geen zin, maar biedt ze aan dat ik haar wel penetreren mag. En zoals gisteravond, en ook toen, vind ze het dan raar dat ik dat niet wil (omdat ik dan het gevoel krijg 'haar te gebruiken'). Omdat ik haar daarmee volgens haar dwing om klaar te komen.
Ik heb me geregistreerd op dit forum omdat ik hoop dat jullie me een waardevol inzicht kunnen geven mbt tot het volgende (ik ben een man).
Gisteren ben ik samen met mijn partner uit eten geweest. Het was heel erg gezellig; inhoudelijk goede gesprekken.
Thuisgekomen gingen we naar bed en probeerde ik haar oraal te bevredigen, wat aanvankelijk kon maar kort daarop duwde ze me weg. Ze gaf aan een pijnlijk plasgaatje te hebben, ze dacht dat ze een blaasontsteking kreeg. Ze wilde wel dat ik haar penetreerde, zodat ik klaar kon komen. Zelf kan ze dan niet klaarkomen, maar vind het naar eigen zeggen wel prettig.
Nu vind ik het bij seks niet belangrijk om zelf klaar te komen. Juist de gezamenlijke intimiteit en vooral samen klaarkomen vind ik het belangrijkst. Dat laatste vind zij minder belangrijk omdat ze naar haar zeggen niet altijd klaar komen kan.
Gisteren kon ik het al helemaal niet. We hadden zo'n mooie avond samen gehad, ik wilde die ook samen afsluiten. Ik was dan ook erg teleurgesteld dat ze me zo abrupt stopte. Na alle gezelligheid kon ik het niet over mijn hart verkrijgen om alleen mezelf te bevredigen, dus stopte ik.
Zij was daarop teleurgesteld in mij, vooral omdat ik op deze manier min of meer van haar zou eisen om klaar te komen.
Iets soortgelijks is vaker voorgekomen, ik was dan ook erg benieuwd naar jullie meningen en hopelijk dat jullie een eventuele denkfout bij mij kunnen verhelpen. Alvast bedankt!
Verduidelijking: logisch dat ze geen zin heeft als ze een blaasontsteking heeft (al lijkt penetratie mij dan nog pijnlijker, vrouwelijke anatomie in gedachten houdend) maar daar gaat het me hier niet om. Soms heeft ze geen zin, maar biedt ze aan dat ik haar wel penetreren mag. En zoals gisteravond, en ook toen, vind ze het dan raar dat ik dat niet wil (omdat ik dan het gevoel krijg 'haar te gebruiken'). Omdat ik haar daarmee volgens haar dwing om klaar te komen.
anoniem_119391 wijzigde dit bericht op 14-01-2011 14:36
Reden: verduideling :)
Reden: verduideling :)
% gewijzigd
vrijdag 14 januari 2011 om 15:22
quote:fluss schreef op 14 januari 2011 @ 14:53:
[...]
Ik had vanmorgen al op het Libelle forum geprobeerd op een iets vrijere manier, maar daar was ik een ranzige mafkees die zou geilen op reacties. Sja.
Ben daar even gaan lezen en de frustraties bij de Libelle-vrouwtjes lopen hoog op. Staan daar al te lang droog, denk ik.
Voor de rest vind ik jouw houding ten opzichte van je vriendin niet respectloos en ook niet dwingerig. Ik kan mij goed voorstellen dat jij niet meer hoeft als iemand zegt dat je haar wel mag penetreren zodat jij klaar kan komen. Geeft mij het gevoel alsof je vriendin zichzelf ziet als opblaaspop.
[...]
Ik had vanmorgen al op het Libelle forum geprobeerd op een iets vrijere manier, maar daar was ik een ranzige mafkees die zou geilen op reacties. Sja.
Ben daar even gaan lezen en de frustraties bij de Libelle-vrouwtjes lopen hoog op. Staan daar al te lang droog, denk ik.
Voor de rest vind ik jouw houding ten opzichte van je vriendin niet respectloos en ook niet dwingerig. Ik kan mij goed voorstellen dat jij niet meer hoeft als iemand zegt dat je haar wel mag penetreren zodat jij klaar kan komen. Geeft mij het gevoel alsof je vriendin zichzelf ziet als opblaaspop.
vrijdag 14 januari 2011 om 15:23
vrijdag 14 januari 2011 om 15:28
quote:Dammes schreef op 14 januari 2011 @ 15:22:
[...]
Voor de rest vind ik jouw houding ten opzichte van je vriendin niet respectloos en ook niet dwingerig. Ik kan mij goed voorstellen dat jij niet meer hoeft als iemand zegt dat je haar wel mag penetreren zodat jij klaar kan komen. Geeft mij het gevoel alsof je vriendin zichzelf ziet als opblaaspop.
Eens, wellicht vult TO iets te veel in voor zijn vriendin, maar haar houding vind ik ook vreemd en dus begrijp ik helemaal dat TO het niet meer vat en ook niet zo wil.
Ik denk dat zij jou een plezier wilde doen met penetratie en dat jij haar een plezier wilde doen met beffen en een orgasme, maar dat alles hopeloos misliep door miscommunicatie en wederzijds onbegrip.
Jammer dat een leuke avond zo moest aflopen voor jullie.
[...]
Voor de rest vind ik jouw houding ten opzichte van je vriendin niet respectloos en ook niet dwingerig. Ik kan mij goed voorstellen dat jij niet meer hoeft als iemand zegt dat je haar wel mag penetreren zodat jij klaar kan komen. Geeft mij het gevoel alsof je vriendin zichzelf ziet als opblaaspop.
Eens, wellicht vult TO iets te veel in voor zijn vriendin, maar haar houding vind ik ook vreemd en dus begrijp ik helemaal dat TO het niet meer vat en ook niet zo wil.
Ik denk dat zij jou een plezier wilde doen met penetratie en dat jij haar een plezier wilde doen met beffen en een orgasme, maar dat alles hopeloos misliep door miscommunicatie en wederzijds onbegrip.
Jammer dat een leuke avond zo moest aflopen voor jullie.
vrijdag 14 januari 2011 om 15:29
vrijdag 14 januari 2011 om 15:52
quote:fluss schreef op 14 januari 2011 @ 15:29:
[...]
Nou, 'gelijk halen', ik probeer haar beter te begrijpen en vraag jullie daarom om hulp.
Nou, ik zou not-amused zijn als man mij niet zou geloven en ook niet zou willen penetreren. Vervolgens de mening van vrouwen gaat peilen op een forum om mij daarna wél te geloven.
Praat er over met háár als je haar beter wil begrijpen.
Stel dat iedereen hier jóu gelijk had gegeven dan had je je vrouw behoorlijk te kort gedaan want dan had je haar niet geloofd waarschijnlijk.
[...]
Nou, 'gelijk halen', ik probeer haar beter te begrijpen en vraag jullie daarom om hulp.
Nou, ik zou not-amused zijn als man mij niet zou geloven en ook niet zou willen penetreren. Vervolgens de mening van vrouwen gaat peilen op een forum om mij daarna wél te geloven.
Praat er over met háár als je haar beter wil begrijpen.
Stel dat iedereen hier jóu gelijk had gegeven dan had je je vrouw behoorlijk te kort gedaan want dan had je haar niet geloofd waarschijnlijk.
vrijdag 14 januari 2011 om 17:21
Zeg eh, niet om het een of het ander hoor, maar het is toch niet alleen TO die graag wil dat zijn vriendin klaarkomt? Het is toch ook zijn vriendin die graag wil dat TO klaarkomt? Volgens hem geeft zij aan gepenetreerd te willen worden opdat hij klaarkomt, ook als hij daar geen zin in heeft.
Ofwel, jullie zitten allebei dingen voor elkaar te bepalen.
Ofwel, jullie zitten allebei dingen voor elkaar te bepalen.
vrijdag 14 januari 2011 om 18:15
quote:Rasa schreef op 14 januari 2011 @ 17:21:
Zeg eh, niet om het een of het ander hoor, maar het is toch niet alleen TO die graag wil dat zijn vriendin klaarkomt? Het is toch ook zijn vriendin die graag wil dat TO klaarkomt? Volgens hem geeft zij aan gepenetreerd te willen worden opdat hij klaarkomt, ook als hij daar geen zin in heeft.
Ofwel, jullie zitten allebei dingen voor elkaar te bepalen.
Ik lees niet dat zijn vriendin wil dat hij klaarkomt. Ze wil gepenetreerd worden, er wordt niet geschreven of dat voor haar een vereiste is.
Hij wil haar niet penetreren omdat zij niet klaar wil komen, dus hij zet haar voor het blok; alles of niets.
Zeg eh, niet om het een of het ander hoor, maar het is toch niet alleen TO die graag wil dat zijn vriendin klaarkomt? Het is toch ook zijn vriendin die graag wil dat TO klaarkomt? Volgens hem geeft zij aan gepenetreerd te willen worden opdat hij klaarkomt, ook als hij daar geen zin in heeft.
Ofwel, jullie zitten allebei dingen voor elkaar te bepalen.
Ik lees niet dat zijn vriendin wil dat hij klaarkomt. Ze wil gepenetreerd worden, er wordt niet geschreven of dat voor haar een vereiste is.
Hij wil haar niet penetreren omdat zij niet klaar wil komen, dus hij zet haar voor het blok; alles of niets.
vrijdag 14 januari 2011 om 18:23
quote:Pigbull schreef op 14 januari 2011 @ 18:15:
[...]
Ik lees niet dat zijn vriendin wil dat hij klaarkomt. Ze wil gepenetreerd worden, er wordt niet geschreven of dat voor haar een vereiste is.
Hij wil haar niet penetreren omdat zij niet klaar wil komen, dus hij zet haar voor het blok; alles of niets.
TO schrijft letterlijijk dat die vriendin voor hem gepenetreerd wil worden, om hem te laten klaar komen. Hij wil dit niet, aangezien hij het gevoel heeft dat ze hier niet van geniet.
Ze zet hem dus ook voor het blok.
[...]
Ik lees niet dat zijn vriendin wil dat hij klaarkomt. Ze wil gepenetreerd worden, er wordt niet geschreven of dat voor haar een vereiste is.
Hij wil haar niet penetreren omdat zij niet klaar wil komen, dus hij zet haar voor het blok; alles of niets.
TO schrijft letterlijijk dat die vriendin voor hem gepenetreerd wil worden, om hem te laten klaar komen. Hij wil dit niet, aangezien hij het gevoel heeft dat ze hier niet van geniet.
Ze zet hem dus ook voor het blok.
vrijdag 14 januari 2011 om 18:23
vrijdag 14 januari 2011 om 18:26
quote:jaap70 schreef op 14 januari 2011 @ 17:28:
Ik herken het probleem. Mijn partner heeft nauwelijks behoefte aan sex. Altijd te moe, of er moet weer iets.... Dus van een dag of weekend of gebeurtenis leuk en spannend afsluiten is nooit sprake helaas.
Dat is naar voor je, maar helaas niet ongebruikelijk.
Soms raakt de sex namelijk op de achtergrond binnen een relatie, zeker bij de drukte en vermoeidheid van kleine kinderen of als er veel sleur is.
Ik herken het probleem. Mijn partner heeft nauwelijks behoefte aan sex. Altijd te moe, of er moet weer iets.... Dus van een dag of weekend of gebeurtenis leuk en spannend afsluiten is nooit sprake helaas.
Dat is naar voor je, maar helaas niet ongebruikelijk.
Soms raakt de sex namelijk op de achtergrond binnen een relatie, zeker bij de drukte en vermoeidheid van kleine kinderen of als er veel sleur is.
vrijdag 14 januari 2011 om 18:31
Nou heb ik nooit blaasontsteking (gelukkig)... maar is het niet zo dat als dat al pijn doet het een beetje vreemd is dat TO wel mag penetreren?
Het klinkt voor mij als een smoesje om even snel van de sex af te zijn. En waarschijnlijk wist ze wel dat jullie geen sex zouden gaan hebben als ze het voor zou stellen op de manier zoals ze deed (Jij mag wel even hoor).
Het klinkt voor mij als een smoesje om even snel van de sex af te zijn. En waarschijnlijk wist ze wel dat jullie geen sex zouden gaan hebben als ze het voor zou stellen op de manier zoals ze deed (Jij mag wel even hoor).
vrijdag 14 januari 2011 om 18:32
quote:Pigbull schreef op 14 januari 2011 @ 18:15:
[...]
Ik lees niet dat zijn vriendin wil dat hij klaarkomt. Ze wil gepenetreerd worden, er wordt niet geschreven of dat voor haar een vereiste is.
Hij wil haar niet penetreren omdat zij niet klaar wil komen, dus hij zet haar voor het blok; alles of niets.Dat lees ik er niet in. Ik lees juist dat penetratie voor TO niet hoeft omdat zijn vriendin aangeeft dat hij haar wel mag penetreren om zo klaar te komen terwijl de hele sex voor haar blijkbaar niet zo nodig hoeft. Dan krijg ik het beeld van een vrouw voor wie het allemaal niet zo hoeft en waarop de man dan zijn gang ligt te gaan. Terecht dat TO dan ook niet meer hoeft.
[...]
Ik lees niet dat zijn vriendin wil dat hij klaarkomt. Ze wil gepenetreerd worden, er wordt niet geschreven of dat voor haar een vereiste is.
Hij wil haar niet penetreren omdat zij niet klaar wil komen, dus hij zet haar voor het blok; alles of niets.Dat lees ik er niet in. Ik lees juist dat penetratie voor TO niet hoeft omdat zijn vriendin aangeeft dat hij haar wel mag penetreren om zo klaar te komen terwijl de hele sex voor haar blijkbaar niet zo nodig hoeft. Dan krijg ik het beeld van een vrouw voor wie het allemaal niet zo hoeft en waarop de man dan zijn gang ligt te gaan. Terecht dat TO dan ook niet meer hoeft.
