Actueel
alle pijlers
Verdwenen vliegtuig Malaysia Air
zondag 9 maart 2014 om 23:08
quote:sabbaticalmeds schreef op 09 maart 2014 @ 23:02:
[...]
wat is dat "medeleven" dan?
want de slachtoffers zijn hier niet, lezen hier niet dus je kan je "medeleven" niet naar ze uiten. Dus het is geen medeleven.
Encyclo: 1) Aandacht 2) Belangstelling 3) Condoleance 4) Compassie 5) Deelnemen in iemands verdriet 6) Deernis 7) Deelneming 8) Deelname 9) Het met anderen meevoelen 10) Leedwezen 11) Medegevoel met anderen 12) Mededogen 13) Meeleven 14) Meegevoel 15) Medelijdend 16) Medegevoel 17) Medelijden 18) Medevoelen 19) Nagevoelen 20)
en wat een rare vorm van Medeleven, pak eens een kleinere situatie, stel iemand is overleden door een autoongeluk. Getuigt het van medeleven om er op een openbaar forum een topic over te openen om te gaan speculeren hoe dat ongeluk heeft plaatsgevonden?
Waar lagen de wrakstukken?
Wie zaten er in de andere auto?
Hoe erg was die persoon toegetakeld etc etc.Wow. Je wil erg graag je gelijk halen. Het blijft natuurlijk nergens over gaan. Je kunt op meeleven op afstand zonder dat overige mensen er vanaf weten.
[...]
wat is dat "medeleven" dan?
want de slachtoffers zijn hier niet, lezen hier niet dus je kan je "medeleven" niet naar ze uiten. Dus het is geen medeleven.
Encyclo: 1) Aandacht 2) Belangstelling 3) Condoleance 4) Compassie 5) Deelnemen in iemands verdriet 6) Deernis 7) Deelneming 8) Deelname 9) Het met anderen meevoelen 10) Leedwezen 11) Medegevoel met anderen 12) Mededogen 13) Meeleven 14) Meegevoel 15) Medelijdend 16) Medegevoel 17) Medelijden 18) Medevoelen 19) Nagevoelen 20)
en wat een rare vorm van Medeleven, pak eens een kleinere situatie, stel iemand is overleden door een autoongeluk. Getuigt het van medeleven om er op een openbaar forum een topic over te openen om te gaan speculeren hoe dat ongeluk heeft plaatsgevonden?
Waar lagen de wrakstukken?
Wie zaten er in de andere auto?
Hoe erg was die persoon toegetakeld etc etc.Wow. Je wil erg graag je gelijk halen. Het blijft natuurlijk nergens over gaan. Je kunt op meeleven op afstand zonder dat overige mensen er vanaf weten.
zondag 9 maart 2014 om 23:08
quote:sabbaticalmeds schreef op 09 maart 2014 @ 23:05:
wat las ik hier nou? Het lijkt de Titanic wel? Een situatie die niemand hier heeft gekend. Het enige beeld dat we hebben is dat van een sterk geromantiseerde film.Niemand heeft een beeld van het gebeurde, goddank! Maar kun jij je echt niet voorstellen dat mensen meeleven met het feit dat 200 mensen dood zijn door een vliegtuigcrash? Ik vind het verschrikkelijk voor al die mensen in dat vliegtuig, jij niet dan Meds?
wat las ik hier nou? Het lijkt de Titanic wel? Een situatie die niemand hier heeft gekend. Het enige beeld dat we hebben is dat van een sterk geromantiseerde film.Niemand heeft een beeld van het gebeurde, goddank! Maar kun jij je echt niet voorstellen dat mensen meeleven met het feit dat 200 mensen dood zijn door een vliegtuigcrash? Ik vind het verschrikkelijk voor al die mensen in dat vliegtuig, jij niet dan Meds?
zondag 9 maart 2014 om 23:08
quote:sabbaticalmeds schreef op zondag 09 maart 2014 23:05 wat las ik hier nou? Het lijkt de Titanic wel? Een situatie die niemand hier heeft gekend. Het enige beeld dat we hebben is dat van een sterk geromantiseerde film.Dat was ik, nou meer omdat er niets gevonden is nog, nouja brokstukken maar ze kunnen nog niet met zekerheid zeggen dat het van het betreffende vliegtuig is, titanic is ook pas vele jaren later terug gevonden.. Vandaar.
zondag 9 maart 2014 om 23:13
quote:Geroldine schreef op 09 maart 2014 @ 23:08:
[...]
Niemand heeft een beeld van het gebeurde, goddank! Maar kun jij je echt niet voorstellen dat mensen meeleven met het feit dat 200 mensen dood zijn door een vliegtuigcrash? Ik vind het verschrikkelijk voor al die mensen in dan vliegtuig, jij niet dan Meds?Natuurlijk is dat verschrikkelijk. Maar het is geen "medeleven" om hier te gaan blèren en speculeren hoe verschrikkelijk dat is. Het leed voor de nabestaanden wordt er niet minder van. Feit is dat niemand hier weet hoe verschrikkelijk het in werkelijkheid is. Het zijn krokodillentranen en de werkelijke motieven gaan alleen maar over de posters zelf en dan heb ik het niet over hun empathische vermogen
[...]
Niemand heeft een beeld van het gebeurde, goddank! Maar kun jij je echt niet voorstellen dat mensen meeleven met het feit dat 200 mensen dood zijn door een vliegtuigcrash? Ik vind het verschrikkelijk voor al die mensen in dan vliegtuig, jij niet dan Meds?Natuurlijk is dat verschrikkelijk. Maar het is geen "medeleven" om hier te gaan blèren en speculeren hoe verschrikkelijk dat is. Het leed voor de nabestaanden wordt er niet minder van. Feit is dat niemand hier weet hoe verschrikkelijk het in werkelijkheid is. Het zijn krokodillentranen en de werkelijke motieven gaan alleen maar over de posters zelf en dan heb ik het niet over hun empathische vermogen
zondag 9 maart 2014 om 23:14
quote:itsmyempire schreef op 09 maart 2014 @ 23:08:
[...]
Dat was ik, nou meer omdat er niets gevonden is nog, nouja brokstukken maar ze kunnen nog niet met zekerheid zeggen dat het van het betreffende vliegtuig is, titanic is ook pas vele jaren later terug gevonden.. Vandaar.Nou, misschien nog even de geschiedenisboeken er op naslaan. Van de titanic was het overduidelijk wat er gebeurd was, want er waren vele ooggetuigen en overlevenden. Dus die vergelijking gaat totaal mank
[...]
Dat was ik, nou meer omdat er niets gevonden is nog, nouja brokstukken maar ze kunnen nog niet met zekerheid zeggen dat het van het betreffende vliegtuig is, titanic is ook pas vele jaren later terug gevonden.. Vandaar.Nou, misschien nog even de geschiedenisboeken er op naslaan. Van de titanic was het overduidelijk wat er gebeurd was, want er waren vele ooggetuigen en overlevenden. Dus die vergelijking gaat totaal mank
zondag 9 maart 2014 om 23:19
zondag 9 maart 2014 om 23:27
De mensen die in dit vliegtuig hebben gezeten zul je het ook nooit meer kunnen vragen tenzij er een wonder gebeurt, wellicht heeft de piloot ook zelfmoord gepleegd of is hij vermoord door een "terrorist" en de macht over het vliegtuig verloren, en vervolgens neergestort, ik vind het enorm sneu voor de na bestaanden dat zij nog zo lang in onzekerheid moeten leven, en hun dierbaren kunnen gaan begraven.. Echt triest..
zondag 9 maart 2014 om 23:29
quote:sabbaticalmeds schreef op zondag 09 maart 2014 23:02 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="isa__88 in "Verdwenen vliegtuig Malaysia Air"" class="messagelink">isa__88 schreef op 09 maart 2014 @ 22:54</a>:</b>
Hoezo kun je niet meeleven? Als hier soms bepaalde topics worden geopend leef ik soms ook mee. Die mensen ken ik ook niet. Niet uit medelijden maar omdat ik het dan oprecht erg vind voor die persoon</div></blockquote>
wat is dat "medeleven" dan?
want de slachtoffers zijn hier niet, lezen hier niet dus je kan je "medeleven" niet naar ze uiten. Dus het is geen medeleven.
Encyclo: 1) Aandacht 2) Belangstelling 3) Condoleance 4) Compassie 5) Deelnemen in iemands verdriet 6) Deernis 7) Deelneming 8) Deelname 9) Het met anderen meevoelen 10) Leedwezen 11) Medegevoel met anderen 12) Mededogen 13) Meeleven 14) Meegevoel 15) Medelijdend 16) Medegevoel 17) Medelijden 18) Medevoelen 19) Nagevoelen 20)
en wat een rare vorm van Medeleven, pak eens een kleinere situatie, stel iemand is overleden door een autoongeluk. Getuigt het van medeleven om er op een openbaar forum een topic over te openen om te gaan speculeren hoe dat ongeluk heeft plaatsgevonden?
Waar lagen de wrakstukken?
Wie zaten er in de andere auto?
Hoe erg was die persoon toegetakeld etc etc. Ik spreek niet voor mezelf. Ja tuurlijk ik vind het erg voor de nabestaanden maar eerlijk gezegd ben ik verder gewoon nieuwsgierig naar wat er gebeurd is omdat dat nog niet duidelijk is. Niets mis mee
Hoezo kun je niet meeleven? Als hier soms bepaalde topics worden geopend leef ik soms ook mee. Die mensen ken ik ook niet. Niet uit medelijden maar omdat ik het dan oprecht erg vind voor die persoon</div></blockquote>
wat is dat "medeleven" dan?
want de slachtoffers zijn hier niet, lezen hier niet dus je kan je "medeleven" niet naar ze uiten. Dus het is geen medeleven.
Encyclo: 1) Aandacht 2) Belangstelling 3) Condoleance 4) Compassie 5) Deelnemen in iemands verdriet 6) Deernis 7) Deelneming 8) Deelname 9) Het met anderen meevoelen 10) Leedwezen 11) Medegevoel met anderen 12) Mededogen 13) Meeleven 14) Meegevoel 15) Medelijdend 16) Medegevoel 17) Medelijden 18) Medevoelen 19) Nagevoelen 20)
en wat een rare vorm van Medeleven, pak eens een kleinere situatie, stel iemand is overleden door een autoongeluk. Getuigt het van medeleven om er op een openbaar forum een topic over te openen om te gaan speculeren hoe dat ongeluk heeft plaatsgevonden?
Waar lagen de wrakstukken?
Wie zaten er in de andere auto?
Hoe erg was die persoon toegetakeld etc etc. Ik spreek niet voor mezelf. Ja tuurlijk ik vind het erg voor de nabestaanden maar eerlijk gezegd ben ik verder gewoon nieuwsgierig naar wat er gebeurd is omdat dat nog niet duidelijk is. Niets mis mee
.
zondag 9 maart 2014 om 23:31
quote:sabbaticalmeds schreef op zondag 09 maart 2014 23:13 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="Geroldine in "Verdwenen vliegtuig Malaysia Air"" class="messagelink">Geroldine schreef op 09 maart 2014 @ 23:08</a>:</b>
[...]
Niemand heeft een beeld van het gebeurde, goddank! Maar kun jij je echt niet voorstellen dat mensen meeleven met het feit dat 200 mensen dood zijn door een vliegtuigcrash? Ik vind het verschrikkelijk voor al die mensen in dan vliegtuig, jij niet dan Meds?</div></blockquote>Natuurlijk is dat verschrikkelijk. Maar het is geen "medeleven" om hier te gaan blèren en speculeren hoe verschrikkelijk dat is. Het leed voor de nabestaanden wordt er niet minder van. Feit is dat niemand hier weet hoe verschrikkelijk het in werkelijkheid is. Het zijn krokodillentranen en de werkelijke motieven gaan alleen maar over de posters zelf en dan heb ik het niet over hun empathische vermogen Maar mensen mogen toch zelf weten hoe ze reageren op een situatie? Of......
[...]
Niemand heeft een beeld van het gebeurde, goddank! Maar kun jij je echt niet voorstellen dat mensen meeleven met het feit dat 200 mensen dood zijn door een vliegtuigcrash? Ik vind het verschrikkelijk voor al die mensen in dan vliegtuig, jij niet dan Meds?</div></blockquote>Natuurlijk is dat verschrikkelijk. Maar het is geen "medeleven" om hier te gaan blèren en speculeren hoe verschrikkelijk dat is. Het leed voor de nabestaanden wordt er niet minder van. Feit is dat niemand hier weet hoe verschrikkelijk het in werkelijkheid is. Het zijn krokodillentranen en de werkelijke motieven gaan alleen maar over de posters zelf en dan heb ik het niet over hun empathische vermogen Maar mensen mogen toch zelf weten hoe ze reageren op een situatie? Of......
.
zondag 9 maart 2014 om 23:40
quote:573g8b schreef op zondag 09 maart 2014 23:33 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="itsmyempire in "Verdwenen vliegtuig Malaysia Air"" class="messagelink">itsmyempire schreef op 09 maart 2014 @ 23:27</a>:</b>
tenzij er een wonder gebeurt</div></blockquote>Die gebeuren wel eens. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovic" class="link">Vesna_Vulovic</a> :o jeetje.. sorry maar dat is ver voor mijn tijd toen bestond ik nog niet eens, ik ken alleen het wonder van Tripolli, met dat jongentje ook een godswonder, maar wel in één klap wees
tenzij er een wonder gebeurt</div></blockquote>Die gebeuren wel eens. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovic" class="link">Vesna_Vulovic</a> :o jeetje.. sorry maar dat is ver voor mijn tijd toen bestond ik nog niet eens, ik ken alleen het wonder van Tripolli, met dat jongentje ook een godswonder, maar wel in één klap wees
maandag 10 maart 2014 om 11:09
Artikel van CNN met de feiten op een rij
http://edition.cnn.com/20 ... .html?iid=article_sidebar
Feitelijk weten we dus helemaal niks.
Mischien zoeken ze in het verkeerde gebied. Maar de search is al uitgebreid.
Ze zeggen ook dat de piloot is omgedraaid om te terug te keren naar KL.
Maar mogelijk was het niet om terug te keren, maar om van koers te veranderen.......
Het vliegtuig is dus op een bepaald punt van de radar verdwenen.
Kan een vliegtuig zijn radar uitzetten?
Of werkt dat niet zo?
Is het juist de toren die vliegtuigen op pikt? Of moet daarvoor een signaal uitgezonden worden van het vliegtuig?
Als het vliegtuig dus mogelijk gekaapt is, en de kapers dit signaal uit hebben gezet..... Dan kunnen ze mischien ergens anders heen gevlogen zijn en geland zijn.
Maar ja, het is een groot toestel, dat moet op een groot vliegveld landen, dat moet door iemand gezien worden.
Het 'veranderen van koers' kan mogelijk ook het neerstorten zijn. Tenzij ze de hoogte van het vliegtuig ook kunnen zien, en zien dat het gewoon een gecontroleerde beweging was. Maar zoiets zou de piloot melden.......
Het blijft vreemd.
En ja, wij blijven hier speculeren.
Het houd mij bezig.
Ik vlieg veel. Gisteren nog, en de afgelopen 2 weken 10 keer. En over 2 weken vlieg ik naar de andere kant van de wereld.
Het is logisch dat er over gepraat wordt en daarbij hoort speculeren. Het is een vreemde zaak, en dat maakt dat er alleen maar meer gespeculeerd zal worden, totdat we weten wat er echt gebeurd is.
http://edition.cnn.com/20 ... .html?iid=article_sidebar
Feitelijk weten we dus helemaal niks.
Mischien zoeken ze in het verkeerde gebied. Maar de search is al uitgebreid.
Ze zeggen ook dat de piloot is omgedraaid om te terug te keren naar KL.
Maar mogelijk was het niet om terug te keren, maar om van koers te veranderen.......
Het vliegtuig is dus op een bepaald punt van de radar verdwenen.
Kan een vliegtuig zijn radar uitzetten?
Of werkt dat niet zo?
Is het juist de toren die vliegtuigen op pikt? Of moet daarvoor een signaal uitgezonden worden van het vliegtuig?
Als het vliegtuig dus mogelijk gekaapt is, en de kapers dit signaal uit hebben gezet..... Dan kunnen ze mischien ergens anders heen gevlogen zijn en geland zijn.
Maar ja, het is een groot toestel, dat moet op een groot vliegveld landen, dat moet door iemand gezien worden.
Het 'veranderen van koers' kan mogelijk ook het neerstorten zijn. Tenzij ze de hoogte van het vliegtuig ook kunnen zien, en zien dat het gewoon een gecontroleerde beweging was. Maar zoiets zou de piloot melden.......
Het blijft vreemd.
En ja, wij blijven hier speculeren.
Het houd mij bezig.
Ik vlieg veel. Gisteren nog, en de afgelopen 2 weken 10 keer. En over 2 weken vlieg ik naar de andere kant van de wereld.
Het is logisch dat er over gepraat wordt en daarbij hoort speculeren. Het is een vreemde zaak, en dat maakt dat er alleen maar meer gespeculeerd zal worden, totdat we weten wat er echt gebeurd is.
maandag 10 maart 2014 om 12:15
quote:vivagirl schreef op 10 maart 2014 @ 11:09:
Artikel van CNN met de feiten op een rij
http://edition.cnn.com/20 ... .html?iid=article_sidebar
Feitelijk weten we dus helemaal niks.
Mischien zoeken ze in het verkeerde gebied. Maar de search is al uitgebreid.
Het vliegtuig is dus op een bepaald punt van de radar verdwenen.
Kan een vliegtuig zijn radar uitzetten?
Of werkt dat niet zo?
I
Een vliegtuig blijft normaal gesproken altijd zichtbaar op de radar. Wel kan er boven zee meer tijd zitten tussen twee 'sweeps', maximaal enkele minuten. Dat zou in dit geval betekenen dat het toestel in maximaal enkele minuten volledig uit elkaar is gevallen.
In onderstaand artikel wat meer info over mogelijke scenario's en de conclusie dat we eigenlijk nog maar weinig weten. Ook wordt toegelicht waarom het zoekgebied zo enorm groot is.
http://www.volkskrant.nl/ ... er-onwaarschijnlijk.dhtml
Artikel van CNN met de feiten op een rij
http://edition.cnn.com/20 ... .html?iid=article_sidebar
Feitelijk weten we dus helemaal niks.
Mischien zoeken ze in het verkeerde gebied. Maar de search is al uitgebreid.
Het vliegtuig is dus op een bepaald punt van de radar verdwenen.
Kan een vliegtuig zijn radar uitzetten?
Of werkt dat niet zo?
I
Een vliegtuig blijft normaal gesproken altijd zichtbaar op de radar. Wel kan er boven zee meer tijd zitten tussen twee 'sweeps', maximaal enkele minuten. Dat zou in dit geval betekenen dat het toestel in maximaal enkele minuten volledig uit elkaar is gevallen.
In onderstaand artikel wat meer info over mogelijke scenario's en de conclusie dat we eigenlijk nog maar weinig weten. Ook wordt toegelicht waarom het zoekgebied zo enorm groot is.
http://www.volkskrant.nl/ ... er-onwaarschijnlijk.dhtml
maandag 10 maart 2014 om 12:51
Dank je Ondernemer.
Ik wist niet hoe dat werkte.
Maar ik hoor ook wel eens dat je onder de radar kan vliegen. Dus erg laag gaan vliegen en dan pikt de radar het vliegtuig niet meer op. Met een mogelijke kaping is dat een idee.
En waarom zendt de blackbox geen signaal uit? Waarom is dat nog niet opgepikt?
Ja, de conclusie is dat we nog niks weten, behalve dat het vliegtuig verdwenen is.
En het zoekgebied is ook groot inderdaad. En mogelijk zoeken ze gewoon op de verkeerde plekken, het kan dat het vliegtuig toch terug is gekeerd, en dus dichten bij KL is gecrasht. Maar waarom heeft de piloot dan geen contact gemakt?
Welke speculatie er ook gemaakt wordt, het roept dan alleen maar weer nieuwe vragen op.
Ik hoop voor de nabestaanden dat ze snel meer weten.
Ik wist niet hoe dat werkte.
Maar ik hoor ook wel eens dat je onder de radar kan vliegen. Dus erg laag gaan vliegen en dan pikt de radar het vliegtuig niet meer op. Met een mogelijke kaping is dat een idee.
En waarom zendt de blackbox geen signaal uit? Waarom is dat nog niet opgepikt?
Ja, de conclusie is dat we nog niks weten, behalve dat het vliegtuig verdwenen is.
En het zoekgebied is ook groot inderdaad. En mogelijk zoeken ze gewoon op de verkeerde plekken, het kan dat het vliegtuig toch terug is gekeerd, en dus dichten bij KL is gecrasht. Maar waarom heeft de piloot dan geen contact gemakt?
Welke speculatie er ook gemaakt wordt, het roept dan alleen maar weer nieuwe vragen op.
Ik hoop voor de nabestaanden dat ze snel meer weten.
maandag 10 maart 2014 om 12:54
Verdachte passagier vermist vliegtuig bekend
KUALA LUMPUR -
De Maleisische autoriteiten weten inmiddels de identiteit van een van de twee mannen die met een gestolen paspoort in de verdwenen Boeing 777 van Malaysia Airlines zaten. Met hulp van een buitenlandse inlichtingendienst is achterhaald wie de man werkelijk is. Zijn naam en afkomst zijn echter niet bekendgemaakt.
De politie wilde wel kwijt dat de verdachte man geen Maleisiër is en ook niet uit Xinjiang komt, de Chinese regio waar vooral islamitische Oeigoeren wonen.
Het vliegtuig met 227 passagiers en 12 bemanningsleden aan boord verdween zaterdag plotseling van de radar. Het vloog boven de Zuid-Chinese Zee en is nog altijd niet teruggevonden.
Achteraf bleek dat aan boord twee mannen met gestolen paspoorten uit Italië en Oostenrijk zaten. Het belang van die ontdekking is vooralsnog onduidelijk.
KUALA LUMPUR -
De Maleisische autoriteiten weten inmiddels de identiteit van een van de twee mannen die met een gestolen paspoort in de verdwenen Boeing 777 van Malaysia Airlines zaten. Met hulp van een buitenlandse inlichtingendienst is achterhaald wie de man werkelijk is. Zijn naam en afkomst zijn echter niet bekendgemaakt.
De politie wilde wel kwijt dat de verdachte man geen Maleisiër is en ook niet uit Xinjiang komt, de Chinese regio waar vooral islamitische Oeigoeren wonen.
Het vliegtuig met 227 passagiers en 12 bemanningsleden aan boord verdween zaterdag plotseling van de radar. Het vloog boven de Zuid-Chinese Zee en is nog altijd niet teruggevonden.
Achteraf bleek dat aan boord twee mannen met gestolen paspoorten uit Italië en Oostenrijk zaten. Het belang van die ontdekking is vooralsnog onduidelijk.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
maandag 10 maart 2014 om 13:04
quote:sabbaticalmeds schreef op 10 maart 2014 @ 00:37:
Empire bij de Titanic waren er honderden overlevenden die hun verhalen hebben verteld, evenals marifoonverkeer met andere schepen, waardoor de ramp bijzonder goed gedocumenteerd is.
En toch zijn er nog steeds geen echte feiten over het ontstaan van deze ramp.
Dus.. speculatie.. foei foei dat mensen dit soort dingen interessant vinden, om allerlei redenen.
Je speculeert zelf constant. Hypocriet hoor.
Anyway. Ik hoop dat ze het vliegtuig vinden en er duidelijkheid komt voor de familieleden.
Empire bij de Titanic waren er honderden overlevenden die hun verhalen hebben verteld, evenals marifoonverkeer met andere schepen, waardoor de ramp bijzonder goed gedocumenteerd is.
En toch zijn er nog steeds geen echte feiten over het ontstaan van deze ramp.
Dus.. speculatie.. foei foei dat mensen dit soort dingen interessant vinden, om allerlei redenen.
Je speculeert zelf constant. Hypocriet hoor.
Anyway. Ik hoop dat ze het vliegtuig vinden en er duidelijkheid komt voor de familieleden.
