Werk & Studie alle pijlers

Arbeidsvoorwaardengesprek

28-06-2023 10:13 21 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hi, ik kan wel wat hulp gebruiken!

Per oktober start ik met een nieuwe baan bij een overheidsinstelling.

Nu heb ik vanmiddag een arbeidsvoorwaardengesprek, en dit wil ik natuurlijk zo goed mogelijk ingaan.

Vooral het stukje salarisonderhandeling is iets wat ik spannend vind. Eerlijk gezegd vind ik het minimum salaris dat in de vacature staat al super, zeker vergeleken met mijn huidige salaris (het is zo'n 600 euro bruto meer).

Ook is dit de eerste baan die ik ga vervullen die in lijn ligt met mijn studie. Na mijn studie ben ik gevraagd om Recruiter te worden, dus dit heb ik het laatste 1,5 jaar gedaan. Nu ga ik dus wel iets doen met mijn opleiding, maar ik ben dus nog wel echt starter.

Wat vinden jullie? Zou ik toch om meer salaris moeten vragen dan de eerste trede op de schaal? Het is natuurlijk wel het perfecte moment hiervoor, maar voor mijn gevoel ga ik er sowieso al op vooruit en omdat ik nog niet echt ervaring heb, weet ik niet hoe ik kan beargumenteren om meer te verdienen.

Tips zijn welkom :)
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat voor argumenten heb je voor een hoger salaris? Heb je specifieke ervaring die voor deze functie waardevol is? Als je die hebt kan je dat op tafel leggen en ben je in gesprek.
Dit is geheel afhankelijk van je ervaring en leeftijd.
En ligt ook aan hoe het bedrijf erin staat vragen ze je hoeveel je wil verdienen? Of is het dit verdien je en punt uit?
Ik zou altijd proberen er iets boven te zitten gewoon 100 of 200 euro en kijken hoe ze daarop reageren en vanuit daar onderhandelen.

En doe eens onderzoek wat een ander verdiend in die functie. Daarnaast is het ook wat voeg jij toe is er een specifieke skill die een ander misschien niet heeft waardoor je meer toevoegt?

Succes TO dit zijn altijd spannende gesprekken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ook al ga je nu voor het eerst wat doen met je opleiding, je neemt toch ervaring mee uit je vorige functie. Zitten daar vaardigheden in waar je in je nieuwe baan ook wat aan hebt? Dan kun je dat gebruiken om in gesprek te gaan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dankjewel voor de tips! Het grootste ding is dat ik mij hierin echt nog een jonkie voel zonder werkervaring, maar ik wil de kans om te kunnen onderhandelen niet zomaar voorbij laten gaan.

Wat jij zegt @care_ is een goeie. Zo had ik er nog niet over nagedacht. Ga ik daar even op broeden haha
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik had dit ook toen ik naar m'n huidige baan overstapte. Maar ik heb er nog meer uit weten te slepen. Namelijk door een overzicht te maken van alle extra's uit m'n vorige baan (en die hier en daar een beetje te overdrijven). Denk hierbij aan:

- reiskosten (vorige baan OV vergoed, nu moest ik met de auto, plus lagere km vergoeding)
- IKB-budget (gewoon bij m'n salaris opgeteld)
- extra's als sportbudget / bureau-voor-thuis-budget / andere tegemoetkomingen / cursus-budget etc.

Plus een generiek argument als 'erop vooruit willen gaan'.

En dan twee schalen hoger vragen, en akkoord gaan met één. Of meer natuurlijk, als je daarop uitkomt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Oh en dus géén loonstrookje overleggen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zou altijd iets hoger proberen in te zetten. Nee heb je, ja kun je krijgen. Dit is een van de redenen waarom mannen nog steeds vaak een hoger salaris krijgen dan vrouwen; zij stellen zich minder bescheiden op in onderhandelingen. Ook al heeft je vorige functie inhoudelijk niet zoveel overlap met je nieuwe baan, je brengt waarschijnlijk wel allerlei vaardigheden mee die je hier ook kunt gebruiken.

Mocht het standaardprocedure zijn dat iedereen in trede 1 begint, is dat ook prima. Maar dan heb je het in ieder geval geprobeerd.

En kijk ook naar andere arbeidsvoorwaarden dan alleen salaris: hoe zit het met vakantiedagen, 13e maand, keuzebudget, scholing etc. Kreeg je als recruiter misschien een bonus die nu wegvalt?

Laat je ook nooit verleiden om je huidige salaris te noemen. Dat is niet relevant voor je nieuwe functie.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zou niet voor de onderste trede gaan, je hebt al werkervaring, en bent dus niet een echte starter. Ik had laatst een arbeidsvoorwaardengesprek waarbij gevraagd wat nu mijn huidige salaris was, ik heb aangeven dat dat niet relevant is. En dat was helemaal prima, ze deden vervolgens een voorstel voor een trede, en ik heb heb aangeven dat ik meer dacht aan het treetje erboven en daar gingen ze mee akkoord. Ik wist ook dat ze al heel blij waren dat ze eindelijk iemand gevonden hadden dus ik ging er ook niet vanuit dat het hier op stuk zou lopen. Het werkt twee kanten op hè, jij wil graag die baan maar zij willen ook graag met jou verder, dus vooral onderhandelen, want dat kun je maar één keer doen.
Ik vraag altijd wel een salarisindicatie.

Dus als het salaris bv tussen de 2000 en 2500 ligt, zou ik er tussen gaan zitten.

Of ook twee bedragen noemen zodat ze zelf ook kunnen schipperen
Dus zeggen: tussen de 2100 en 2300.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zou inzetten op schaal ## en periodiek 3.
Spannend!

Als er geen vast stramien is van 'iedereen begint in trede 1' dan zou ik hoog inzetten. Bijschaven kan altijd. Probeer wel goed te onderbouwen waarom je vindt dat bijvoorbeeld trede 1 niet van toepassing is. Licht je ervaring toe met voorbeelden.

Onderhandelen is ook een beetje bluffen, vind ik. En de meeste werkgevers houden daar denk ik ook wel rekening mee. Maar dat is slechts mijn beeld/gevoel. Recent de vraag gekregen wat ik nu verdiende. Heb toen m'n salaris +300 gezegd. Ze kwamen met een aanbod met nog 1 trede daarboven op. Misschien had er meer ingezeten als ik had gezegd dat dat niet relevant is, misschien ook niet. Ik was/ben hier heel tevreden mee dus ik had ook niet de behoefte om er nog weer over te gaan onderhandelen.

Er is mij trouwens nog nooit ergens om een loonstrookje gevraagd. Gebeurt dat echt?

Veel succes!
Alle reacties Link kopieren Quote
missfitz schreef:
28-06-2023 11:34
Ik zou niet voor de onderste trede gaan, je hebt al werkervaring, en bent dus niet een echte starter. Ik had laatst een arbeidsvoorwaardengesprek waarbij gevraagd wat nu mijn huidige salaris was, ik heb aangeven dat dat niet relevant is. En dat was helemaal prima, ze deden vervolgens een voorstel voor een trede, en ik heb heb aangeven dat ik meer dacht aan het treetje erboven en daar gingen ze mee akkoord. Ik wist ook dat ze al heel blij waren dat ze eindelijk iemand gevonden hadden dus ik ging er ook niet vanuit dat het hier op stuk zou lopen. Het werkt twee kanten op hè, jij wil graag die baan maar zij willen ook graag met jou verder, dus vooral onderhandelen, want dat kun je maar één keer doen.
Thanks! Dat is ook wel zo, ik voeg meer toe met mijn werkervaring dan iemand die net van school komt. Daarbij heb ik ook een WO (alleen propedeuse) achtergrond, dus denk dat ik dat ook in kan brengen voor deze HBO functie.
Zonnebloem20 schreef:
28-06-2023 12:44
Thanks! Dat is ook wel zo, ik voeg meer toe met mijn werkervaring dan iemand die net van school komt. Daarbij heb ik ook een WO (alleen propedeuse) achtergrond, dus denk dat ik dat ook in kan brengen voor deze HBO functie.
Ik denk eerlijk gezegd dat alleen een WO propedeuse niet het verschil gaat maken voor een extra trede.

Verder eens met de vorige posters. Benadruk wat jij voor extra's kan bieden en mik op trede 3.
Taskmaster schreef:
28-06-2023 10:38
Ik had dit ook toen ik naar m'n huidige baan overstapte. Maar ik heb er nog meer uit weten te slepen. Namelijk door een overzicht te maken van alle extra's uit m'n vorige baan (en die hier en daar een beetje te overdrijven). Denk hierbij aan:

- reiskosten (vorige baan OV vergoed, nu moest ik met de auto, plus lagere km vergoeding)
- IKB-budget (gewoon bij m'n salaris opgeteld)
- extra's als sportbudget / bureau-voor-thuis-budget / andere tegemoetkomingen / cursus-budget etc.

Plus een generiek argument als 'erop vooruit willen gaan'.

En dan twee schalen hoger vragen, en akkoord gaan met één. Of meer natuurlijk, als je daarop uitkomt.
Schaal moet treden zijn.
Alle reacties Link kopieren Quote
wanderlust schreef:
28-06-2023 13:21
Ik denk eerlijk gezegd dat alleen een WO propedeuse niet het verschil gaat maken voor een extra trede.

eens
ik zou vooral mijn wenkbrauwen hoog optrekken, als sollicitant dat benoemt
Succes! Vertel je hoe het afloopt/is afgelopen?
Alle reacties Link kopieren Quote
wanderlust schreef:
28-06-2023 13:22
Schaal moet treden zijn.

Woeps, klopt. Twee schalen erbij zou wel heel inhalig zijn ;).
wanderlust schreef:
28-06-2023 13:21
Ik denk eerlijk gezegd dat alleen een WO propedeuse niet het verschil gaat maken voor een extra trede.
Nope, daar zou ik verder niets mee doen/kunnen.

Gewoon niet benoemen, dat hebben ze wel op je c.v. gezien.

Succes.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind alleen een propedeuse ook juist een teken dat je NIET WO-niveau hebt (want waarom dan niet de hele opleiding gedaan).
Alle reacties Link kopieren Quote
Taskmaster schreef:
28-06-2023 13:44
Ik vind alleen een propedeuse ook juist een teken dat je NIET WO-niveau hebt (want waarom dan niet de hele opleiding gedaan).
Ja true, zo zou je m ook kunnnen zien.
Ga t idd maar niet benoemen!

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven