Actueel
alle pijlers
30 miljoen naar vissector
dinsdag 13 juni 2023 om 21:44
Net op de NOS een berichtje over geld wat naar de vissector gaat omdat de gemiddelde visser het hoofd niet meer boven water kan houden ( 
): https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/247877 ... ortemonnee
Ik vind dit zo belachelijk. Het is een sector die inderdaad op z'n gat ligt, zo zijn er altijd sectoren. Waarom moet daar geld naartoe? Ik snap het gewoon niet. Voor de natuur veel beter om de vissen lekker te laten rondzwemmen en we zullen met z'n allen moeten accepteren dat vis en vlees eten niet meer de standaard moet zijn, vind ik.
Zie ik iets volledig over het hoofd? Iemand die me kan uitleggen waarom geld in iets pompen wat beter vandaag kan stoppen (in mijn ogen) een goed idee is?
Ik bedoel, ik vind het sneu hoor voor de vissers die hun levenswerk moeten opgeven, maar sommige banen verdwijnen nou eenmaal op den duur en het lijkt me dat dit er één van is. En dat het visserskoor minder leden heeft die daadwerkelijk visser zijn, kan me al helemaal niet boeien.
): https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/247877 ... ortemonneeIk vind dit zo belachelijk. Het is een sector die inderdaad op z'n gat ligt, zo zijn er altijd sectoren. Waarom moet daar geld naartoe? Ik snap het gewoon niet. Voor de natuur veel beter om de vissen lekker te laten rondzwemmen en we zullen met z'n allen moeten accepteren dat vis en vlees eten niet meer de standaard moet zijn, vind ik.
Zie ik iets volledig over het hoofd? Iemand die me kan uitleggen waarom geld in iets pompen wat beter vandaag kan stoppen (in mijn ogen) een goed idee is?
Ik bedoel, ik vind het sneu hoor voor de vissers die hun levenswerk moeten opgeven, maar sommige banen verdwijnen nou eenmaal op den duur en het lijkt me dat dit er één van is. En dat het visserskoor minder leden heeft die daadwerkelijk visser zijn, kan me al helemaal niet boeien.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:07
Die 30 miljoen is ter compensatie van veranderende regelgeving: "Een Europees verbod op pulsvisserij, minder viswater vanwege windmolens en de brexit, strengere stikstofregels; vissers komen steeds meer in de knel vanwege landelijke en Europese regels".
De NOS legt de nadruk op de culturele kant, maar de Rijksoverheid zegt: "Met de financiële bijdrage kunnen ketenbedrijven, zoals visafslagen en -verwerkers, scheepwerven en visserijcoöperaties, zich aanpassen."
Het is dus vergelijkbaar met andere compensatieregelingen als de overheid de spelregels verandert (denk aan regelingen voor de landbouw of tijdens corona). Dat vinden we als samenleving eerlijk: als de overheid de regels aanpast waardoor de ondernemer/burger onevenredig benadeeld wordt, dan moeten er tegelijkertijd maatregelen komen om dat nadeel te compenseren. Bijvoorbeeld door subsidies beschikbaar te stellen, door een overgangsregeling in te voeren of door een stopregeling te bieden.
Het staat in die zin dus los van de (politieke) vraag wat je van de visserij an sich vindt. Overigens zijn die veranderende regels vaak juist ingevoerd ten gunste van milieu, klimaat en natuur.
De NOS legt de nadruk op de culturele kant, maar de Rijksoverheid zegt: "Met de financiële bijdrage kunnen ketenbedrijven, zoals visafslagen en -verwerkers, scheepwerven en visserijcoöperaties, zich aanpassen."
Het is dus vergelijkbaar met andere compensatieregelingen als de overheid de spelregels verandert (denk aan regelingen voor de landbouw of tijdens corona). Dat vinden we als samenleving eerlijk: als de overheid de regels aanpast waardoor de ondernemer/burger onevenredig benadeeld wordt, dan moeten er tegelijkertijd maatregelen komen om dat nadeel te compenseren. Bijvoorbeeld door subsidies beschikbaar te stellen, door een overgangsregeling in te voeren of door een stopregeling te bieden.
Het staat in die zin dus los van de (politieke) vraag wat je van de visserij an sich vindt. Overigens zijn die veranderende regels vaak juist ingevoerd ten gunste van milieu, klimaat en natuur.
amaryllis wijzigde dit bericht op 13-06-2023 22:08
3.73% gewijzigd
dinsdag 13 juni 2023 om 22:07
Volkomen terecht! De verduurzaming mag wat kosten. De hele visserij ligt op z’n reet door de extreme eisen die eraan worden gesteld. De windmolens zijn juist slecht voor de natuur in de zee.
Ik vind dat mensen wel de keuze mogen hebben om vlees of vis te eten.
Of heb jij liever een kweek visje uit China?
Laat maar lekker verduurzamen, ik betaal wel mee.
Ik vind dat mensen wel de keuze mogen hebben om vlees of vis te eten.
Of heb jij liever een kweek visje uit China?
Laat maar lekker verduurzamen, ik betaal wel mee.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:08
Dit inderdaad, in de echte vissersdorpen leven vele mensen van de vis. Al generaties lang. Het leven op zee is ook echt hun cultuur, kijk naar bijvoorbeeld Urk. In deze gebieden ligt grote armoede op de loer als je ineens de sector stopt. Nu komt er geld beschikbaar om dorpen leefbaar te houden. Even iets anders gaan doen qua werk of bedrijf is niet zo eenvoudig en kost vooral ook geld en tijd. Overigens vind ik 30 miljoen op dit moment een schijntje.Lila-Linda schreef: ↑13-06-2023 21:57Het is een zachte manier
De sector is op sterven na dood
Wham de stekker eruit zorgt voor onleefbare dorpen. Leegloop. Meerdere industrien die dan stoppen. Complete werkloosheid
Nu krijgt de streek de kans terug te veren
dinsdag 13 juni 2023 om 22:10
En dit. De kosten voor de samenleving zijn groter als 'we' de visserij nu abrupt de nek omdraaien, dan wanneer de sector begeleidt wordt in aanpassen en langzaam uitfaseren.Dahlia74 schreef: ↑13-06-2023 22:08Dit inderdaad, in de echte vissersdorpen leven vele mensen van de vis. Al generaties lang. Het leven op zee is ook echt hun cultuur, kijk naar bijvoorbeeld Urk. In deze gebieden ligt grote armoede op de loer als je ineens de sector stopt. Nu komt er geld beschikbaar om dorpen leefbaar te houden. Even iets anders gaan doen qua werk of bedrijf is niet zo eenvoudig en kost vooral ook geld en tijd. Overigens vind ik 30 miljoen op dit moment een schijntje.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:10
Heeft er niks mee te makenBlondie888 schreef: ↑13-06-2023 22:07Volkomen terecht! De verduurzaming mag wat kosten. De hele visserij ligt op z’n reet door de extreme eisen die eraan worden gesteld. De windmolens zijn juist slecht voor de natuur in de zee.
Ik vind dat mensen wel de keuze mogen hebben om vlees of vis te eten.
Of heb jij liever een kweek visje uit China?
Laat maar lekker verduurzamen, ik betaal wel mee.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:11
Dank voor je uitleg. Desondanks vind ik het niet zo nuttig om nu nog veel geld te steken in het verduurzamen maar goed, zo is het wel begrijpelijker.Amaryllis schreef: ↑13-06-2023 22:07Die 30 miljoen is ter compensatie van veranderende regelgeving: "Een Europees verbod op pulsvisserij, minder viswater vanwege windmolens en de brexit, strengere stikstofregels; vissers komen steeds meer in de knel vanwege landelijke en Europese regels".
De NOS legt de nadruk op de culturele kant, maar de Rijksoverheid zegt: "Met de financiële bijdrage kunnen ketenbedrijven, zoals visafslagen en -verwerkers, scheepwerven en visserijcoöperaties, zich aanpassen."
Het is dus vergelijkbaar met andere compensatieregelingen als de overheid de spelregels verandert (denk aan regelingen voor de landbouw of tijdens corona). Dat vinden we als samenleving eerlijk: als de overheid de regels aanpast waardoor de ondernemer/burger onevenredig benadeeld wordt, dan moeten er tegelijkertijd maatregelen komen om dat nadeel te compenseren. Bijvoorbeeld door subsidies beschikbaar te stellen, door een overgangsregeling in te voeren of door een stopregeling te bieden.
Het staat in die zin dus los van de (politieke) vraag wat je van de visserij an sich vindt. Overigens zijn die veranderende regels vaak juist ingevoerd ten gunste van milieu, klimaat en natuur.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:13
Verduurzamen mag in mijn ogen zeker wat kosten, maar vis/vlees eten is in principe al niet duurzaam. Ik hoef geen kweek visje uit China, ik vind dat wij veel meer gestimuleerd zouden moeten worden om onze vlees en vis consumptie drastisch terug te dringen. Van mij hoef je echt geen vegetariër te worden, maar als vlees/vis ‘duurzaam’ geproduceerd zou kunnen worden en de kosten daarmee zo hoog worden dat de gemiddelde Nederlander het maar één keer in de twee weken kan eten, helemaal goed!Blondie888 schreef: ↑13-06-2023 22:07Volkomen terecht! De verduurzaming mag wat kosten. De hele visserij ligt op z’n reet door de extreme eisen die eraan worden gesteld. De windmolens zijn juist slecht voor de natuur in de zee.
Ik vind dat mensen wel de keuze mogen hebben om vlees of vis te eten.
Of heb jij liever een kweek visje uit China?
Laat maar lekker verduurzamen, ik betaal wel mee.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:15
dinsdag 13 juni 2023 om 22:17
Maar die mensen zijn toch ook niet gek? Dit zien ze toch letterlijk al 20 jaar aankomen? Het houdt gewoon een keer op, hoe vervelend ook. Is het dan niet enorm kop in het zand steken om maar te vinden dat het door moet kunnen blijven gaan?Dahlia74 schreef: ↑13-06-2023 22:08Dit inderdaad, in de echte vissersdorpen leven vele mensen van de vis. Al generaties lang. Het leven op zee is ook echt hun cultuur, kijk naar bijvoorbeeld Urk. In deze gebieden ligt grote armoede op de loer als je ineens de sector stopt. Nu komt er geld beschikbaar om dorpen leefbaar te houden. Even iets anders gaan doen qua werk of bedrijf is niet zo eenvoudig en kost vooral ook geld en tijd. Overigens vind ik 30 miljoen op dit moment een schijntje.
Iets anders doen qua werk of bedrijf is niet eenvoudig, maar je zult ooit je ogen moeten openen dat vissen geen lange termijn plan meer kan zijn…
Maar de andere reacties verduidelijken wel dat het inderdaad gefaseerd nu gestopt wordt. 30 miljoen is ook weer niet heel erg veel inderdaad als je bedenkt waar we allemaal geld in investeren.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:19
Zie de boeren, die kunnen echt uitrekenen dat het ophoudt met de agrarische sector in zijn huidge vormMinik schreef: ↑13-06-2023 22:17Maar die mensen zijn toch ook niet gek? Dit zien ze toch letterlijk al 20 jaar aankomen? Het houdt gewoon een keer op, hoe vervelend ook. Is het dan niet enorm kop in het zand steken om maar te vinden dat het door moet kunnen blijven gaan?
Iets anders doen qua werk of bedrijf is niet eenvoudig, maar je zult ooit je ogen moeten openen dat vissen geen lange termijn plan meer kan zijn…
Maar de andere reacties verduidelijken wel dat het inderdaad gefaseerd nu gestopt wordt. 30 miljoen is ook weer niet heel erg veel inderdaad als je bedenkt waar we allemaal geld in investeren.
En toch stopt maar een enkeling
Het beseffen dat je beroep uitsterft is volkomen kloten
Als je het rationeel benadert kun je beter nu stoppen, dan als er geen geld meer is voor uitkoopregelingen
dinsdag 13 juni 2023 om 22:21
Als je hele familie al hun leven lang vist, dat je hele hebben en houwen is, dan stop je pas als er echt geen andere uitweg is.Minik schreef: ↑13-06-2023 22:17Maar die mensen zijn toch ook niet gek? Dit zien ze toch letterlijk al 20 jaar aankomen? Het houdt gewoon een keer op, hoe vervelend ook. Is het dan niet enorm kop in het zand steken om maar te vinden dat het door moet kunnen blijven gaan?
Iets anders doen qua werk of bedrijf is niet eenvoudig, maar je zult ooit je ogen moeten openen dat vissen geen lange termijn plan meer kan zijn…
Maar de andere reacties verduidelijken wel dat het inderdaad gefaseerd nu gestopt wordt. 30 miljoen is ook weer niet heel erg veel inderdaad als je bedenkt waar we allemaal geld in investeren.
Ik denk dat dat voor een buitenstaander lastig te begrijpen is.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:24
Maar dit geldt natuurlijk voor veel dingen (de intensieve landbouw, wonen onder zeeniveau, broeikasgassen, een opleiding doen waar je waarschijnlijk geen baan mee vindt, etc). Zelfs als je inziet dat de sector in huidige toestand niet toekomstbestendig is, dan hoop je als individuele visser natuurlijk dat jij tot die paar procent behoort die het wel gaan redden. De mens is nou eenmaal niet altijd rationeel.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:31
Nou en of. Het geld is om vissers uit te kopen die willen stoppen en de overblijvers te helpen met het verduurzamen van de kottervloot.
De komende jaren zal een deel van de Noordzee worden volgebouwd met windmolenparken. Hierdoor is er minder ruimte voor de visserij.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:41
Ik eet geen vis maar ik snap wel dat het voor die vissers ook lastiger wordt om een een boterham te verdienen. Steeds meer eisen vanuit de EU. En stoppen met je levenswerk en iets anders gaan doen kan ook niet altijd. Dus als die 30 miljoen helpt om duurzamer te gaan vissen en toch nog een boterham te verdienen. Of een compensatie tot pensioen voor de vissers die lastig ander werk kunnen vinden of willen stoppen en dus bedrijf willen verkopen aan de staat dan is dat ik dat prima.
dinsdag 13 juni 2023 om 22:46
Als je al twintig, dertig jaar weet dat je een beroep hebt dat binnenkort gaat verdwijnen, dan begrijp ik niet dat je je daar als ondernemer niet op voorbereidt. Mijn grootouders begonnen een reisorganisatie, mijn ouders hebben altijd reisbureaus gehad en mijn broer en ik… wisten door de ontwikkelingen in de markt dat het geen goed idee was om daar mee verder te gaan. We hebben dus niet gewacht tot er geen andere optie meer was terwijl onze familie al generaties lang in de reisbranche zat. Ik kan me maar slecht voorstellen dat agrarische ondernemers die draai onmogelijk kunnen maken.La_Galette schreef: ↑13-06-2023 22:21Als je hele familie al hun leven lang vist, dat je hele hebben en houwen is, dan stop je pas als er echt geen andere uitweg is.
Ik denk dat dat voor een buitenstaander lastig te begrijpen is.
Wat eten we vanavond?
dinsdag 13 juni 2023 om 23:01
Tsja en toch werkt dat voor veel mensen zo. Ze kunnen misschien wel een omslag maken, maar als dat niet direct noodzakelijk is houden de meeste mensen toch vast aan wat ze kennen.makreel schreef: ↑13-06-2023 22:46Als je al twintig, dertig jaar weet dat je een beroep hebt dat binnenkort gaat verdwijnen, dan begrijp ik niet dat je je daar als ondernemer niet op voorbereidt. Mijn grootouders begonnen een reisorganisatie, mijn ouders hebben altijd reisbureaus gehad en mijn broer en ik… wisten door de ontwikkelingen in de markt dat het geen goed idee was om daar mee verder te gaan. We hebben dus niet gewacht tot er geen andere optie meer was terwijl onze familie al generaties lang in de reisbranche zat. Ik kan me maar slecht voorstellen dat agrarische ondernemers die draai onmogelijk kunnen maken.
dinsdag 13 juni 2023 om 23:30
Dat denk ik ook. En de komende jaren gaan er nog heel veel ingrijpende veranderingen plaatsvinden in de manier waarop we ons werk doen.La_Galette schreef: ↑13-06-2023 23:01Tsja en toch werkt dat voor veel mensen zo. Ze kunnen misschien wel een omslag maken, maar als dat niet direct noodzakelijk is houden de meeste mensen toch vast aan wat ze kennen.
woensdag 14 juni 2023 om 08:33
Dertig miljoen is helemaal niks als compensatie voor een sector die de das om wordt gedraaid door protectionistische Franse milieuonvriendelijke lobby's en modieuze milieuregels. Prima dat je minder vis wil eten TO, maar gun de mensen die op stel en sprong naar jouw pijpen moeten dansen op z'n minst een zachte dood.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
