Actueel
alle pijlers
30 miljoen naar vissector
dinsdag 13 juni 2023 om 21:44
Net op de NOS een berichtje over geld wat naar de vissector gaat omdat de gemiddelde visser het hoofd niet meer boven water kan houden ( 
): https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/247877 ... ortemonnee
Ik vind dit zo belachelijk. Het is een sector die inderdaad op z'n gat ligt, zo zijn er altijd sectoren. Waarom moet daar geld naartoe? Ik snap het gewoon niet. Voor de natuur veel beter om de vissen lekker te laten rondzwemmen en we zullen met z'n allen moeten accepteren dat vis en vlees eten niet meer de standaard moet zijn, vind ik.
Zie ik iets volledig over het hoofd? Iemand die me kan uitleggen waarom geld in iets pompen wat beter vandaag kan stoppen (in mijn ogen) een goed idee is?
Ik bedoel, ik vind het sneu hoor voor de vissers die hun levenswerk moeten opgeven, maar sommige banen verdwijnen nou eenmaal op den duur en het lijkt me dat dit er één van is. En dat het visserskoor minder leden heeft die daadwerkelijk visser zijn, kan me al helemaal niet boeien.
): https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/247877 ... ortemonneeIk vind dit zo belachelijk. Het is een sector die inderdaad op z'n gat ligt, zo zijn er altijd sectoren. Waarom moet daar geld naartoe? Ik snap het gewoon niet. Voor de natuur veel beter om de vissen lekker te laten rondzwemmen en we zullen met z'n allen moeten accepteren dat vis en vlees eten niet meer de standaard moet zijn, vind ik.
Zie ik iets volledig over het hoofd? Iemand die me kan uitleggen waarom geld in iets pompen wat beter vandaag kan stoppen (in mijn ogen) een goed idee is?
Ik bedoel, ik vind het sneu hoor voor de vissers die hun levenswerk moeten opgeven, maar sommige banen verdwijnen nou eenmaal op den duur en het lijkt me dat dit er één van is. En dat het visserskoor minder leden heeft die daadwerkelijk visser zijn, kan me al helemaal niet boeien.
woensdag 14 juni 2023 om 08:45
Was dat echt zo duidelijk voor de vissers? Wat ik lees is dat het vooral iets is van de laatste jaren, Brexit, windmolens, stikstof, dat pulsvis debacle, hoge brandstofprijzen...
woensdag 14 juni 2023 om 09:00
het zal wel aan mij liggen, maar ik vind 30 miljoen best weinig
En volgens mij vergeten een aantal mensen dat visser en boer zijn voor veel van deze mensen geen gewoon werk is, maar een manier van leven. Dat geef je niet zomaar op zelfs niet als je verstandelijk echt wel weet dat het die kant op gaat
En volgens mij vergeten een aantal mensen dat visser en boer zijn voor veel van deze mensen geen gewoon werk is, maar een manier van leven. Dat geef je niet zomaar op zelfs niet als je verstandelijk echt wel weet dat het die kant op gaat
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 14 juni 2023 om 09:06
Dat ging over duurzame kottervisserij. Niet over de vraag of er een toekomst is voor visserij. De vissers waren daar juist mee bezig door te investeren in duurzamere pulsvisserij, maar helaas, dat mocht niet van de Fransen en dus van de EU. En toen kwam Brexit.Lila-Linda schreef: ↑14-06-2023 08:52De eerste publicaties van oplossingen mbt Transitie Visserij van de WUR zijn uit 2006
Dan was het probleem daarvoor al bekend
'De vraag naar vis zal de komende jaren verder toenemen. De eisen die aan de sector gesteld worden vanuit de overheid en maatschappij nemen ook toe. Het gaat hier dan met name om de eis om meer rekening te houden met effecten van de visserij op de natuur (bijvoorbeeld bodemberoering, effecten op de visstand, dis- cards en het hoge energieverbruik). Ook vanuit de sector wil men het anders aan- pakken, niet alleen qua ecologische duurzaamheid, maar ook qua economische efficiëntie en sociale aspecten (bijvoorbeeld arbeidsomstandigheden). De vraag is alleen of en op welke manier deze transitie gestuurd/gestimuleerd kan worden.'
woensdag 14 juni 2023 om 09:12
Blondie888 schreef: ↑13-06-2023 22:31Nou en of. Het geld is om vissers uit te kopen die willen stoppen en de overblijvers te helpen met het verduurzamen van de kottervloot.
De komende jaren zal een deel van de Noordzee worden volgebouwd met windmolenparken. Hierdoor is er minder ruimte voor de visserij.
woensdag 14 juni 2023 om 09:55
Dat wordt veel gezegd, maar is dat echt zo?rosanna08 schreef: ↑14-06-2023 09:00het zal wel aan mij liggen, maar ik vind 30 miljoen best weinig
En volgens mij vergeten een aantal mensen dat visser en boer zijn voor veel van deze mensen geen gewoon werk is, maar een manier van leven. Dat geef je niet zomaar op zelfs niet als je verstandelijk echt wel weet dat het die kant op gaat
Waarom is boeren meer een way of life dan voor mensen die bijvoorbeeld een eigen winkel hebben, of mensen die paarden beslaan, of molenaar?
Wat eten we vanavond?
woensdag 14 juni 2023 om 10:20
Of vissers op de grote vaart -verdwenen beroep
Mijnwerkers - verdwenen beroep
Turfstekers - verdwenen beroep
allemaal mensen die vaak generaties lang hetzelfde beroep hadden, en toch verdween het. En, hoe rot ook, niemand mist ze
woensdag 14 juni 2023 om 10:27
Exact mijn punt.Lila-Linda schreef: ↑14-06-2023 10:20Of vissers op de grote vaart -verdwenen beroep
Mijnwerkers - verdwenen beroep
Turfstekers - verdwenen beroep
allemaal mensen die vaak generaties lang hetzelfde beroep hadden, en toch verdween het. En, hoe rot ook, niemand mist ze
En die mensen zijn ook, met of (in de meeste gevallen) zonder hulp van de overheid wat anders gaan doen. Waarom zou dat voor boeren en vissers dan ondoenlijk zijn?
Wat eten we vanavond?
woensdag 14 juni 2023 om 10:29
Ik denk ook niet dat de visserij dit had kunnen zien aankomen 10 jaar geleden. Dat het duurzamer moest waarschijnlijk wel maar dat het door alle nieuwe regels niet meer rendabel zou zijn?! Dat denk ik niet gezien de vraag de laatste jaren juist gestegen is omdat mensen wellicht over gestapt zijn op meer vis i.p.v. vlees.
En je stopt natuurlijk ook niet zomaar met een familiebedrijf wat al generaties lang bestaat. En je zult maar net 5 jaar geleden miljoenen hebben geïnvesteerd om aan de eisen van 5 jaar geleden te voldoen en dan willen ze nu dat je stopt?! Dat kan toch niet zonder enige compensatie.
En mensen willen waarschijnlijk toch vis blijven eten of die nou lokaal gevangen wordt of uit Verweggistan moet komen. Dat laatste is ook niet bepaald duurzaam en is het probleem verschuiven.
En je stopt natuurlijk ook niet zomaar met een familiebedrijf wat al generaties lang bestaat. En je zult maar net 5 jaar geleden miljoenen hebben geïnvesteerd om aan de eisen van 5 jaar geleden te voldoen en dan willen ze nu dat je stopt?! Dat kan toch niet zonder enige compensatie.
En mensen willen waarschijnlijk toch vis blijven eten of die nou lokaal gevangen wordt of uit Verweggistan moet komen. Dat laatste is ook niet bepaald duurzaam en is het probleem verschuiven.
woensdag 14 juni 2023 om 10:53
Dat had wel grote armoede tot gevolg in die regio's. Dat werkt zoveel jaren later nog steeds door. Dat is een les voor nu, om daar dus wel geld in te steken.Lila-Linda schreef: ↑14-06-2023 10:20Of vissers op de grote vaart -verdwenen beroep
Mijnwerkers - verdwenen beroep
Turfstekers - verdwenen beroep
allemaal mensen die vaak generaties lang hetzelfde beroep hadden, en toch verdween het. En, hoe rot ook, niemand mist ze
De veranderingen in de visserij gaan onverwachts hard, o.a. Brexit en grote windmolenparken waren in 2006 nog niet voorzien verwacht ik. Omschakelen kost tijd.
Ik verwacht overigens niet dat er nu minder vis gegeten wordt. Door bevolkingsgroei zal de consumptie alleen maar toenemen, alleen zijn het niet meer de Nederlandse vissers die de vis uit de zee halen. Dat kan zomaar zijn dat het door landen gebeurd buiten de EU, waar wij geen zicht hebben op hun methodes. Ook kweekvis, wat zeker niet altijd diervriendelijk is, zal toenemen.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 14-06-2023 11:02
0.25% gewijzigd
woensdag 14 juni 2023 om 11:00
Dit vind ik altijd zo’n kul. Want wij zijn superieur en doen alles met welzijn voor het dier? Nou wat ik allemaal aan beelden uit bijvoorbeeld de vlees sector naar buiten zie komen is verschrikkelijk. Andere landen zullen dat heus niet slechter doen dan hier. Hier is ook heel weinig zicht op dierenwelzijn. En worden ze daar op betrapt mogen ze gewoon door met hun praktijken.Dahlia74 schreef: ↑14-06-2023 10:53Dat had wel grote armoede tot gevolg in die regio's. Dat werkt zoveel jaren later nog steeds door. Dat is een les voor nu, om daar dus wel geld in te steken.
De veranderingen in de visserij gaan onverwachts hard, o.a. Brexit en grote windmolenparken waren in 2006 nog niet voorzien verwacht ik. Omschakelen kost tijd.
Ik verwacht overigens dat er nu minder vis gegeten wordt. Door bevolkingsgroei zal de consumptie alleen maar toenemen, alleen zijn het niet meer de Nederlandse vissers die de vis uit de zee halen. Dat kan zomaar zijn dat het door landen gebeurd buiten de EU, waar wij geen zicht hebben op hun methodes. Ook kweekvis, wat zeker niet altijd diervriendelijk is, zal toenemen.
Alsjemenou!
woensdag 14 juni 2023 om 11:06
Die armoedeval in regio's zou kunnen worden voorkomen met de subsidies die nu worden ingezet voor de vissers?Dahlia74 schreef: ↑14-06-2023 10:53Dat had wel grote armoede tot gevolg in die regio's. Dat werkt zoveel jaren later nog steeds door. Dat is een les voor nu, om daar dus wel geld in te steken.
De veranderingen in de visserij gaan onverwachts hard, o.a. Brexit en grote windmolenparken waren in 2006 nog niet voorzien verwacht ik. Omschakelen kost tijd.
Ik verwacht overigens niet dat er nu minder vis gegeten wordt. Door bevolkingsgroei zal de consumptie alleen maar toenemen, alleen zijn het niet meer de Nederlandse vissers die de vis uit de zee halen. Dat kan zomaar zijn dat het door landen gebeurd buiten de EU, waar wij geen zicht hebben op hun methodes. Ook kweekvis, wat zeker niet altijd diervriendelijk is, zal toenemen.
Net zoals die uitkoopregeling voor boeren kan voorkomen dat zij een inkomensval maken?
En mogelijk kan de dieronvriendelijke vis die we uit het verre buitenland gaan importeren als de vraag stijgt en het binnenlandse aanbod daalt, met importcontroles worden gereguleerd?
Waarschijnlijk wordt vis stukken duurder als we geen Nederlandse vis meer kunnen eten en buitenlandse vis alleen als het voldoet aan bepaalde eisen, zoals verantwoorde visvangst. Dat is niet erg. Dan zullen we die eiwitten uit andere voeding moeten gaan halen, plantaardig bijvoorbeeld. Net zoals waarschijnlijk met vlees met gebeuren: minder maar duurder vlees, veel meer groente.
Wat eten we vanavond?
woensdag 14 juni 2023 om 11:41
nou ja, ga eens kijken in Wales, wat het plots stoppen met mijnbouw tot gevolgen heeft
nog steeds hele grote volstrekt armoedige gebieden. Dat is echt geen goed idee hoor
Generaties lang, die niet meer uit de zorgen komen, in uitkering blijven hangen. Veel kinderen krijgen (rendabel in de UK) en daarmee wordt het probleem steeds groter
NU investeren in boeren en vissers betaalt zich snel terug
woensdag 14 juni 2023 om 11:49
Ook in Limburg zijn de gevolgen van het sluiten van de mijnbouw nog steeds merkbaar.
https://nos.nl/artikel/2075860-limburgs ... sluitingen
Daarom goed om nu geld te steken om deze armoede te voorkomen. Ik vind 30 miljoen voor nu als erg weinig klinken.
https://nos.nl/artikel/2075860-limburgs ... sluitingen
Daarom goed om nu geld te steken om deze armoede te voorkomen. Ik vind 30 miljoen voor nu als erg weinig klinken.
woensdag 14 juni 2023 om 17:54
Alles wat voor de "maar" staat, is niet geloofwaardig of gemeend, dus eigenlijk wil je wel dat iedereen vegetariër wordtMinik schreef: ↑13-06-2023 22:13Verduurzamen mag in mijn ogen zeker wat kosten, maar ]vis/vlees eten is in principe al niet duurzaam. Ik hoef geen kweek visje uit China, ik vind dat wij veel meer gestimuleerd zouden moeten worden om onze vlees en vis consumptie drastisch terug te dringen. Van mij hoef je echt geen vegetariër te worden, maar als vlees/vis ‘duurzaam’ geproduceerd zou kunnen worden en de kosten daarmee zo hoog worden dat de gemiddelde Nederlander het maar één keer in de twee weken kan eten, helemaal goed!
.Dit soort topics zijn zelden meer dan een zoveelste "eigenlijk moet iedereen ...."-topics (in dit geval stoppen met vlees en vis), waarin posters vanuit hun geclaimde morele superioriteit ageren. Het enige dat het gros van alle mensen daar in horen is "wij vinden dat je geen vlees en vis mag eten, dus willen we het zo duur maken dat je het niet meer kan kopen". Per direct ook de reden waarom die standpunten nooit een breed draagvlak zullen krijgen.
woensdag 14 juni 2023 om 19:47
Wauw. Nogmaals, van mij mag je vlees en vis eten, ik eet het overigens zelf ook. Maar we kunnen toch onze ogen niet meer sluiten voor al het dierenleed en de milieuvervuiling die er nu mee gepaard gaat? Beide dingen ontstaan doordat we er veel te veel van consumeren.bumblebijtje schreef: ↑14-06-2023 17:54Alles wat voor de "maar" staat, is niet geloofwaardig of gemeend, dus eigenlijk wil je wel dat iedereen vegetariër wordt
Dit soort topics zijn zelden meer dan een zoveelste "eigenlijk moet iedereen ...."-topics (in dit geval stoppen met vlees en vis), waarin posters vanuit hun geclaimde morele superioriteit ageren. Het enige dat het gros van alle mensen daar in horen is "wij vinden dat je geen vlees en vis mag eten, dus willen we het zo duur maken dat je het niet meer kan kopen". Per direct ook de reden waarom die standpunten nooit een breed draagvlak zullen krijgen.
woensdag 14 juni 2023 om 21:04
We kunnen alles.Minik schreef: ↑14-06-2023 19:47Wauw. Nogmaals, van mij mag je vlees en vis eten, ik eet het overigens zelf ook. Maar we kunnen toch onze ogen niet meer sluiten voor al het dierenleed en de milieuvervuiling die er nu mee gepaard gaat? Beide dingen ontstaan doordat we er veel te veel van consumeren.
Je gaat niemand overtuigen vanuit een geclaimde moral high ground.
zondag 18 juni 2023 om 17:06
Het is een combinatie van Brexit, natuurbeheer (want kwetsbare visstand), de pulsvis-ellende die niet doorging en inderdaad windmolenparken: https://windopzee.nl/onderwerpen/effect ... /visserij/.Blondie888 schreef: ↑13-06-2023 22:31Nou en of. Het geld is om vissers uit te kopen die willen stoppen en de overblijvers te helpen met het verduurzamen van de kottervloot.
De komende jaren zal een deel van de Noordzee worden volgebouwd met windmolenparken. Hierdoor is er minder ruimte voor de visserij.
Goed dat er een bijdrage wordt geleverd voor de vissers.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
