Actueel
alle pijlers
Baudet met bierfles geslagen
woensdag 22 november 2023 om 11:21
Mhoah, ze zijn er dom genoeg voor, bij die partij. Ik zeg niet dat het door Baudet zélf in scène zou zijn gezet he? En als je zoiets idioots bedenkt, weet je ook nooit hoe het daadwerkelijk uitpakt.
Maar feit is wel dat hij en de partij nu mega veel aandacht krijgen, en je kunt je afvragen of dat toeval is.
Ik snap namelijk ook niet waarom je in vredesnaam op zo'n mega slecht te beveiligen locatie zo'n actie als politicus doet. Niet dat je het dan uitlokt, zeker niet, want ik veroordeel dit geweld ook zéker! En ik vind ook niet dat hij het over zich af roept. Maar het idee van beveiligers is dat ze dit soort acties zo veel mogelijk proberen te voorkomen, en daar zijn ze weer niet in geslaagd. En dat hadden ze moeten incalculeren (daar zijn ze namelijk voor ingehuurd). Dus vandaar dat ik het net even toeval vind, zeg maar.
woensdag 22 november 2023 om 11:28
De "beveiliging " was ook niet bepaald alert te noemen als iemand het tot 3x toe lukt om Baudet op deze wijze te raken. En de wijze waarop de beveiliger ogenschijnlijk inbeukt op de 15 jarige, getuigt ook niet echt van professioneel handelen.
Waarom stond die beveiliger achter hem ? Er leken geen beveiligers rondom hem te staan.
Waarom stond die beveiliger achter hem ? Er leken geen beveiligers rondom hem te staan.
woensdag 22 november 2023 om 11:35
De wond boven de wenkbrauw valt mee. Toch had die gast niet 2 cm lager moeten slaan. Dus geloof niet dat het moedwillig is. Daarnaast krijgt Baudet genoeg aandacht met zijn uitspraken en meningen.
Die beveiligers moeten ze gelijk ontslaan. Inbeuken op de agressor is niet erg professioneel. Alleen wist hij ook niet dat die jongen nog maar 15 was.
Die beveiligers moeten ze gelijk ontslaan. Inbeuken op de agressor is niet erg professioneel. Alleen wist hij ook niet dat die jongen nog maar 15 was.
woensdag 22 november 2023 om 11:47
Je kan een 15 jarige niet verwijten dat niet precies zó weet te mikken dat er wel lichte schade is, maar geen ernstige verwondingen. Dat vindt ik geen reden om te denken dat het niet in scène is gezet. Het idee is al dom, maar het een 15 jarige laten doen nog veel dommer natuurlijk. En gevaarlijker. Maar goed; bewijs is er natuurlijk niet, het is meer een gevoel dat ik kreeg, en ik heb her en der gelezen dat ik niet de enige ben.Blossom schreef: ↑22-11-2023 11:35De wond boven de wenkbrauw valt mee. Toch had die gast niet 2 cm lager moeten slaan. Dus geloof niet dat het moedwillig is. Daarnaast krijgt Baudet genoeg aandacht met zijn uitspraken en meningen.
Die beveiligers moeten ze gelijk ontslaan. Inbeuken op de agressor is niet erg professioneel. Alleen wist hij ook niet dat die jongen nog maar 15 was.
Die beveiligers zouden zich inderdaad echt moeten schamen. Hun taak is zorgen dat dit niet gebeurd, en al helemaal niet meerdere keren. Nog los van het geweld dat ze zelf hebben toegepast, hoewel ik dat ook wel weer het risico van de dader vind hoor, of je nu 15 of 35 bent.
woensdag 22 november 2023 om 11:58
Vind je het zelf niet een beetje vergezocht dit?Irish_Wasser_Woman schreef: ↑22-11-2023 11:47Je kan een 15 jarige niet verwijten dat niet precies zó weet te mikken dat er wel lichte schade is, maar geen ernstige verwondingen. Dat vindt ik geen reden om te denken dat het niet in scène is gezet. Het idee is al dom, maar het een 15 jarige laten doen nog veel dommer natuurlijk. En gevaarlijker. Maar goed; bewijs is er natuurlijk niet, het is meer een gevoel dat ik kreeg, en ik heb her en der gelezen dat ik niet de enige ben.
.
woensdag 22 november 2023 om 12:03
Nee dat geloof ik niet.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑22-11-2023 11:47Je kan een 15 jarige niet verwijten dat niet precies zó weet te mikken dat er wel lichte schade is, maar geen ernstige verwondingen. Dat vindt ik geen reden om te denken dat het niet in scène is gezet. Het idee is al dom, maar het een 15 jarige laten doen nog veel dommer natuurlijk. En gevaarlijker. Maar goed; bewijs is er natuurlijk niet, het is meer een gevoel dat ik kreeg, en ik heb her en der gelezen dat ik niet de enige ben.
Ze gaan dit wel tot de eeuwigheid uitmelken.
woensdag 22 november 2023 om 12:10
Spreek voor jezelf. Ik heb geen idee wat Baudet erover gezegd heeft. Ik heb alleen op de radio horen zeggen dat kennissen van die jongen hadden gezegd dat hij een anti-fascistische activist was die Baudet wilde stoppen.
woensdag 22 november 2023 om 12:10
Dit kan niet.
Wat je ook van hem vind, het kan gewoon écht niet.
Dat incident met de paraplu, dat vind ik de beveiliging aan te rekenen. Die man had nooit daar op die helling moeten kunnen staan. Die had aan de andere kant van die reling op de stoep moeten worden begeleid, voordat Baudet eraan kwam. Echt regel 1 wat mij betreft.
Dit in het café is de beveiliging vind ik niet aan te rekenen. Baudet loopt zelf richting de jongen, er word geroepen om foto's en daar gaat Baudet in mee. Dat er dan opeens een fles omhoog komt en op hem word ingeslagen, nee, dat was op dat moment niet te voorkomen. En die beveiliger doet in die krappe kleine omgeving wat maar nodig is om Baudet te behoeden. Veel ruimte is daar niet om iets anders te kunnen doen dan wat die beveiliger deed.
Het eerste wat ik deed was kijken of de fles wel heel was. Te veel 'Train Spotting' gekeken met Francis Effin Begby. Gelukkig was de fles heel, anders was het echt niet best afgelopen.
Wat je ook van hem vind, het kan gewoon écht niet.
Dat incident met de paraplu, dat vind ik de beveiliging aan te rekenen. Die man had nooit daar op die helling moeten kunnen staan. Die had aan de andere kant van die reling op de stoep moeten worden begeleid, voordat Baudet eraan kwam. Echt regel 1 wat mij betreft.
Dit in het café is de beveiliging vind ik niet aan te rekenen. Baudet loopt zelf richting de jongen, er word geroepen om foto's en daar gaat Baudet in mee. Dat er dan opeens een fles omhoog komt en op hem word ingeslagen, nee, dat was op dat moment niet te voorkomen. En die beveiliger doet in die krappe kleine omgeving wat maar nodig is om Baudet te behoeden. Veel ruimte is daar niet om iets anders te kunnen doen dan wat die beveiliger deed.
Het eerste wat ik deed was kijken of de fles wel heel was. Te veel 'Train Spotting' gekeken met Francis Effin Begby. Gelukkig was de fles heel, anders was het echt niet best afgelopen.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
woensdag 22 november 2023 om 12:52
Doreia, elke zichzelf respecterende beveiliger was niet akkoord gegaan met een evenement onder deze voorwaarden. Omdat die dan diens werk niet goed kan doen. Een onoverzichtelijke, krappe ruimte, overvol met overal wapens onder handbereik. Ik snap er echt niks van.
Ik vermijd verder gewelddadige video’s, dus heb niet gezien of er daarna werd ingebeukt op de dader, maar als dat zo is, is het ook weinig professioneel.
Ben wel benieuwd hoe dat kan gebeuren. En wie er verantwoordelijk was voor de beveiliging. Misschien nog wel meer benieuwd dan naar de motivatie van die jongen. Dat zal een soort saladbar extremisme zijn, zoals de eerste aflevering van BOOS dit seizoen mooi uitlegde.
Ik vermijd verder gewelddadige video’s, dus heb niet gezien of er daarna werd ingebeukt op de dader, maar als dat zo is, is het ook weinig professioneel.
Ben wel benieuwd hoe dat kan gebeuren. En wie er verantwoordelijk was voor de beveiliging. Misschien nog wel meer benieuwd dan naar de motivatie van die jongen. Dat zal een soort saladbar extremisme zijn, zoals de eerste aflevering van BOOS dit seizoen mooi uitlegde.
Everything is fluid
woensdag 22 november 2023 om 13:48
Tja, en toch denken deskundigen daar anders over.
Baudet huurt al jaren zijn eigen beveiligers in via de bedrijven Capital Security en SIG. Niettemin speelt de overheid ook een rol. Voor de beveiliging van politici komt de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) in actie. Zij waren ook in Groningen: één van die beveiligers is te zien op de filmpjes die circuleren van het incident. Hij arresteerde de jonge aanvaller en droeg hem over aan de politie.
Dat Baudet ook zijn eigen beveiliging inhuurt, is niet van invloed op de inzet van de DKDB. “Die trekken gewoon hun eigen plan, maken eigen analyses,” zegt een kenner van de dienst.
Ook maandagavond heeft de DKDB het incident geanalyseerd. En hoewel het misging, was de conclusie: deze aanval hadden we niet kunnen voorkomen.
https://www.parool.nl/nederland/baudet- ... oogle.com/
Baudet huurt al jaren zijn eigen beveiligers in via de bedrijven Capital Security en SIG. Niettemin speelt de overheid ook een rol. Voor de beveiliging van politici komt de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) in actie. Zij waren ook in Groningen: één van die beveiligers is te zien op de filmpjes die circuleren van het incident. Hij arresteerde de jonge aanvaller en droeg hem over aan de politie.
Dat Baudet ook zijn eigen beveiliging inhuurt, is niet van invloed op de inzet van de DKDB. “Die trekken gewoon hun eigen plan, maken eigen analyses,” zegt een kenner van de dienst.
Ook maandagavond heeft de DKDB het incident geanalyseerd. En hoewel het misging, was de conclusie: deze aanval hadden we niet kunnen voorkomen.
https://www.parool.nl/nederland/baudet- ... oogle.com/
No one ever made a difference by being like everyone else.
woensdag 22 november 2023 om 13:57
Baudet heeft wel gewoon het laatste woord he? Het is verkiezingstijd. Campagne. Selfies maken.Cauvechront schreef: ↑22-11-2023 12:52Doreia, elke zichzelf respecterende beveiliger was niet akkoord gegaan met een evenement onder deze voorwaarden. Omdat die dan diens werk niet goed kan doen. Een onoverzichtelijke, krappe ruimte, overvol met overal wapens onder handbereik. Ik snap er echt niks van.
Ik vermijd verder gewelddadige video’s, dus heb niet gezien of er daarna werd ingebeukt op de dader, maar als dat zo is, is het ook weinig professioneel.
Ben wel benieuwd hoe dat kan gebeuren. En wie er verantwoordelijk was voor de beveiliging. Misschien nog wel meer benieuwd dan naar de motivatie van die jongen. Dat zal een soort saladbar extremisme zijn, zoals de eerste aflevering van BOOS dit seizoen mooi uitlegde.
En ik heb het filmpje wél gezien. De beveiliger probeert bovenhands over mensen heen zo snel hij kan bij die fles te komen. En het gevaar bij Baudet weg te halen. Baudet loopt ook eerst helemaal de ene kant uit, de beveiliging is bezig hem naar de uitgang te begeleiden. Baudet kiest vervolgens om weer terug te gaan, helemaal de andere kant op. Gaat daar selfies staan maken. De beveiliging staat op dat moment niet meer om hem heen, want Baudet besloot van richting te veranderen.
Dan komt de fles en dan moet de beveiliging een keus maken. Ik geef het je te doen, ik denk niet dat Baudet heel erg meewerkend is en niet de gemakkelijkste klant is om te begeleiden als beveiliger zijnde.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
woensdag 22 november 2023 om 14:10
woensdag 22 november 2023 om 14:13
Ironisch dat een anti-fascist geweld toepast op zijn tegenstander. Wordt een beetje de pot verwijt de ketel.
woensdag 22 november 2023 om 14:19
Ik kan dat artikel helaas niet lezen, maar ik vraag me af welk uitgangspunt ze bij deze analyse hebben gehanteerd. Was het in deze situatie te voorkomen of hadden ze gewoon niet in deze situatie moeten zijn.intothewild schreef: ↑22-11-2023 13:48Tja, en toch denken deskundigen daar anders over.
(…)
Ook maandagavond heeft de DKDB het incident geanalyseerd. En hoewel het misging, was de conclusie: deze aanval hadden we niet kunnen voorkomen.[/i]
https://www.parool.nl/nederland/baudet- ... oogle.com/
Een van mijn beste vrienden zit hoog in de internationale persoonsbeveiliging en die snapte er echt helemaal niks van. Ze hadden de kans op dit soort incidenten echt veel kleiner kunnen maken door 2 simpele maatregelen. Uitsluiten is iets anders, natuurlijk. Maar de kans had echt veel kleiner gekund.
Everything is fluid
woensdag 22 november 2023 om 14:25
Dat ben ik wel echt met je eens.Cauvechront schreef: ↑22-11-2023 14:19Ik kan dat artikel helaas niet lezen, maar ik vraag me af welk uitgangspunt ze bij deze analyse hebben gehanteerd. Was het in deze situatie te voorkomen of hadden ze gewoon niet in deze situatie moeten zijn.
Een van mijn beste vrienden zit hoog in de internationale persoonsbeveiliging en die snapte er echt helemaal niks van. Ze hadden de kans op dit soort incidenten echt veel kleiner kunnen maken door 2 simpele maatregelen. Uitsluiten is iets anders, natuurlijk. Maar de kans had echt veel kleiner gekund.
Net zoals dat gevaar van die man met die paraplu. Die had daar nooit moeten kunnen staan.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
woensdag 22 november 2023 om 14:50
In het artikel staat dat dit afhangt van het type beveiliging dat personen krijgen. Er wordt gesteld dat Wilders bijvoorbeeld beveiliging krijgt, maar Baudet begeleiding.intothewild schreef: ↑22-11-2023 13:48Tja, en toch denken deskundigen daar anders over.
Baudet huurt al jaren zijn eigen beveiligers in via de bedrijven Capital Security en SIG. Niettemin speelt de overheid ook een rol. Voor de beveiliging van politici komt de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) in actie. Zij waren ook in Groningen: één van die beveiligers is te zien op de filmpjes die circuleren van het incident. Hij arresteerde de jonge aanvaller en droeg hem over aan de politie.
Dat Baudet ook zijn eigen beveiliging inhuurt, is niet van invloed op de inzet van de DKDB. “Die trekken gewoon hun eigen plan, maken eigen analyses,” zegt een kenner van de dienst.
Ook maandagavond heeft de DKDB het incident geanalyseerd. En hoewel het misging, was de conclusie: deze aanval hadden we niet kunnen voorkomen.
https://www.parool.nl/nederland/baudet- ... oogle.com/
Bij Wilders geldt een dreiging tegen leven, bij Baudet een dreiging tegen zijn persoonlijke integriteit. Met dat laatste doelt men op ludieke acties, zoals een taart in het gezicht.
In het artikel wordt dus niet gezegd dat het niet te voorkomen was. Er wordt alleen maar gesteld dat het niet te voorkomen was gezien het opgestelde risicoprofiel en de mate van beveiliging of begeleiding.
Wilders had nooit in deze setting opgetreden.
woensdag 22 november 2023 om 14:54
In het artikel staat dus dat er andere uitgangspunten bij de analyse een rol speelden. Met andere uitgangspunten was het mogelijk wel te voorkomen geweest.Cauvechront schreef: ↑22-11-2023 14:19Ik kan dat artikel helaas niet lezen, maar ik vraag me af welk uitgangspunt ze bij deze analyse hebben gehanteerd. Was het in deze situatie te voorkomen of hadden ze gewoon niet in deze situatie moeten zijn.
Een van mijn beste vrienden zit hoog in de internationale persoonsbeveiliging en die snapte er echt helemaal niks van. Ze hadden de kans op dit soort incidenten echt veel kleiner kunnen maken door 2 simpele maatregelen. Uitsluiten is iets anders, natuurlijk. Maar de kans had echt veel kleiner gekund.
Het artikel spreekt dit in ieder geval niet tegen.
Er wordt in het artikel ook gesteld dat de dreigingsanalyse aangaande Baudet nog eens tegen het licht moet worden gehouden. En dat er capaciteitsproblemen zijn bij de DKDB.
Een andere dreigingsanalyse maakt een andere inzet mogelijk en kan een hoop ellende voorkomen.
Die vrienden van jou zouden weleens gelijk kunnen hebben.
woensdag 22 november 2023 om 15:11
Het zal een samenloop van omstandigheden zijn geweest die op zich nog wonderlijk goed afliep. Ik las dat ze op het laatste moment moesten uitwijken omdat de oorspronkelijk geboekte lokatie bedreigingen had ontvangen. Je zou kunnen zeggen dat het daar al mis ging, maar inderdaad campagnetijd enzo. Kennelijk moest het perse doorgaan, dus dan maar in een cafeetje dat daar helemaal niet op was toegerust. Kennelijk raakte het tapbier al snel op, en schakelde men over op flesjes, ook zoiets. Maar achteraf kijk je een koe in z'n kont natuurlijk.Cauvechront schreef: ↑22-11-2023 14:19Ik kan dat artikel helaas niet lezen, maar ik vraag me af welk uitgangspunt ze bij deze analyse hebben gehanteerd. Was het in deze situatie te voorkomen of hadden ze gewoon niet in deze situatie moeten zijn.
Een van mijn beste vrienden zit hoog in de internationale persoonsbeveiliging en die snapte er echt helemaal niks van. Ze hadden de kans op dit soort incidenten echt veel kleiner kunnen maken door 2 simpele maatregelen. Uitsluiten is iets anders, natuurlijk. Maar de kans had echt veel kleiner gekund.
No one ever made a difference by being like everyone else.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
