Boeren breken door politieblokkade bij woning minister

Morrir_Soñando woensdag 29 juni 2022 om 06:55

Boeren breken door politieblokkade bij woning minister Van der Wal, agenten moesten kiezen voor 'eigen veiligheid'

Voor de tweede dag op rij stond dinsdagavond een groep boeren aan de deur bij stikstofminister Christianne van der Wal. De boeren slaagden erin langs de politieblokkade het terrein van de woning in Hierden op te komen. Bij de woning werd met vuurwerk gegooid. De minister was niet thuis, haar gezin wel.

De situatie bij het huis van de minister was dinsdagavond zo onveilig dat agenten voor hun eigen veiligheid moesten kiezen. Ze konden daardoor niet direct ingrijpen toen boeren door een afzetting van de politie wisten te breken, meldt de politie Gelderland. Volgens de politie is de situatie bij het huis inmiddels beheersbaar.

De toegang tot de woning in Hierden was door de politie afgezet met auto’s. De boeren probeerden nog de politieauto's aan de kant te duwen en omver te gooien. Niet veel later wisten ze langs de blokkade te komen. Christianne van der Wal was op dat moment niet thuis, dat laat haar woordvoerder weten aan deze site. Haar gezin is dat wel.

Met een hakselaar werd onder andere hooi of stro door de straat geblazen. Ook werd op het terrein van de minister met vuurwerk gegooid. Een geparkeerde politieauto werd door de boeren gevuld met hooi. Om de boeren van zichzelf en de auto's af te houden stonden agenten paraat met wapenstokken. Zo’n 40 tot 50 tractoren kwamen vanavond weer bij de minister de straat in.

Volgens de politie zijn bij de actie ‘duidelijk grenzen overschreden. Een politieauto is vernield en er is een giertank geleegd. De situatie was dreigend en onacceptabel, ook richting hulpverleners’ laat de politie op Twitter weten.

verder lezen:https://www.ad.nl/binnenland/boeren-bre ... ~a592ba8b/

Dit is de zoveelste keer dat de boeren voor een levensbedreigende situatie zorgen. Ze gaan steeds verder in hun acties. Misdadig gewoon.

Sorry maar ik kon er alleen maar aan denken dat als dit de BLM zou zijn geweest, er al lang een aantal zouden zijn mishandeld en misschien zelfs op geschoten door de politie.

Politie staat er bij en kijkt gewoon toe hoe deze boeren van alles vernielen en de boel lopen te bedreigen. De woning van de minister word bijna 4 weken beveiligd maar zo te zien kan de politie de veiligheid van haar en haar gezin niet garanderen. Ik vind het best shocking dat ze de boeren kennelijk met kiddy gloves aanpakken ipv keihard op te treden.

Joppie vrijdag 8 juli 2022 om 07:43

Plentyplenty schreef: ↑
08-07-2022 07:38
Helemaal met je eens hoor. Maar richten op iemand zn cabine mag je toch wel een verkeerde inschatting noemen?

Eens.

Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?

rosanna08 vrijdag 8 juli 2022 om 10:03

ik wacht nog steeds gewoon het onderzoek af

en ook agenten zijn gewoon mensen, getraind of niet. Ook als hij een foute inschatting heeft gemaakt, maakt het nog steeds niet ok om zijn naam en telefoonnr te delen op allerlei social media

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Suikerspinmuffin vrijdag 8 juli 2022 om 10:07

rosanna08 schreef: ↑
08-07-2022 10:03
ik wacht nog steeds gewoon het onderzoek af

en ook agenten zijn gewoon mensen, getraind of niet. Ook als hij een foute inschatting heeft gemaakt, maakt het nog steeds niet ok om zijn naam en telefoonnr te delen op allerlei social media

Eens. En naam, telefoonnummer en woonadres etc delen op internet is ook gewoon hartstikke strafbaar en terecht ook.

Anoniem_6666bc69b907a vrijdag 8 juli 2022 om 10:10

Uit het AD:
De familie van Jouke (16) doet vandaag aangifte tegen de agent die dinsdag op hem schoot bij het boerenprotest in Heerenveen, bevestigt advocaat Robern Snorn tegen deze site. Er wordt bovendien een schadeclaim voorbereid. ,,Jouke heeft recht op een schadevergoeding en die valt hoger uit dan gebruikelijk. Dat komt omdat hier sprake is van bijzondere omstandigheden.”

In de loop van volgende week staat er een gesprek gepland tussen de familie van Jouke en de agent die schoot. In dat gesprek wil de familie duidelijk krijgen waarom er zo gehandeld is. Hoofdcommissaris van de Regionale Politie Eenheid Noord-Nederland Gery Veldhuis zei gisteravond tegen de Leeuwarder Courant dat het hem goed lijkt als de medewerker in kwestie en Jouke met elkaar in gesprek zouden gaan.

====
Het wordt een lastig gesprek tussen de jongen en zijn familie en de politieagent als er ook een rechtszaak aan zit te komen.
Anything can and will be used against you, dat verhindert vrij spreken over emoties

Plentyplenty vrijdag 8 juli 2022 om 10:47

Suikerspinmuffin schreef: ↑
08-07-2022 10:07
Eens. En naam, telefoonnummer en woonadres etc delen op internet is ook gewoon hartstikke strafbaar en terecht ook.

Nee mensen die dat ok vinden zijn totaal niet meer serieus te nemen.

noglangnietjarig vrijdag 8 juli 2022 om 10:50

Plentyplenty schreef: ↑
08-07-2022 10:47
Nee mensen die dat ok vinden zijn totaal niet meer serieus te nemen.

Wie doet zoiets dan?

lemoos2 vrijdag 8 juli 2022 om 10:53

Wat een achterlijk voorstel van die Veldhuis. Die staat echt voor zijn mensen. Not. Ik zou dat echt weigeren als ik die agent was. Moet ‘ie een beetje op het matje komen bij die blaag en zijn mama terwijl zijn gezin bedreigd wordt en er aangifte tegen hem wordt gedaan. Ik hoop maar dat hij lid is van een beetje vakbond met tanden en dat hij een advocaat heeft met flink haar op de tanden, die maakt daar wel korte metten mee.

Van die moeder krijg ik ook jeuk met d’r ‘een zestienjarige houd je niet binnen’. De sleutels van een trekker wegleggen was zeker ook een uitdaging te veel of zo.

Nee heb je, ja kun je krijgen

Fairway vrijdag 8 juli 2022 om 10:58

Plentyplenty schreef: ↑
08-07-2022 07:39
Ja jouke was vorige week nog stoer op zn trekker maar nu is hij een onschuldig jongetje..lekker uitmelken die handel..haha

Het is je reinste ondermijning van de rechtsstaat om Jouke nu neer te zetten als een jochie van 16 dat niemand kwaad deed. De politie schoot op een trekker, niet op een jochie van 16. Of dat schieten gerechtvaardigd was dat zal het onderzoek uitwijzen. Maar er is een reden waarom kinderen doorgaans niet met trekkers de snelweg op mogen. Laten we daarmee beginnen.

Mijn sympathie voor de boeren daalt nu echt naar een dieptepunt.

Anoniem_639dcde78f69d vrijdag 8 juli 2022 om 11:02

Fairway schreef: ↑
08-07-2022 10:58
Het is je reinste ondermijning van de rechtsstaat om Jouke nu neer te zetten als een jochie van 16 dat niemand kwaad deed. De politie schoot op een trekker, niet op een jochie van 16. Of dat schieten gerechtvaardigd was dat zal het onderzoek uitwijzen. Maar er is een reden waarom kinderen doorgaans niet met trekkers de snelweg op mogen. Laten we daarmee beginnen.

Mijn sympathie voor de boeren daalt nu echt naar een dieptepunt.

Voor deze boeren. De maffiaboeren. De boeren die in de zak zitten van de grote veevoederbedrijven (die regenwoud kappen). .
De boeren die tijdig aangepast hebben, visie hebben gehad op de toekomst, hun kop niet decennia lang in het zand hebben gestoken, die hoor je niet. Die zijn niet tegen de stikstofplannen. Niemand met een hart voor de natuur en duurzame voeding is tegen de plannen.

Plentyplenty vrijdag 8 juli 2022 om 11:05

noglangnietjarig schreef: ↑
08-07-2022 10:50
Wie doet zoiets dan?

De mensen die die gegevens op internet zetten en delen...

rosanna08 vrijdag 8 juli 2022 om 11:07

noglangnietjarig schreef: ↑
08-07-2022 10:50
Wie doet zoiets dan?

oh genoeg hoor als ik de reacties onder nieuwsberichten hierover lees

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

rosanna08 vrijdag 8 juli 2022 om 11:08

Fairway schreef: ↑
08-07-2022 10:58
Het is je reinste ondermijning van de rechtsstaat om Jouke nu neer te zetten als een jochie van 16 dat niemand kwaad deed. De politie schoot op een trekker, niet op een jochie van 16. Of dat schieten gerechtvaardigd was dat zal het onderzoek uitwijzen. Maar er is een reden waarom kinderen doorgaans niet met trekkers de snelweg op mogen. Laten we daarmee beginnen.

Mijn sympathie voor de boeren daalt nu echt naar een dieptepunt.

ik denk dat je niet alle boeren over een kam moet scheren, er zullen er genoeg zijn die hier niet achter staan en ook niet aan mee doen

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Anoniem_6576f0ab9b250 vrijdag 8 juli 2022 om 11:10

Die moeder is niet goed snik. Een zestienjarige die boos op zijn rammelende transportfietsje stapt is ook nog weer heel iets anders dan een zestienjarige die rellerij gaat opzoeken met een trekker onder de kont.

Vivaatje vrijdag 8 juli 2022 om 11:11

Parella schreef: ↑
08-07-2022 11:02
Voor deze boeren. De maffiaboeren. De boeren die in de zak zitten van de grote veevoederbedrijven (die regenwoud kappen). .
De boeren die tijdig aangepast hebben, visie hebben gehad op de toekomst, hun kop niet decennia lang in het zand hebben gestoken, die hoor je niet. Die zijn niet tegen de stikstofplannen. Niemand met een hart voor de natuur en duurzame voeding is tegen de plannen.

Duurzame voeding moet wel betaald worden door de consument. Waarom groeit die markt dan amper tot niet? Er zijn diverse agrarische ondernemers die afgelopen jaren wel wilden omschakelen, maar dit niet konden omdat geen fabriek hun melk wilde hebben.

Anoniem_64f461d1f16f7 vrijdag 8 juli 2022 om 11:12

Plentyplenty schreef: ↑
08-07-2022 07:32
De politie is getraind voor dit soort situaties. Die hoort zichzelf onder controle te hebben . Zou mooi zijn als ze gewoon in het rond mogen gaan schieten omdat het chaos is. Wat niet wil zeggen dat ik echt helemaal klaar ben met die boeren die verwachten dat de tijd voor hun stil gaat staan gewoon omdat ze dat willen en anders met grote woorden als oorlog,onteigening en zelfmoord etc gaan komen. Zoveel simpelheid.

Ze schieten niet gewoon in het rond.
Als je chaos creëert kun je incidenten verwachten. Dat wil niet zeggen dat er niet geëvalueerd hoeft te worden maar het blijven gewoon mensen.

Joppie vrijdag 8 juli 2022 om 11:38

lemoos2 schreef: ↑
08-07-2022 10:53
Wat een achterlijk voorstel van die Veldhuis. Die staat echt voor zijn mensen. Not. Ik zou dat echt weigeren als ik die agent was. Moet ‘ie een beetje op het matje komen bij die blaag en zijn mama terwijl zijn gezin bedreigd wordt en er aangifte tegen hem wordt gedaan. Ik hoop maar dat hij lid is van een beetje vakbond met tanden en dat hij een advocaat heeft met flink haar op de tanden, die maakt daar wel korte metten mee.

Van die moeder krijg ik ook jeuk met d’r ‘een zestienjarige houd je niet binnen’. De sleutels van een trekker wegleggen was zeker ook een uitdaging te veel of zo.

Zo hartgrondig met jou eens

Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?

Anoniem_6696405a91f67 vrijdag 8 juli 2022 om 11:54

cuculuscanorus schreef: ↑
08-07-2022 11:10
Die moeder is niet goed snik. Een zestienjarige die boos op zijn rammelende transportfietsje stapt is ook nog weer heel iets anders dan een zestienjarige die rellerij gaat opzoeken met een trekker onder de kont.

Het feit dat ze zich laten interviewen voor Agractie ("we zijn in oorlog") is ook een teken aan de wand.

Vivaatje vrijdag 8 juli 2022 om 12:02

Champoo schreef: ↑
08-07-2022 11:54
Het feit dat ze zich laten interviewen voor Agractie ("we zijn in oorlog") is ook een teken aan de wand.

Feit blijft dat de agent een gericht schot heeft gelost. Kunnen wij van alles van de agent en/of moeder-zoon vinden, maar dat doet niet terzake. Zoon mag hiervan (terecht) aangifte doen.

Anoniem_6696405a91f67 vrijdag 8 juli 2022 om 12:04

Vivaatje schreef: ↑
08-07-2022 12:02
Feit blijft dat de agent een gericht schot heeft gelost. Kunnen wij van alles van de agent en/of moeder-zoon vinden, maar dat doet niet terzake. Zoon mag hiervan (terecht) aangifte doen.

Iedereen mag aangifte doen van elk feit. Of het OM gaat vervolgen en of het feit bewezen en strafbaar is is dan weer een andere zaak.

Vivaatje vrijdag 8 juli 2022 om 12:12

Champoo schreef: ↑
08-07-2022 12:04
Iedereen mag aangifte doen van elk feit. Of het OM gaat vervolgen en of het feit bewezen en strafbaar is is dan weer een andere zaak.

Idd laten wij dat afwachten. Speculeren over rol/betrokkenheid Agractie past daar voor mij niet bij.

Anoniem_6696405a91f67 vrijdag 8 juli 2022 om 12:23

Vivaatje schreef: ↑
08-07-2022 12:12
Idd laten wij dat afwachten. Speculeren over rol/betrokkenheid Agractie past daar voor mij niet bij.

Mijns inziens past het onderzoeken van de rol van Agractie er juist heel goed bij. Deze mensen zijn kennelijk aangesloten bij deze militante beweging die gefinancierd wordt door grote agrarische bedrijven en meerdere keren dreigende taal heeft laten horen. De terechte vraag is dan in hoeverre de beweging hun beslissingen beinvloedt en, anderzijds, of zij daar zelf een belang bij hebben.

Vivaatje vrijdag 8 juli 2022 om 12:35

Champoo schreef: ↑
08-07-2022 12:23
Mijns inziens past het onderzoeken van de rol van Agractie er juist heel goed bij. Deze mensen zijn kennelijk aangesloten bij deze militante beweging die gefinancierd wordt door grote agrarische bedrijven en meerdere keren dreigende taal heeft laten horen. De terechte vraag is dan in hoeverre de beweging hun beslissingen beinvloedt en, anderzijds, of zij daar zelf een belang bij hebben.

Agractie een militante beweging noemen? Waar baseer je dit op?

Draai het eens om: stel dat de jongen daadwerkelijk was ingereden op de politie en het was net goedgegaan, had de hele politiek en politie aan tafel gezeten bij OP1 om er schande van te spreken. Nu is het andersom en spreekt de jongen zich uit vinden wij er ineens van alles van.
Ik heb daar moeite mee.

vivaatje wijzigde dit bericht op 08-07-2022 12:45

22.65% gewijzigd

Anoniem_6696405a91f67 vrijdag 8 juli 2022 om 12:44

Vivaatje schreef: ↑
08-07-2022 12:35
Agractie een militante beweging noemen? Waar baseer je dit op?

https://www.nu.nl/binnenland/6209565/bo ... esten.html

"Dit is de generale repetitie, de strijd begint nu"

"De Staat der Nederlanden is in oorlog met de Boerenrepubliek"

"Agractie-voorman Bart Kemp weigert een verzoek te doen om de bedreigingen en gewelddadigheden te stoppen".

noglangnietjarig vrijdag 8 juli 2022 om 12:49

Vivaatje schreef: ↑
08-07-2022 11:11
Duurzame voeding moet wel betaald worden door de consument. Waarom groeit die markt dan amper tot niet? Er zijn diverse agrarische ondernemers die afgelopen jaren wel wilden omschakelen, maar dit niet konden omdat geen fabriek hun melk wilde hebben.

Goeie vraag...
Maar even brainstormen, want het is een interessant onderwerp, vind ik.

Dat van die melk, weet ik zo niet, hier wel voorbeelden dat het wel gebeurd, zoals bij Domo (Campina?) en dan heet het weidemelk.

De voeding, als die grote concerns minder afzet hebben van bestrijdingsmiddelen, kunstmest en weet ik wat niet, mss dat daar een probleem ligt?

Misschien dat iemand dit kan/wil aanvullen?

Vivaatje vrijdag 8 juli 2022 om 12:52

Als de media nu eens stopt met aandacht geven omtrent alle demonstraties etc. Zou dan niet veel sneller de rust weerkeren? Het beheerst nu al enkele weken het nieuws.

Actieve topics