Actueel
alle pijlers
Boerenacties op de snelweg
woensdag 27 juli 2022 om 22:07
Ik heb vandaag vol verbijstering gekeken naar de puinzooi die de boeren vandaag hebben aangericht op de snelweg. Nu zit ik Renze te kijken waar zo'n minkukel over het ongeluk dat door die boeren is ontstaan doodleuk zegt "ach, er gebeuren wel vaker ongelukken".
De politie heeft al gezegd dat ze waarschijnlijk niemand zullen gaan straffen want zogenaamd kunnen ze niet achterhalen wie hiervoor verantwoordelijk zijn.
Ligt het nu aan mij dat ik dat echt compleet gestoord vind?
De politie heeft al gezegd dat ze waarschijnlijk niemand zullen gaan straffen want zogenaamd kunnen ze niet achterhalen wie hiervoor verantwoordelijk zijn.
Ligt het nu aan mij dat ik dat echt compleet gestoord vind?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 juli 2022 om 10:32
Zure regen gaat ook over stikstof, slimmerik: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regenCharlie591 schreef: ↑30-07-2022 10:08In veel gevallen hoor je er niks meer van omdat er daadwerkelijk wat aan gedaan is. Het gat in de ozonlaag bijvoorbeeld: de drijfgassen in spuitbussen en bepaalde koelvloeistoffen etc zijn aangepast. Dus daarom is dat probleem nu niet meer te horen; er is op gehandeld. Zure regen idem.
Tijd om te handelen dus, ook nu.
Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi
zaterdag 30 juli 2022 om 10:32
zaterdag 30 juli 2022 om 10:36
Pikachu schreef: ↑30-07-2022 10:22Hoe zat het eigenlijk toen de mijnen gingen sluiten? Waten er toen ook protesten? Mijn opa en vader hebben op de mijn gewerkt… heb ik nu ook recht op een basn in de mijn?
Eego: hele bedrijfs/ industrietakken zijn opgedoekt of hervormt. Ik snap niet waarom de boeren menen recht te hebben op het ‘ boerzijn ‘.
De binnenvaart is ook zo'n sector die de laatste jaren erg is veranderd. Veel zelfstandig schippers die niet de investering konden doen om aan milieu-eisen te voldoen en noodgedwongen moesten stoppen. Hun schip (inclusief huis) moesten verkopen en (met hun specifieke opleiding en ervaring) een andere baan moesten zoeken. Maar met een schip is het wat lastig snelwegen te blokkeren...
zaterdag 30 juli 2022 om 10:47
En het PAS-debacle leert ons weer dat technische oplossingen niet hét antwoord zijn. Ze zijn onderdeel van de oplossing, maar nooit het hele verhaal.
Neem ff die ozonlaag als voorbeeld: het is niet dat dat allemaal 100% hersteld is ofzo. Dat probleem is helemaal niet “opgelost” zoals hier beweerd wordt, maar we zijn het gaan zien als onderdeel van de veel bredere klimaatproblematiek.
zaterdag 30 juli 2022 om 10:48
Maleficent schreef: ↑29-07-2022 10:35Waar ik me het meeste aan stoor is dat er overal van die borden hangen, geen boer is geen eten. Dat is natuurlijk ook echt stierenschijt want we moeten van die megastallen varkens af die voor 80% leveren aan de export. We kunnen prima produceren voor onszelf en het buitenland, maar niet meer zoveel vlees.
Bovendien zijn die megastallen superslecht voor de volksgezondheid.
Klopt.
Dat de Corona bij de start in Nederland zo welig tierde in Brabant en Limburg viel te verklaren uit het feit dat daar de hoogste concentratie is van megastallen.
Dat slaat op de longen, die ammoniakgeuren.
Als je een varkensstal in wil, moet je eerst een luchtbewassingssysteem aanzetten dat vijf minuten duurt. Ga je naar binnen zonder, dan slaat de ammoniak op je luchtwegen en je ogen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 30 juli 2022 om 11:11
https://scientias.nl/hoe-hongersnood-en ... n-drinken/Parella schreef: ↑30-07-2022 00:28Nou, das ook weer overdreven, er zijn ook Aziaten die er prima tegen kunnen. Maar feit is inderdaad dat heel veel delen van de wereld zuivel niet in hun basisvoedsel hebben zitten.
Die mensen zijn duidelijk niet uitgestorven, lol.
Zuivel is absoluut geen levensbehoefte. Vlees kan je over twisten, maar met 1 a 2 x per week vlees (liefst van een vis of kip), Krijg je echt alles binnen wat je nodig hebt uit vlees. Er kunnen dus heel wat vleesveebedrijven inkrimpen voordat de mensheid aan ondervoeding ten onder gaat..
Interessant artikel over hoe het gebruik van melk tot stand is gekomen ten tijde van hongersnood etc.
Wel is het zo dat landen als Z-Amerika, Afrika, delen van Azie men veel minder melk kan verdragen. Melk is een typisch 'westers' product.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 30 juli 2022 om 11:33
Ik zeg toch ook niet dat daarmee het hele probleem wordt opgelost? Alleen dat daarmee veel te bereiken is.Orchid2022 schreef: ↑30-07-2022 10:47En het PAS-debacle leert ons weer dat technische oplossingen niet hét antwoord zijn. Ze zijn onderdeel van de oplossing, maar nooit het hele verhaal.
Neem ff die ozonlaag als voorbeeld: het is niet dat dat allemaal 100% hersteld is ofzo. Dat probleem is helemaal niet “opgelost” zoals hier beweerd wordt, maar we zijn het gaan zien als onderdeel van de veel bredere klimaatproblematiek.
zaterdag 30 juli 2022 om 11:34
Is dit zo mbt Corona? Of een gedachte? (Ik kan het niet vinden)koreana schreef: ↑30-07-2022 10:48Klopt.
Dat de Corona bij de start in Nederland zo welig tierde in Brabant en Limburg viel te verklaren uit het feit dat daar de hoogste concentratie is van megastallen.
Dat slaat op de longen, die ammoniakgeuren.
Als je een varkensstal in wil, moet je eerst een luchtbewassingssysteem aanzetten dat vijf minuten duurt. Ga je naar binnen zonder, dan slaat de ammoniak op je luchtwegen en je ogen.
zaterdag 30 juli 2022 om 11:37
Óók. Maar niet alleen.Rispenser schreef: ↑30-07-2022 10:32Zure regen gaat ook over stikstof, slimmerik: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
zaterdag 30 juli 2022 om 11:39
De PAS uitspraak laat juist zien dat wat stikstof/ammoniak in de veehouderij betreft de grenzen van technologische ontwikkeling wel zo’n beetje bereikt zijn. Het idee dat je nu geen fundamentele omslag in de landbouw nodig hebt omdat je technologisch nog heel veel kunt blijkt een farce.
anoniem_413870 wijzigde dit bericht op 30-07-2022 11:40
16.01% gewijzigd
zaterdag 30 juli 2022 om 11:40
Ja er zijn wel significant meer mensen overleden na de 1e golf in de gebieden met intensieve veeteelt.
Terwijl er daar niet minder carnaval gevierd is. Toch durven ze nog niet te zeggen of er een causaal verband is.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200430_00158539
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/r ... naklachten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -en-corona
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 30 juli 2022 om 11:44
Het wordt tijd dat we willekeurige boerderijen langdurig gaan blokkeren.
Die boeren kan het niets schelen wie ze in de problemen brengen dus wij hoeven ook niet te kijken of de betreffende boerderij al dan niet van een relschopper is.
Misschien is het ook een optie om geen melk en zuivelproducten meer te kopen ? Geen NL-groente en fruit meer ?
Die boeren kan het niets schelen wie ze in de problemen brengen dus wij hoeven ook niet te kijken of de betreffende boerderij al dan niet van een relschopper is.
Misschien is het ook een optie om geen melk en zuivelproducten meer te kopen ? Geen NL-groente en fruit meer ?
Niet geschoten is altijd mis
zaterdag 30 juli 2022 om 11:46
Vind je een roker in je omgeving ook een poging tot doodslag?Charlie591 schreef: ↑30-07-2022 08:14
En dan dat asbest. Dat is wat mij betreft gewoon haast poging tot doodslag.
Doe eens even normaal! Zat alleen nog te denken; wsl hebben ze zelf ook geen beschermende kleding/mondkapjes aangehad terwijl ze dat asbest gedumpt hebben. Is dat ook een soort Thierry-wappie-complot onderdeel? COVID bestaat niet, vaccinaties bevatten chips, zonnecrème is gevaarlijk en asbest is helemaal niet dodelijk? Of zo?
Ik denk dat jij de risico's van asbest enorm overschat. Je krijgt niet per definitie longkanker als je met asbest in aanraking komt:
https://www.rivm.nl/asbest
In de buitenlucht komen kleine hoeveelheden asbestvezels voor. Iedereen ademt dus elke dag een beetje asbest in. Soms ademen we per ongeluk een korte tijd meer asbestvezels in. Bijvoorbeeld door een brand waarbij asbest vrijkomt, of door in en om het huis asbesthoudend materiaal te verwijderen of bewerken. Als je een korte tijd meer asbestvezels inademt, neemt de kans op het krijgen van asbestkanker niet of nauwelijks toe. De kans om kanker te krijgen door asbest hangt af van de hoeveelheid vezels die iemand inademt tijdens zijn leven. Een normale blootstelling is laag gedurende het hele leven en de kans op kanker door asbest is dan heel klein. Ook als iemand een keer wat meer vezels inademt blijft de kans op kanker door asbest klein, omdat de duur kort is en de totale blootstelling aan de vezels niet heel groot is. Het risico is laag.
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 30 juli 2022 om 11:48
Nee, de PAS uitspraak keek helemaal niet naar de stand van de techniek. Wat klopt dat een aantal technieken tegenvielen, maar dan kijk je verder wat wel mogelijk is.Orchid2022 schreef: ↑30-07-2022 11:39De PAS uitspraak laat juist zien dat wat stikstof/ammoniak in de veehouderij betreft de grenzen van technologische ontwikkeling wel zo’n beetje bereikt zijn.
Ik las dat de firma Lely veelbelovende innovaties heeft. Natuurlijk, eerst zien, dan geloven, maar toch.
Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi
zaterdag 30 juli 2022 om 11:49
Dat maakt niet dat je zomaar troep op de snelweg kunt dumpen.Marianneke schreef: ↑30-07-2022 11:46Vind je een roker in je omgeving ook een poging tot doodslag?
Ik denk dat jij de risico's van asbest enorm overschat. Je krijgt niet per definitie longkanker als je met asbest in aanraking komt:
https://www.rivm.nl/asbest
In de buitenlucht komen kleine hoeveelheden asbestvezels voor. Iedereen ademt dus elke dag een beetje asbest in. Soms ademen we per ongeluk een korte tijd meer asbestvezels in. Bijvoorbeeld door een brand waarbij asbest vrijkomt, of door in en om het huis asbesthoudend materiaal te verwijderen of bewerken. Als je een korte tijd meer asbestvezels inademt, neemt de kans op het krijgen van asbestkanker niet of nauwelijks toe. De kans om kanker te krijgen door asbest hangt af van de hoeveelheid vezels die iemand inademt tijdens zijn leven. Een normale blootstelling is laag gedurende het hele leven en de kans op kanker door asbest is dan heel klein. Ook als iemand een keer wat meer vezels inademt blijft de kans op kanker door asbest klein, omdat de duur kort is en de totale blootstelling aan de vezels niet heel groot is. Het risico is laag.
zaterdag 30 juli 2022 om 11:51
Dat eerst zien en dan geloven is nu net de kern waar de hele PAS-uitspraak om draait.Rispenser schreef: ↑30-07-2022 11:48Nee, de PAS uitspraak keek helemaal niet naar de stand van de techniek. Wat klopt dat een aantal technieken tegenvielen, maar dan kijk je verder wat wel mogelijk is.
Ik las dat de firma Lely veelbelovende innovaties heeft. Natuurlijk, eerst zien, dan geloven, maar toch.
zaterdag 30 juli 2022 om 11:52
Dat klopt, helemaal mee eens. Troep op de snelweg is levensgevaarlijk. Hele foute actie van de boeren. Het is al poging tot doodslag imo. Maar het asbest maakt het niet nog meer een poging tot doodslag.
marianneke wijzigde dit bericht op 30-07-2022 11:53
17.18% gewijzigd
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 30 juli 2022 om 11:53
Ook de technische ontwikkelen gaan door met of zonder Pas debacle. Wellicht versnellen ze zelfs hierdoor. En ik schrijf nergens dat er niet teruggegaan moet worden in dieraantallen. Maar er komen zeker ook (gedeeltelijk) technische oplossingen.Orchid2022 schreef: ↑30-07-2022 11:39De PAS uitspraak laat juist zien dat wat stikstof/ammoniak in de veehouderij betreft de grenzen van technologische ontwikkeling wel zo’n beetje bereikt zijn. Het idee dat je nu geen fundamentele omslag in de landbouw nodig hebt omdat je technologisch nog heel veel kunt blijkt een farce.
zaterdag 30 juli 2022 om 11:55
Orchid2022 schreef: ↑30-07-2022 11:53Ja, asbest is totaal onschuldig. Daarom heb je ook specialisten nodig om het op te ruimen.
Die zijn nodig omdat asbestopruimers zonder bescherming gedurende hun leven (als dit hun werk is dus) wel een hogere dosis inademen en dus wel meer risico lopen.
Het doet er verder niet toe voor deze discussie, ik wou alleen Charlie even er op wijzen dat je het onbeschermd dumpen van asbest niet te vergelijken is met coronawappiegedrag.
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 30 juli 2022 om 11:55
Dank je ( en degene die het artikel erboven plaatste ook)Maleficent schreef: ↑30-07-2022 11:40Ja er zijn wel significant meer mensen overleden na de 1e golf in de gebieden met intensieve veeteelt.
Terwijl er daar niet minder carnaval gevierd is. Toch durven ze nog niet te zeggen of er een causaal verband is.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200430_00158539
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/r ... naklachten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -en-corona
zaterdag 30 juli 2022 om 12:15
De natuur lijkt belangrijker dan de volksgezondheid.Maleficent schreef: ↑30-07-2022 11:40Ja er zijn wel significant meer mensen overleden na de 1e golf in de gebieden met intensieve veeteelt.
Terwijl er daar niet minder carnaval gevierd is. Toch durven ze nog niet te zeggen of er een causaal verband is.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200430_00158539
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/r ... naklachten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -en-corona
Voor Natura2000 gebieden moet de uitstoot omlaag, maar voor dorpen en steden zijn die normen er niet.
Als je je gezondheid lief hebt ga je dicht bij een Natura2000 gebied wonen.
Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
