Actueel
alle pijlers
BOOS: aantijgingen tvoh
zaterdag 15 januari 2022 om 12:26
Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57
63.19% gewijzigd
donderdag 20 januari 2022 om 17:24
Maleficent schreef: ↑20-01-2022 14:42
Je moet voor een aangifte tegenwoordig heel duidelijk bewijs hebben.
Mijn oudste zoon is een aantal jaar terug mishandeld door een begeleider van zijn dagbesteding (wij hebben geen idee welke het was van de groep), hij is verstandelijk beperkt.
Hij had enorme blauwe plekken en we merkten ook zijn gedrag dat er wat was met hem.
Bij de laatste grote blauwe plek is alles meteen in gang gezet, forensisch team kindermishandeling heeft hem onderzocht en die gaven duidelijk aan dat het met kracht door een ander persoon hem toegebracht was, aangifte gedaan, we zijn nog bij de officieer van justitie geweest van onze omgeving. Maar omdat mijn zoon niemand aan kan wijzen (door zijn beperking) konden ze niks. Het idee dat er dus iemand daar werkt met kwetsbare kinderen die gewoon door kon gaan, brrrrr.
Wat naar.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
donderdag 20 januari 2022 om 17:25
Misschien moet hij wat doen aan zijn personeelsbeleid ??purpleorchid schreef: ↑20-01-2022 17:20Ik vind John de Mol hier heel naar overkomen. 0 empathie. Hij hoopt dat de vrouwen hiervan geleerd hebben dat ze de volgende keer melding moesten maken. Like, what?
Een melding is sowieso achteraf, die praktijken van Ali zijn dan al gebeurd. Een melding stopt hooguit de toekomstige zaken.
donderdag 20 januari 2022 om 17:26
donderdag 20 januari 2022 om 17:27
donderdag 20 januari 2022 om 17:31
Dat kan hij ook niet. Het is heel moeilijk om je daarin in te leven als je de baas bent blijkbaar. Hij laat steeds weten snoeihard in te grijpen en komt dan best wel dreigend over. Dus angst zullen al zijn werknemers wel een beetje voor hem hebben. Maar zelf voelt hij dit niet. Hij is nooit de mindere in een situatie.HobbeltVerder schreef: ↑20-01-2022 17:22Nou, zeg dat , PurpleOrchid, en Chienandalou. Dit hele interview met JdM is 1 grote WTF voor mij.
En de angstcultuur herkent hij niet en hij weigert die ook te accepteren.
Het doet me denken aan een gesprek dat ik wel eens had met een witte goedopgeleide man over discriminatie. Hij kon zich daar niets bij voorstellen. Dat kan ook niet als je zelf de alfaman bent, dan herken je dat niet.
donderdag 20 januari 2022 om 17:32
Oja, dat had ik niet gezien.Kamperfoelie schreef: ↑20-01-2022 17:26Lijkt op zijn verzoek? Zie zijn verklaring onder de YouTube uitzending
Wat eten we vanavond?
donderdag 20 januari 2022 om 17:33
Marco B.? Ik dacht dat die juist nu niet genoemd was (deze keer dan...).HobbeltVerder schreef: ↑20-01-2022 16:13Oh no een meisje van 14 waar Marco bij een bbq aan de billen zat en haar achterna bleef lopen. En nog eentje van 13. Ouders bevestigen de verhalen.
donderdag 20 januari 2022 om 17:34
donderdag 20 januari 2022 om 17:34
dat denk ik ook, hij heeft nog nooit in de positie gezeten van zijn werknemers, hij kan zich daar echt geen voorstelling van maken. Hetzelfde met zijn antwoord op de vraag van Tim of hij snapte dat voor deelnemers enz Rietbergen een machtspositie had puur op basis van zijn relatie met Lindasoliver schreef: ↑20-01-2022 17:31Dat kan hij ook niet. Het is heel moeilijk om je daarin in te leven als je de baas bent blijkbaar. Hij laat steeds weten snoeihard in te grijpen en komt dan best wel dreigend over. Dus angst zullen al zijn werknemers wel een beetje voor hem hebben. Maar zelf voelt hij dit niet. Hij is nooit de mindere in een situatie.
Het doet me denken aan een gesprek dat ik wel eens had met een witte goedopgeleide man over discriminatie. Hij kon zich daar niets bij voorstellen. Dat kan ook niet als je zelf de alfaman bent, dan herken je dat niet.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 20 januari 2022 om 17:35
De verhalen van de slachtoffers hoor ik met tranen in m'n ogen en een bloedend hart aan, maar bij het verhaal van JdM stijgt mijn bloeddruk gelijk weer: hoe koud, kil empathieloos en onoprecht je een 'mea culpa' kunt uitspreken. Met zelfs een subtiele victimblame erin verpakt. Hij overtreft eigenhandig het vooroordeel dat al ik over deze man had.
Laat ik het verder over de daders in dit hele verhaal maar niet hebben, elk woord zou een understatement zijn.
Wel een compliment voor Tim Hofman en de redactie van BOOS. Zorgvuldig voorbereid met hoor en wederhoor. Zonder sensatie of drama gebracht en met oprechte aandacht voor de slachtoffers en een directe, confronterende vraagstelling naar JdM. Chapeau!
Laat ik het verder over de daders in dit hele verhaal maar niet hebben, elk woord zou een understatement zijn.
Wel een compliment voor Tim Hofman en de redactie van BOOS. Zorgvuldig voorbereid met hoor en wederhoor. Zonder sensatie of drama gebracht en met oprechte aandacht voor de slachtoffers en een directe, confronterende vraagstelling naar JdM. Chapeau!
*sikkepit* wijzigde dit bericht op 20-01-2022 17:37
20.97% gewijzigd
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
donderdag 20 januari 2022 om 17:36
Ik denk dat je niet begrijpt wat ik bedoel. Woord tegen woord betekent dat er niets overblijft. De een zegt dit, de ander dat. Dan moet er dus steunbewijs komen.EnglishmaninNewYork schreef: ↑20-01-2022 16:23Het probleem is denk ik niet woord tegen woord. Was het maar zo. Als het woord tegen woord zou zijn, zouden er zeker meer veroordelingen plaatsvinden.
Voor het slachtoffer is er meer dan woord voor nodig, die krijgt de schijnwerpers op zich gericht om bewijs te leveren.
De dader hoeft alleen maar het bewijs te ontkennen/weerleggen áls dat er al is. Als er geen bewijs is (wat juridisch geaccepteerd wordt) komt de dader ermee weg, zelfs zonder een woord gezegd te hoeven hebben.
Dat de dader alleen maar hoeft te ontkennen of weerleggen is logisch. Het OM moet bewijzen. Als we dat anders zouden doen, dan zouden er ook onschuldigen de cel in kunnen draaien en het adagium is liever 10 schuldigen op straat, dan 1 onschuldige in de cel.
donderdag 20 januari 2022 om 17:36
Nee , hij geeft al aan dat 1% van alles al teveel was. Maar hij is een beetje lomp in hoe hij alles verwoord.
En ik geloof best dat hij niet alles wist. Zoiets ga je niet onder de ogen van de grote baas doen.
donderdag 20 januari 2022 om 17:41
Precies. En ik kan me ook voorstellen dat hij zich gek is geschrokken. Als Marco B. een vriend van je is en je hoort dan die beschuldigingen, dan staat alles toch op z'n kop? En als hij van één klacht weet tegen Jeroen, waar hij (volgens mij) wel goed tegen heeft opgetreden, en hij hoort nu wat de beschuldigingen zijn, dan kan ik me zijn schrik en ongemak ook heel erg goed voorstellen. Omdat hij dacht dat alles goed ging en het gaat dus helemaal niet goed, terwijl hij verantwoordelijk is.
Wat eten we vanavond?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
