Actueel
alle pijlers
Eens een zedendelinquent, altijd een zedendelinquent?
vrijdag 5 juli 2024 om 10:55
De beachvolleyballer Steven van de Velde is in 2016 in Engeland veroordeeld voor seks met een minderjarige. Hij was tijdens de daad 19 en had seks met een meisje van 12. Hij wist dat ze zo jong was. Hij heeft zijn straf uitgezeten.
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 om 11:33
Maar hij geeft toch ook geen clinics en dergelijke aan jongeren. Daar wordt hij bewust van weggehouden.SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 11:23Voor mij is het een pedofiel en daarvoor geldt wat mij betreft zero tolerance. Ik sta versteld over de milde reacties hier.
Hij beachvolleybalt met/tegen andere volwassen mannen.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:33
Idd, deze man ontkende een relatie met het meisje te hebben. Want dat zou vreemd zijn, daar was ze veel te jong voor. Maar voor seks blijkbaar niet?SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 11:31JIj vindt seks van een volwassene met een kind onder domme dingen vallen?
Deze man was 19 en wist echt wel dat sex met een kind niet ok is.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
vrijdag 5 juli 2024 om 11:35
Het is geen pedofiel, maar een pedoseksuele handeling. Dit geldt trouwens voor de meerderheid van de mensen die aan kinderen zitten. Tachtig procent van de kindermisbruikers is geen pedofiel blijkt uit onderzoek. Ze hebben geen seksuele voorkeur voor kinderen, maar de omstandigheden maken dat ze het doen. Redenen uit het onderzoek: Wraak komt voor (op een ex), misbruik van macht, simpel de gelegenheid, algemene lust, ontremd gedrag, andere stoornissen bij de verdachte, breder patroon van asociaal gedrag, louter aansluiting voelen bij minderjarigen door misbruik in het eigen verleden, eenzaamheid of depressie, grensverleggend seksueel afwijkend gedrag enzovoort.SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 11:23Voor mij is het een pedofiel en daarvoor geldt wat mij betreft zero tolerance. Ik sta versteld over de milde reacties hier.
Kortom: veel hangt van de omstandigheden af en als je die aanpakt, zullen veel daders geen pedoseksuele handelingen meer uitvoeren. Zo ook bij deze jongen, hij heeft zijn problemen aangepakt en is de afgelopen 8 jaar niet meer de fout in gegaan.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:35
In Nederland heb je daarvoor wetsartikelen die seks met minderjarigen onder de 16 jaar strafbaar stellen. Dat staat los van verkrachting.Winterbloesem schreef: ↑05-07-2024 11:29En waar ligt dan de grens? Als een volwassen man aan een kind van 8 zou vragen of ze seks wil, zij heeft geen idee wat het is maar zegt gewoon 'uhh ja is goed??' Dan is het dus geen verkrachting? Dacht dat de grens bij 16 jaar lag (in NL). Daar boven kan een kind daar bewuster voor kiezen, daar onder niet.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:36
Ja zo iemand moet geweerd worden, maar ik ben ook niet zo van het 'iedereen verdient een tweede kans' na gruwelijke misdaden. Want het is gewoon verkrachting van een kwetsbaar kind, walgelijk om dat te bagatelliseren.
lafolie wijzigde dit bericht op 05-07-2024 11:37
Reden: Ja/nee verward
Reden: Ja/nee verward
7.65% gewijzigd
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
vrijdag 5 juli 2024 om 11:37
Maar een kind kan toch geen gedegen toestemming geven? Kind kan nu 10 jaar later toch enorme last van hebben omdat ze toentertijd te jong was, het achteraf nu ze begrijpt wat het inhield het helemaal niet te willen, en de volwassene in deze haar niet in bescherming nam?!
anoniem_671fe1cf1a3c3 wijzigde dit bericht op 05-07-2024 11:40
28.97% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 11:38
Dit dus. Maar dit mag je niet hardop zeggen, evenals dat het grootste deel van de kindermisbruikers zich in de directe omgeving van het kind bevindt (ouders, grootouders, overige familie, buren) want dat doet afbreuk aan het gewenste wereldbeeld dat het gevaar voor kinderen komt van "de vieze man in de bosjes".Disney1983 schreef: ↑05-07-2024 11:35Het is geen pedofiel, maar een pedoseksuele handeling. Dit geldt trouwens voor de meerderheid van de mensen die aan kinderen zitten. Tachtig procent van de kindermisbruikers is geen pedofiel blijkt uit onderzoek. Ze hebben geen seksuele voorkeur voor kinderen, maar de omstandigheden maken dat ze het doen. Redenen uit het onderzoek: Wraak komt voor (op een ex), misbruik van macht, simpel de gelegenheid, algemene lust, ontremd gedrag, andere stoornissen bij de verdachte, breder patroon van asociaal gedrag, louter aansluiting voelen bij minderjarigen door misbruik in het eigen verleden, eenzaamheid of depressie, grensverleggend seksueel afwijkend gedrag enzovoort.
Kortom: veel hangt van de omstandigheden af en als je die aanpakt, zullen veel daders geen pedoseksuele handelingen meer uitvoeren. Zo ook bij deze jongen, hij heeft zijn problemen aangepakt en is de afgelopen 8 jaar niet meer de fout in gegaan.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:39
Dit meisje woonde in Engeland, hij vloog daar naar toe. Contact dus naar alle waarschijnlijkheid via internet. Juist zo vinden en groomen ze hun slachtoffers.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:39
Ja als deze verkrachter dat mag, dan de drugsdealer ook, als een ploeg hem zou willen. Want ook dat kan ik begrijpen, dat niet iedere ploeg daarop zit te wachten. Maar die dealer moet wel eerst nog even zijn tijd uitzitten en rehabiliteren.Marianneke schreef: ↑05-07-2024 11:06Na het openen van dit topic dacht ik ineens aan Quincy Promes. Die is veroordeeld voor meerdere strafbare feiten (iemand neersteken, drugssmokkel en belastingfraude) en moet zijn straf nog uitzitten. Terecht dat hij nu geen contract meer heeft bij een voetbalclub. Maar zelfs als hij zijn straf heeft uitgezeten zou hij weer mogen meedoen op het hoogste niveau? (overigens is het niet reëel om dat te verwachten, hij is dan te oud)
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 11:39
NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 11:25Ik ben degene die ja heeft gestemd.
"Hij heeft zijn straf uitgezeten". 13 maanden heeft hij uitgezeten. 13 maanden. Voor het hebben van seks met een kind van 12. Waarvan hij gewoon wist dat dit een kind van 12 was. Die hij ook alcohol gegeven heeft. En met wie hij daarna nog een keer seks gehad heeft. Die jongen wist toen donders goed waar hij mee bezig was.
Dus nee, hij verdient geen plek op de OS.
Hij heeft volgens het Nederlandse recht voldoende maanden uitgezeten.
Wat is voor jou het verband met de OS?
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 om 11:39
vrijdag 5 juli 2024 om 11:40
Ja, megafout en ontzettend creepy.SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 11:39Dit meisje woonde in Engeland, hij vloog daar naar toe. Contact dus naar alle waarschijnlijkheid via internet. Juist zo vinden en groomen ze hun slachtoffers.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:41
Ravintola schreef: ↑05-07-2024 11:20Het maakt uit dat de beachvolleyballer destijds 19 jaar was. Dat is meerderjarig, maar niet perse volwassen. De ontwikkeling van de hersenen is nog niet voltooid. Daarom is deze situatie imo net anders en niet onverbeterlijk.
Iedereen heeft toch domme dingen gedaan als puber?
Nu bagatelliseer je het. Zo lichtvaardig denk ik er toch zeker niet over.
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 om 11:41
Dat weet je niet. Joost mag weten wat hij nog meer heeft uitgespookt. Hij is nu voor dit incident gepakt. Gelukkig! Maar misschien staat zijn computer wel vol met allerlei ranzige verboden troep.Disney1983 schreef: ↑05-07-2024 11:35Het is geen pedofiel, maar een pedoseksuele handeling.
Kortom: veel hangt van de omstandigheden af en als je die aanpakt, zullen veel daders geen pedoseksuele handelingen meer uitvoeren. Zo ook bij deze jongen, hij heeft zijn problemen aangepakt en is de afgelopen 8 jaar niet meer de fout in gegaan.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:43
Dat kan ik niet beoordelen, ik ga ervan uit dat jongere kinderen dat niet kunnen maar hoe dat in een dergelijk proces gewogen wordt weet ik niet precies. Een gespecialiseerd artikel dat seks met kinderen verbied zal eerder worden gebruikt dan een algemeen artikel dat verkrachting verbiedt.Winterbloesem schreef: ↑05-07-2024 11:37Maar een kind kan toch geen gedegen toestemming geven? Kind kan nu 10 jaar later toch enorme last van hebben omdat ze toentertijd te jong was, het achteraf nu ze begrijpt wat het inhield het helemaal niet te willen, en de volwassene in deze haar niet in bescherming nam?!
vrijdag 5 juli 2024 om 11:45
Nee, ik zou het niet terecht vinden als hij geweerd zou worden. Hij was absoluut fout en het was zeer verwerpelijk, maar hij heeft zijn straf uitgezeten en er zijn maatregelen genomen. Dan moet je ook weer verder kunnen met je leven. Emoties spelen hier een grote rol, maar ik denk dat ze juist hier, in dit geval, niet helpend of op zijn plaats zijn.
Na een vergrijp, berechting en straf mag iemand weer verder met zijn leven. Dat is de basis van het strafrecht.
Na een vergrijp, berechting en straf mag iemand weer verder met zijn leven. Dat is de basis van het strafrecht.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:45
Hij heeft toch gewoon de straf uitgezeten die hem gegeven is? Had hij dan zn hand op moeten steken 'sorry, mag ik langer zitten, 13 maanden is wel kort?' Dit is dan meer een discussie over het rechtssysteem, en daar mag je van mij wat van vinden (vind ik ook wel).NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 11:25Ik ben degene die ja heeft gestemd.
"Hij heeft zijn straf uitgezeten". 13 maanden heeft hij uitgezeten. 13 maanden. Voor het hebben van seks met een kind van 12. Waarvan hij gewoon wist dat dit een kind van 12 was. Die hij ook alcohol gegeven heeft. En met wie hij daarna nog een keer seks gehad heeft. Die jongen wist toen donders goed waar hij mee bezig was.
Dus nee, hij verdient geen plek op de OS.
Mag geen enkele veroordeelde die zijn straf uitgezeten heeft dan deelnemen aan de OS? Of alleen zedendelicten en moordenaars? Waar trek je de grens? Ik zie het verband met de OS niet. Helemaal terecht dat hij geen clinics aan minderjarigen mag geven, die snap ik.
Hij speelt al jarenlang weer op internationaal niveau waaronder EK's en WK's, waarom dat wel, en de OS niet? Dan hadden ze hem uberhaupt niet terug moeten laten keren in het professioneel beachvolleybal. Het is voor hem gewoon een baan, en zo zie ik het ergens ook. Iemand die veroordeeld is, en zijn tijd uit heeft gezeten moet toch weer aan het werk. Bij hem werd dat toevallig professioneel beachvolleybal. Lijkt me altijd beter dan werken op een kinderdagverblijf.
care_ wijzigde dit bericht op 05-07-2024 11:47
4.06% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 11:45
Waarom uit je dit soort trieste, ongefundeerde beschuldigingen? Hij snapt dat het fout was, is gestraft en ligt sindsdien onder een vergrootglas. Hij weet heel goed dat zijn carrière anders echt over was en hij veel meer straf zou krijgen. En er zijn gelukkig meerdere maatregelen door hemzelf en anderen getroffen om dit te voorkomen. Dus nee, het is niet gebeurd.SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 11:41Dat weet je niet. Joost mag weten wat hij nog meer heeft uitgespookt. Hij is nu voor dit incident gepakt. Gelukkig! Maar misschien staat zijn computer wel vol met allerlei ranzige verboden troep.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:46
SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 11:41Dat weet je niet. Joost mag weten wat hij nog meer heeft uitgespookt. Hij is nu voor dit incident gepakt. Gelukkig! Maar misschien staat zijn computer wel vol met allerlei ranzige verboden troep.
Tja, wie weet staan computers van heel veel sporters wel vol met verboden troep. Je kunt alleen oordelen op basis van vastgestelde feiten.
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 om 11:48
Ik kan niet anders dan ja zeggen.
Hij heeft het leven van een 12-jarige en haar familie geruïneerd. Dan kun je niet tien jaar later, hoe volwassen, schuldbewust en sympathiek je ook geworden bent in de tussentijd, op de OS gaan shinen alsof het niet gebeurd is.
Tweede kans oke, maar dat kan ook in de luwte. Hij had niet per se weer zijn topsportcarriere op hoeven pakken toen hij vrij kwam. Hij vond er daarvoor blijkbaar al niets aan want hij geeft zelf het zware regime als reden op waarom dit gebeurd is. Dus ik begrijp sowieso al niet waarom ie er toch weer mee doorgegaan is.
Hij heeft het leven van een 12-jarige en haar familie geruïneerd. Dan kun je niet tien jaar later, hoe volwassen, schuldbewust en sympathiek je ook geworden bent in de tussentijd, op de OS gaan shinen alsof het niet gebeurd is.
Tweede kans oke, maar dat kan ook in de luwte. Hij had niet per se weer zijn topsportcarriere op hoeven pakken toen hij vrij kwam. Hij vond er daarvoor blijkbaar al niets aan want hij geeft zelf het zware regime als reden op waarom dit gebeurd is. Dus ik begrijp sowieso al niet waarom ie er toch weer mee doorgegaan is.
anoniem_66f12e42e6b3c wijzigde dit bericht op 05-07-2024 11:51
0.42% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 11:48
De man staat overal met zijn postzegel op, toont inzicht, zelfreflectie en erkenning in zijn fouten, houdt zich aan maatregelen, ontkent niks en heeft zijn straf uitgezeten.
Wat moet hij verder nog doen?
Van mij mag hij volleyballen.
Het is niet aan mij of de maatschappij hem te vergeven, dat is aan het slachtoffer. En hij zal er zelf mee moeten leren leven.
Ik heb “ze” liever zo, dan anoniem verstopt als leuke buurman of oom.
Wat moet hij verder nog doen?
Van mij mag hij volleyballen.
Het is niet aan mij of de maatschappij hem te vergeven, dat is aan het slachtoffer. En hij zal er zelf mee moeten leren leven.
Ik heb “ze” liever zo, dan anoniem verstopt als leuke buurman of oom.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:49
vrijdag 5 juli 2024 om 11:49
Lento schreef: ↑05-07-2024 11:45Nee, ik zou het niet terecht vinden als hij geweerd zou worden. Hij was absoluut fout en het was zeer verwerpelijk, maar hij heeft zijn straf uitgezeten en er zijn maatregelen genomen. Dan moet je ook weer verder kunnen met je leven. Emoties spelen hier een grote rol, maar ik denk dat ze juist hier, in dit geval, niet helpend of op zijn plaats zijn.
Na een vergrijp, berechting en straf mag iemand weer verder met zijn leven. Dat is de basis van het strafrecht.
De emoties zijn hier niet helpend, maar ik denk niet dat je iets kunt zeggen over of emoties al of niet op hun plaats zijn.
Ik snap de emoties echt. Als je een dochter van 12 hebt en deze man wordt je buurman, dan laat je haar daar vast niet in haar eentje naar binnen gaan.
Maar dat staat los van de Olympische Spelen.
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 om 11:50
Dit is stemmingmakeriji en speculatie, die nergens op gebaseerd is.SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 11:41Dat weet je niet. Joost mag weten wat hij nog meer heeft uitgespookt. Hij is nu voor dit incident gepakt. Gelukkig! Maar misschien staat zijn computer wel vol met allerlei ranzige verboden troep.
vrijdag 5 juli 2024 om 11:50
dan zeg je dus ja. de vraag is: moet hij geweerd worden van de OS?Suniva schreef: ↑05-07-2024 11:48Ik kan niet anders dan nee zeggen.
Hij heeft het leven van een 12-jarige en haar familie geruïneerd. Dan kun je niet tien jaar later, hoe volwassen, schuldbewust en sympathiek je ook geworden bent in de tussentijd, op de OS gaan shinen alsof het niet gebeurd is.
Tweede kans oke, maar dat kan ook in de luwte. Hij had niet per se weer zijn topsportcarriere op hoeven pakken toen hij vrij kwam. Hij vond er daarvoor blijkbaar al niets aan want hij geeft zelf het zware regime als reden op waarom dit gebeurd is. Dus ik begrijp sowieso al niet waarom ie er toch weer mee doorgegaan is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
