Actueel
alle pijlers
Eens een zedendelinquent, altijd een zedendelinquent?
vrijdag 5 juli 2024 om 10:55
De beachvolleyballer Steven van de Velde is in 2016 in Engeland veroordeeld voor seks met een minderjarige. Hij was tijdens de daad 19 en had seks met een meisje van 12. Hij wist dat ze zo jong was. Hij heeft zijn straf uitgezeten.
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 om 12:27
Zo simpel zwart/wit is het niet. Hij is in Nederland namelijk helemaal niet in de rechtzaal geweest. Als je de grooming meeneemt in het verhaal, de herhaling van feiten en de alcohol, had hij ook in Nederland veroordeeld kunnen worden voor verkrachting ipv ontucht. Door alleen een vonnis te vertalen naar nederlands recht en dan te concluderen dat er feitelijk geen verkrachting heeft plaatsgenomen is veel te kort door de bocht.Marianneke schreef: ↑05-07-2024 12:11De Engelse definitie voor zijn misdrijf omvat rape, de Nederlandse definitie ontucht. Hij is volgens de Nederlandse wet veroordeeld voor ontucht. Een ontuchtpleger is niet per definitie een verkrachter. Iedere koe is een dier, niet ieder dier is een koe.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 12:30
Ook al is die regel er niet, dan nog kan je als nationaal comité ook besluiten dat je geen veroordeelde verkrachters meeneemt. Bijvoorbeeld uit respect voor het slachtoffer, wat ik zelf de beste reden vind. Of uit morele overwegingen of omdat je gewoon wilt dat je land alleen door mensen zonder strafblad wordt vertegenwoordigd.Lento schreef: ↑05-07-2024 12:17Voor zover ik weet is er geen regel dat je van onbesproken gedrag moet zijn om uit te komen voor een land. In sommige functies is die eis er wel. Als de organisaties die dit in de media gebracht hebben hier een punt van willen maken kunnen ze zich beter concentreren op en hard maken voor dergelijke regels, in plaats van de focussen op een individuele casus.
Ik vind het jammer dat dit nu in de media gebracht wordt. Wellicht na jarenlang vruchteloos lobby'en met het IOC, maar dat weet ik niet. Als die regelgeving er zou zijn, dan kun je een punt maken.
Want waar leg je nu de grens? Mag een zedendelinquent niet meedoen aan de OS? En iemand die voor mishandeling is veroordeeld? Of voor belastingontduiking? Doping? Of mag je niet meedoen met een strafblad?
Als Rietbergen zijn zaak geseponeerd wordt staat iedereen te gillen hoe onethisch het allemaal is maar als er medailles te verdienen vallen dan is een veroordeling voor verkrachting ineens geen probleem. Raar.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:38
Ben ik het mee eens.NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 12:27Er wordt mij door meerdere forummers gevraagd wat ik de relatie met de OS vind.
Naar mijn mening sta je niet alleen op de OS voor jezelf, je vertegenwoordigt ook je land. Ik zie niet in waarom we straks zouden moeten klappen voor een veroordeelde ontuchtpleger.
Hij heeft toch echt zelf bij zijn volle verstand bedacht dat op het vliegtuig stappen en een kind van 12 alcohol schenken en daar seks mee hebben een goed idee was. Dan mag je daar ook de gevolgen van dragen. En dat is niet alleen je straf van 13 maanden uitzitten. Dat is ook je bescheiden opstellen. En je indenken hoe dat meisje zich zou voelen als haar verkrachter straks wordt toegejuicht door mensen omdat hij medailles binnenhaalt voor zijn land. Dat hoort wmb ook bij je verantwoordelijkheid nemen.
Deze man van deelname uitsluiten is geen veroordeling maar wel een consequentie van zijn daden in het verleden. Dat is misschien strikt gezien niet eerlijk of rechtvaardig maar wel verdedigbaar, wat mij betreft.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:41
Dubbel. Dus niet gestemd. Ik wil best aannemen dat hij inziet dat hij fout zat (HEEL FOUT!!!) het nooit weer zal doen en zijn straf uitgezeten heeft. Dus ook weer door moet kunnen gaan met zijn bestaan. Logisch. Als belastingbetaler heb ik nl ook weinig trek om bij te moeten dragen aan een eventueel staatsinkomen mocht hij nergens meer aan de bak kunnen. Dus hop: mooi weer aan het werk. Prima.
Maar of dat in een publieke functie kan? Hij een podium en aandacht krijgt? Wereldwijd? Ik vind dat eigenlijk nogal pijnlijk voor het slachtoffer. Zo blijft ze geconfronteerd worden met hem. Met het verhaal. De persaandacht. Dus nee, dan toch maar liever niet meedoen aan de OS. Gelukkig beslis ik er niet over.
Maar of dat in een publieke functie kan? Hij een podium en aandacht krijgt? Wereldwijd? Ik vind dat eigenlijk nogal pijnlijk voor het slachtoffer. Zo blijft ze geconfronteerd worden met hem. Met het verhaal. De persaandacht. Dus nee, dan toch maar liever niet meedoen aan de OS. Gelukkig beslis ik er niet over.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:41
Hier ben ik het wel mee eens. Een tweede kans is hier wel op zijn plaats vind ik. Wel ben ik van mening dat hij nooit met kinderen mag werken of iets in de richting (bijvoorbeeld alleen training geven aan volwassenen).Disney1983 schreef: ↑05-07-2024 11:25Heb deze zaak de laatste weken gevolgd via SM, want bv het account van teamNL werd overspoeld met haatberichten in deze trant. Vooral de Engelse sensatiepers heeft dit behoorlijk opgeblazen. Daarom ben ik er zelf even ingedoken.
Het is in NL ontucht, een meerderjarige puber die met een minderjarige sex heeft gehad, terwijl dit in Engeland verkrachting heet. Daarom heeft hij in NL een kortere straf van ongeveer een jaar gekregen en kwam hij vrij, terwijl hij in Engeland tot 4 jaar veroordeeld werd. Van wat ik heb gelezen, heeft hij inderdaad seks met haar gehad maar niet tegen haar zin. En nee, ondanks dat had hij dit absoluut niet mogen doen en is hij fout want hij is meerderjarig en had beter moeten weten, en daarvoor is hij ook gestraft. Dat heet bij ons dus ontucht en geen verkrachting. Hij heeft haar ook niet 3x verkracht zoals wordt beweerd maar 3x ontmoet, waarvan 1x seks.
Na zijn straf heeft hij in een interview in het AD, kun je zo vinden, boete gedaan en toegegeven dat het een foute actie was die hij gedaan heeft toen het niet goed met hem ging. Hij heeft daarom ook therapie gevolgd en aan zijn problemen gewerkt. Daarnaast heeft hij het aan familie en de volleybalbond opgebiecht. Ook die zijn ermee aan de slag gegaan en zo mag hij bv geen clinics geven aan minderjarigen.
Door zijn woorden en daden krijg ik het idee dat hij heel goed weet dat hij hier flink de fout in is gegaan maar dat hij er ook alles aan heeft gedaan om dit niet meer te laten gebeuren, als ook dat zijn omgeving stevige maatregelen heeft genomen. Daarnaast is dit iets van inmiddels 8 jaar geleden en is er niets fouts meer gebeurd. Wel heeft hij zijn leven weer opgepakt, is weer gaan trainen en heeft wereldwijd wedstrijden gespeeld. Snap dus niet echt waarom dit nu opeens weer opgerakeld wordt, maar helaas voor hem is zijn carrière er eentje in de spotlight. Hier kiest hij zelf voor, maar om hem nou te verbieden mee te doen aan de OS vind ik overdreven. Hij heeft boete gedaan, er zijn maatregelen genomen en hij moet door kunnen met zijn leven.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:42
Waarom blijf je steeds de feiten in twijfel trekken, in meerder reacties? Dit gestook kan dit topic niet gebruiken. Hij is geen pedo want valt niet op kinderen, heeft geen andere veroordelingen of incidenten meer gehad en heeft dus volgens Nederlands recht niemand verkracht. Dit vonnis wordt zeker niet zomaar naar Nederlands recht omgezet, er wordt zeker wel gekeken wat hier gebeurd is (nogmaals, alle feiten gewogen) en als het zo was geweest als jij beschrijft, was hij misschien inderdaad wel voor verkrachting veroordeeld. Dat is dus NIET zo geweest voor de Nederlandse rechter en het twijfel zaaien over deze procedures door jou is schadelijk. Er is GEEN herhaling van feiten geweest en op de wikipedia pagina staan alleen verwijzingen naar Engelse sensatiekranten dus die zijn niet bepaald betrouwbaar.Chienandalou schreef: ↑05-07-2024 12:27Zo simpel zwart/wit is het niet. Hij is in Nederland namelijk helemaal niet in de rechtzaal geweest. Als je de grooming meeneemt in het verhaal, de herhaling van feiten en de alcohol, had hij ook in Nederland veroordeeld kunnen worden voor verkrachting ipv ontucht. Door alleen een vonnis te vertalen naar nederlands recht en dan te concluderen dat er feitelijk geen verkrachting heeft plaatsgenomen is veel te kort door de bocht.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:43
Ik snap zowel de ja als nee stemmers. Wat voor mij doorslaggevend zou zijn is hoe het slachtoffer erin staat. Ik meen ergens gelezen te hebben dat zij helemaal nooit op een vervolging van hem zat te wachten. Als dat klopt, dan kan ik ermee leven dat hij naar de OS gaat. Maar als zij er wel een probleem mee heeft, dan vind ik dat haar gevoelens het belangrijkste zijn.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:46
Dan moet een NOC duidelijke regels opstellen. En misschien zijn die er lang, dat weet ik niet. Als die regels er zijn, dan waren die kennelijk geen beletsel voor deelname. Was er een maas in het net, dan zullen ze de regels moeten gaan aanpassen. Met dan de vraag, waar je de grens gaat leggen. Stafblad? Veroordeling? Dit zijn best lastige ethische kwesties, die je goed moet vastleggen.Suniva schreef: ↑05-07-2024 12:30Ook al is die regel er niet, dan nog kan je als nationaal comité ook besluiten dat je geen veroordeelde verkrachters meeneemt. Bijvoorbeeld uit respect voor het slachtoffer, wat ik zelf de beste reden vind. Of uit morele overwegingen of omdat je gewoon wilt dat je land alleen door mensen zonder strafblad wordt vertegenwoordigd.
Als Rietbergen zijn zaak geseponeerd wordt staat iedereen te gillen hoe onethisch het allemaal is maar als er medailles te verdienen vallen dan is een veroordeling voor verkrachting ineens geen probleem. Raar.
Ik hoop dat het slachtoffer geen last heeft van het oprakelen van deze zaak.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:48
Hij is in Nederland niet voor de rechter geweest. En of hij wel of geen pedo is kunnen we domweg niet weten.Disney1983 schreef: ↑05-07-2024 12:42Waarom blijf je steeds de feiten in twijfel trekken, in meerder reacties? Dit gestook kan dit topic niet gebruiken. Hij is geen pedo want valt niet op kinderen, heeft geen andere veroordelingen of incidenten meer gehad en heeft dus volgens Nederlands recht niemand verkracht. Dit vonnis wordt zeker niet zomaar naar Nederlands recht omgezet, er wordt zeker wel gekeken wat hier gebeurd is (nogmaals, alle feiten gewogen) en als het zo was geweest als jij beschrijft, was hij misschien inderdaad wel voor verkrachting veroordeeld. Dat is dus NIET zo geweest voor de Nederlandse rechter en het twijfel zaaien over deze procedures door jou is schadelijk. Er is GEEN herhaling van feiten geweest en op de wikipedia pagina staan alleen verwijzingen naar Engelse sensatiekranten dus die zijn niet bepaald betrouwbaar.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 12:49
Hij moet idd weer aan het werk, dat is het beste om herhaling te voorkomen en toevallig is dat nu iets wat (soms) in de spotlight staat, nl topsporter. Al had wsl niemand hier ooit van hem gehoord voor dit verhaal opdook. Want hij neemt al 8 jaar deel aan EK's en WK's dus geen idee waarom dat wel kan en OS niet. Het is dus sowieso selectieve verontwaardiging om daar nu opeens wel over te vallen.Epicureo schreef: ↑05-07-2024 12:41Dubbel. Dus niet gestemd. Ik wil best aannemen dat hij inziet dat hij fout zat (HEEL FOUT!!!) het nooit weer zal doen en zijn straf uitgezeten heeft. Dus ook weer door moet kunnen gaan met zijn bestaan. Logisch. Als belastingbetaler heb ik nl ook weinig trek om bij te moeten dragen aan een eventueel staatsinkomen mocht hij nergens meer aan de bak kunnen. Dus hop: mooi weer aan het werk. Prima.
Maar of dat in een publieke functie kan? Hij een podium en aandacht krijgt? Wereldwijd? Ik vind dat eigenlijk nogal pijnlijk voor het slachtoffer. Zo blijft ze geconfronteerd worden met hem. Met het verhaal. De persaandacht. Dus nee, dan toch maar liever niet meedoen aan de OS. Gelukkig beslis ik er niet over.
En hij had ook een random andere baan kunnen hebben waar hij in de publiciteit mee zou kunnen komen. Directeur of weet ik wat. Of misschien red hij ooit wel iemand. Krijg hij ook aandacht, misschien zelfs positief, mag dat dan ook niet? Kun je oneerlijk vinden of pijnlijk voor een slachtoffer, maar dat is het leven soms. Je kan niet elke veroordeelde uit het nieuws houden.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:50
Bron?Disney1983 schreef: ↑05-07-2024 12:42Waarom blijf je steeds de feiten in twijfel trekken, in meerder reacties? Dit gestook kan dit topic niet gebruiken. Hij is geen pedo want valt niet op kinderen, heeft geen andere veroordelingen of incidenten meer gehad en heeft dus volgens Nederlands recht niemand verkracht.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:50
In diverse bronnen rept men over zelfmoordpogingen. Maar om het uit de mond van de rechter destijds te horen: “ Sentencing the sportsman, the judge said Van de Velde's promising career was a 'shattered dream' and his actions had 'wrecked his life' and caused his victim 'enormous' emotional harm.”
Wat je ook eigenlijk niet anders kunt verwachten als je met 12 jaar gedrogeerd wordt met alcohol, tot twee keer toe geslachtsgemeenschap hebt moeten ondergaan en vervolgens voor een morning-afterpil moet gaan. Waarna een heel proces start van onderzoek en iedereen zijn/haar plasje er over moet doen of het je eigen of je moeders’s schuld was want ‘onder de 13 jaar mag je nog niet op Facebook’. Dan volgt er een rechtszaak waarin die vent ‘three counts of rape’ bekend, daar 12 jaar in totaal voor krijgt (3 keer 4 jaar) die hij ‘concurrent’ mag zitten en een vermelding op de Britse sex offender’s lijst.
Vervolgens leveren ze die vent uit aan Nederland om zijn straf uit te zitten waarna hij na een jaar alweer naar buiten wandelt. Met de mededeling dat ‘niemand zijn kant van het verhaal kent’ wat weer reacties in de media opleverde (“A children's charity has condemned comments from Dutch volleyball player Steven Van de Velde after his early release from a prison sentence for the rape a 12-year-old British girl.He was jailed for four years last March after admitting three counts of rape against a child in Milton Keynes.He was allowed to return to the Netherlands to complete his sentence and has been released after a year.The NSPCC said his "lack of remorse and self-pity is breathtaking".)
En nu mag de inmiddels jonge vrouw daar weer allemaal aan denken dankzij het (inmiddels derde) mediadebat omdat van de Velde zijn sportcarrière belangrijker vindt.
Ik ben van veel minder al volledig uit mijn huisje gegaan.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 5 juli 2024 om 12:52
Er heeft een Nederlandse rechter naar gekeken, anders hadden ze zijn straf niet zomaar omgezet en ingekort. En hij heeft geen seksuele voorkeur voor minderjarigen, hij heeft een pedoseksuele handeling verricht. Belangrijk onderscheid wat je blijft ontkennen.Chienandalou schreef: ↑05-07-2024 12:48Hij is in Nederland niet voor de rechter geweest. En of hij wel of geen pedo is kunnen we domweg niet weten.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:54
Marianneke schreef: ↑05-07-2024 11:41Nu bagatelliseer je het. Zo lichtvaardig denk ik er toch zeker niet over.
Ik bagatelliseer het niet, het blijft een forse fout. Maar niet een die levenslang verdient imo en als deze man zelfinzicht toont en er goede afspraken zijn dat hij niet met kinderen werkt, dan hoef je hem niet te blijven straffen.
Daarnaast ken ik genoeg vrouwen die al op hun 13 / 14e seksueel actief werden zonder dwang of iets.
Inhoudelijk ken ik de casus niet.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:54
vrijdag 5 juli 2024 om 12:55
Dan nog vind ik dat je iemand die pedoseksuele handelingen heeft verricht, niet later op een voetstuk gaat plaatsen.Disney1983 schreef: ↑05-07-2024 12:52Er heeft een Nederlandse rechter naar gekeken, anders hadden ze zijn straf niet zomaar omgezet en ingekort. En hij heeft geen seksuele voorkeur voor minderjarigen, hij heeft een pedoseksuele handeling verricht. Belangrijk onderscheid wat je blijft ontkennen.
En dat als hij hier echt zo'n spijt van zou hebben, hij niet de spotlight op zou zoeken uit respect voor het slachtoffer.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
vrijdag 5 juli 2024 om 12:56
Het slachtoffer wordt nu als een pion gebruikt door verschillende organisaties om hun punt te maken. Dat staat mij tegen. Ik zit niet in de situatie van slachtoffer en familie en kan mij dus niet voorstellen hoe ik dat zou ervaren, maar ik weet niet of ik er blij mee zou zijn. Ik hoop dat dit in nauw overleg met de betrokkenen is gebeurd.lemoos2 schreef: ↑05-07-2024 12:50In diverse bronnen rept men over zelfmoordpogingen. Maar om het uit de mond van de rechter destijds te horen: “ Sentencing the sportsman, the judge said Van de Velde's promising career was a 'shattered dream' and his actions had 'wrecked his life' and caused his victim 'enormous' emotional harm.”
Wat je ook eigenlijk niet anders kunt verwachten als je met 12 jaar gedrogeerd wordt met alcohol, tot twee keer toe geslachtsgemeenschap hebt moeten ondergaan en vervolgens voor een morning-afterpil moet gaan. Waarna een heel proces start van onderzoek en iedereen zijn/haar plasje er over moet doen of het je eigen of je moeders’s schuld was want ‘onder de 13 jaar mag je nog niet op Facebook’. Dan volgt er een rechtszaak waarin die vent ‘three counts of rape’ bekend, daar 12 jaar in totaal voor krijgt (3 keer 4 jaar) die hij ‘concurrent’ mag zitten en een vermelding op de Britse sex offender’s lijst.
Vervolgens leveren ze die vent uit aan Nederland om zijn straf uit te zitten waarna hij na een jaar alweer naar buiten wandelt. Met de mededeling dat ‘niemand zijn kant van het verhaal kent’ wat weer reacties in de media opleverde (“A children's charity has condemned comments from Dutch volleyball player Steven Van de Velde after his early release from a prison sentence for the rape a 12-year-old British girl.He was jailed for four years last March after admitting three counts of rape against a child in Milton Keynes.He was allowed to return to the Netherlands to complete his sentence and has been released after a year.The NSPCC said his "lack of remorse and self-pity is breathtaking".)
En nu mag de inmiddels jonge vrouw daar weer allemaal aan denken dankzij het (inmiddels derde) mediadebat omdat van de Velde zijn sportcarrière belangrijker vindt.
Ik ben van veel minder al volledig uit mijn huisje gegaan.
vrijdag 5 juli 2024 om 12:57
Mijn punt is dat jij dit feiten noemt terwijl het geen feiten maar waarschijnlijkheden of aannames zijn.Disney1983 schreef: ↑05-07-2024 12:52Er heeft een Nederlandse rechter naar gekeken, anders hadden ze zijn straf niet zomaar omgezet en ingekort. En hij heeft geen seksuele voorkeur voor minderjarigen, hij heeft een pedoseksuele handeling verricht. Belangrijk onderscheid wat je blijft ontkennen.
Of ben jij de beste man dat je dit allemaal zo zeker denkt te weten?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 12:59
Maar wat definieer je als een spotlight? Deze man is al jaren actief sporter, nu ineens is het een issue omdat er mediaoffensief wordt opgestart.NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 12:55Dan nog vind ik dat je iemand die pedoseksuele handelingen heeft verricht, niet later op een voetstuk gaat plaatsen.
En dat als hij hier echt zo'n spijt van zou hebben, hij niet de spotlight op zou zoeken uit respect voor het slachtoffer.
Ik vind zijn handelen verwerpelijk overigens, maar dat staat los van deze kwestie/vraag/stelling.
lento wijzigde dit bericht op 05-07-2024 13:00
1.35% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 13:00
Of je maakt gebruik van iets als 'in gevallen waarin dit reglement niet voorziet beslist commissie x'. En ja die zullen hun besluit dan moeten onderbouwen en dan mag je het als benadeelde vast ook nog voor een rechter gooien.Lento schreef: ↑05-07-2024 12:46Dan moet een NOC duidelijke regels opstellen. En misschien zijn die er lang, dat weet ik niet. Als die regels er zijn, dan waren die kennelijk geen beletsel voor deelname. Was er een maas in het net, dan zullen ze de regels moeten gaan aanpassen. Met dan de vraag, waar je de grens gaat leggen. Stafblad? Veroordeling? Dit zijn best lastige ethische kwesties, die je goed moet vastleggen.
Ik hoop dat het slachtoffer geen last heeft van het oprakelen van deze zaak.
Ze hebben het er natuurlijk ook wel over gehad en zijn achter hem gaan staan, dat is ook overal te lezen. Kans op medailles is blijkbaar belangrijker.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:02
Dat laatste schrijf je nu al een paar keer, maar dit is een aanname. Dat weten we helemaal niet, ik heb geen flauw idee wat er door de volleybalbond en het NOC besproken is of besproken gaat worden.Suniva schreef: ↑05-07-2024 13:00Of je maakt gebruik van iets als 'in gevallen waarin dit reglement niet voorziet beslist commissie x'. En ja die zullen hun besluit dan moeten onderbouwen en dan mag je het als benadeelde vast ook nog voor een rechter gooien.
Ze hebben het er natuurlijk ook wel over gehad en zijn achter hem gaan staan, dat is ook overal te lezen. Kans op medailles is blijkbaar belangrijker.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:05
In het olympisch dorp zijn ook veel minderjarigen. Het lijkt me dat je deze man daar niet tussen kan laten lopen. Er is altijd risico op recidive en deze man heeft al bewezen dat hij niet te vertrouwen is.
Sowieso vind ik het ongepast dat een man die seks heeft gehad met een 12 jarig kind zijn land kan vertegenwoordigen op een prestigieus internationaal toernooi. Moet je dan als oranje supporter voor zo iemand gaan juichen? Ik hoop dat als hij mee doet ze onderaan eindigen.
Sowieso vind ik het ongepast dat een man die seks heeft gehad met een 12 jarig kind zijn land kan vertegenwoordigen op een prestigieus internationaal toernooi. Moet je dan als oranje supporter voor zo iemand gaan juichen? Ik hoop dat als hij mee doet ze onderaan eindigen.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:06
Hij had kunnen voorspellen dat dit in de aanloop naar de OS weer boven zou komen toch?
Als die man wil volleyballen, vooral doen. Dat hij zijn leven invult zoals hij dat graag wil. Ook geen problemen mee. Maar deelnemen aan zo'n high profile evenement als de OS vind ik echt ongepast. Zulke kansen heeft hij zelf verspeeld vind ik.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
vrijdag 5 juli 2024 om 13:09
Dat had hij kunnen weten, maar net zo goed was het kennelijk geen probleem toen hij aan eerdere prestigieuze evenementen deelnam.NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 13:06Hij had kunnen voorspellen dat dit in de aanloop naar de OS weer boven zou komen toch?
Als die man wil volleyballen, vooral doen. Dat hij zijn leven invult zoals hij dat graag wil. Ook geen problemen mee. Maar deelnemen aan zo'n high profile evenement als de OS vind ik echt ongepast. Zulke kansen heeft hij zelf verspeeld vind ik.
Hoe fout iemand ook was, je kunt moeilijk de rest van je leven on hold zetten, omdat er mogelijk iets over je naar buiten wordt gebracht. Dat vind ik ook principieel fout.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
