Actueel
alle pijlers
Eens een zedendelinquent, altijd een zedendelinquent?
vrijdag 5 juli 2024 om 10:55
De beachvolleyballer Steven van de Velde is in 2016 in Engeland veroordeeld voor seks met een minderjarige. Hij was tijdens de daad 19 en had seks met een meisje van 12. Hij wist dat ze zo jong was. Hij heeft zijn straf uitgezeten.
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 om 13:12
Paar keer? Ik.schrijf 2 keer iets over medailles in een verschillende context.
Als er geen medailles te behalen waren dan had werkelijk niemand zich drukgemaakt om zijn 'recht op een tweede kans' en had ie blij mogen zijn überhaupt ooit nog ergens aan de bak te komen dankzij een of andere ijverige reclasseringsmedewerker.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:15
Dat is te kort door de bocht. Het is altijd de beste optie om te proberen te voorkomen dat iemand opnieuw in de fout gaat. Daar heb als maatschappij het meeste baat bij uiteindelijk.Suniva schreef: ↑05-07-2024 13:12Paar keer? Ik.schrijf 2 keer iets over medailles in een verschillende context.
Als er geen medailles te behalen waren dan had werkelijk niemand zich drukgemaakt om zijn 'recht op een tweede kans' en had ie blij mogen zijn überhaupt ooit nog ergens aan de bak te komen dankzij een of andere ijverige reclasseringsmedewerker.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:18
Als hij aan de regels voldoet dan voldoet hij daar aan.
Of hij ooit een recidive pleegt weet je nooit, maar is ook geen reden om hem te weren van de Olypmpische Spelen. Ik zou hem niet aannemen op een basisschool en ook niet op een middelbare school.
Maar zijn deelname als sporter staat daar los van. Hij heeft zij straf gehad.
Of hij ooit een recidive pleegt weet je nooit, maar is ook geen reden om hem te weren van de Olypmpische Spelen. Ik zou hem niet aannemen op een basisschool en ook niet op een middelbare school.
Maar zijn deelname als sporter staat daar los van. Hij heeft zij straf gehad.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:19
Je leven in de luwte leven betekent niet direct je leven on hold zetten.Lento schreef: ↑05-07-2024 13:09Dat had hij kunnen weten, maar net zo goed was het kennelijk geen probleem toen hij aan eerdere prestigieuze evenementen deelnam.
Hoe fout iemand ook was, je kunt moeilijk de rest van je leven on hold zetten, omdat er mogelijk iets over je naar buiten wordt gebracht. Dat vind ik ook principieel fout.
Het gaat er ook niet om of er iets over hem naar buiten kan komen. Het gaat erom wat er bij het slachtoffer binnen kan komen. En dan lijkt het me voor haar een stuk makkelijker te verteren dat deze man dakdekker is geworden in Lutjebroek dan dat hij als kampioen wordt rondgedragen op de OS.
En als hij daadwerkelijk spijt had van wat hij dit meisje heeft aangedaan dan had hij dat ook zelf kunnen bedenken.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
vrijdag 5 juli 2024 om 13:19
Helemaal eens met jou (ook je vorige post mbt verantwoordelijkheid nemen). Ik kan heel weinig met mensen die zelf een slachtofferrol aannemen (of laten aanpraten) terwijl ze zichzelf in zo’n enorm voorspelbare situatie hebben gemanoeuvreerd waarin consequenties nogmaals komen bovendrijven. Consequenties. Geen ‘nieuwe straf’ of ‘ontzeggen tweede kans’. Dit zoekt hij zelf op en ik heb er geen medelijden mee. Het is ook een beetje naïef om te verwachten dat de rest van de wereld geen andere mening mag hebben/uiten.NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 13:06Hij had kunnen voorspellen dat dit in de aanloop naar de OS weer boven zou komen toch?
Als die man wil volleyballen, vooral doen. Dat hij zijn leven invult zoals hij dat graag wil. Ook geen problemen mee. Maar deelnemen aan zo'n high profile evenement als de OS vind ik echt ongepast. Zulke kansen heeft hij zelf verspeeld vind ik.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 5 juli 2024 om 13:24
Wat een rare opmerking.
Als je 12 bent zit je soms nog op de basisschool. Er zijn maar heel weinig 12 jarigen die seks willen. Ik vind je echt te ver gaan.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:24
En ook dat is aanname. Je kunt je ook afvragen of het helpend is voor het slachtoffer dat nu weer alles wordt opgerakeld en iedereen hier een mening over heeft. Dat deze persoon een zedenmisdrijf heeft gepleegd is al langere tijd bekend (ik zie interviews van eerder), het is niet verzwegen heb ik de indruk (ik volg de sport niet en kende deze man sowieso niet).NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 13:19Je leven in de luwte leven betekent niet direct je leven on hold zetten.
Het gaat er ook niet om of er iets over hem naar buiten kan komen. Het gaat erom wat er bij het slachtoffer binnen kan komen. En dan lijkt het me voor haar een stuk makkelijker te verteren dat deze man dakdekker is geworden in Lutjebroek dan dat hij als kampioen wordt rondgedragen op de OS.
En als hij daadwerkelijk spijt had van wat hij dit meisje heeft aangedaan dan had hij dat ook zelf kunnen bedenken.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:25
Voor de gemiddelde ex-gedetineerde wordt nou niet bepaald de rode loper uitgerold op de arbeidsmarkt.
En al helemaal niet een plan gemaakt 'zodat het voor hem werkbaar' blijft, zoals noc*nsf zegt in het artikel uit de op.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:27
SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 11:57Van Wikipedia:
In August 2014 van de Velde, then 19 years old, raped a 12-year-old girl he had met on Facebook who lived in Milton Keynes, England. He travelled to her home and, when her mother was out gave her alcohol and then raped her several times at her home as well as near Furzton Lake which was nearby.[5] The victim would eventually go on to self-harm and once overdosed.[
Hij heeft haar dus vol alcohol gegoten en verschillende keren verkracht. En het meisje heeft er daarna zo te lezen heel wat aan over gehouden.
Los van deze casus: is Wikipedia niet een pagina die door iedereen gemaakt/gevuld/aangepast/dingen verwijderd kan worden?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 5 juli 2024 om 13:28
Maar wat is verantwoordelijkheid nemen? Ik weet persoonlijk helemaal niet wat deze man niet of wel heeft gedaan? En wie bepaalt wat je met de rest van je leven moet doen en wat helpend is voor een slachtoffer. Ik heb zelf geen idee eerlijk gezegd. Moet je de rest van je leven elke vorm van publiciteit mijden?lemoos2 schreef: ↑05-07-2024 13:19Helemaal eens met jou (ook je vorige post mbt verantwoordelijkheid nemen). Ik kan heel weinig met mensen die zelf een slachtofferrol aannemen (of laten aanpraten) terwijl ze zichzelf in zo’n enorm voorspelbare situatie hebben gemanoeuvreerd waarin consequenties nogmaals komen bovendrijven. Consequenties. Geen ‘nieuwe straf’ of ‘ontzeggen tweede kans’. Dit zoekt hij zelf op en ik heb er geen medelijden mee. Het is ook een beetje naïef om te verwachten dat de rest van de wereld geen andere mening mag hebben/uiten.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:29
Dat het wordt opgerakeld is inderdaad niet helpend. Dat is juist mijn punt. Was deze man lekker putjes gaan scheppen dan was er ook niets opgerakeld. Maar blijkbaar is op hoog niveau volleyballen heel belangrijk. Iets met promising young men enzo.Lento schreef: ↑05-07-2024 13:24En ook dat is aanname. Je kunt je ook afvragen of het helpend is voor het slachtoffer dat nu weer alles wordt opgerakeld en iedereen hier een mening over heeft. Dat deze persoon een zedenmisdrijf heeft gepleegd is al langere tijd bekend (ik zie interviews van eerder), het is niet verzwegen heb ik de indruk (ik volg de sport niet en kende deze man sowieso niet).
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
vrijdag 5 juli 2024 om 13:30
Saelle1 schreef: ↑05-07-2024 13:05In het olympisch dorp zijn ook veel minderjarigen. Het lijkt me dat je deze man daar niet tussen kan laten lopen. Er is altijd risico op recidive en deze man heeft al bewezen dat hij niet te vertrouwen is.
Sowieso vind ik het ongepast dat een man die seks heeft gehad met een 12 jarig kind zijn land kan vertegenwoordigen op een prestigieus internationaal toernooi. Moet je dan als oranje supporter voor zo iemand gaan juichen? Ik hoop dat als hij mee doet ze onderaan eindigen.
Dat lijkt me niet. De minimum leeftijd is 16 (of je moet dat jaar 16 worden), het overgrote deel daar zal (fors) meerderjarig zijn.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 5 juli 2024 om 13:30
Ja dat klopt.
Er zijn wel beheerders die n.a.v. meldingen kijken of de inhoud klopt met de gegeven bronnen (voetnoten). En zelf de gegeven bronnen checken is altijd een goed idee.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 5 juli 2024 om 13:32
Nou ja, als hij een keer een kleurplatenwedstrijd zou winnen en daarmee in het plaatselijke suffertje zou staan zou ik daar weinig problemen mee hebben. Maar straks wellicht een gouden plak omgehangen krijgen, met je kop op tv, interviews en dat alles op het grootste sportevenement ter wereld.... ja, dat had hij best kunnen vermijden.Lento schreef: ↑05-07-2024 13:28Maar wat is verantwoordelijkheid nemen? Ik weet persoonlijk helemaal niet wat deze man niet of wel heeft gedaan? En wie bepaalt wat je met de rest van je leven moet doen en wat helpend is voor een slachtoffer. Ik heb zelf geen idee eerlijk gezegd. Moet je de rest van je leven elke vorm van publiciteit mijden?
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
vrijdag 5 juli 2024 om 13:32
Als je veroordeeld bent voor zó'n zwaar feit ben je wat mij betreft af....en al helemaal als publiek figuur.
Dit doet mijn beeld van NOC*NSF ook echt geen goed btw. En hoe gaan ze dat doen als hij goud zou behalen? Ook met Willem Alexander op de foto? En tafelt Pieter van de Hoogeband ook gezellig met hem samen bij gelegenheden? Dit moeten we toch totaal niet willen als maatschappij!
Je zal het slachtoffer maar zijn zeg, je dader wordt alom bejubeld. Ik sta volledig achter de oproep om hem te boycotten.
Dit doet mijn beeld van NOC*NSF ook echt geen goed btw. En hoe gaan ze dat doen als hij goud zou behalen? Ook met Willem Alexander op de foto? En tafelt Pieter van de Hoogeband ook gezellig met hem samen bij gelegenheden? Dit moeten we toch totaal niet willen als maatschappij!
Je zal het slachtoffer maar zijn zeg, je dader wordt alom bejubeld. Ik sta volledig achter de oproep om hem te boycotten.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:33
Er zijn een aantal redenen te bedenken maar de beste reden daarvoor vind ik respect voor het slachtoffer in dit specifieke geval en voor andere slachtoffers in het algemeen.
Nu zeg je eignlijk, oh je hebt iemand verkracht? Jaar zitten en daarna hijsen we je weer op het een groot podium alsof je een held bent in plaats van een loser eerste klas.
Als je hem thuislaat weet je tenminste zeker dat niemand er last van heeft, behalve hijzelf.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:34
Er is natuurlijk nog steeds best een groot deel van ex-gedetineerden, die na 1 vergrijp nooit meer de fout in gaan. Soms past dat niet helemaal in onze emotie, omdat we iemand graag als blijvend fout betitelen (de titel van het topic zegt het al). Mijn buurman kan ook zomaar ooit fout geweest zijn. Gelukkig weet ik dat helemaal niet.
Een bekende van mij is ook ooit veroordeeld voor grooming en seks met een minderjarige. Ik hoef hem niet meer te zien (niet lastig, want we waren sowieso al niet close), hij is weer gewoon werkzaam en "bekend" in een niche. Iedereen weet er van en er zijn maatregelen genomen. Verstandelijk en objectief heb ik daar geen moeite mee. Hij is berecht en heeft zijn straf uitgezeten.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:36
Hoe fout en vreselijk het misdrijf ook is, het verbaast me echt altijd hoe dezelfde mensen die vinden dat daders hiervan nooit meer een rol van betekenis mogen spelen in de samenleving het wel voor moordenaars als b.v. Richard K. opnemen.Lento schreef: ↑05-07-2024 13:34Er is natuurlijk nog steeds best een groot deel van ex-gedetineerden, die na 1 vergrijp nooit meer de fout in gaan. Soms past dat niet helemaal in onze emotie, omdat we iemand graag als blijvend fout betitelen (de titel van het topic zegt het al). Mijn buurman kan ook zomaar ooit fout geweest zijn. Gelukkig weet ik dat helemaal niet.
Een bekende van mij is ook ooit veroordeeld voor grooming en seks met een minderjarige. Ik hoef hem niet meer te zien (niet lastig, want we waren sowieso al niet close), hij is weer gewoon werkzaam en "bekend" in een niche. Iedereen weet er van en er zijn maatregelen genomen. Verstandelijk en objectief heb ik daar geen moeite mee. Hij is berecht en heeft zijn straf uitgezeten.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:37
En ook de organisaties, die dit manifest hebben opgesteld, hadden er voor kunnen kiezen dit niet op te rakelen. Ook dat is een bewust keuze geweest. Nogmaals, ik hoop in samenspraak met het slachtoffer en haar omgeving. Ik ben geneigd te zeggen (maar dat is echt speculatie, ik ken de details niet) dat ze dit ook op een andere, constructievere, manier hadden kunnen aanpakken.NoPepsiPlease schreef: ↑05-07-2024 13:29Dat het wordt opgerakeld is inderdaad niet helpend. Dat is juist mijn punt. Was deze man lekker putjes gaan scheppen dan was er ook niets opgerakeld. Maar blijkbaar is op hoog niveau volleyballen heel belangrijk. Iets met promising young men enzo.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:39
Hij is een loser.Suniva schreef: ↑05-07-2024 13:33Er zijn een aantal redenen te bedenken maar de beste reden daarvoor vind ik respect voor het slachtoffer in dit specifieke geval en voor andere slachtoffers in het algemeen.
Nu zeg je eignlijk, oh je hebt iemand verkracht? Jaar zitten en daarna hijsen we je weer op het een groot podium alsof je een held bent in plaats van een loser eerste klas.
Als je hem thuislaat weet je tenminste zeker dat niemand er last van heeft, behalve hijzelf.
Maar hij heeft zijn straf uitgezeten. Moeten zedendelinquenten dan de meest vreselijke baantjes nemen en altijd thuis blijven zitten na hun straf? Nooit meer iets leuks doen? Los van het feit dat dat niet fair is, lijkt het me ook niet gezond, en de kans op herhaling groter.
Heb je dan respect voor her slachtoffer als je thuis blijft? Hij heeft zijn straf uitgezeten.
vrijdag 5 juli 2024 om 13:39
Ik las al eerder over de emotie die dit onderwerp oproept. Maar mijn reactie is er niet een uit emotie. Als ik vanuit emotie zou reageren zou ik iets zeggen als opsluiten, sleutel weg. Ik vind ook echt dat deze man zijn (weliswaar imo te lage) straf heeft uitgezeten en dat hij door kan met zijn leven.Lento schreef: ↑05-07-2024 13:34Er is natuurlijk nog steeds best een groot deel van ex-gedetineerden, die na 1 vergrijp nooit meer de fout in gaan. Soms past dat niet helemaal in onze emotie, omdat we iemand graag als blijvend fout betitelen (de titel van het topic zegt het al). Mijn buurman kan ook zomaar ooit fout geweest zijn. Gelukkig weet ik dat helemaal niet.
Een bekende van mij is ook ooit veroordeeld voor grooming en seks met een minderjarige. Ik hoef hem niet meer te zien (niet lastig, want we waren sowieso al niet close), hij is weer gewoon werkzaam en "bekend" in een niche. Iedereen weet er van en er zijn maatregelen genomen. Verstandelijk en objectief heb ik daar geen moeite mee. Hij is berecht en heeft zijn straf uitgezeten.
Maar deze man straks als sportheld vereren vind ik echt een grote fuck you naar zijn slachtoffer. Hij had echt prima zijn leven wat meer in de schaduw kunnen leven.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
