Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit - deel 2
vrijdag 18 oktober 2024 om 14:39
Beschrijving link: t-shirt met Das war einmalOgenvanTijgers schreef: ↑18-10-2024 14:27Ik mag toch hopen dat ze dat niet in Uganda heeft besproken. De nette volgorde is toch eerst het in de Nederlandse ministerraad bespreken, voordat je dat bespreekt met een buitenlandse collega.
https://lamachine.cc/nl/products/de-rod ... al-t-shirt
anna75 wijzigde dit bericht op 18-10-2024 14:40
Reden: Toevoeging beschrijving link
Reden: Toevoeging beschrijving link
6.34% gewijzigd
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
vrijdag 18 oktober 2024 om 15:28
die man heeft allerlei topfuncties gehad, die krijg en hou je niet als je geen ruggegraat hebt.Rondstruiner1 schreef: ↑18-10-2024 13:13Dat laatste is een gewaagde aanname, want daar hebben we nog helemaal niets van gezien. Ik ben wel benieuwd of hij die nog een keer gaat vinden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 18 oktober 2024 om 15:29
het is gewoon afbreken wat er door verschillende kabinetten Rutte is bedacht, puur om het maar af te kunnen breken.GriebusDus schreef: ↑18-10-2024 13:58Wat een onzalige beleidskeuzes. Ik blijf maar lezen over het schrappen van milieumaatregelen waardoor er wettelijk verplichte maatregelen moeten genomen die duurder én minder succesvol zullen zijn en waarbij de boeren juist harder getroffen zullen worden.
En dan nu weer alarm omdat het kabinet alle plannen en budget voor een betere voorbereiding op pandemieën heeft ingetrokken. Ook weer zonder met een alternatief te komen.
Het zijn een stel incompetente kleuters bij elkaar die regerinkje spelen, helaas wel met desastreuze gevolgen voor de hele samenleving. Dit alles onder de bezielende leiding van een ruggengraatloze clown.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 18 oktober 2024 om 16:45
Dan is hij hem kwijtgeraakt, denk ik, want we hebben nog niet of nauwelijks ruggegraat gezien bij hem.
Ik moet je zeggen dat ik ook echt verbaasd ben over hoe nerveus en onzeker hij nog steeds overkomt. Dat had ik niet verwacht van iemand met zijn ervaring. Ontzettend ongemakkelijk om naar die man te kijken.
vrijdag 18 oktober 2024 om 16:49
Ze heeft het wel tijdens het werkbezoek in Uganda aan de pers verteld.OgenvanTijgers schreef: ↑18-10-2024 14:27Ik mag toch hopen dat ze dat niet in Uganda heeft besproken. De nette volgorde is toch eerst het in de Nederlandse ministerraad bespreken, voordat je dat bespreekt met een buitenlandse collega.
De PVV geeft niet zo om de nette volgorde.
vrijdag 18 oktober 2024 om 17:58
Lastig ook wel.
In het normale bestaan kun je reageren met: "Goede vraag. Ik heb het antwoord zo even niet, maar ik zoek het voor je uit en dan kom ik bij je terug". En dat dan ook daadwerkelijk doen.
Maar bij Schoof weet iedereen dat "maar ik zoek het voor je uit" synoniem is aan "maar ik zoek voor je uit wat de Blonde Leider een gewenst antwoord vindt".
In het normale bestaan kun je reageren met: "Goede vraag. Ik heb het antwoord zo even niet, maar ik zoek het voor je uit en dan kom ik bij je terug". En dat dan ook daadwerkelijk doen.
Maar bij Schoof weet iedereen dat "maar ik zoek het voor je uit" synoniem is aan "maar ik zoek voor je uit wat de Blonde Leider een gewenst antwoord vindt".
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
zaterdag 19 oktober 2024 om 12:20
Voor de zuurlinkse medemens even wat hoopgevende en wetenschappelijke onderbouwing tegen het huidige beleid uit de Volkskrant:
"Terwijl PVV-minister Faber asielzoekers de deur wijst, bewijst nieuw grootschalig onderzoek dat het verstandig is om immigranten juist méér gelijke rechten te geven. Migratie-expert Hein de Haas: ‘De voornaamste zorg van mensen is niet zozeer migratie, maar integratie.’"
Margriet Oostveen, 19 oktober 2024
"Terwijl PVV-minister Faber asielzoekers de deur wijst, bewijst nieuw grootschalig onderzoek dat het verstandig is om immigranten juist méér gelijke rechten te geven. Migratie-expert Hein de Haas: ‘De voornaamste zorg van mensen is niet zozeer migratie, maar integratie.’"
Margriet Oostveen, 19 oktober 2024
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
donderdag 24 oktober 2024 om 19:13
Wordt een self-fulfilling prophecy. Hoe minder goed mensen (kunnen) integreren, hoe meer problemen met asielmigratie. En dat is precies wat deze wet beoogt: tijdelijke verblijfsvergunningen, sobere huisvesting (alle statushouders bij elkaar), in feite zet je het leven van mensen on hold.
Same wat betreft de spreidingswet. Hij werkt, dus wil Faber er vanaf. Straks hebben ze geen probleem meer.
Same wat betreft de spreidingswet. Hij werkt, dus wil Faber er vanaf. Straks hebben ze geen probleem meer.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 25 oktober 2024 om 09:29
ach ja, hoe kunnen ze het zo stuk maken he? Want de integratie loopt nu zo enorm goed. Het CBS heeft er wat cijfers bijgezet:Avena schreef: ↑24-10-2024 19:13Wordt een self-fulfilling prophecy. Hoe minder goed mensen (kunnen) integreren, hoe meer problemen met asielmigratie. En dat is precies wat deze wet beoogt: tijdelijke verblijfsvergunningen, sobere huisvesting (alle statushouders bij elkaar), in feite zet je het leven van mensen on hold.
Same wat betreft de spreidingswet. Hij werkt, dus wil Faber er vanaf. Straks hebben ze geen probleem meer.
Het CBS volgt periodiek de maatschappelijke positie van statushouders die in 2014 een verblijfsvergunning hebben gekregen. De meest recente publicatie van deze cohortstudie CBS 2023 Asiel en Integratie is gepubliceerd in begin 2024. Uit de CBS-studie blijkt dat na zeven jaar 45 procent van alle 18- tot 65-jarige statushouders een fulltime baan heeft.
vrijdag 25 oktober 2024 om 22:00
Eerst hoog van de toren blazen. Asielcrisis, noodwet nodig. Poeh, poeh. Je zou denken dat dagelijks hordes asielzoekers (mensen! Geen dingen) door de straten jagen. Ondanks deze verschrikkelijke asielcrisis kon het kabinet weken over noodwetgeving ruziën zonder dat het land aan diezelfde asielcrisis ten onder ging.
Echt, wie denkt het kabinet nu voor de gek te houden? Je zuigt een asielcrisis uit je duim om problemen die door eigen beleid zijn veroorzaakt op hen af te schuiven. Mocht er ooit een echte crisis zijn - de dijken breken door en Nederland komt onder water te liggen - dan hoop ik dat het kabinet ietsjes sneller handelt dan in deze zogenaamde crisis.
Wat het meeste stoort is de toon waarop het kabinet over asielzoekers spreekt. Enkel in termen van 'last' of 'probleem'. Alsof het geen mensen meer zijn, maar dingen. Dingen die hinderen en die zo snel mogelijk het land moeten verlaten.
Echt, wie denkt het kabinet nu voor de gek te houden? Je zuigt een asielcrisis uit je duim om problemen die door eigen beleid zijn veroorzaakt op hen af te schuiven. Mocht er ooit een echte crisis zijn - de dijken breken door en Nederland komt onder water te liggen - dan hoop ik dat het kabinet ietsjes sneller handelt dan in deze zogenaamde crisis.
Wat het meeste stoort is de toon waarop het kabinet over asielzoekers spreekt. Enkel in termen van 'last' of 'probleem'. Alsof het geen mensen meer zijn, maar dingen. Dingen die hinderen en die zo snel mogelijk het land moeten verlaten.
zaterdag 26 oktober 2024 om 11:44
De wet definieert wat een crisis is, en dat is een onverwachte gebeurtenis waardoor de opvang feitelijk onmogelijk is geworden en waar de overheid zich niet op had kunnen voorbereiden.
De instroom is al jaren op dit niveau en de overheidsmaatregelen al jaren ontoereikend. Dus kan het juridisch onmogelijk een crisis zijn.
Dat wil niet zeggen dat je geen wettelijke maatregelen kan nemen om de instroom tegen te gaan, maar de instroom is niet het grootste probleem en een rechtvaardiging om de asielcrisis "uit te roepen" al helemaal niet.
zaterdag 26 oktober 2024 om 11:51
er wordt hierboven geschreven: "Er is een wooncrisis, een klimaatcrisis, een stikstofcrisis, een biodiversiteitscrisis, een asielopvangcrisis, er was bijna een kabinetscrisis, maar er is inderdaad geen asielcrisis nee."AgentMetTrek schreef: ↑26-10-2024 11:44De wet definieert wat een crisis is, en dat is een onverwachte gebeurtenis waardoor de opvang feitelijk onmogelijk is geworden en waar de overheid zich niet op had kunnen voorbereiden.
De instroom is al jaren op dit niveau en de overheidsmaatregelen al jaren ontoereikend. Dus kan het juridisch onmogelijk een crisis zijn.
Dat wil niet zeggen dat je geen wettelijke maatregelen kan nemen om de instroom tegen te gaan, maar de instroom is niet het grootste probleem en een rechtvaardiging om de asielcrisis "uit te roepen" al helemaal niet.
Grappig dat je alleen het asielprobleem tot een semantische discussie maakt. En een semantische discussie lost natuurlijk niets op.
zaterdag 26 oktober 2024 om 11:57
Jij hamert er op dat die asielcrisis er is. Los het even voor ons op dan, zijn we van die semantische discussie af.grenada schreef: ↑26-10-2024 11:51er wordt hierboven geschreven: "Er is een wooncrisis, een klimaatcrisis, een stikstofcrisis, een biodiversiteitscrisis, een asielopvangcrisis, er was bijna een kabinetscrisis, maar er is inderdaad geen asielcrisis nee."
Grappig dat je alleen het asielprobleem tot een semantische discussie maakt. En een semantische discussie lost natuurlijk niets op.
Welke concrete maatregelen sta je voor, grenzen dicht? Zo sober mogelijke opvang? Borden bij elke opvanglocatie?
zaterdag 26 oktober 2024 om 12:03
Als je echt iets aan de 'asielcrisis' zou willen doen, dan zou je zorgen voor meer opvanglocaties (klein en verspreid over het land), snelle procedures, mensen snel het recht (en de mogelijkheid) geven om de taal te leren en te werken en statushouders zo snel mogelijk laten doorstromen naar een (normale) woning. Dan kunnen die mensen hier weer een leven opbouwen en integreren ze een stuk beter en sneller.
The impossible just takes a little longer.
zaterdag 26 oktober 2024 om 12:06
Zag van de week een asielzoeker op tv die hier al 2 jaar was. Sprak geen woord Nederlands.Avena schreef: ↑26-10-2024 12:03Als je echt iets aan de 'asielcrisis' zou willen doen, dan zou je zorgen voor meer opvanglocaties (klein en verspreid over het land), snelle procedures, mensen snel het recht (en de mogelijkheid) geven om de taal te leren en te werken en statushouders zo snel mogelijk laten doorstromen naar een (normale) woning. Dan kunnen die mensen hier weer een leven opbouwen en integreren ze een stuk beter en sneller.
Wel klagen dat z’n kamertje te klein was …..
zaterdag 26 oktober 2024 om 12:08
Grenzen dicht zal niet lukken. Opvang zo sober mogelijk. Geen zakgeld meer, geen voorrang op woning.AgentMetTrek schreef: ↑26-10-2024 11:57Jij hamert er op dat die asielcrisis er is. Los het even voor ons op dan, zijn we van die semantische discussie af.
Welke concrete maatregelen sta je voor, grenzen dicht? Zo sober mogelijke opvang? Borden bij elke opvanglocatie?
En vooral geen advocaten meer zodat ze eeuwig kunnen blijven procederen .
zaterdag 26 oktober 2024 om 12:11
Het nieuwste argument van wie, waar heb je het over? Wie zegt dat er niet aan oplossingen gewerkt hoeft te worden?
Vond jij het wel een crisis in de juridische zin van een acute puur door externe factoren veroorzaakte crisis zoals een pandemie of oorlog, waarvoor het noodrecht ingezet moet worden en de Kamers gepasseerd omdat het zo'n haast heeft? Ben je teleurgesteld dat dat nu niet doorgaat?
Zelfs Faber vindt dat noodrecht niet meer nodig en vindt het geen crisis meer in die juridische zin. Ze oogt heel blij met haar huidige pakket. En ze lijkt er ook niet mee te zitten dat ze kostbare tijd heeft zitten te besteden aan die dragende motivering die nu alweer in de prullenbak ligt. O'n vreselijke haast heeft ze blijkbaar niet. En inmiddels zit Ter Apel nog steeds overvol en liggen er plannen waardoor het nog overvoller wordt. Want de plannen gaan niets doen tegen de instroom (een grenscontrole houdt geen asielzoekers tegen) maar wel de doorstroming belemmeren (de procedures niet versnellen maar juist verlengen, de doorstroming van statushouders nóg meer vertragen, de spreidingswet intrekken). Dat vind ik treurig, want ik ben juist voor wel de zaken oplossen en ze niet gaan verergeren.
Dit kabinet lijkt in te zetten op enerzijds symboolpolitiek (grenscontroles, bordjes bij AZCs, roepen hoe allerallerstrengst ze wel niet zijn) en anderzijds op het nog meer uit de hand laten lopen van de asielopvang in de hoop op een afschrikwekkend effect (en nog meer draagkracht voor een nog strenger beleid, want het ligt natuurlijk aan de asielzoekers en niet aan het beleid). Wat volgens deskundigen helemaal niet werkt en ook nogal lullig is voor zowel vluchtelingen zelf als bijv de omwonenden van Ter Apel of degene die helaas net die psychotische asielzoeker voor zijn neus krijgt die niet meer behandeld wordt in Veldzicht.
zaterdag 26 oktober 2024 om 12:15
Schei toch eens met er er steeds een semantische discussie van te maken, dat haalt alleen maar de focus van het echte probleem weg. Het interesseert me geen ene ding hoe je het noemt, crisis wel of niet.
En elke keer weer het nepargument dat iedereen de asielzoekers de schuld geeft van alle problemen. Nogmaals, het is niet de schuld van de asielzoekers dat we tegen de grenzen van woningen, zorg en onderwijs aanlopen. Dat is de schuld van de politiek. Maar als je al tegen deze grenzen aanloop 40.000 mensen per jaar toegang biedt tot ons land...Tsja das niet handig. Ik pleit voor een links, sociaal verantwoord maar ook eens een realistische kijk op onze problemen. En dat is niet je kop in het zand steken.
En elke keer weer het nepargument dat iedereen de asielzoekers de schuld geeft van alle problemen. Nogmaals, het is niet de schuld van de asielzoekers dat we tegen de grenzen van woningen, zorg en onderwijs aanlopen. Dat is de schuld van de politiek. Maar als je al tegen deze grenzen aanloop 40.000 mensen per jaar toegang biedt tot ons land...Tsja das niet handig. Ik pleit voor een links, sociaal verantwoord maar ook eens een realistische kijk op onze problemen. En dat is niet je kop in het zand steken.
grenada wijzigde dit bericht op 26-10-2024 12:35
55.68% gewijzigd
zaterdag 26 oktober 2024 om 12:17
ik hamer daar helemaal niet op. ik wijs er juist op dat een semantische discussie in ieder geval het probleem niet oplost... Mijn punt is hier dat je kop in het zand steken echt niets oplost...AgentMetTrek schreef: ↑26-10-2024 11:57Jij hamert er op dat die asielcrisis er is. Los het even voor ons op dan, zijn we van die semantische discussie af.
Welke concrete maatregelen sta je voor, grenzen dicht? Zo sober mogelijke opvang? Borden bij elke opvanglocatie?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
