Medewerkers Rutgers Stichting bedreigd

TanteJuut woensdag 22 maart 2023 om 16:22

De medewerkers van de Rutgers Stichting worden bedreigd. In de 'week van de lentekriebels' is deze lesmethode onder vuur komen te liggen en gaan sommigen over tot bedreigingen.

'balans leidt tot glans'

Chienandalou woensdag 22 maart 2023 om 17:29

feow schreef: ↑
22-03-2023 17:27
Nog maar een keer wat?

Wat denk jij eigenlijk waar scholen het over hebben?
Je verwijst naar een filmpje wat ik verder niet ken en doet alsof er hele rare dingen plaatsvinden op scholen.

Ik denk dat honolulu doelt op dit verhaal omtrent dat filmpje.

https://www.ad.nl/binnenland/rutgers-on ... ~a1757125/

Het is bijna kolderiek te noemen: op je achterste poten staan over normale voorlichting en dan zélf een filmpje out of context met de wereld delen.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Honolulu woensdag 22 maart 2023 om 17:32

Ah, misinformatie. Ik zat er al op te wachten.
Ik zou zeggen, praat lekker verder met elkaar.

I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi

Anoniem_647dc71738af4 woensdag 22 maart 2023 om 17:33

Ik denk dat als je als ouder/school pas begint met voorlichting als kind in groep 7 of 8 zit je eigenlijk al te laat bent. Je hoeft natuurlijk niet tegen een 4 jarige alle details te vertellen, dat snappan ze waarschijnlijk toch nog niet.

Chienandalou woensdag 22 maart 2023 om 17:33

Honolulu schreef: ↑
22-03-2023 17:29
Ja, dan vind ik dat nog steeds. De reactie van Rutgers is een reactie op de commotie. Nadat ze hun website hebben aangepast en hun video hebben verwijderd.
Die overigens gewoon terug te vinden is. Sowieso op de Youtube van FvD zag ik net. Maar goed, die zijn natuurlijk wel discutabel (vind ik zelfs).

Die video is niet eens zo heel erg wereldschokkend. Zullen de meesten hier ook niet als zodanig beschouwen. En ik kan het ook wel voor me zien dat ouders het op deze manier binnen hun gezin op deze manier bespreken. Al dan niet met het tonen van deze video.
Maar op school? Hell no. Vooral de laatste moeder met haar dochter van 9. Die gaat mijn 9 jarige dus echt niet vertellen dat zij/hij gerust aan haar clitoris/piemel kan gaan frunniken voor een lekker gevoel. Dat is aan mij als ouder. En dat bespreek ik dus ook.

Iedereen die het normaal vind dat dit aan zijn/haar 9 jarige kind wordt laten zien, daar heb ik een mening over.

In dat filmpje gaan ouders dan ook juist met hun eigen kinderen in gesprek. Het is bedoeld ter educatie en niet zonder context aan kinderen te laten zien. Maar als je dat zo walgelijk vindt, waarom vind je het zo nodig om te blijven benoemen en aangeven waar het te vinden is?

Wanna grow up to be
Be a debaser

yasmijn woensdag 22 maart 2023 om 17:36

oudebaas schreef: ↑
22-03-2023 17:11
Amerikaanse Evangelicals zijn de grootste godslasteraars die er rondlopen.

De hele wereld slaat rechtsaf. Overal worden rechten van vrouwen en homo's ter discussie geweld of teruggedraaid. In veel (Christelijke) Afrikaanse landen zijn de straffen voor homoseksualiteit sterk verhoogd, tot levenslang en de doodstraf aan toe. In Oost Europa en de VS wordt abortus weer moeilijker gemaakt. In (Islamitische) Aziatische landen zoals Indonesië wordt seks buiten het huwelijk gecriminaliseerd.

De Amerikaanse Evangelische "Christenen" spelen een dubieuze rol in dit proces door reactionaire groeperingen in Afrika, Latijns Amerika en Azië te steunen met veel geld. In Nederland liften, naast de SGP, ook seculiere rechtse partijen mee zoals FvD en Ja'21.

Ik ben blij dat ik jong ben geweest tussen 1970 en 2000. De wereld van de 21e eeuw zal geen prettige wereld zijn.

Zo eens met jou.
Wij zijn denk ik de laatste generatie die het leuk heeft gehad.

Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

Anoniem_6666bc69b907a woensdag 22 maart 2023 om 17:36

.

anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 22-03-2023 17:37

99.06% gewijzigd

Ladyday21 woensdag 22 maart 2023 om 17:36

En ik blijf dus vooral ook zeggen, dat echt niet IEDERE ouder een gezond gesprek met zijn/haar kinderen over sex heeft. En die kinderen hebben er ook gewoon recht op om te horen, dat het volkomen normaal is wat ze (gaan) voelen en ervaren…..

What would Patsy do?

Doreia* woensdag 22 maart 2023 om 17:37

Honolulu schreef: ↑
22-03-2023 17:32
Ah, misinformatie. Ik zat er al op te wachten.
Ik zou zeggen, praat lekker verder met elkaar.

Je maakt er zelf heel veel van hoor.

Oprechte vraag: heb jij kinderen?

Mijn oudste mocht ik als 3 jarige al uitleggen hoe zijn broertje in mijn buik kwam.
In groep 5 heeft hij met jongens zitten googlen op piemel likken en kwam me met rode oortjes erover vertellen.
Hij heeft ooit eens mijn been gebruikt in bed om tegenaan te schuren, want dat voelde zo lekker. Toen was hij 7. Mocht ik even beginnen met toestemming vragen, wanneer zoiets netjes is en wanneer niet.
En ik heb hem ook alvast gewaarschuwd, hij is 10, voor zijn eerste zaadlozing later en dat ik dan graag tissues bij hem wil neerleggen en verbied hem het in een sok te doen.

Ik had als meisje gráág willen weten wat ongesteldheid was vóór ik het werd. Dan was ik niet zo keihard geschrokken en dacht ik niet dat ik nu dood zou bloeden. Ik meldt mijn jongens dus ook wat mij gebeurd (binnen leeftijd en wat geschikt is) en dat alle meisjes dit hebben.

Ik heb liever daar zelf invloed op, zodat ze opgroeien tot fijne, bewuste jongemannen die eerst echt goed toestemming vragen voor ze verder gaan bij een ander.

Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath

Chienandalou woensdag 22 maart 2023 om 17:41

Honolulu schreef: ↑
22-03-2023 17:32
Ah, misinformatie. Ik zat er al op te wachten.
Ik zou zeggen, praat lekker verder met elkaar.

Oh? Is dat niet zo dan?

Een helder genuanceerd stuk over het nut van vroeg beginnen met voorlichting:

https://chrisklomp.nl/lentekriebels-kan ... voorkomen/

Wanna grow up to be
Be a debaser

agene woensdag 22 maart 2023 om 17:42

Chienandalou schreef: ↑
22-03-2023 17:33
In dat filmpje gaan ouders dan ook juist met hun eigen kinderen in gesprek. Het is bedoeld ter educatie en niet zonder context aan kinderen te laten zien. Maar als je dat zo walgelijk vindt, waarom vind je het zo nodig om te blijven benoemen en aangeven waar het te vinden is?

En het is verwijderd om de kinderen in het filmpje te beschermen tegen malloten als de figuren die medewerkers van de Rutgers stichting bedreigen. Niet omdat de Rutgers stichting er bij nader inzien niet achter staat. ‘Gelukkig’ kunnen de mafkezen nog gewoon bij FvD terecht als ze toch een poging willen doen te achterhalen wie die kinderen zijn.

feow woensdag 22 maart 2023 om 17:42

Honolulu schreef: ↑
22-03-2023 17:32
Ah, misinformatie. Ik zat er al op te wachten.
Ik zou zeggen, praat lekker verder met elkaar.

Ik ben jarenlang juf geweest van groep 3. En net als de meeste kleuterleerkrachten heb ik véle jongens in de klas gehad die rustgevend aan hun piemel zaten te frunniken. Uiteraard ga ik dan geen kringgesprek beginnen over orgasmes, zelfbevrediging en dat dat voor meisjes ook heel fijn kan zijn. Uiteraard ga ik niet gillen ‘ieuwww, viespeuk, ga je handen wassen!” Het komt neer op zoiets als ‘lieverd, dat moet je niet ín de klas doen.’. En bij een kind dat puffend met een rood hoofd in de stoel zit vraag je de ouders om dat gesprek ook nog even met een kind te hebben.

Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.

Chienandalou woensdag 22 maart 2023 om 17:53

agene schreef: ↑
22-03-2023 17:42
En het is verwijderd om de kinderen in het filmpje te beschermen tegen malloten als de figuren die medewerkers van de Rutgers stichting bedreigen. Niet omdat de Rutgers stichting er bij nader inzien niet achter staat. ‘Gelukkig’ kunnen de mafkezen nog gewoon bij FvD terecht als ze toch een poging willen doen te achterhalen wie die kinderen zijn.

Klopt.
Ik snap echt niet dat die lui zogenaamd kinderen willen beschermen en dan zelf ‘om zogenaamd Rutgers te exposen’ dit filmpje compleet contextloos (blijven) delen met hun achterban.

Dan heb je toch veel lang en te vaak met je hoofd in de poeder (of lavendel) gehangen. En vele volgers trappen erin.

Wanna grow up to be
Be a debaser

sprokkelientje woensdag 22 maart 2023 om 18:23

oudebaas schreef: ↑
22-03-2023 17:11
Amerikaanse Evangelicals zijn de grootste godslasteraars die er rondlopen.

De hele wereld slaat rechtsaf. Overal worden rechten van vrouwen en homo's ter discussie geweld of teruggedraaid. In veel (Christelijke) Afrikaanse landen zijn de straffen voor homoseksualiteit sterk verhoogd, tot levenslang en de doodstraf aan toe. In Oost Europa en de VS wordt abortus weer moeilijker gemaakt. In (Islamitische) Aziatische landen zoals Indonesië wordt seks buiten het huwelijk gecriminaliseerd.

De Amerikaanse Evangelische "Christenen" spelen een dubieuze rol in dit proces door reactionaire groeperingen in Afrika, Latijns Amerika en Azië te steunen met veel geld. In Nederland liften, naast de SGP, ook seculiere rechtse partijen mee zoals FvD en Ja'21.

Ik ben blij dat ik jong ben geweest tussen 1970 en 2000. De wereld van de 21e eeuw zal geen prettige wereld zijn.

ben hier ook heel bang voor idd

De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.

Blondie888 woensdag 22 maart 2023 om 18:26

Honolulu schreef: ↑
22-03-2023 16:53
Ik zal wel een achterlijke conservatieve debiel zijn, een complotdenker en een moederharttype, maar ik heb dus even zelf gekeken naar het filmpje van de Rutgers Stichting dat bedoeld is voor kinderen van 4-10 jaar. Het is inmiddels door hen verwijderd van de website, maar het zoemt nog wel rond op het internet.

Echt gewoon niet dat ik wil dat mijn kind tussen 4-10 op die manier seksuele voorlichting krijgt op school. Daar ga ik ook voorliggen. Echt niemand anders dan ik zelf gaat vragen aan mijn kind of hij/zij (ik laat in het midden of ik een zoon of dochter heb) het lekker vind om aan zich zelfzelf te zitten.

Eens met Tante Juut: bedreigers zijn idioten. Maar per definitie alle ervaringen van ouders dat hun nog zeer jonge kinderen (pak 'm beet groep 1-5) wel degelijk meer te horen krijgen dan voor hun leeftijd geschikt is, scharen onder achterlijk, conservatief, en complotdenkers. Tja. Verbaast me ook weer niks eigenlijk. Die polarisatie zijn we wel gewend.

Dat er in groep 8 voorlichting wordt gegeven waarbij wat meer aandacht wordt besteeed dan alleen aan voortplanting, lijkt me heel goed.
https://www.slo.nl/thema/meer/tule/orie ... rndoel-38/

Dit bovenstaande echt gewoon niet in de lagere groepen. En iedereen die dat dus wel normaal vind, daar vind ik dus wat van.

Je bent geen achterlijke conservatieve debiel. Het filmpje van de Rutgers Stichting ging wat mij betreft ook veel te ver. Waarom moet een kind van 5/6 weten wat je allemaal in een vagina opening kan stoppen?
De Rutgers stichting hangt nu de vermoorde onschuld uit en jammeren wat over nepnieuws en misinformatie. Die proberen hun handen nu in onschuld te wassen.

Seksualiteit is een belangrijk onderwerp maar het op deze manier te brengen sta ik niet achter. En met mij velen.

Frizz woensdag 22 maart 2023 om 18:27

Honolulu schreef: ↑
22-03-2023 17:32
Ah, misinformatie. Ik zat er al op te wachten.
Ik zou zeggen, praat lekker verder met elkaar.

Nou kan het aan mij liggen hoor, maar als ik de artikelen lees is dat filmpje geen lesmateriaal maar een voorlichtingsfilmpje op hun site?
Ik heb het niet gezien, maar het lijkt me heel goed dat er voorlichtingsmateriaal voor ouders is om te laten zien hoe je kan praten over seksualiteit.

•

Frizz woensdag 22 maart 2023 om 18:31

Ladyday21 schreef: ↑
22-03-2023 17:36
En ik blijf dus vooral ook zeggen, dat echt niet IEDERE ouder een gezond gesprek met zijn/haar kinderen over sex heeft. En die kinderen hebben er ook gewoon recht op om te horen, dat het volkomen normaal is wat ze (gaan) voelen en ervaren…..

Zeker. En het is een misvatting dat dat vooral of alleen voor allochtone kinderen geldt.
Ik hoor het gewoon om me heen van witte hoogopgeleide ouders.

•

rosanna08 woensdag 22 maart 2023 om 18:35

ik heb het filmpje net bekeken, maar ik zie het probleem niet zo. Het zijn ouders die met hun kind praten, wat is daar verkeerd aan?

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

DG2015 woensdag 22 maart 2023 om 18:36

Blondie888 schreef: ↑
22-03-2023 18:26
Je bent geen achterlijke conservatieve debiel. Het filmpje van de Rutgers Stichting ging wat mij betreft ook veel te ver. Waarom moet een kind van 5/6 weten wat je allemaal in een vagina opening kan stoppen?
De Rutgers stichting hangt nu de vermoorde onschuld uit en jammeren wat over nepnieuws en misinformatie. Die proberen hun handen nu in onschuld te wassen.

Seksualiteit is een belangrijk onderwerp maar het op deze manier te brengen sta ik niet achter. En met mij velen.

Maar in het filmpje wordt helemaal niet gezegd wat je allemaal in je vagina kunt stoppen.

"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"

Star⁴ woensdag 22 maart 2023 om 18:37

yasmijn schreef: ↑
22-03-2023 16:39
Ligt dit niet bij de ouders? Op school heb je natuurlijk veel kinderen uit andere culturen waar dit gevoelig ligt.

Maar ik weet het niet, hoor. Mijn kind is al halverwege de 30 dus hoe dat tegenwoordig gaat, geen idee.

Nee. Ik kreeg 100 jaar geleden ook al seksuele voorlichting op de lagere school.

Blondie888 woensdag 22 maart 2023 om 18:37

DG2015 schreef: ↑
22-03-2023 18:36
Maar in het filmpje wordt helemaal niet gezegd wat je allemaal in je vagina kunt stoppen.

Het filmpje waar dat in voor kwam is verwijderd door de Rutgers Stichting.

rosanna08 woensdag 22 maart 2023 om 18:38

Star⁴ schreef: ↑
22-03-2023 18:37
Nee. Ik kreeg 100 jaar geleden ook al seksuele voorlichting op de lagere school.

ik ook en ik ben ouder dan de zoon van Yas

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Ladyday21 woensdag 22 maart 2023 om 18:38

Frizz schreef: ↑
22-03-2023 18:31
Zeker. En het is een misvatting dat dat vooral of alleen voor allochtone kinderen geldt.
Ik hoor het gewoon om me heen van witte hoogopgeleide ouders.

Ja, hoor, zeker, ik bedoelde ook niemand in het bijzonder…..

What would Patsy do?

DG2015 woensdag 22 maart 2023 om 18:38

Blondie888 schreef: ↑
22-03-2023 18:37
Het filmpje waar dat in voor kwam is verwijderd door de Rutgers Stichting.

Dat verwijderde filmpje heeft FvD op hun kanaal gezet, toch?

"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"

Star⁴ woensdag 22 maart 2023 om 18:39

Chienandalou schreef: ↑
22-03-2023 16:58
In de link die smulrol plaatste staat duidelijke uitleg van Rutgers over wat er in hun onderwijsmateriaal staat en met welke redenen.

De propaganda doet goed z'n werk in ieder geval

Anoniem_6576f0ab9b250 woensdag 22 maart 2023 om 18:41

Het is wel een steeds spannender filmpje aan het worden.

Actieve topics