Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 2 augustus 2020 om 17:22
Hoe weet jij dat? De McCanns zeggen van niet in een vetklaring hierover op hun eigen website. De Staatsanwalt heb ik het ook niet horen zeggen? Volgens mij komt het hele idee van een brief alleen maar van de pers af.
Nogmaals: kan je een bron (linkje) geven van de door jou geplakte Duitse tekst?
zondag 2 augustus 2020 om 17:22
Tja, wij waren er geen van allen bij (ook Emma en Hannaa niet, alhoewel ze ons anders doen willen geloven), dus het blijft mogelijke scenario's schetsen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑02-08-2020 17:18Volgens mij werden die kinderen juist bij één van de bevriende stellen gebracht.
zondag 2 augustus 2020 om 17:24
En waarom in 's hemelsnaam stuur je in 2020 nog een brief per post?Bellyflop schreef: ↑02-08-2020 17:22Hoe weet jij dat? De McCanns zeggen van niet in een vetklaring hierover op hun eigen website. De Staatsanwalt heb ik het ook niet horen zeggen? Volgens mij komt het hele idee van een brief alleen maar van de pers af.
Nogmaals: kan je een bron (linkje) geven van de door jou geplakte Duitse tekst?
Die dan kan verdwalen.
De hele wereld appt, smst en mailt maar in Duitsland willen ze persé per postduif werken?
(Scan de brief desnoods in en stuur hem per mail. Of stuur hem mailsgewijs aan de lokale Engelse politie.)
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 2 augustus 2020 om 17:28
precies dit ja.
plus dat het onmogelijk was om met een kind door het raam te klimmen
zondag 2 augustus 2020 om 17:29
Kate wilde hier geen antwoord op geven. De kinderen waren ondergebracht bij (volgens mij) de TannersikBedoelHetGoed schreef: ↑02-08-2020 16:53Wat ik heb begrepen is dat alleen Kate niet zocht en dat de politie dat opvallend vond. Ik denk niet dat er veel ouders zijn die in zo'n situatie niet bij hun overgebleven kinderen blijven en ook niet gaan zoeken.
zondag 2 augustus 2020 om 17:35
Linkje over de brief uit het AD van 17 juni j.l.
https://www.ad.nl/buitenland/hoofdverda ... ~a0941e9e/
Brief justitie
Het zwijgen van Brückner moest volgens de advocaat niet worden gezien als een schuldbekentenis. De Duitser is in zijn ogen zelfs onschuldig, blijkt nu. ,,Hij ontkent iedere betrokkenheid bij de zaak”, zegt zijn advocaat Fulscher tegen The Sydney Morning Herald. Meer wil de verdachte niet zeggen, aldus de raadsman.
Zodra Fulscher de dossiers heeft ingezien, neemt hij een besluit over hoe zijn collega en hij de verdediging gaan aanpakken. Uit het interview wordt niet duidelijk waarom Brückner ineens de behoefte voelde om te reageren op de brief van justitie.
De ouders van Madeleine McCann ontkennen in elk geval dat ze een brief hebben gekregen van Duitse justitie waarin wordt bevestigd dat hun kind niet meer in leven is. Openbaar aanklager Hans Christian Wolters beweerde dat zo’n brief was gestuurd maar ging niet in op de inhoud. Kate en Gerry McCann noemen de berichten in Britse kranten in een verklaring ‘vals’.
,,We houden natuurlijk rekening met het feit dat het heel moeilijk is voor het gezin als we hun vertellen dat we aannemen dat Madeleine dood is”, zei aanklager Wolters in de Britse kranten. ,,Maar we kunnen niet zeggen waarom ze dood is. Het is belangrijker dat we de boosdoener te pakken kunnen krijgen, dan dat we onze kaarten op tafel leggen en hun vertellen waarom we denken dat ze misschien dood is.”
https://www.ad.nl/buitenland/hoofdverda ... ~a0941e9e/
Brief justitie
Het zwijgen van Brückner moest volgens de advocaat niet worden gezien als een schuldbekentenis. De Duitser is in zijn ogen zelfs onschuldig, blijkt nu. ,,Hij ontkent iedere betrokkenheid bij de zaak”, zegt zijn advocaat Fulscher tegen The Sydney Morning Herald. Meer wil de verdachte niet zeggen, aldus de raadsman.
Zodra Fulscher de dossiers heeft ingezien, neemt hij een besluit over hoe zijn collega en hij de verdediging gaan aanpakken. Uit het interview wordt niet duidelijk waarom Brückner ineens de behoefte voelde om te reageren op de brief van justitie.
De ouders van Madeleine McCann ontkennen in elk geval dat ze een brief hebben gekregen van Duitse justitie waarin wordt bevestigd dat hun kind niet meer in leven is. Openbaar aanklager Hans Christian Wolters beweerde dat zo’n brief was gestuurd maar ging niet in op de inhoud. Kate en Gerry McCann noemen de berichten in Britse kranten in een verklaring ‘vals’.
,,We houden natuurlijk rekening met het feit dat het heel moeilijk is voor het gezin als we hun vertellen dat we aannemen dat Madeleine dood is”, zei aanklager Wolters in de Britse kranten. ,,Maar we kunnen niet zeggen waarom ze dood is. Het is belangrijker dat we de boosdoener te pakken kunnen krijgen, dan dat we onze kaarten op tafel leggen en hun vertellen waarom we denken dat ze misschien dood is.”
maandag 3 augustus 2020 om 07:54
Dit vond ik nog van vier dagen geleden. Mogelijk is het hier al eerder geplaatst hoor.
Peter R. de Vries over de onderzoeken bij het tuinhuisje. Nog geen nieuws, alleen wat vage speculaties. Wat denken jullie: is de doorbraak nabij?
Ik weet het niet..
https://www.gids.tv/video/237973/zien-s ... ine-mccann
Peter R. de Vries over de onderzoeken bij het tuinhuisje. Nog geen nieuws, alleen wat vage speculaties. Wat denken jullie: is de doorbraak nabij?
Ik weet het niet..
https://www.gids.tv/video/237973/zien-s ... ine-mccann
maandag 3 augustus 2020 om 07:58
En Nico van den Dries over de kans op betrokkenheid van Bruckner:
https://www.youtube.com/watch?v=NxmMEzGxlsI
Wellicht bij velen al bekend, en ja, het is de Telegraaf, maar ik vind het wel een interessante visie ook.
https://www.youtube.com/watch?v=NxmMEzGxlsI
Wellicht bij velen al bekend, en ja, het is de Telegraaf, maar ik vind het wel een interessante visie ook.
maandag 3 augustus 2020 om 08:14
Emma95 schreef: ↑02-08-2020 17:35Linkje over de brief uit het AD van 17 juni j.l.
https://www.ad.nl/buitenland/hoofdverda ... ~a0941e9e/
Brief justitie
Openbaar aanklager Hans Christian Wolters beweerde dat zo’n brief was gestuurd maar ging niet in op de inhoud. Kate en Gerry McCann noemen de berichten in Britse kranten in een verklaring ‘vals’.
Emma, ik bedoelde een bron voor de Duitse tekst. Heb je die niet ofzo? Je hebt het to h zelf hier geplakt?
Wat je nu post refereert weer naar de Britse pers. Ik wil graag van iets zien waaruit direct uit de woorden van de Duitse staatsanwalt blijkt dat er een brief naar de McCanns gestuurd is.
Jij beweert dat namelijk maar ik kan dat nergens vinden, alleen speculaties door de pers. Jouw Duitse stukje lijkt erop maar daar heb je geen bron van?
maandag 3 augustus 2020 om 08:17
Wat is die visie dan? Heb geen zin om een heel filmpje te kijken, dat duurt me te lang.Cecilie schreef: ↑03-08-2020 07:58En Nico van den Dries over de kans op betrokkenheid van Bruckner:
https://www.youtube.com/watch?v=NxmMEzGxlsI
Wellicht bij velen al bekend, en ja, het is de Telegraaf, maar ik vind het wel een interessante visie ook.
.
maandag 3 augustus 2020 om 08:27
Van den Dries denkt dat dit het zoveelste doodlopende spoor zal zijn. Hij is betrokken geweest bij het onderzoek in de hotelkamer en hij ziet onomstotelijk bewijs dat ze in de hotelkamer al om het leven moet zijn gekomen, o.a. omdat de honden daar sporen hadden gevonden.
Eigenlijk neigt hij naar de betrokkenheid van de ouders bij Madeleine's overlijden, al zal hij dat niet als de waarheid verkondigen.
Nogmaals: ik durf er zelf niets over te zeggen. Het laatste wat ik hoop is dat ze verschrikkelijk heeft moeten lijden.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
