Actueel
alle pijlers
Trump en de FBI
zaterdag 13 augustus 2022 om 08:39
Afgelopen dinsdag heeft de FBI huiszoeking gedaan bij Trump. Er zijn 11 dozen met documenten in beslag genomen. Trump noemt het een politiek gemotiveerde heksenjacht. Zijn aanhangers roepen op tot het ontmantelen van de FBI of zelfs een burgeroorlog. De minister van Justitie noemt de huiszoeking gerechtvaardigd, hij heeft er persoonlijk toestemming voor gegeven. Vannacht is het huiszoekingsbevel openbaar gemaakt. In het bevel staat onder meer de opdracht om alles in beslag te nemen waaruit blijkt dat er in strijd met de 'United States Code 18 793' is gehandeld, zoals deze wetgeving heet. Dat is de Spionagewet. Als kan worden aangetoond dat Trump die wet heeft overtreden, kan dat hem op een gevangenisstraf van maximaal tien jaar komen te staan. Ook kan hij zich dan nooit meer kandidaat stellen voor het presidentschap.
Zie ook https://nos.nl/artikel/2440330-trump-ov ... kingsbevel
Nog meer olie op het vuur van de polarisatie. Nog meer blinde woede van een bepaald deel van de Republikeinse aanhang. Hoe gaat de VS hier uit komen?
Ergens denk ik dat een deel van de Republikeinse top het helemaal niet erg zou vinden als Trump geen president meer kan worden. De Republikeinse partij heeft de stemmen van de Trump-aanhangers hard nodig, maar het gif van Trump zelf doet de partij meer kwaad dan goed.
Ik ben ook heel benieuwd wat voor invloed dit gaat hebben op de midterm-verkiezingen in november, die erg belangrijk zijn voor de Democraten
Wat denken jullie, terechte verontwaardiging van Trump? Komt het de FBI of de minister van Justitie duur te staan?
Zie ook https://nos.nl/artikel/2440330-trump-ov ... kingsbevel
Nog meer olie op het vuur van de polarisatie. Nog meer blinde woede van een bepaald deel van de Republikeinse aanhang. Hoe gaat de VS hier uit komen?
Ergens denk ik dat een deel van de Republikeinse top het helemaal niet erg zou vinden als Trump geen president meer kan worden. De Republikeinse partij heeft de stemmen van de Trump-aanhangers hard nodig, maar het gif van Trump zelf doet de partij meer kwaad dan goed.
Ik ben ook heel benieuwd wat voor invloed dit gaat hebben op de midterm-verkiezingen in november, die erg belangrijk zijn voor de Democraten
Wat denken jullie, terechte verontwaardiging van Trump? Komt het de FBI of de minister van Justitie duur te staan?
Coffee is never my cup of tea
donderdag 29 september 2022 om 15:55
Na gerrymandering en het stemmers in democratische gebieden zo onmogelijk mogelijk maken om hun stem uit te brengen, nu ook bewijs van fraude.
https://www.reuters.com/world/us/michig ... 022-09-29/
Ik hoop zo dat het komende november een leegloop aan republikeinen in het congres gaat zijn.
https://www.reuters.com/world/us/michig ... 022-09-29/
Ik hoop zo dat het komende november een leegloop aan republikeinen in het congres gaat zijn.
I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes
donderdag 29 september 2022 om 16:01
Poeh...EnglishmaninNY schreef: ↑29-09-2022 15:55Na gerrymandering en het stemmers in democratische gebieden zo onmogelijk mogelijk maken om hun stem uit te brengen, nu ook bewijs van fraude.
https://www.reuters.com/world/us/michig ... 022-09-29/
Ik hoop zo dat het komende november een leegloop aan republikeinen in het congres gaat zijn.
"There have been a series of security breaches related to voting equipment in Michigan following the 2020 presidential election, with supporters of former President Donald Trump and his baseless claims about widespread voter fraud seeking access to tabulators in various locations in the state."
donderdag 29 september 2022 om 20:32
Marianneke schreef: ↑25-09-2022 13:24Het grootste risico voor de democratie is de dictator die democratisch gekozen wordt. Hitler is natuurlijk het voorbeeld. Maar ook Poetin, Erdogan, Orbán, Bolsonaro, tot aan zijn dood ook Chávez, Berlusconi en na vandaag waarschijnlijk helaas ook Meloni.
Allemaal voorbeelden van mensen die na hun verkiezing marionetten op belangrijke plaatsen zetten, en wetgeving aanpassen zodat ze meer macht krijgen, meer zelfstandig mogen beslissen of kunnen beïnvloeden.
Als Trump inderdaad zich niet meer verkiesbaar mag stellen, ben ik heel benieuwd of de Republikeinse partij zich weer kan verenigen achter 1 kandidaat.
Hitler en de rest, helaas ja. Poetin is daarentegen absoluut niet democratisch verkozen of ben je vergeten dat zijn tegenstanders werden omgelegd en hij de wet heeft geweizigd zodat hij kon terug komen als eeuwig staatshoofd? Daar was weinig democratisch aan.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
vrijdag 30 september 2022 om 09:13
Ook Trump is niet zozeer democratisch gekozen. Niet alleen scheelde het miljoenen stemmen in Trump's nadeel destijds, hij kreeg ook pas voldoende 'steun' als presidentskandidaat toen een vooraanstaand en alom gerespecteerde republikein (ik dacht een predikant, het wordt verteld in de doc. 'God, Jesus, Trump') zijn zegen gaf.
Toen werd het 'de wil van God' dat Trump dan maar de republikeinse partij moest gaan leiden, maar van harte ging het niet. In eerste instantie moesten ze niets van hem hebben en ook nadat ze op Trump gestemd hadden moest het maar omdat dat blijkbaar de weg is die ze van God moeten volgen, niet omdat hii nou zo capabel werd (en wordt) geacht.
Punt is, de periode Trump begon al met een afgedwongen situatie en niet zozeer met vrije keus voor de persoon zelf.
Toen werd het 'de wil van God' dat Trump dan maar de republikeinse partij moest gaan leiden, maar van harte ging het niet. In eerste instantie moesten ze niets van hem hebben en ook nadat ze op Trump gestemd hadden moest het maar omdat dat blijkbaar de weg is die ze van God moeten volgen, niet omdat hii nou zo capabel werd (en wordt) geacht.
Punt is, de periode Trump begon al met een afgedwongen situatie en niet zozeer met vrije keus voor de persoon zelf.
I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes
vrijdag 30 september 2022 om 09:41
Dat ben ik toch niet met je eens. Ik ben geen fan van het nogal opportunistisch ingestelde Amerikaanse kiesstelsel waarin kleine (vaak conservatieve) staten relatief veel te vertellen hebben, maar volgens de regels heeft hij in 2016 gewoon eerlijk gewonnen. Het feit dat veel christelijke mensen een soort "verlosser" in hem zien vind ik toch meer iets zeggen over hen dan over Trump.EnglishmaninNY schreef: ↑30-09-2022 09:13Ook Trump is niet zozeer democratisch gekozen. Niet alleen scheelde het miljoenen stemmen in Trump's nadeel destijds, hij kreeg ook pas voldoende 'steun' als presidentskandidaat toen een vooraanstaand en alom gerespecteerde republikein (ik dacht een predikant, het wordt verteld in de doc. 'God, Jesus, Trump') zijn zegen gaf.
Toen werd het 'de wil van God' dat Trump dan maar de republikeinse partij moest gaan leiden, maar van harte ging het niet. In eerste instantie moesten ze niets van hem hebben en ook nadat ze op Trump gestemd hadden moest het maar omdat dat blijkbaar de weg is die ze van God moeten volgen, niet omdat hii nou zo capabel werd (en wordt) geacht.
Punt is, de periode Trump begon al met een afgedwongen situatie en niet zozeer met vrije keus voor de persoon zelf.
zaterdag 1 oktober 2022 om 12:08
RoamingZombie schreef: ↑29-09-2022 20:32Hitler en de rest, helaas ja. Poetin is daarentegen absoluut niet democratisch verkozen of ben je vergeten dat zijn tegenstanders werden omgelegd en hij de wet heeft geweizigd zodat hij kon terug komen als eeuwig staatshoofd? Daar was weinig democratisch aan.
Met zijn eerste verkiezing, in 2000, was niet veel mis. Net als bij Hitler en anderen. Pas na hun eerste verkiezing gaan ze de boel dusdanig manipuleren dat de volgende verkiezingen niet eerlijk meer zijn, of de wet dusdanig is aangepast dat ze niet meer weggestemd kunnen worden.
marianneke wijzigde dit bericht op 01-10-2022 12:20
0.16% gewijzigd
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 1 oktober 2022 om 12:13
Champoo schreef: ↑30-09-2022 09:41Dat ben ik toch niet met je eens. Ik ben geen fan van het nogal opportunistisch ingestelde Amerikaanse kiesstelsel waarin kleine (vaak conservatieve) staten relatief veel te vertellen hebben, maar volgens de regels heeft hij in 2016 gewoon eerlijk gewonnen. Het feit dat veel christelijke mensen een soort "verlosser" in hem zien vind ik toch meer iets zeggen over hen dan over Trump.
Met jou eens. Het is een ander democratisch kiesstelsel, en daar kunnen wij van alles van vinden, maar binnen hun regels is hij eerlijk president geworden, ondanks meer stemmen voor een ander.
Het boek van Obama over zijn politieke carriere, A Promised Land, is een aanrader wat dat betreft. Hij neemt je mee in het hele proces en maakt duidelijk waar campagnes zich op richten en hoe ze de winst denken te behalen.
Ik weet niet wat de beste democratische manier is, onze democratie kent ook zijn beperkingen, maar zoals het in de VS gaat kunnen wij Europeanen maar beter niet gaan kopieren.
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 1 oktober 2022 om 12:15
EnglishmaninNY schreef: ↑29-09-2022 15:55Na gerrymandering en het stemmers in democratische gebieden zo onmogelijk mogelijk maken om hun stem uit te brengen, nu ook bewijs van fraude.
https://www.reuters.com/world/us/michig ... 022-09-29/
Ik hoop zo dat het komende november een leegloop aan republikeinen in het congres gaat zijn.
Ik hoop dat heel erg met je mee. Maar ik hoop vooral dat er meer Republikeinen in verzet gaan tegen Trump. Schandalig toch hoe Cheney (de dochter van) nu met de nek aangekeken wordt binnen de partij, terwijl ze nogal een prominente Republikein was.
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 1 oktober 2022 om 12:19
Dat durven ze niet, want dan worden ze niet herkozen. De Trump aanhangers zijn ontzettend fanatiek en geloven dat MAGA aanhangers zich niet aan de wetten moeten houden itt tot de door hun verachte ‘liberals’, ‘antifa’ en iedereen met een kleurtjeMarianneke schreef: ↑01-10-2022 12:15Ik hoop dat heel erg met je mee. Maar ik hoop vooral dat er meer Republikeinen in verzet gaan tegen Trump. Schandalig toch hoe Cheney (de dochter van) nu met de nek aangekeken wordt binnen de partij, terwijl ze nogal een prominente Republikein was.
zaterdag 1 oktober 2022 om 15:11
maandag 3 oktober 2022 om 13:31
Het grote verschil zit hem volgens mij vooral in het geloof in "de grote leugen", namelijk dat de verkiezingen van 2020 door de Democraten "gestolen" zouden zijn. Republiekeinen die niet publiekelijk hun geloof hierin belijden worden inderdaad met de nek aangekeken. Erg kwalijk en ook een gevaarlijke ontwikkeling.
vrijdag 21 oktober 2022 om 23:00
https://nos.nl/artikel/2449297-oud-pres ... g-capitool
De commissie van het Amerikaanse Congres die de bestorming van het Capitool onderzoekt, heeft de dagvaarding aan Donald Trump de deur uit gedaan. Vorige week maakte de commissie al bekend dat de voormalige president onder ede zal worden gehoord over zijn rol bij de bestorming en bezetting van het Amerikaanse parlement op 6 januari vorig jaar.
De commissie zegt "overweldigend bewijs" in handen te hebben dat Trump de gebeurtenissen van die dag "persoonlijk georkestreerd" heeft door de valse beschuldiging te verspreiden dat er bij de presidentsverkiezingen twee maanden daarvoor op grote schaal is gefraudeerd. Ook zou hij geprobeerd hebben om het ministerie van Justitie daarin mee te krijgen en pogingen hebben gedaan om bestuurders, politici en toenmalig vicepresident Pence over te halen met de uitslagen te knoeien.
Volgens de commissie ontbreken nog belangrijke details over wat Trump die dag precies heeft gedaan en gezegd. De enige die daar opheldering over kan geven, is Trump zelf. "We erkennen dat het dagvaarden van een voormalige president een belangrijke en historische stap is", schrijven de voorzitter en vicevoorzitter van de commissie in hun brief. "Die stap zetten we niet zomaar."
Hij moet op 14 november verschijnen. Pas na de Midterms dus. Ik vraag me af of dat een bewuste keuze is van de commissie.
De commissie van het Amerikaanse Congres die de bestorming van het Capitool onderzoekt, heeft de dagvaarding aan Donald Trump de deur uit gedaan. Vorige week maakte de commissie al bekend dat de voormalige president onder ede zal worden gehoord over zijn rol bij de bestorming en bezetting van het Amerikaanse parlement op 6 januari vorig jaar.
De commissie zegt "overweldigend bewijs" in handen te hebben dat Trump de gebeurtenissen van die dag "persoonlijk georkestreerd" heeft door de valse beschuldiging te verspreiden dat er bij de presidentsverkiezingen twee maanden daarvoor op grote schaal is gefraudeerd. Ook zou hij geprobeerd hebben om het ministerie van Justitie daarin mee te krijgen en pogingen hebben gedaan om bestuurders, politici en toenmalig vicepresident Pence over te halen met de uitslagen te knoeien.
Volgens de commissie ontbreken nog belangrijke details over wat Trump die dag precies heeft gedaan en gezegd. De enige die daar opheldering over kan geven, is Trump zelf. "We erkennen dat het dagvaarden van een voormalige president een belangrijke en historische stap is", schrijven de voorzitter en vicevoorzitter van de commissie in hun brief. "Die stap zetten we niet zomaar."
Hij moet op 14 november verschijnen. Pas na de Midterms dus. Ik vraag me af of dat een bewuste keuze is van de commissie.
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 22 oktober 2022 om 07:28
Hitler was ook niet democratisch gekozen, maar via een Putsch aan de macht gekomen en van daaruit zijn macht verabsoluteerd. De NSDAP had geen meerderheid. Los daarvan was Duitsland toen net een democratie dus geen vergelijkende waarde ren opzichte van nu. Maar nogmaals, Hitler heeft via de president zijn macht kunnen vergroten. Was de uitkomst van een intern, Duits machtsspel.RoamingZombie schreef: ↑29-09-2022 20:32Hitler en de rest, helaas ja. Poetin is daarentegen absoluut niet democratisch verkozen of ben je vergeten dat zijn tegenstanders werden omgelegd en hij de wet heeft geweizigd zodat hij kon terug komen als eeuwig staatshoofd? Daar was weinig democratisch aan.
Hier kun je nalezen hoe Hitler aan de macht is gekomen:
https://duitslandinstituut.nl/naslagwer ... 20plaatsen.
Orban, Berlusconi en Meloni zijn geen dictators. Putin ook niet. Trump was dat ook niet. En Erdogan is dat ook niet.
Misschien even de begrippen nagaan
Er is een verschil tussen wat een dictator is en een autoritair leider of een autocraat etc.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
