Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2025
zondag 28 september 2025 om 10:25
Ja, wederom een topic over de aankomende verkiezingen, maar meer om te kijken wat mensen motiveert om op een bepaalde partij te stemmen, aangezien ikzelf er nog helemaal niet uit ben en eigenlijk de resultaten van het CPB afwacht over de betaalbaarheid van de programma's.
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
vrijdag 31 oktober 2025 om 22:57
Ja dat is waar.GriebusDus schreef: ↑31-10-2025 22:27Ik denk wel dat ook de Telegraaflezer moet worden geïnformeerd dat Wilders liegt en bedriegt.
Maar ik voel ook veel voor de optie die Rabarbara noemde om het zoveel mogelijk te negeren.
vrijdag 31 oktober 2025 om 23:09
Ik zie echt wel hoe hij zaagt aan de stoelpoten van de rechtsstaat.
Maar de pers is niet hetzelfde als de rechtsstaat. En de pers is weer het niet hetzelfde als verkiezingen.
Vreemde manier van communiceren van je trouwens, dat indirecte. Je kunt me ook direct aanspreken. En ook vreemd om iemand die het niet met je eens is ervan te betichten het simpelweg 'niet te zien'.
paradise wijzigde dit bericht op 31-10-2025 23:12
16.97% gewijzigd
vrijdag 31 oktober 2025 om 23:10
Nou de NOS lijkt dat al te doen. Ik zie ineens er niks meer prominent over staan in de app, terwijl de hele dag het nieuws over Wilders zijn reacties op X bovenaan stond.
vrijdag 31 oktober 2025 om 23:25
Wilders heeft in het verleden veel zwaarder uitgehaald naar de pers.
En eerlijk? Ik vind het bericht van het ANP niet handig. Ook niet hoe andere media dat bericht naar voren brachten.
Het is niet aan het ANP om vervroegd al vast te stellen wie de grootste is. Dat hijgerige is nergens voor nodig. Ook omdat het helemaal niet zo belangrijk is wie precies de grootste is.
zaterdag 1 november 2025 om 01:03
Paradise schreef: ↑31-10-2025 23:09Ik zie echt wel hoe hij zaagt aan de stoelpoten van de rechtsstaat.
Maar de pers is niet hetzelfde als de rechtsstaat. En de pers is weer het niet hetzelfde als verkiezingen.
Vreemde manier van communiceren van je trouwens, dat indirecte. Je kunt me ook direct aanspreken. En ook vreemd om iemand die het niet met je eens is ervan te betichten het simpelweg 'niet te zien'.
Vrije pers is een essentieel onderdeel van een democratie en rechtsstaat. Het is een controlerende macht.
zaterdag 1 november 2025 om 06:01
zaterdag 1 november 2025 om 08:20
Het concept rechtsstaat is niet hetzelfde als het concept democratie.
En vrije pers is vaak belangrijk in een rechtsstaat, maar het is geen voorwaarde.
Persvrijheid is daarmee ook niet hetzelfde als de rechtsstaat.
Ik snap dat de begrippen samenhangen, maar ze zijn niet inwisselbaar.
Maar het ging erom dat Wilders in de eerste plaats de democratie aanvalt. En het is de vraag of de pers daar hard tegen in actie moet komen.
Wat Wilders zegt valt - hoe verwerpelijk ook - onder de vrijheid van meningsuiting. Als hij te ver gaat, kan hij door justitie en rechters op de vingers worden getikt of worden veroordeeld. Of de wetgevende macht kan hier wetten opmaken. Wat je mag roepen in dit soort gevallen.
Waar ik me aan stoor: Wilders pakt toch mooi zijn moment weer. Met op dit forum zelfs een eigen topic.
Negeren vind ik daarom een goed idee. Dit in tegenstelling tot paginagroot aanpakken.
zaterdag 1 november 2025 om 08:41
Waarom werkt dit telkens maar in 1 richting? Iemand mag iets verwerpelijk zeggen, onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Maar iemand anders mag niet zeggen "bah wat slecht". Heeft die - in dit geval de pers- dan geen vrijheid van meningsuiting?Paradise schreef: ↑01-11-2025 08:20Het concept rechtsstaat is niet hetzelfde als het concept democratie.
En vrije pers is vaak belangrijk in een rechtsstaat, maar het is geen voorwaarde.
Persvrijheid is daarmee ook niet hetzelfde als de rechtsstaat.
Ik snap dat de begrippen samenhangen, maar ze zijn niet inwisselbaar.
Maar het ging erom dat Wilders in de eerste plaats de democratie aanvalt. En het is de vraag of de pers daar hard tegen in actie moet komen.
Wat Wilders zegt valt - hoe verwerpelijk ook - onder de vrijheid van meningsuiting. Als hij te ver gaat, kan hij door justitie en rechters op de vingers worden getikt of worden veroordeeld. Of de wetgevende macht kan hier wetten opmaken. Wat je mag roepen in dit soort gevallen.
Waar ik me aan stoor: Wilders pakt toch mooi zijn moment weer. Met op dit forum zelfs een eigen topic.
Negeren vind ik daarom een goed idee. Dit in tegenstelling tot paginagroot aanpakken.
zaterdag 1 november 2025 om 09:13
Tuurlijk mag die ander dat wel zeggen. Dat heb ik ook nergens gezegd.Wijndruifje schreef: ↑01-11-2025 08:41Waarom werkt dit telkens maar in 1 richting? Iemand mag iets verwerpelijk zeggen, onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Maar iemand anders mag niet zeggen "bah wat slecht". Heeft die - in dit geval de pers- dan geen vrijheid van meningsuiting?
Ik weet alleen niet of de pers hetgeen Wilders heeft gezegd breed moet gaan uitmeten.
zaterdag 1 november 2025 om 09:23
Vanielje schreef: ↑31-10-2025 20:11Ik weet dat dit sarcasme is
Maar ff serieus: het zijn duidelijk frustratie-tweets die hij er nu uitgooit, en zelfs op de bekende fora roepen zijn aanhangers dat hij dit niet moet doen. Op verkiezingsavond vond ik hem al vermoeid en gefrustreerd voor de camera staan, dat heeft hij (ook bij verkiezingen waar hij flink verloor) echt al eens veel beter gedaan.
Eeuuhhh nee. Het is gevaarlijk om iemand met een doordacht fascistisch gedachtegoed en veel aanhangers weg te zetten als dom of als een kleuter.
•
zaterdag 1 november 2025 om 09:24
Het is dan ook niet vervroegd, het is gewoon een feit dat het heel erg onwaarschijnlijk is dat Wilders de grootste gaat worden. Net zoals bij eerdere verkiezingen, dan wachten ze ook niet tot die laatste stemmen geteld zijn. Dat Wilders slecht tegen zijn verlies kan is niet iets waar journalisten rekening mee hoeven te houden.Paradise schreef: ↑31-10-2025 23:25Wilders heeft in het verleden veel zwaarder uitgehaald naar de pers.
En eerlijk? Ik vind het bericht van het ANP niet handig. Ook niet hoe andere media dat bericht naar voren brachten.
Het is niet aan het ANP om vervroegd al vast te stellen wie de grootste is. Dat hijgerige is nergens voor nodig. Ook omdat het helemaal niet zo belangrijk is wie precies de grootste is.
zaterdag 1 november 2025 om 09:26
Nou dit dacht ik ook. We zijn potverdrie ALLEMAAL voor een mooi Nederland.
•
zaterdag 1 november 2025 om 10:13
Als je ziet hoe andere media met de informatie van het ANP omgingen dan vind ik dat niet verstandig.__appelbloesem__ schreef: ↑01-11-2025 09:24Het is dan ook niet vervroegd, het is gewoon een feit dat het heel erg onwaarschijnlijk is dat Wilders de grootste gaat worden. Net zoals bij eerdere verkiezingen, dan wachten ze ook niet tot die laatste stemmen geteld zijn. Dat Wilders slecht tegen zijn verlies kan is niet iets waar journalisten rekening mee hoeven te houden.
Nos: "Volgens de verkiezingsdienst van het ANP is D66 de grootste partij geworden bij de Tweede Kamerverkiezingen."
RTL-nieuws: "D66 wint verkiezingen: partij volgens persbureau ANP niet meer in te halen door PVV"
Nu.nl: ANP wijst D66 aan als winnaar.
En van nu.nl:
Eerder op vrijdag meldde het ANP dat D66 de grootste partij is en niet meer in te halen is. Het persbureau keek daarbij naar het aantal stemmen dat nog binnenkomt uit Venray en het buitenland én naar historische gegevens.
Het gaat dus om een analyse. Dat is geen zekerheid, maar een waarschijnlijkheid.
Waarom niet gewoon wachten tot maandag de laatste 90.000 stemmen geteld zijn? Dan weet je het echt zeker. In verkiezingen die per definitie niet erg historisch verlopen vind ik wachten verstandiger.
Met dat dikgedrukte ben ik het eens.
zaterdag 1 november 2025 om 10:18
Misschien laat mijn geheugen me in de steek, maar dat is toch bij elke verkiezing zo? Ook in België en Frankrijk worden er exitpolls gedaan, zetelschattigen en trends alvorens het resultaat officieel bekend is. Waarom is dit opeens zo'n probleem?Paradise schreef: ↑01-11-2025 10:13Als je ziet hoe andere media met de informatie van het ANP omgingen dan vind ik dat niet verstandig.
Nos: "Volgens de verkiezingsdienst van het ANP is D66 de grootste partij geworden bij de Tweede Kamerverkiezingen."
RTL-nieuws: "D66 wint verkiezingen: partij volgens persbureau ANP niet meer in te halen door PVV"
Nu.nl: ANP wijst D66 aan als winnaar.
En van nu.nl:
Eerder op vrijdag meldde het ANP dat D66 de grootste partij is en niet meer in te halen is. Het persbureau keek daarbij naar het aantal stemmen dat nog binnenkomt uit Venray en het buitenland én naar historische gegevens.
Het gaat dus om een analyse. Dat is geen zekerheid, maar een waarschijnlijkheid.
Waarom niet gewoon wachten tot maandag de laatste 90.000 stemmen geteld zijn? Dan weet je het echt zeker. In verkiezingen die per definitie niet erg historisch verlopen vind ik wachten verstandiger.
Met dat dikgedrukte ben ik het eens.
zaterdag 1 november 2025 om 10:20
Ik ben dat ook wel met je eens hoor. Ik dacht ook toen ik het las: waarom niet zeggen ‘D66 bijna onmogelijk nog in te halen’.
Maar toen bekroop me een andere gedachte. Wat als ze vermoeden dat er fraude gepleegd gaat worden met de stemmen van Venray in de richting van PVV. Dan is het goed om nu vast aan te geven dat het onmogelijk is dat daar het verschil gemaakt gaat worden.
Maar toen bekroop me een andere gedachte. Wat als ze vermoeden dat er fraude gepleegd gaat worden met de stemmen van Venray in de richting van PVV. Dan is het goed om nu vast aan te geven dat het onmogelijk is dat daar het verschil gemaakt gaat worden.
zaterdag 1 november 2025 om 10:22
Yep, geef ons de vlag terug!Tavistock schreef: ↑31-10-2025 21:40Ik vond dat sterk. De Nederlandse vlag begint een intimiderend en naar symbool te worden. Dat kan niet langer. D66 zei destijds ook: “Dit is ook ónze vlag”. Wat mij betreft volgen andere partijen ook, links en rechts. Laat de vlag weer iets worden om trots op te zijn ipv angst aan te jagen
zaterdag 1 november 2025 om 10:27
Ik ben sowieso geen voorstander van de vele exitpolls en schattingen. Zeker niet omdat ze al snel moeten volgen.Wijndruifje schreef: ↑01-11-2025 10:18Misschien laat mijn geheugen me in de steek, maar dat is toch bij elke verkiezing zo? Ook in België en Frankrijk worden er exitpolls gedaan, zetelschattigen en trends alvorens het resultaat officieel bekend is. Waarom is dit opeens zo'n probleem?
Daardoor moeten ook vrijwilligers tot diep in de nacht aan de slag.
Ik ben een voorstander van wat meer rust.
Dit geldt overigens ook voor de vele peilingen en prognoses vooraf aan de verkiezingen.
zaterdag 1 november 2025 om 10:41
zaterdag 1 november 2025 om 10:54
Nou omdat het nek aan nek is lijkt me? Als er tien zetels verschil zitten tussen 1 en 2 maken die laatste 100.000 stemmen niet meer zo uit en kun je dat prima doen. Bij nek en nek zou ik zelf gewoon even wachten totdat de ene cijfermatig niet meer in te halen is. En het was nou ook weer geen kwestie van 'PVV moet álle resterende stemmen krijgen en D66 (en alle andere partijen) 0'.Wijndruifje schreef: ↑01-11-2025 10:18Misschien laat mijn geheugen me in de steek, maar dat is toch bij elke verkiezing zo? Ook in België en Frankrijk worden er exitpolls gedaan, zetelschattigen en trends alvorens het resultaat officieel bekend is. Waarom is dit opeens zo'n probleem?
Ik had er ook moeite mee eerlijk gezegd, ook al hoopte ik op die uitslag. Maar ik denk dat het ook de berichtgeving is, ik voelde vooral de strekking (maar dat kan ook aan mij liggen): 'op basis van een analyse van 2023 hebben wij geconcludeerd dat D66 wint, want zelfs áls PVV ruimt wint in Venray staan ze nog maar gelijk en dan kijken we naar de briefstemmers en dan denken wij dat D66 wint'
In plaats van: D66 is gewoon feitelijk niet meer in te halen
zaterdag 1 november 2025 om 11:01
Er is maar 1 exitpoll hoor.Paradise schreef: ↑01-11-2025 10:27Ik ben sowieso geen voorstander van de vele exitpolls en schattingen. Zeker niet omdat ze al snel moeten volgen.
Daardoor moeten ook vrijwilligers tot diep in de nacht aan de slag.
Ik ben een voorstander van wat meer rust.
Dit geldt overigens ook voor de vele peilingen en prognoses vooraf aan de verkiezingen.
Maar verder wel met je eens. Het moet allemaal zo snel mogelijk, iets relaxter mag van mij ook wel. En alle peilingen kan ook wel een tandje minder.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 1 november 2025 om 12:05
Dat is ook geen nieuw fenomeen. Meerdere verkiezingen worden omschreven als "een triller, een nek-aan-nek race".Liv8 schreef: ↑01-11-2025 10:54Nou omdat het nek aan nek is lijkt me? Als er tien zetels verschil zitten tussen 1 en 2 maken die laatste 100.000 stemmen niet meer zo uit en kun je dat prima doen. Bij nek en nek zou ik zelf gewoon even wachten totdat de ene cijfermatig niet meer in te halen is. En het was nou ook weer geen kwestie van 'PVV moet álle resterende stemmen krijgen en D66 (en alle andere partijen) 0'.
Ik had er ook moeite mee eerlijk gezegd, ook al hoopte ik op die uitslag. Maar ik denk dat het ook de berichtgeving is, ik voelde vooral de strekking (maar dat kan ook aan mij liggen): 'op basis van een analyse van 2023 hebben wij geconcludeerd dat D66 wint, want zelfs áls PVV ruimt wint in Venray staan ze nog maar gelijk en dan kijken we naar de briefstemmers en dan denken wij dat D66 wint'
In plaats van: D66 is gewoon feitelijk niet meer in te halen
Nogmaals, waarom is dat nu opeens zo'n enorm groot probleem?
zaterdag 1 november 2025 om 13:10
Nogmaals, dit was de uitslag van de briefstemmers in 2023: 29% GL/PvdA, 17% VVD, 12% NSC, 11% D66, 6% PVV. Om nog te kunnen winnen zou de PVV nu iets van 15 procentpunt meer stemmen moeten krijgen dan D66. In theorie zou het inderdaad kunnen, dat alle NSC stemmers en een deel van de VVD stemmers overstapt naar de PVV, en niemand naar D66. Ik acht de kans ongeveer net zo groot als dat Jetten morgen een hartaanval krijgt en daarom geen premier kan worden.Liv8 schreef: ↑01-11-2025 10:54Nou omdat het nek aan nek is lijkt me? Als er tien zetels verschil zitten tussen 1 en 2 maken die laatste 100.000 stemmen niet meer zo uit en kun je dat prima doen. Bij nek en nek zou ik zelf gewoon even wachten totdat de ene cijfermatig niet meer in te halen is. En het was nou ook weer geen kwestie van 'PVV moet álle resterende stemmen krijgen en D66 (en alle andere partijen) 0'.
Ik had er ook moeite mee eerlijk gezegd, ook al hoopte ik op die uitslag. Maar ik denk dat het ook de berichtgeving is, ik voelde vooral de strekking (maar dat kan ook aan mij liggen): 'op basis van een analyse van 2023 hebben wij geconcludeerd dat D66 wint, want zelfs áls PVV ruimt wint in Venray staan ze nog maar gelijk en dan kijken we naar de briefstemmers en dan denken wij dat D66 wint'
In plaats van: D66 is gewoon feitelijk niet meer in te halen
zaterdag 1 november 2025 om 18:58
En het stomme is, wie de grootste is is maar beperkt relevant. Het is leuk dat je met de formatie mag beginnen, maar dat is het dan ook. Uiteindelijk gaat het om een meerderheid in het parlement. En die is al sinds mensenheugenis al niet in handen van 1 partij geweest. Je kunt de verkiezingen winnen met 50 zetels maar als je niet met anderen op 76 kunt komen kan je niets.Wijndruifje schreef: ↑01-11-2025 12:05Dat is ook geen nieuw fenomeen. Meerdere verkiezingen worden omschreven als "een triller, een nek-aan-nek race".
Nogmaals, waarom is dat nu opeens zo'n enorm groot probleem?
Maar kijken waar we nu feitelijk voor stemmen levert geen leuke televisie op....
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
