Actueel
alle pijlers
Vrouw probeerde op bijna gestrande dolfijn te gaan zitten.
donderdag 21 juli 2022 om 11:13
Afgelopen dinsdag dreigde aan het strand van Scheveningen een spitssnuitdolfijn aan te spoelen.
Strandgasten kwamen in actie en duwde met een groep de gestreste kleine walvis in nood, terug naar dieper water.
Dit lukte gelukkig. De spitssnuitdolfijn zette zijn koers in naar het veiligere, diepe water.
Echter werd hij daar opgewacht door een vrouw die verderop in het water stond. Even leek het alsof ze de dolfijn verder wilde helpen hem nog een meter verderop te duwen.. maar tot bijna ieders verbazing, leek de vrouw het dier in nood als een grappige opblaas krokodil te beschouwen. Ze deed meerdere pogingen om op het dier mee te liften door haar lichaam bovenop de rug van de dolfijn te gooien. Ze probeerde bovenop het dier te klimmen.
Omstanders snelde toe en riepen haar o.a toe: "heyyy, doe es normaal joh! Heyyy, ben je gek ofzo?" En nog meer (wat ik maar niet zal herhalen)
De vrouw heeft er flink van langs gekregen, zowel daar aan het strand als in de landelijke en sociale media.
De politie deed een oproep aan de vrouw zich te melden bij de politie. De politie zou onderzoeken of er strafbare feiten gepleegd zijn. De vrouw heeft zich gemeld bij de politie.
Wat vinden jullie? Gaat dit te ver?
Ik geloof niet dat deze vrouw kwaad in de zin had.
Strandgasten kwamen in actie en duwde met een groep de gestreste kleine walvis in nood, terug naar dieper water.
Dit lukte gelukkig. De spitssnuitdolfijn zette zijn koers in naar het veiligere, diepe water.
Echter werd hij daar opgewacht door een vrouw die verderop in het water stond. Even leek het alsof ze de dolfijn verder wilde helpen hem nog een meter verderop te duwen.. maar tot bijna ieders verbazing, leek de vrouw het dier in nood als een grappige opblaas krokodil te beschouwen. Ze deed meerdere pogingen om op het dier mee te liften door haar lichaam bovenop de rug van de dolfijn te gooien. Ze probeerde bovenop het dier te klimmen.
Omstanders snelde toe en riepen haar o.a toe: "heyyy, doe es normaal joh! Heyyy, ben je gek ofzo?" En nog meer (wat ik maar niet zal herhalen)
De vrouw heeft er flink van langs gekregen, zowel daar aan het strand als in de landelijke en sociale media.
De politie deed een oproep aan de vrouw zich te melden bij de politie. De politie zou onderzoeken of er strafbare feiten gepleegd zijn. De vrouw heeft zich gemeld bij de politie.
Wat vinden jullie? Gaat dit te ver?
Ik geloof niet dat deze vrouw kwaad in de zin had.
donderdag 21 juli 2022 om 13:49
Aan de ene kant ben ik het dus volledig met je eens. Ik stoor me ook aan de ''ikke ikke'' houding die voor een groep mensen uitgangspunt is geworden, de visie van ''ik mag doen wat ik wil, wie maakt me wat, waag het eens om je met mij te bemoeien'' (maar vervolgens als er iets zoals corona uitbreekt wel graag compensatie willen van de overheid).Ginevra schreef: ↑21-07-2022 13:41Dat, plus een volkomen van de werkelijkheid losgeraakte decadentie dat de wereld ons persoonlijke pretpark is.
Waarin acties nooit consequenties hebben, en als je je neus stoot is het boehoe en dit bedoelde ik niet slecht en waarom hebben ze me dat nooit verteld en waarom zet de overheid er dan geen hek omheen.
Ons persoonlijke pretpark waarin alle dieren Disney en knuffelbaar zijn, waarin elke appelboom voor jou is om te plukken, waarin je met een bord de weg van de Tour op mag lopen en op de rand van de klif kan staan voor de perfecte selfie. En waarin je op slippers en korte broek een bergwandeling kunt gaan maken want waarom zou je naar de locals luisteren.
Sommige mensen zouden wel wat meer de directe consequenties van hun acties mogen voelen, alleen zou daar in dit geval de dolfijn niet mee geholpen zijn.
Aan de andere kant, geloof het of niet : ook jij gaat ooit in je leven iets doms doen. Of misschien heb je het al gedaan. Misschien ga je wel twee keer iets doms doen. Of drie keer. Dat kun je je misschien niet voorstellen, maar het is wel zo. Je denkt dat je altijd een correcte afweging maakt, dat je altijd je hoofd erbij hebt. Maar er gaat een keer een moment komen dat je je hoofd er wat minder bij hebt, en dat je iets doms doet. En vervolgens leer je daar van, en doe je niet meer iets doms. (Of je leert er niet van en gaat stoicijns door en doet aan de lopende band domme dingen, dan is het een ander verhaal. Dat weten we eigenlijk niet van deze vrouw, we kennen haar achtergrond niet).
Hoogstwaarschijnlijk heb je het geluk dat het niet gefilmd wordt en niet viral gaat. Net zoals 99,999% van de mensen dat geluk heeft op het moment dat ze iets doms doen. En vervolgens zien ze de persoon die iets doms doet en de pech heeft tot de 00,0001 % te horen waarvan het wél op film is gekomen, en fakkelen we die af alsof ons leven ervanaf hangt.
Ik vind dat toch wel moeilijk ofzo.
donderdag 21 juli 2022 om 13:53
Mee eens.
Daarnaast: wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. Je weet van tevoren dat dit de reactie van het publiek zal zijn. Dan moet je niet janken als jouw kop eraf gaat na zo'n egoïstische actie. (En al helemaal als je ter plekke erop wordt geattendeerd dat je actie niet ok is en je schijt hebt aan alles en iedereen)
donderdag 21 juli 2022 om 13:53
Woord voor woord eens met deze post. Wat zijn we ver afgegleden eigenlijk...Ginevra schreef: ↑21-07-2022 13:41Dat, plus een volkomen van de werkelijkheid losgeraakte decadentie dat de wereld ons persoonlijke pretpark is.
Waarin acties nooit consequenties hebben, en als je je neus stoot is het boehoe en dit bedoelde ik niet slecht en waarom hebben ze me dat nooit verteld en waarom zet de overheid er dan geen hek omheen.
Ons persoonlijke pretpark waarin alle dieren Disney en knuffelbaar zijn, waarin elke appelboom voor jou is om te plukken, waarin je met een bord de weg van de Tour op mag lopen en op de rand van de klif kan staan voor de perfecte selfie. En waarin je op slippers en korte broek een bergwandeling kunt gaan maken want waarom zou je naar de locals luisteren.
Sommige mensen zouden wel wat meer de directe consequenties van hun acties mogen voelen, alleen zou daar in dit geval de dolfijn niet mee geholpen zijn.
donderdag 21 juli 2022 om 13:56
Excuus voor het gebruik van de verkeerde benaming. Ik zeg overigens ook dat dat onderzocht moet worden, dus waar ik er een diagnose aanhang is mij onduidelijk. Wat is het verschil tussen niet vooraan hebben gestaan toen de hersens werden uitgedeeld en een verstandelijke beperking in jouw ogen?LaFleurNoire schreef: ↑21-07-2022 12:05Ik werk met mensen met een verstandelijke beperking èn dieren. Van licht tot heel zwaar. Geen van deze mensen zou het in hun hoofd halen om zoiets te doen. Raar dat je daar die diagnose aan hangt. De kans dat deze mevrouw gewoon een asociale tokkie met het één en ander achter de kiezen is en tuk was op wat aandacht op social media is vele, vele malen groter. Ze zal vast ook niet vooraan hebben gestaan bij het uitdelen van de hersencellen en een flink gebrek aan fatsoen en empathie hebben, maar daar een verstandelijke beperking aan hangen, nee, niet oké.
Van wikipedia: 'Als er naast een IQ tussen de 70 en 85 ook sprake is van een verminderd aanpassingsvermogen, dan worden zwakbegaafden tot de groep mensen met een lichte verstandelijke beperking gerekend.' Ik begrijp nu dat ik het woord zwakbegaafd had moeten gebruiken ipv licht verstandelijk beperkt.
donderdag 21 juli 2022 om 13:57
Het was in Zandvoort.
donderdag 21 juli 2022 om 13:58
Ja, dat is inderdaad een hele moeilijke en wezenlijke vraag. Ik weet het echt niet.
donderdag 21 juli 2022 om 14:02
Oh maar ik ben ook helemaal niet zo’n fan van publiekstribunalen hoor. Ik heb heus wel stomme dingen gedaan in mijn leven en ben blij dat daar geen camera bij stond.
Met consequenties doelde ik dan ook niet op de internethaat. Wat ik bedoelde was heel rechtstreeks: wij zijn er enorm aan gewend geraakt dat we beschermd zijn tegen alle scherpe randjes van het leven. Dat je gered wordt als je tijdens een sneeuwstorm de bergen in gaat, dat soort dingen.
Een aantal jaren terug was ik in een land waar ineens overstromingen ontstonden. De overheid waarschuwde toen “ga niet dit en dit gebied in, want we komen je niet redden. Als je in de problemen komt, dan moet je het zelf uitzoeken want we gaan niet nog meer levens van reddingswerkers op het spel zetten voor stommelingen die eigenwijs zijn”.
Dat soort dingen bedoel ik. Maar dat zijn Nederlanders enorm ontwend, dat je eigen acties consequenties hebben en dat je die zelf moet dragen. Dat was dus wat breder dan de dolfijnendame, maar wat mij betreft is het wel dezelfde gedachte: dat de wereld een pretpark is waarin je je alleen druk hoeft te maken over je eigen entertainment.
donderdag 21 juli 2022 om 14:02
Ja tuurlijk is dat een vreemde gedachtegang, maar waarschijnlijk dacht die vrouw wel zoiets toch? Dat is de schuld van TO dan toch niet.
donderdag 21 juli 2022 om 14:03
Geen idee wanneer zoiets wel passend is, maar ik heb een kind met een verstandelijke beperking, maar ik zou het echt heel, heel raar vinden als iemand dat zou aanduiden met 'niet vooraan hebben gestaan toen de hersenen werden uitgedeeld'.lattemachiato schreef: ↑21-07-2022 13:56Wat is het verschil tussen niet vooraan hebben gestaan toen de hersens werden uitgedeeld en een verstandelijke beperking in jouw ogen?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 21 juli 2022 om 14:05
O, ja. Zeker. Je slaat de spijker op zijn kop.Ginevra schreef: ↑21-07-2022 14:02Oh maar ik ben ook helemaal niet zo’n fan van publiekstribunalen hoor. Ik heb heus wel stomme dingen gedaan in mijn leven en ben blij dat daar geen camera bij stond.
Met consequenties doelde ik dan ook niet op de internethaat. Wat ik bedoelde was heel rechtstreeks: wij zijn er enorm aan gewend geraakt dat we beschermd zijn tegen alle scherpe randjes van het leven. Dat je gered wordt als je tijdens een sneeuwstorm de bergen in gaat, dat soort dingen.
Een aantal jaren terug was ik in een land waar ineens overstromingen ontstonden. De overheid waarschuwde toen “ga niet dit en dit gebied in, want we komen je niet redden. Als je in de problemen komt, dan moet je het zelf uitzoeken want we gaan niet nog meer levens van reddingswerkers op het spel zetten voor stommelingen die eigenwijs zijn”.
Dat soort dingen bedoel ik. Maar dat zijn Nederlanders enorm ontwend, dat je eigen acties consequenties hebben en dat je die zelf moet dragen. Dat was dus wat breder dan de dolfijnendame, maar wat mij betreft is het wel dezelfde gedachte: dat de wereld een pretpark is waarin je je alleen druk hoeft te maken over je eigen entertainment.
We willen met rust gelaten worden en de overheid heeft zich nergens mee te bemoeien,
tot we (vaak door eigen toedoen en eigenwijsheid) in de knel komen. Dan verwachten we dat het vangnet
zijn werking doet. Soms zelfs een stapje verder en klagen we de overheid nog aan wanneer we niet zijn geholpen.
donderdag 21 juli 2022 om 14:06
Hier ben ik het wel mee eens.Ginevra schreef: ↑21-07-2022 14:02Oh maar ik ben ook helemaal niet zo’n fan van publiekstribunalen hoor. Ik heb heus wel stomme dingen gedaan in mijn leven en ben blij dat daar geen camera bij stond.
Met consequenties doelde ik dan ook niet op de internethaat. Wat ik bedoelde was heel rechtstreeks: wij zijn er enorm aan gewend geraakt dat we beschermd zijn tegen alle scherpe randjes van het leven. Dat je gered wordt als je tijdens een sneeuwstorm de bergen in gaat, dat soort dingen.
Een aantal jaren terug was ik in een land waar ineens overstromingen ontstonden. De overheid waarschuwde toen “ga niet dit en dit gebied in, want we komen je niet redden. Als je in de problemen komt, dan moet je het zelf uitzoeken want we gaan niet nog meer levens van reddingswerkers op het spel zetten voor stommelingen die eigenwijs zijn”.
Dat soort dingen bedoel ik. Maar dat zijn Nederlanders enorm ontwend, dat je eigen acties consequenties hebben en dat je die zelf moet dragen. Dat was dus wat breder dan de dolfijnendame, maar wat mij betreft is het wel dezelfde gedachte: dat de wereld een pretpark is waarin je je alleen druk hoeft te maken over je eigen entertainment.
Ik denk dat de meeste mensen verwachten dat als ze ondanks tig waarschuwingen een bepaald risico nemen, ze alsnog gered worden.
Vorig jaar bijvoorbeeld een jongen die voor de kick naar Afghanistan ging. En vervolgens weer geëvacueerd werd - waardoor misschien wel iemand anders, die zijn plek had kunnen hebben, achter moest blijven.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 21 juli 2022 om 14:08
Een laag IQ is slechts een van de kenmerken van een verstandelijke beperking. Er moet ook sprake zijn van een blijvende achterstand in de ontwikkeling. Vaak is er ook sprake van psychische stoornissen. Je kunt mensen met een verstandelijke beperking beschouwen als kinderen (variërend van enkele maanden tot prepuberaal) in volwassen lichamen. Met andere woorden: een klein kind had dit ook kunnen doen, omdat een klein kind niet begrijpt dat zoiets negatieve gevolgen heeft of kan hebben. Als deze vrouw verstandelijk beperkt zou zijn zou dat haar gedrag kunnen verklaren. Maar ik vrees dat het gewoon een domme vrouw betrof, want anders was ze wel met haar begeleiding naar de politie gegaan en zou dat bekend zijn geraakt of gemaakt.
donderdag 21 juli 2022 om 14:10
Ja, nee, niks. Alleen dat ze wel vaker doet voordat ze denkt
Disclaimer: geen familie of vrienden thank god
donderdag 21 juli 2022 om 14:10
Verstandelijke beperking heeft er niets mee te maken. De meeste mensen met een verstandelijke beperking zouden zoiets echt niet doen.
donderdag 21 juli 2022 om 14:11
DitGinevra schreef: ↑21-07-2022 13:41Dat, plus een volkomen van de werkelijkheid losgeraakte decadentie dat de wereld ons persoonlijke pretpark is.
Waarin acties nooit consequenties hebben, en als je je neus stoot is het boehoe en dit bedoelde ik niet slecht en waarom hebben ze me dat nooit verteld en waarom zet de overheid er dan geen hek omheen.
Ons persoonlijke pretpark waarin alle dieren Disney en knuffelbaar zijn, waarin elke appelboom voor jou is om te plukken, waarin je met een bord de weg van de Tour op mag lopen en op de rand van de klif kan staan voor de perfecte selfie. En waarin je op slippers en korte broek een bergwandeling kunt gaan maken want waarom zou je naar de locals luisteren.
Sommige mensen zouden wel wat meer de directe consequenties van hun acties mogen voelen, alleen zou daar in dit geval de dolfijn niet mee geholpen zijn.
donderdag 21 juli 2022 om 14:18
Nogevendit schreef: ↑21-07-2022 14:10Verstandelijke beperking heeft er niets mee te maken. De meeste mensen met een verstandelijke beperking zouden zoiets echt niet doen.
Maar sommige wel, dus dat vind ik wel iets om rekening mee te houden.
Laat ik het zo zeggen dat ik het hele gebeuren zo bizar vind dat ik me bijna niet kan voorstellen dat deze vrouw bij haar volle verstand is.
donderdag 21 juli 2022 om 14:22
O, dus het is een impulsief aangelegde egoïstische trut waar verder niets mis mee is. Dan had ze de aanwijzingen van die mannen ook wel op kunnen volgen in plaats van het herhaaldelijk proberen en achteraf een grote bek te geven.
Dir soort mensen mogen van mij gekielhaald worden.
donderdag 21 juli 2022 om 14:29
Nee doe maar niet!
donderdag 21 juli 2022 om 14:33
lattemachiato schreef: ↑21-07-2022 13:56Excuus voor het gebruik van de verkeerde benaming. Ik zeg overigens ook dat dat onderzocht moet worden, dus waar ik er een diagnose aanhang is mij onduidelijk. Wat is het verschil tussen niet vooraan hebben gestaan toen de hersens werden uitgedeeld en een verstandelijke beperking in jouw ogen?
Jij betaalt het onderzoek?
donderdag 21 juli 2022 om 14:35
Dat zou ik dan ook nooit over iemand met een verstandelijke beperking zeggen.
donderdag 21 juli 2022 om 14:38
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
