Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 59)
dinsdag 15 februari 2022 om 22:18
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 5 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 414 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 33 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 10 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/56 / 57 / 58
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 5 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 414 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 33 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 10 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/56 / 57 / 58
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 15-02-2022 22:44
0.03% gewijzigd
woensdag 20 april 2022 om 14:04
We zijn het op zich helemaal niet oneens toch? Ik zeg juist ook dat het niet ten koste moet gaan van de leerkrachten, dat het de werkdruk zou moeten verlagen (meer moeten spreiden) ipv verhogen (extra taken en/of alles doen van nu in nog minder tijd) en dat er extra geld voor nodig is. En ik begrijp ook dat je als leerkracht er bang voor bent dat je toch zelf weer de sjaak bent, zoals vaker bij veranderingen, die in feite verkapte bezuinigingen zijn of waar in ieder geval geen extra (of niet genoeg) geld voor vrijgemaakt wordt. Ik weet ook prima wat het leven van een leerkracht inhoudt, ik kom zelf uit een onderwijsgezin en heb diverse vrienden die leerkracht zijn. Mijn ouders waren vroeger een heel groot deel van hun avonden en vakanties aan het nakijken en voorbereiden. Dus ja, ik weet dat leerkrachten net als andere beroepen maar 4 weken vakantie hebben, buiten de schoolvakanties daardoor veel meer uren draaien dan ze betaald krijgen en ook in de vakanties geen echte vakantie hebben. En natuurlijk kun je wel projecten draaien in de laatste paar weken voor de zomervakantie als je dat wilt. Het hangt er maar net vanaf hoe je het invult, hoe je het communiceert, of je er extra geld en mankracht voor kunt inzetten, welke mindset je meegeeft aan leerlingen en ouders, etc. Zeker op de basisschool hoeft het echt niet zo te zijn dat als ze er geen cijfer voor krijgen ze niet gemotiveerd zouden zijn, alsof alles op de basisschool alleen maar hangt aan overgaan en cijfers. Kinderen krijgen voor een schoolreisje, Koningsspelen of een coole workshop ook geen cijfer, maar zijn daar vaak hartstikke gemotiveerd voor. Als je het maar leuk en boeiend maakt.Sodium schreef: ↑20-04-2022 09:27De laatste weken voor de vakantie projecten draaien? Denk je echt dat leerlingen daar op zitten te wachten? Ze zijn al over, de zon schijnt. Zie ze dan nog maar eens te motiveren. Vanuit huis gebeurt dat bitter weinig. Ouders zijn eerder geneigd om hun kind ziek te melden, dan om hun kind nog eens te motiveren.
En verworvenheden kwijt raken? Docenten hebben 4 weken vakantie. De rest van die vakanties, dat is niks anders dan het opnemen van overuren die ze door het jaar maken. Eerlijk? Als die overuren verplicht moeten worden opgenomen in de regenachtige/donkere weken, dan ben ik weg. Dan zoek ik een baan met net iets meer vrijheid. En ik zal niet de enige docent zijn die zo denkt. Weet je hoeveel van die dagen dat ik vakantie heb (dus mijn overuren opneem), ik doorwerk? Heel veel. Op mijn school bieden we veel maatwerk (dat vind ik belangrijk). Maar dat betekent wel dat ik voor kleine groepjes leerlingen , en ook voor individuele leerlingen van alles ontwikkel. Als mijn vakanties telkens een weekje duren, en 3 weken in de zomer, denk je dan dat ik daar nog tijd voor heb? Prima op te lossen natuurlijk: meer docenten aannemen. Maar daar is a) gen geld voor, en b) ze zijn er niet.
En veel van de dingen die jij aanhaalt (schilderen, boenen etc) kunnen inderdaad tegelijk. Maar dan moet er wel meer geld naar scholen, zodat er meer ondersteunen personeel is. Zodat niet elke vakantie dezelfde conciërge op school zit.
Waar we in verschillen is vooral de initiële 'het kan wel' of 'het kan niet' gedachte. Ik denk dat je prima de vakantieplanning anders dan nu zou kunnen inrichten, zonder daarbij de last bij de leerkrachten te leggen. Ik denk zelfs dat je het zo zou kunnen inrichten dat het juist gunstig zou kunnen uitpakken voor leerkrachten, bijv. doordat je niet die 12 vakantieweken allemaal moet compenseren in de andere 40 weken die daardoor veel te overladen zijn of door een mogelijkheid te maken voor een deels flexibele vakantie. Een van de nadelen van de vakantie van leerkrachten is namelijk dat je altijd in de drukke en dure periodes zit en je nooit een dag vrij kunt nemen als je dat zelf heel graag zou willen. Jij bent volgens mij vooral bang dat het nog ongunstiger wordt of dat mensen denken dat leraren het zo riant hebben qua vakantie en werkdruk terwijl dat in de praktijk helemaal niet zo is, maar als je in mogelijkheden en win-win situaties denkt en er geld tegenaan gooit dan is er volgens mij best veel denkbaar.
woensdag 20 april 2022 om 14:12
Waarom hebben kinderen 12 weken vakantie per jaar verdiend en volwassenen in totaal maar 4 weken per jaar? Waarom zouden ze 6 weken vakantie achter elkaar nodig hebben om op te laden? Dit is waar je aan gewend bent, maar dat het nodig zou zijn zit meer in je eigen hoofd dan dat het bewezen zo is. Nogmaals, de oorsprong van de lange zomervakanties ligt in het moeten helpen van de kinderen bij de oogst in de zomermaanden (hard werken dus!), niet in de noodzaak van 6 weken vakantie vieren. Kinderen zijn net als volwassenen na 2-3 weken vakantie echt wel weer uitgerust hoor. En een voordeel: de lesstof is dan nog niet zo weggezakt als na 6 weken vakantie. Ik snap prima dat er argumenten zijn voor een lange zomervakantie, met name als het gaat om de toeristische sector en de spreiding van vakanties en drukte, dus om die reden zou ik ook niet direct pleiten voor een zomervakantie van maar 2-3 weken, maar dat ze het per se nodig zouden hebben of verdienen is in mijn ogen geen reden.
woensdag 20 april 2022 om 14:47
Je hebt gelijk. Ik denk dat we er in de basis hetzelfde overdenken. Dat is: leerlingen verdienen goed onderwijs. Als we dat vast willen houden, kunnen we niet zomaar gaan schuiven, maar stel dan ook voldoende geld beschikbaar om dit alles op een reële wijze te bewerkstelligen.nicole123 schreef: ↑20-04-2022 14:04We zijn het op zich helemaal niet oneens toch? Ik zeg juist ook dat het niet ten koste moet gaan van de leerkrachten, dat het de werkdruk zou moeten verlagen (meer moeten spreiden) ipv verhogen (extra taken en/of alles doen van nu in nog minder tijd) en dat er extra geld voor nodig is. En ik begrijp ook dat je als leerkracht er bang voor bent dat je toch zelf weer de sjaak bent, zoals vaker bij veranderingen, die in feite verkapte bezuinigingen zijn of waar in ieder geval geen extra (of niet genoeg) geld voor vrijgemaakt wordt. Ik weet ook prima wat het leven van een leerkracht inhoudt, ik kom zelf uit een onderwijsgezin en heb diverse vrienden die leerkracht zijn. Mijn ouders waren vroeger een heel groot deel van hun avonden en vakanties aan het nakijken en voorbereiden. Dus ja, ik weet dat leerkrachten net als andere beroepen maar 4 weken je gebt gelijkvakantie hebben, buiten de schoolvakanties daardoor veel meer uren draaien dan ze betaald krijgen en ook in de vakanties geen echte vakantie hebben. En natuurlijk kun je wel projecten draaien in de laatste paar weken voor de zomervakantie als je dat wilt. Het hangt er maar net vanaf hoe je het invult, hoe je het communiceert, of je er extra geld en mankracht voor kunt inzetten, welke mindset je meegeeft aan leerlingen en ouders, etc. Zeker op de basisschool hoeft het echt niet zo te zijn dat als ze er geen cijfer voor krijgen ze niet gemotiveerd zouden zijn, alsof alles op de basisschool alleen maar hangt aan overgaan en cijfers. Kinderen krijgen voor een schoolreisje, Koningsspelen of een coole workshop ook geen cijfer, maar zijn daar vaak hartstikke gemotiveerd voor. Als je het maar leuk en boeiend maakt.
Waar we in verschillen is vooral de initiële 'het kan wel' of 'het kan niet' gedachte. Ik denk dat je prima de vakantieplanning anders dan nu zou kunnen inrichten, zonder daarbij de last bij de leerkrachten te leggen. Ik denk zelfs dat je het zo zou kunnen inrichten dat het juist gunstig zou kunnen uitpakken voor leerkrachten, bijv. doordat je niet die 12 vakantieweken allemaal moet compenseren in de andere 40 weken die daardoor veel te overladen zijn of door een mogelijkheid te maken voor een deels flexibele vakantie. Een van de nadelen van de vakantie van leerkrachten is namelijk dat je altijd in de drukke en dure periodes zit en je nooit een dag vrij kunt nemen als je dat zelf heel graag zou willen. Jij bent volgens mij vooral bang dat het nog ongunstiger wordt of dat mensen denken dat leraren het zo riant hebben qua vakantie en werkdruk terwijl dat in de praktijk helemaal niet zo is, maar als je in mogelijkheden en win-win situaties denkt en er geld tegenaan gooit dan is er volgens mij best veel denkbaar.
En voor de duidelijkheid: ik doe mijn werk met heel mijn hart. Ook in het weekend, de avonden en de vakanties. Maar ik merk gewoon dat er een grens is. Door de coronacrisis en de bijbehorende schoolsluitingen word er nog meer van ons gevraagd.
Ik zou het misschien wel heerlijk vinden als de vakanties worden aangepast, als daar dan tegenover staat dat ik bijvoorbeeld 2 weken per jaar vrij mag op nemen, dan teken ik daarvoor.
Maar in de basis denk ik: het wordt weer een ordinaire bezuiniging. Want linksom of rechtsom, het geld moet er wel zjn, en dan moet de maatschappij ook nog vinden dat het onderwijs belangrijk genoeg is om geld naar toe te doen.
Aangezien er een boel mensen zijn die denken dat onderwijzers vooral veel vakantie hebben acht ik de kans klein dat er geld komt om jouw voorstel te bekostigen.
woensdag 20 april 2022 om 16:20
https://operation.education/onderwijsvr ... 20kinderen.
Weet je.... er is meer in het leven te leren dan alleen maar op school.
Mensen zijn sociaal al erg achteruit aan het gaan.
Bovenstaande link is een leuke voor en nadelen discussie hierover.
Voor mijzelf geldt dat ik het misschien nog wel belangrijker vind hoe sociaal een kind is, hoe zijn logisch inzicht werkt enz. Ik vind minder belangrijk dat mijn kind een boek uit zijn hoofd kent, wiskundige formuleringen kan opsommen of 4 verschillende talen spreekt.
Maar goed, daar kunnen en mogen meningen natuurlijk over verschillen.
Weet je.... er is meer in het leven te leren dan alleen maar op school.
Mensen zijn sociaal al erg achteruit aan het gaan.
Bovenstaande link is een leuke voor en nadelen discussie hierover.
Voor mijzelf geldt dat ik het misschien nog wel belangrijker vind hoe sociaal een kind is, hoe zijn logisch inzicht werkt enz. Ik vind minder belangrijk dat mijn kind een boek uit zijn hoofd kent, wiskundige formuleringen kan opsommen of 4 verschillende talen spreekt.
Maar goed, daar kunnen en mogen meningen natuurlijk over verschillen.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 20 april 2022 om 16:37
Dat zou inderdaad top zijn. Vroeger had je die dagen. Bij fulltime werken 15 dagen per jaar. In overleg op te nemen. Alleen niet als vakantieverlenging van de zomervakantie, was bij ons de regel. Maar ja, toen had je ook de FPU regels afgeschaft. BAPO verlof, aangepast etc.Sodium schreef: ↑20-04-2022 14:47Je hebt gelijk. Ik denk dat we er in de basis hetzelfde overdenken. Dat is: leerlingen verdienen goed onderwijs. Als we dat vast willen houden, kunnen we niet zomaar gaan schuiven, maar stel dan ook voldoende geld beschikbaar om dit alles op een reële wijze te bewerkstelligen.
En voor de duidelijkheid: ik doe mijn werk met heel mijn hart. Ook in het weekend, de avonden en de vakanties. Maar ik merk gewoon dat er een grens is. Door de coronacrisis en de bijbehorende schoolsluitingen word er nog meer van ons gevraagd.
Ik zou het misschien wel heerlijk vinden als de vakanties worden aangepast, als daar dan tegenover staat dat ik bijvoorbeeld 2 weken per jaar vrij mag op nemen, dan teken ik daarvoor.
Maar in de basis denk ik: het wordt weer een ordinaire bezuiniging. Want linksom of rechtsom, het geld moet er wel zjn, en dan moet de maatschappij ook nog vinden dat het onderwijs belangrijk genoeg is om geld naar toe te doen.
Aangezien er een boel mensen zijn die denken dat onderwijzers vooral veel vakantie hebben acht ik de kans klein dat er geld komt om jouw voorstel te bekostigen.
woensdag 20 april 2022 om 16:43
Je link is onbereikbaar voor mij, maar ik vind wat jij omschrijft een nogal gemaakte tegenstelling, die volgens mij niet erg strookt met de praktijk en waarmee je voor anderen dingen invult (dat als je voor kortere vakanties bent je het sociale aspect niet belangrijk zou vinden). Alsof school er enkel is voor uit het hoofd stampen, talen leren en wiskunde en vakantie enkel voor het sociale en het ontwikkelen van logisch inzicht. Mijn kinderen zijn juist op school meer bezig met die sociale vaardigheden dan in de vakanties. In schoolweken hebben ze interactie met tientallen kinderen, in vakantieweken vaak dagenlang enkel met hun broer of zus, of ze gaan naar de BSO, waar ze veel minder kinderen zien dan op school. Vandaag nog gehoord van een kindertherapeut dat er momenteel veel sociaal-emotionele problematiek is bij kinderen juist vanwege de schoolsluitingen die er geweest zijn en daardoor minder sociale ervaringen. En alsof voor de ontwikkelingen en vaardigheden die je tijdens vakanties opdoet - en die zeker ook waardevol zijn - per se 6 weken aaneengesloten vakantie nodig hebt. Wederom geen erg sterk argument in mijn ogen.thanx schreef: ↑20-04-2022 16:20https://operation.education/onderwijsvr ... 20kinderen.
Weet je.... er is meer in het leven te leren dan alleen maar op school.
Mensen zijn sociaal al erg achteruit aan het gaan.
Bovenstaande link is een leuke voor en nadelen discussie hierover.
Voor mijzelf geldt dat ik het misschien nog wel belangrijker vind hoe sociaal een kind is, hoe zijn logisch inzicht werkt enz. Ik vind minder belangrijk dat mijn kind een boek uit zijn hoofd kent, wiskundige formuleringen kan opsommen of 4 verschillende talen spreekt.
Maar goed, daar kunnen en mogen meningen natuurlijk over verschillen.
woensdag 20 april 2022 om 17:38
Dat artikel haalt alles wat jij schrijft zo ongeveer onderuit. Het artikel geeft aan dat learning loss een groot probleem is voor kinderen die langer dan 3 weken vakantie hebben. Klopt ook. Al zie je dat met name terug in de wat minder cognitief begaafde kinderen. Verder geeft het artikel aan dat sociale vaardigheden op school geleerd worden en eventueel bijgestuurd worden. Dat kinderen zouden gedijen om vakantie op te nemen wanneer het hen en de ouders uitkomt etc. Heb je het artikel wel helemaal gelezen? Cherrypicking is een vak apart.thanx schreef: ↑20-04-2022 16:20https://operation.education/onderwijsvr ... 20kinderen.
Weet je.... er is meer in het leven te leren dan alleen maar op school.
Mensen zijn sociaal al erg achteruit aan het gaan.
Bovenstaande link is een leuke voor en nadelen discussie hierover.
Voor mijzelf geldt dat ik het misschien nog wel belangrijker vind hoe sociaal een kind is, hoe zijn logisch inzicht werkt enz. Ik vind minder belangrijk dat mijn kind een boek uit zijn hoofd kent, wiskundige formuleringen kan opsommen of 4 verschillende talen spreekt.
Maar goed, daar kunnen en mogen meningen natuurlijk over verschillen.
woensdag 20 april 2022 om 22:03
woensdag 20 april 2022 om 23:01
donderdag 21 april 2022 om 00:53
Zo laag was het voor het laatst in september (60) en in juni zat het onder de 50, maar in maart zat het nog boven de 2500.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 21 april 2022 om 21:52
Je doet nu net alsof sociaal zijn en logisch inzicht losstaan van wiskunde en taal.thanx schreef: ↑20-04-2022 16:20https://operation.education/onderwijsvr ... 20kinderen.
Weet je.... er is meer in het leven te leren dan alleen maar op school.
Mensen zijn sociaal al erg achteruit aan het gaan.
Bovenstaande link is een leuke voor en nadelen discussie hierover.
Voor mijzelf geldt dat ik het misschien nog wel belangrijker vind hoe sociaal een kind is, hoe zijn logisch inzicht werkt enz. Ik vind minder belangrijk dat mijn kind een boek uit zijn hoofd kent, wiskundige formuleringen kan opsommen of 4 verschillende talen spreekt.
Maar goed, daar kunnen en mogen meningen natuurlijk over verschillen.
Wiskunde en logisch inzicht horen bij elkaar en goed taalgebruik en ruime woordenschat helpen bij sociale interactie.
Daarbij leren ze ook sociaal zijn buiten school, maar wiskunde leren ze alleen maar in school.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 22 april 2022 om 02:01
Ik vond die 6 weken vrij als kind helemaal niet leuk totdat ik een jaar of 14 was. Gingen vaker niet als wel op vakantie en dagtripjes schoten er ook regelmatig bij in omdat ouders gewoon 3-4 weken van de 6 moesten werken. Dus het was toch vaak jezelf vermaken en daar was ik na een paar dagen tot een week ook wel klaar mee.nicole123 schreef: ↑20-04-2022 14:12Waarom hebben kinderen 12 weken vakantie per jaar verdiend en volwassenen in totaal maar 4 weken per jaar? Waarom zouden ze 6 weken vakantie achter elkaar nodig hebben om op te laden? Dit is waar je aan gewend bent, maar dat het nodig zou zijn zit meer in je eigen hoofd dan dat het bewezen zo is. Nogmaals, de oorsprong van de lange zomervakanties ligt in het moeten helpen van de kinderen bij de oogst in de zomermaanden (hard werken dus!), niet in de noodzaak van 6 weken vakantie vieren. Kinderen zijn net als volwassenen na 2-3 weken vakantie echt wel weer uitgerust hoor. En een voordeel: de lesstof is dan nog niet zo weggezakt als na 6 weken vakantie. Ik snap prima dat er argumenten zijn voor een lange zomervakantie, met name als het gaat om de toeristische sector en de spreiding van vakanties en drukte, dus om die reden zou ik ook niet direct pleiten voor een zomervakantie van maar 2-3 weken, maar dat ze het per se nodig zouden hebben of verdienen is in mijn ogen geen reden.
Van mij mag die 6 weken gewoon blijven maar ik denk dat veel kinderen het niet erg zouden vinden als die korter was. Misschien kunnen ze die 6 weken ook wat flexibeler doen maar dat wordt vast weer een puinhoop.
Ik gun de leerkrachten enzo ook gewoon vakantie zonder dat ze werkstukken, toetsen, examens moeten nakijken en de lessen etc moeten voorbereiden.
vrijdag 22 april 2022 om 13:36
bah, dit zou niet moeten kunnen https://www.ad.nl/binnenland/zeker-113- ... ~a9d12445/
Hoop dat het fonds er komt
Eind februari liet het kabinet weten dat werkgevers in de zorg gebruik kunnen maken van een subsidieregeling om werknemers met langdurige covid minimaal zes maanden extra in dienst te kunnen houden. Het gaat om mensen die ziek werden tussen maart 2020 en december 2020.
Volgens FNV komt deze regeling te laat. Slechts tien zorgverleners die de peiling invulden, vertelden dat hun werkgever de subsidie gaat gebruiken. Verder stelde het grootste deel, 59 procent, dat de werkgever de regeling niet gaat gebruiken. Waarschijnlijk zou de werknemer niet binnen zes maanden volledig herstellen. Bij 29 procent was de mogelijkheid niet besproken met de baas, omdat de zorgmedewerkers niet wisten dat deze bestond.
FNV wil dat minister voor Langdurige Zorg Conny Helder een Covid-19-fonds beschikbaar stelt om ontslagen zorgverleners financieel tegemoet te komen. ,,Het merendeel van hen is uiteindelijk op de werkvloer besmet”, stelt Jong.
Volgens mij was er toch iets dat voor zorgmedewerkers fondsen beschikbaar stelt als ze zijn getroffen door corona?
Hoop dat het fonds er komt
Eind februari liet het kabinet weten dat werkgevers in de zorg gebruik kunnen maken van een subsidieregeling om werknemers met langdurige covid minimaal zes maanden extra in dienst te kunnen houden. Het gaat om mensen die ziek werden tussen maart 2020 en december 2020.
Volgens FNV komt deze regeling te laat. Slechts tien zorgverleners die de peiling invulden, vertelden dat hun werkgever de subsidie gaat gebruiken. Verder stelde het grootste deel, 59 procent, dat de werkgever de regeling niet gaat gebruiken. Waarschijnlijk zou de werknemer niet binnen zes maanden volledig herstellen. Bij 29 procent was de mogelijkheid niet besproken met de baas, omdat de zorgmedewerkers niet wisten dat deze bestond.
FNV wil dat minister voor Langdurige Zorg Conny Helder een Covid-19-fonds beschikbaar stelt om ontslagen zorgverleners financieel tegemoet te komen. ,,Het merendeel van hen is uiteindelijk op de werkvloer besmet”, stelt Jong.
Volgens mij was er toch iets dat voor zorgmedewerkers fondsen beschikbaar stelt als ze zijn getroffen door corona?
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
vrijdag 22 april 2022 om 16:41
Interessant hoe het virus nu in de gaten wordt gehouden: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... n-op-virus
Gegevens uit enquêtes, via huisartsen en ziekenhuizen
Naast rioolwatermetingen maakt het kabinet onder andere gebruik van gezondheidsgegevens uit enquêtes bij mensen die zich hiervoor hebben aangemeld (de Infectieradar), en gegevens die het RIVM krijgt van huisartsen over mensen met griepachtige klachten. Ook de opnames in de ziekenhuizen en op de IC’s geven een goede indicatie van de ontwikkeling van het virus.
Ik wist niet dat je eraan bij kon dragen door je aan te melden voor de infectieradar, jullie?
Gegevens uit enquêtes, via huisartsen en ziekenhuizen
Naast rioolwatermetingen maakt het kabinet onder andere gebruik van gezondheidsgegevens uit enquêtes bij mensen die zich hiervoor hebben aangemeld (de Infectieradar), en gegevens die het RIVM krijgt van huisartsen over mensen met griepachtige klachten. Ook de opnames in de ziekenhuizen en op de IC’s geven een goede indicatie van de ontwikkeling van het virus.
Ik wist niet dat je eraan bij kon dragen door je aan te melden voor de infectieradar, jullie?
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
zaterdag 23 april 2022 om 07:54
De @WHO beveelt het antivirale middel Paxlovid aan voor risicogroepen. Het risico op ziekenhuisopname daalt met 85 procent.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... icogroepen
Voorkomen ziekenhuisopname
De WHO zegt dat een behandeling met Paxlovid voorkeur geniet boven behandeling met andere beschikbare middelen, zoals remdesivir van Gilead, molnupiravir van Merck of een behandeling met zogeheten monoklonale antilichamen. Het middel van Pfizer is beter in het voorkomen van ziekenhuisopname, "heeft minder bijwerkingen dan molnupiravir en is makkelijker toe te dienen dan remdesivir en antilichamen", aldus de WHO in een verklaring.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... icogroepen
Voorkomen ziekenhuisopname
De WHO zegt dat een behandeling met Paxlovid voorkeur geniet boven behandeling met andere beschikbare middelen, zoals remdesivir van Gilead, molnupiravir van Merck of een behandeling met zogeheten monoklonale antilichamen. Het middel van Pfizer is beter in het voorkomen van ziekenhuisopname, "heeft minder bijwerkingen dan molnupiravir en is makkelijker toe te dienen dan remdesivir en antilichamen", aldus de WHO in een verklaring.
zaterdag 23 april 2022 om 09:02
Even wat gedachten van Ginny Mooy over Corona en het belang van volksgezondheid voor de economie:
Niemand wil meer bezig zijn met corona, begrijp ik. Erover door blijven gaan, irritant. Begrijp ik ook. Maar dit is wel de tijd waarin ingrijpende beslissingen worden genomen over 'leven met het virus'. Daarom is het toch nog even corona, corona, corona.
De pandemie is niet voorbij. Dat beweert de @ministerVWS ook niet. Sterker: Kuipers verwacht nog flinke aantallen besmettingen. 10 miljoen en waarschijnlijk ook maatregelen, maar het wordt moeilijk de samenleving dan nog mee te krijgen, erkent Kuipers.
De beslissing om toch alles los te laten, heeft niets met de epidemiologische situatie te maken. Nieuwe varianten zijn alweer in opmars. In Zuid Afrika, in New York, in het VK. Hoe dat zal verlopen, we gaan het zien. Misschien wel een coronazomer, misschien niet.
Kuipers heeft het eerder gezegd: De economie moet nu voorrang krijgen in de coronabestrijding. Ik snap de noodzaak, zeker gezien de oorlog in Oekraïne, de energiearmoede, inflatie. Maar Kuipers is @MinisterVWS, hier ontstaat een ongemakkelijke situatie.
Gezondheid en economie kan je niet los van elkaar zien. Snap ik. Een gezonde economie is belangrijk. Snap ik. Maar nieuwe golven komen met een eigen prijskaartje voor de samenleving. Ook nu het maar doorsuddert met besmettingen, betalen veel mensen én de samenleving een prijs.
Vaccinatie werkt goed tegen ernstige ziekte, maar de immuniteit zakt. In Zuid Afrika is een variant in omloop die die immuniteit weer lijkt te omzeilen. Komt die variant hierheen? Zou kunnen. Er zal ongetwijfeld weer een nieuwe variant komen. Of die 'mild' is, weet niemand.
Mensen met een 'kwetsbare' gezondheid blijven meer risico op ernstig verloop van covid hebben. Ook al is er geen golf. Ook al zijn zij gevaccineerd. Minder risico is niet hetzelfde als geen risico. Als je álle beschermende maatregelen wegneemt, wordt dat risico gewoon groter.
Druk op de zorg is één ding. Meer langdurige ziekte een belangrijke tweede. Vaccinatie halveert ong. je risico op langdurig covid. Ongeveer 5 tot 10% van de mensen die besmet raken, houdt langdurig last. Doe dat maal die 10 miljoen besmettingen waar Kuipers rekening mee houdt.
We horen alweer over meer ziekteverzuim. Corona, griep, andere virussen, het houdt gewoon niet op. Dit kost niet alleen gezondheid, maar ook geld. Voordeel van het opheffen van maatregelen zou zijn dat de overheid geen coronasteun meer hoeft te betalen aan bedrijven en het een normaal ondernemersrisico wordt. En er moeten ook bedrijven failliet. We hoorden de @ministerVWS bij de coronabriefing deze week zeggen dat de paraatheid op orde houden niet wenselijk was, omdat de mensen die nu bij de GGD in dienst zijn voor de coronabestrijding, elders nodig zijn. In de horeca bijvoorbeeld.
Samengevat: Bedrijven die net (niet) het hoofd boven water houden kunnen failliet, zodat 'gezonde bedrijven' beschikking krijgen over personeel. Plus de GGD'ers die weer op de arbeidsmarkt komen. Maar minus de langdurig zieken. En daar lijkt Kuipers niet naar te willen kijken. Hoewel het een steeds groter probleem begint te worden, heeft de @ministerVWS geen interesse om meer onderzoek te doen naar langdurig covid. Hoe past dit dan binnen dat economische plaatje? "Aantal arbeidsongeschikten stijgt flink terwijl personeelstekort oploopt".
Grootschalig testen doen we niet meer, dus geen uitgebreide sequencing, geen goed zicht op verspreiding en nieuwe varianten. Geen voorzorgsmaatregelen. Geen quarantaineregels. Voor een virus dat zich in grote mate via asymptomatische personen verspreidt. Bij (grote) bedrijven gaan ze dat merken, dat mensen niet meer in quarantaine hoeven. Hele werkvloer besmet, als het een nieuwe omikronachtige variant wordt. Met dat soort scenario's moet je toch rekening houden. Dan nog langdurig zieken erbij. Weer een personeelstekort?
Kortom: Door alle maatregelen te laten varen en de crisis voorbij te verklaren, durven veel mensen onbezorgd weer 'naar buiten'. Corona is voor veel mensen 'weg'. Of geen probleem meer. Verkoudheidje. Dat is niet zo en dat beweert de @ministerVWS niet. De @ministerVWS zegt: We verwachten heel veel besmettingen, het is een gevaarlijk virus, maar de economie komt op de 1e plaats. Daarom laten we alle maatregelen en bewustzijn varen, en daarmee weten we dat we het nagenoeg onmogelijk maken om de samenleving nog mee te krijgen.
De ouderen en andere 'kwetsbaren' lopen nog altijd risico. Dus hier samenleving: wij maken het onmogelijk, maar doen jullie het vanaf nu maar vooral zelf. Niet de @ministerVWS is verantwoordelijk voor de volksgezondheid, maar de maatschappij. Hoe ziet onze samenleving eruit? Nou zo. Tussen een kwart en een derde van de bevolking is kwetsbaar. Niemand weet het exacte aantal. Maar dat zijn heel veel mensen. Die vallen onder de bescherming van de @ministerVWS
Wat is nou toch de essentie van volksgezondheid? En waarom hebben we daar een minister voor? Waarom zijn er wetten voor? Om de jonge, gezonde populatie effectief in te kunnen zetten op de arbeidsmarkt? Want ik begrijp het gewoon niet. Is dat @MinVWS er niet juist om voor de gezondheid van íedereen te zorgen? En nogmaals: ik begrijp dat gezondheid en economie met elkaar verbonden zijn. Ik begrijp dat armoede bijdraagt aan slechte gezondheid. Ik begrijp ook dat slechte gezondheid vaak leidt tot armoede.
Wat ik niet begrijp is waarom de @ministerVWS álles afschaalt, niet voor de volksgezondheid zorgt en dat we dat maar prima vinden, zolang we het maar niet over corona hoeven te hebben. 'Leven met het virus' kan je niet aan 'sectoren' overlaten. Dus ja. Je aandacht is nodig.
https://twitter.com/ginnymooy/status/15 ... 17603?s=12
Niemand wil meer bezig zijn met corona, begrijp ik. Erover door blijven gaan, irritant. Begrijp ik ook. Maar dit is wel de tijd waarin ingrijpende beslissingen worden genomen over 'leven met het virus'. Daarom is het toch nog even corona, corona, corona.
De pandemie is niet voorbij. Dat beweert de @ministerVWS ook niet. Sterker: Kuipers verwacht nog flinke aantallen besmettingen. 10 miljoen en waarschijnlijk ook maatregelen, maar het wordt moeilijk de samenleving dan nog mee te krijgen, erkent Kuipers.
De beslissing om toch alles los te laten, heeft niets met de epidemiologische situatie te maken. Nieuwe varianten zijn alweer in opmars. In Zuid Afrika, in New York, in het VK. Hoe dat zal verlopen, we gaan het zien. Misschien wel een coronazomer, misschien niet.
Kuipers heeft het eerder gezegd: De economie moet nu voorrang krijgen in de coronabestrijding. Ik snap de noodzaak, zeker gezien de oorlog in Oekraïne, de energiearmoede, inflatie. Maar Kuipers is @MinisterVWS, hier ontstaat een ongemakkelijke situatie.
Gezondheid en economie kan je niet los van elkaar zien. Snap ik. Een gezonde economie is belangrijk. Snap ik. Maar nieuwe golven komen met een eigen prijskaartje voor de samenleving. Ook nu het maar doorsuddert met besmettingen, betalen veel mensen én de samenleving een prijs.
Vaccinatie werkt goed tegen ernstige ziekte, maar de immuniteit zakt. In Zuid Afrika is een variant in omloop die die immuniteit weer lijkt te omzeilen. Komt die variant hierheen? Zou kunnen. Er zal ongetwijfeld weer een nieuwe variant komen. Of die 'mild' is, weet niemand.
Mensen met een 'kwetsbare' gezondheid blijven meer risico op ernstig verloop van covid hebben. Ook al is er geen golf. Ook al zijn zij gevaccineerd. Minder risico is niet hetzelfde als geen risico. Als je álle beschermende maatregelen wegneemt, wordt dat risico gewoon groter.
Druk op de zorg is één ding. Meer langdurige ziekte een belangrijke tweede. Vaccinatie halveert ong. je risico op langdurig covid. Ongeveer 5 tot 10% van de mensen die besmet raken, houdt langdurig last. Doe dat maal die 10 miljoen besmettingen waar Kuipers rekening mee houdt.
We horen alweer over meer ziekteverzuim. Corona, griep, andere virussen, het houdt gewoon niet op. Dit kost niet alleen gezondheid, maar ook geld. Voordeel van het opheffen van maatregelen zou zijn dat de overheid geen coronasteun meer hoeft te betalen aan bedrijven en het een normaal ondernemersrisico wordt. En er moeten ook bedrijven failliet. We hoorden de @ministerVWS bij de coronabriefing deze week zeggen dat de paraatheid op orde houden niet wenselijk was, omdat de mensen die nu bij de GGD in dienst zijn voor de coronabestrijding, elders nodig zijn. In de horeca bijvoorbeeld.
Samengevat: Bedrijven die net (niet) het hoofd boven water houden kunnen failliet, zodat 'gezonde bedrijven' beschikking krijgen over personeel. Plus de GGD'ers die weer op de arbeidsmarkt komen. Maar minus de langdurig zieken. En daar lijkt Kuipers niet naar te willen kijken. Hoewel het een steeds groter probleem begint te worden, heeft de @ministerVWS geen interesse om meer onderzoek te doen naar langdurig covid. Hoe past dit dan binnen dat economische plaatje? "Aantal arbeidsongeschikten stijgt flink terwijl personeelstekort oploopt".
Grootschalig testen doen we niet meer, dus geen uitgebreide sequencing, geen goed zicht op verspreiding en nieuwe varianten. Geen voorzorgsmaatregelen. Geen quarantaineregels. Voor een virus dat zich in grote mate via asymptomatische personen verspreidt. Bij (grote) bedrijven gaan ze dat merken, dat mensen niet meer in quarantaine hoeven. Hele werkvloer besmet, als het een nieuwe omikronachtige variant wordt. Met dat soort scenario's moet je toch rekening houden. Dan nog langdurig zieken erbij. Weer een personeelstekort?
Kortom: Door alle maatregelen te laten varen en de crisis voorbij te verklaren, durven veel mensen onbezorgd weer 'naar buiten'. Corona is voor veel mensen 'weg'. Of geen probleem meer. Verkoudheidje. Dat is niet zo en dat beweert de @ministerVWS niet. De @ministerVWS zegt: We verwachten heel veel besmettingen, het is een gevaarlijk virus, maar de economie komt op de 1e plaats. Daarom laten we alle maatregelen en bewustzijn varen, en daarmee weten we dat we het nagenoeg onmogelijk maken om de samenleving nog mee te krijgen.
De ouderen en andere 'kwetsbaren' lopen nog altijd risico. Dus hier samenleving: wij maken het onmogelijk, maar doen jullie het vanaf nu maar vooral zelf. Niet de @ministerVWS is verantwoordelijk voor de volksgezondheid, maar de maatschappij. Hoe ziet onze samenleving eruit? Nou zo. Tussen een kwart en een derde van de bevolking is kwetsbaar. Niemand weet het exacte aantal. Maar dat zijn heel veel mensen. Die vallen onder de bescherming van de @ministerVWS
Wat is nou toch de essentie van volksgezondheid? En waarom hebben we daar een minister voor? Waarom zijn er wetten voor? Om de jonge, gezonde populatie effectief in te kunnen zetten op de arbeidsmarkt? Want ik begrijp het gewoon niet. Is dat @MinVWS er niet juist om voor de gezondheid van íedereen te zorgen? En nogmaals: ik begrijp dat gezondheid en economie met elkaar verbonden zijn. Ik begrijp dat armoede bijdraagt aan slechte gezondheid. Ik begrijp ook dat slechte gezondheid vaak leidt tot armoede.
Wat ik niet begrijp is waarom de @ministerVWS álles afschaalt, niet voor de volksgezondheid zorgt en dat we dat maar prima vinden, zolang we het maar niet over corona hoeven te hebben. 'Leven met het virus' kan je niet aan 'sectoren' overlaten. Dus ja. Je aandacht is nodig.
https://twitter.com/ginnymooy/status/15 ... 17603?s=12
maandag 25 april 2022 om 11:33
maandag 25 april 2022 om 12:48
https://www.ad.nl/binnenland/universite ... ~ac41fe2f/
Universiteiten lokken studenten met gratis lunch, maar ze volgen de colleges liever thuis
Op hun studentenkamertjes zaten ze in de coronalockdowns te verpieteren. Dat mocht nooit meer gebeuren, riepen de universiteiten en hogescholen. Maar nu alles open is, blijven de studenten juist massaal thuis.
(....)
Van de 600 stoelen zijn er maar 52 bezet bij aanvang van het college statistiek voor eerstejaarsstudenten International Business Administration. In de collegezalen in andere gebouwen is het beeld deze donderdagochtend niet veel anders.
Ook op andere dagen blijven de studenten massaal weg, constateren docenten en decanen. Het online-onderwijs dat in de coronatijd een vlucht heeft genomen wijzen ze als ‘boosdoener’ aan
(...)
ok al probeert Tilburg University nu volle bak studenten ervan te overtuigen hoe belangrijk het is om lijfelijk aanwezig te zijn in de collegebanken, op de achtergrond werkt ze aan een andere onderwijsvorm, waarin online lesgeven juist wel heel goed kan. Want dát willen de studenten, blijkt wel uit de net gehouden verkiezing voor de universiteitsraad, weet Femke Vriend. ,, De kandidaten die vóór meer livestreams zijn kregen de meeste stemmen.” Van der Meulen begrijpt de signalen: ,,We moeten de ervaringen van de coronapandemie niet zomaar overboord gooien.”
Universiteiten lokken studenten met gratis lunch, maar ze volgen de colleges liever thuis
Op hun studentenkamertjes zaten ze in de coronalockdowns te verpieteren. Dat mocht nooit meer gebeuren, riepen de universiteiten en hogescholen. Maar nu alles open is, blijven de studenten juist massaal thuis.
(....)
Van de 600 stoelen zijn er maar 52 bezet bij aanvang van het college statistiek voor eerstejaarsstudenten International Business Administration. In de collegezalen in andere gebouwen is het beeld deze donderdagochtend niet veel anders.
Ook op andere dagen blijven de studenten massaal weg, constateren docenten en decanen. Het online-onderwijs dat in de coronatijd een vlucht heeft genomen wijzen ze als ‘boosdoener’ aan
(...)
ok al probeert Tilburg University nu volle bak studenten ervan te overtuigen hoe belangrijk het is om lijfelijk aanwezig te zijn in de collegebanken, op de achtergrond werkt ze aan een andere onderwijsvorm, waarin online lesgeven juist wel heel goed kan. Want dát willen de studenten, blijkt wel uit de net gehouden verkiezing voor de universiteitsraad, weet Femke Vriend. ,, De kandidaten die vóór meer livestreams zijn kregen de meeste stemmen.” Van der Meulen begrijpt de signalen: ,,We moeten de ervaringen van de coronapandemie niet zomaar overboord gooien.”
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
maandag 25 april 2022 om 14:38
Het AD heeft daar weinig invloed op en degene die daarover schrijft kan het net zo min weten als de rest. Ik denk dan vooral dat zo'n artikel veel clicks geeft.Joelle1980 schreef: ↑25-04-2022 10:05AD is ons alweer aan het voorbereiden op een mogelijke lockdown in het najaar...Zouden de QR codes dan weer van stal worden gehaald en de teststraten?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 25 april 2022 om 14:59
In het artikel doen journalisten een rondgang langs deskundigen die van meet af aan nauw betrokken zijn bij de bestrijding van de pandemie of het beleid kritisch volgen, en dat levert een verontrustend antwoord op: nee, NL is niet goed voorbereid op wat er eventueel nog komt.
Het is niet het AD dat dit verzint.
Oa ventilatie op scholen wordt nauwelijks opgepakt (filtersystemen), of de kerstvakantie verlengd wordt, hoe het de tekorten aan verpleegkundigen moeten worden opgevangen (opleidingen), de krappe ic-capaciteit ...(enzovoorts, zie AD) - er is weinig activiteit/vooruitgang op diverse vlakken.
Ook in de Tweede Kamer leven zorgen over het gebrek aan daadkracht, bleek vorige week in een debat met minister van Volksgezondheid Ernst Kuipers. Zijn ministerie heeft een beleidsagenda ‘pandemische paraatheid’ opgesteld, maar concrete plannen blijven uit. ,,Daar wachten we al sinds januari op”, zei Attje Kuiken (PvdA). Ook regeringspartij VVD toonde zich bezorgd over het ontbreken van ‘concrete handvatten’.
"Zo is nog niets geregeld om de kerstvakantie eventueel te verlengen om virusverspreiding te vertragen. Zoiets heb je niet in een maand rond, waarschuwde Kuiken. Terwijl het onderwijs tot nu toe de enige sector is vanuit de samenleving die voorstellen doet voor het geval de coronacrisis opleeft. Kuipers wacht nog op plannen van anderen. '
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
maandag 25 april 2022 om 16:09
Ik lees het artikel verder niet, maar realiseer je ook welke rol de Eerste en Tweede kamer spelen. Een eventuele strategie bepalen is moeilijk met zoveel partijen die geen maatregelen meer willen, nu niet, nooit niet.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
