Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 59)
dinsdag 15 februari 2022 om 22:18
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 5 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 414 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 33 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 10 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/56 / 57 / 58
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 5 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 414 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 33 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 10 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/56 / 57 / 58
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 15-02-2022 22:44
0.03% gewijzigd
dinsdag 17 mei 2022 om 16:54
Grapjas. In de VS heeft ongeveer twee derde van de volwassen bevolking overgewicht, dus zo groot was de oververtegenwoordiging van die groep in de ziekenhuizen dus kennelijk niet. Ongevaccineerden waren tijdens de laaatste golf veel meer oververtegenwoordigd.DS1971 schreef: ↑17-05-2022 11:59Hoe vervelend ook voor die enkele 20 jarige en de nabestaanden, de cijfers wijzen heel duidelijk uit de het risico op opname en overlijden fors toeneemt met het stijgen van de leeftijd, zodanig dat ook veel landen bepaalde maatregelen beperkt hebben tot de groep 60+.
In de VS was ruim 80% van de ziekenhuisopnames over het totaal mensen met obesitas.
Allemaal cijfers over de gehele populatie die veel meer zegt over de risico’s dan een enkel geval.
Dit was overigens al bekend in de eerste helft van 2020, reden ook waarom ouderen voorrang kregen en nu (meer) boosters krijgen.
Heel bijzonder toch dat we 2 jaar later daar nog over aan het discussiëren zijn.
dinsdag 17 mei 2022 om 17:26
Plus nog de correlatie tussen leeftijd en overgewicht.
dinsdag 17 mei 2022 om 22:03
Slechts (nou ja, slechts) 40% is obees in de VS, dus nog altijd een zeer duidelijke oververtegenwoordiging.
Ook in Nederland was het gemiddelde BMI hoog (ruim 30) en had 80% overgewicht (tegenover 50% van de bevolking, dus ook een oververtegenwoordiging).
dinsdag 17 mei 2022 om 22:05
Ik had het over obesitas in de VS en dat is dus 40%.
Dus 20% betrof de mensen zonder obesitas (60%).
dinsdag 17 mei 2022 om 22:56
Wat is dit toch altijd kinderachtig gedrag om op hoge poten bronnen te eisen en anders te gaan roepen dat de ander het heeft verzonnen.
Als ik alles wat ik lees in een database ga opslaan omdat er wellicht een anonieme forummer daar maanden later bewijs van eist, dan hoop ik dat mijn omgeving in gaat grijpen wegens het internet te serieus nemen.
De groeten.
woensdag 18 mei 2022 om 06:39
Ik vind het niet lachwekkend helaas. Dit soort gedachten, denken dat je je beter bent dan een ander, staat aan de basis van ongelijke behandeling en uitsluiting. Diegene die denkt dat hij op basis van zijn ultragezonde levenswijze en leeftijd wel de dans ontspringt wordt ook gewoon ouder en daarmee kwetsbaarder voor COVID. En als op basis van deze denkwijze niet de juiste voorzorgsmaatregelen worden getroffen dan wordt zijn dikke oude vriend met suikerziekte daar de dupe van. Sociaal darwinisme in de Lage Landen.
Gisteren was op de radio dat er een collectief debat moest komen over het voortzetten van behandelingen “die geen zin meer hebben”. Daar moeten we met zijn allen maar over praten want gezondheidszorg wordt te duur. Volgens mij worden deze behandelingen al best wel weinig voortgezet in Nederland. En is passieve euthanasie en palliatieve sedatie gemeengoed geworden. Dus waar willen ze dan precies naartoe?
Ik vrees gewoon voor de ouderen in Nederland. Dat het leven van een oudere straks niks meer waard is. Een denkwijze waar jij overigens ook blijk van geeft, want oud, want dik, want suikerziekte.
En alles is eigen verantwoordelijkheid geworden, ik hoop van harte dat deze neoliberale wind een keer draait, want anders gaan we een heel kille samenleving tegemoet.
Gisteren heeft Kuipers gezegd dat het aan alle sectoren zelf is om voorbereid te zijn op een volgende coronagolf, maar dat nog niet alle sectoren goed voorbereid zijn.
https://nos.nl/artikel/2429077-ook-same ... gt-kuipers
Dus wat gebeurt er als de golf te hoog blijkt te zijn? Dan is in het uiterste geval weer een lockdown nodig.
En daarmee sluit ik aan op de discussie over de Nederlandse lockdown naar aanleiding van de omicrongolf. Nederland had een relatief slechte uitgangspositie voor de omicrongolf omdat Delta zoveel rondging en hoge besmettingscijfers en druk op de gezondheidszorg veroorzaakte. Dit was veroorzaakt doordat Nederland op dat moment weinig beperkende maatregelen inzette (ook de booster was te laat ingezet). Daarom durfde het kabinet het niet aan om omicron vrijelijk rond te laten gaan. In andere landen waren de boosters eerder gegeven en de besmettingsaantallen lager. En die landen hadden dus geen lockdown nodig.
(Daarin geef ik DS gelijk, dat was de redenering. Dat maakt echter dat de lockdown op dat moment echt wel nodig was. Overigens is er geen “expert” of OMT-lid die openlijk heeft toegegeven dat de Nederlandse lockdown achteraf gezien niet nodig was. Daarin geef ik DS dan weer geen gelijk).
In Nederland is het Coronabeleid een boem-is-ho-beleid, en wordt (behalve door vaccinaties) niet op preventie ingezet. Pas als de IC’s weer overstromen bij een nieuwe variant nemen we weer maatregelen. Besmetting met COVID van jonge gezonde mensen wordt hier zelfs als positief gezien want “natuurlijke” immunisatie, ondanks de risico’s op Long-COVID.
Voor boem-is-ho moet de coronawet worden ingevoerd. Om op de noodknop te kunnen drukken als dat nodig is. Die nu dus niet is aangenomen in de Eerste Kamer.
woensdag 18 mei 2022 om 07:56
Maar Soliver, het heeft niets te maken met jezelf beter voelen, het heeft te maken met feiten. Het is een feit dat iemand die 80 is veel kwetsbaarder is voor corona dan iemand die 18 is.
En gelijke behandeling in de medische wereld is helemaal niet ok als het om ongelijke gevallen gaat. Lees het boek Invisible women: data bias in a world designed for men maar eens wat daar het gevolg van is.
Betaalbaar houden van de zorg door de focus niet te leggen op levensverlenging, maar levenskwaliteit is ook al weinig mis mee, maar goed daar kun je nog enorm over van mening verschillen.
Maar feitelijk geconstateerde verschillen moet je niet negeren als ze relevant zijn.
Ongelijke gevallen gelijk behandelen kan ook in strijd zijn met het gelijkheidsbeginsel.
En gelijke behandeling in de medische wereld is helemaal niet ok als het om ongelijke gevallen gaat. Lees het boek Invisible women: data bias in a world designed for men maar eens wat daar het gevolg van is.
Betaalbaar houden van de zorg door de focus niet te leggen op levensverlenging, maar levenskwaliteit is ook al weinig mis mee, maar goed daar kun je nog enorm over van mening verschillen.
Maar feitelijk geconstateerde verschillen moet je niet negeren als ze relevant zijn.
Ongelijke gevallen gelijk behandelen kan ook in strijd zijn met het gelijkheidsbeginsel.
woensdag 18 mei 2022 om 08:12
Het is zo ontzettend beperkte blik in met cijfers te smijten dat alleen oudere mensen en een “wat” mensen met suikerziekte doodgaan aan Corona. En de jongeren er geen last van hebben en dus ook niet lastig gevallen moeten worden met coronamaatregelen.
Alsof jongeren volledig opzichzelf een geïsoleerde gemeenschap vormen. Alsof jongeren niet geraakt worden als hun werkgevers, hun docenten, hun ouders ziek worden. Alsof alle kwetsbare personen niet hun ouders of familie zijn. Alsof alle 70/80jarige opa’s en oma’s toch al met 1 been in het graf stonden en het helemaal geen impact heeft als die massaal voortijdig overlijden.
Jongeren worden dan misschien niet zelf (erg) ziek maar ze hebben we degelijk last en schade als Corona ongecontroleerd rond geraasd had.
Alsof jongeren volledig opzichzelf een geïsoleerde gemeenschap vormen. Alsof jongeren niet geraakt worden als hun werkgevers, hun docenten, hun ouders ziek worden. Alsof alle kwetsbare personen niet hun ouders of familie zijn. Alsof alle 70/80jarige opa’s en oma’s toch al met 1 been in het graf stonden en het helemaal geen impact heeft als die massaal voortijdig overlijden.
Jongeren worden dan misschien niet zelf (erg) ziek maar ze hebben we degelijk last en schade als Corona ongecontroleerd rond geraasd had.
woensdag 18 mei 2022 om 08:20
Nee, heel begrijpelijk. Maar het klopt natuurlijk ergens niet dat de banen die onmisbaar zijn voor de maatschappij zoveel minder verdienen. Dat zou omgedraaid moeten worden. Ik ben erg voor vrije keuze dus dwingen is niet mijn oplossing. Maar feit blijft dat we als maatschappij een heel groot probleem hebben als er niet genoeg goed personeel op de cruciale plekken zit.AnAppleADay schreef: ↑17-05-2022 11:02Hier had ik het gisteren met man over. Wij doen allebei nogal een bullshit-baan maar no-way dat ik me ga laten omscholen naar een baan die harder werken is en minder goed verdiend.
woensdag 18 mei 2022 om 08:39
Daar ging het helemaal niet om. Soliver kwam met een stuk over gezondheids suprematie. Waarbij sommige mensen zich veiliger wanen omdat ze bv gezonder zijn of jonger.Mariejan schreef: ↑18-05-2022 08:12Het is zo ontzettend beperkte blik in met cijfers te smijten dat alleen oudere mensen en een “wat” mensen met suikerziekte doodgaan aan Corona. En de jongeren er geen last van hebben en dus ook niet lastig gevallen moeten worden met coronamaatregelen.
Alsof jongeren volledig opzichzelf een geïsoleerde gemeenschap vormen. Alsof jongeren niet geraakt worden als hun werkgevers, hun docenten, hun ouders ziek worden. Alsof alle kwetsbare personen niet hun ouders of familie zijn. Alsof alle 70/80jarige opa’s en oma’s toch al met 1 been in het graf stonden en het helemaal geen impact heeft als die massaal voortijdig overlijden.
Jongeren worden dan misschien niet zelf (erg) ziek maar ze hebben we degelijk last en schade als Corona ongecontroleerd rond geraasd had.
Dat vind ik geleuter omdat het gewoon een feit is dat ze veiliger zijn.
Als uit onderzoek blijkt dat een gevaccineerde 80 jarige hetzelfde risico loopt als een ongevaccineerde 50 jarige is denken dat dit zo is geen gezondheids suprematie, maar gewoon vertrouwen op wetenschap.
Het geleuter over gezondheids suprematie zie ik dan ook als een soort van omgekeerd wappie argument.
woensdag 18 mei 2022 om 08:44
Ja net als bij exponentiële groei die op een moment wel moet afbuigen heb je dat effect ook bij dalingen.Susan schreef: ↑17-05-2022 16:20Zolang het reproductiegetal onder de nul is, is het aantal besmettingen sowieso toch nog aan het dalen? Dus zelfs al zou het met 0,93 hoger zijn dan eerst, dan nog gaat het toch niet sneller rond? De besmettingen nemen hooguit minder snel af, maar dat gebeurt toch wel een keer.
Zolang het onder de 1 ligt is er niks aan de hand.
woensdag 18 mei 2022 om 08:57
Eens. Als Covid alleen slachtoffers had gemaakt onder twintig jarigen waren de ouderen ook gewoon lekker naar de bridge of bingo blijven gaan.DS1971 schreef: ↑18-05-2022 08:39Daar ging het helemaal niet om. Soliver kwam met een stuk over gezondheids suprematie. Waarbij sommige mensen zich veiliger wanen omdat ze bv gezonder zijn of jonger.
Dat vind ik geleuter omdat het gewoon een feit is dat ze veiliger zijn.
Als uit onderzoek blijkt dat een gevaccineerde 80 jarige hetzelfde risico loopt als een ongevaccineerde 50 jarige is denken dat dit zo is geen gezondheids suprematie, maar gewoon vertrouwen op wetenschap.
Het geleuter over gezondheids suprematie zie ik dan ook als een soort van omgekeerd wappie argument.
Iedereen maakt een risico inschatting voor zichzelf en gedraagt zich daarna.
woensdag 18 mei 2022 om 09:50
de besmettingscijfers niet, helaas. Daar is een hoop kritiek op van sommige virologen. Hoop dat ze nog een systeem maken waar je positieve zelftesten kan melden, zeker in herfst winter is er dan wel weer zicht op waar en bij welke leeftijden een eventuele golf zich bevindt.
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
woensdag 18 mei 2022 om 09:55
Daarom sturen ze nu ook niet op de positieve testen maar op de rioolwatermeting, meldingen bij huisartsen en ziekenhuisopnames.
woensdag 18 mei 2022 om 10:42
dat schijnt nog niet afdoende om de besmettingen te goed in kaart te brengen / traceren. Geloof dat het melden via huisartsen ook nog niet helemaal goed looptAnAppleADay schreef: ↑18-05-2022 09:55Daarom sturen ze nu ook niet op de positieve testen maar op de rioolwatermeting, meldingen bij huisartsen en ziekenhuisopnames.
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
woensdag 18 mei 2022 om 10:59
Maar dan nog blijft het onbetrouwbaar, veel mensen gaan dat niet zelf melden of vullen niet kloppende data in.kers schreef: ↑18-05-2022 09:50de besmettingscijfers niet, helaas. Daar is een hoop kritiek op van sommige virologen. Hoop dat ze nog een systeem maken waar je positieve zelftesten kan melden, zeker in herfst winter is er dan wel weer zicht op waar en bij welke leeftijden een eventuele golf zich bevindt.
woensdag 18 mei 2022 om 12:16
Volgens mij gaat dat prima hoor, dat doen we ook al jaren voor griepvirussen
https://www.nivel.nl/sites/default/file ... _wk18d.pdf
woensdag 18 mei 2022 om 12:18
hoorde dat er nog te weinig praktijken waren aangesloten, maar ben geen expertAnAppleADay schreef: ↑18-05-2022 12:16Volgens mij gaat dat prima hoor, dat doen we ook al jaren voor griepvirussen
https://www.nivel.nl/sites/default/file ... _wk18d.pdf
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
