Coronavirus COVID-19 (deel 59)

Iemand een idee? Ik zag net dat Gelderland-zuid het hoogste aantal ziekenhuisopnames heeft. Al langere tijd zit dat gebied hoog in de cijfers. Vroeg me af waarom. Daar bevindt zich nog niet echt de biblebelt toch? Of zijn daar mogelijk meer ziekenhuizen? Of welke reden dan ook.

Targaryen* schreef: ↑

29-07-2022 15:53

Ik weet nog niet wat ik wil. Drie weken geleden testte ik positief en daar ben ik nog niet van hersteld, ondanks dat ik 3 prikken heb gehad. Daarbij heb ik prikangst, en vraag ik me af of die extra prik niet juist extra risico geeft op meer klachten. Ik zal in ieder geval drie maanden moeten wachten, maar of ze dan tellen vanaf dag 1 of dag 10 na de eerste test, of vanaf volledig hersteld is me een raadsel. Ik bel de ggd wel tegen die tijd.

Overigens ben ik wel extra dankbaar dat ik die eerdere prikken gehad heb. Ik wil niet weten hoe ik er anders nu bij had gezeten.

@Lucifee heb jij dan net als ik die griep van dit voorjaar gehad, en sloeg die bij jou ook zo hard op de longen?

Ik weet het niet, ik was voor die griep al niet zo fit (2 operaties dit jaar en chronisch zenuwpijnpatient) en heb al vaker bronchitis gehad in het verleden. Nu was met die griep meteen raak in juni en toen corona erop.

Ik ga de prik wel nemen zodra ik mag, alles om nog een keer corona te voorkomen. Ik werd er 2 x wel ziekjes van maar weet nu dat dat wel meeviel achteraf.

Ik heb ook weer mondkapjes op in het OV enzo. Ik hou afstand, ik kus en knuffel niemand buiten gezin.

Sherlock schreef: ↑

01-08-2022 23:58

Iemand een idee? Ik zag net dat Gelderland-zuid het hoogste aantal ziekenhuisopnames heeft. Al langere tijd zit dat gebied hoog in de cijfers. Vroeg me af waarom. Daar bevindt zich nog niet echt de biblebelt toch? Of zijn daar mogelijk meer ziekenhuizen? Of welke reden dan ook.

Geen idee, soms verspreid gewoon ergens even sneller.

Ik las je post over dat je geen kankerpatiënten hun behandeling/operatie wil afnemen, maar ik zou wel gaan bellen.

Want dat gebeurt echt niet, ziekenhuis plant je dan gewoon niet in. Maar daarnaast, er zijn aantal kankerziekenhuizen die zat plek hebben want vangen geen coronapatiënten op en hebben extra capaciteit juist om die patiënten te helpen sinds begin van corona. Als de andere ziekenhuizen hun patiënten niet verwijzen is dat hun keus.

AVL is zo'n ziekenhuis, is ook best verbaast over het klagen over kankerbehandelingen die niet uitgevoerd kunnen worden terwijl zij een van de beste ziekenhuizen zijn, dus als patiënt zou ik al liever daar heen gaan, maar de regioziekenhuizen willen hun patiënten niet doorsturen, dan missen ze behandelvergoedingen, geld dus.

LuciFee2022 schreef: ↑

02-08-2022 10:29

Geen idee, soms verspreid gewoon ergens even sneller.

Ik las je post over dat je geen kankerpatiënten hun behandeling/operatie wil afnemen, maar ik zou wel gaan bellen.

Want dat gebeurt echt niet, ziekenhuis plant je dan gewoon niet in. Maar daarnaast, er zijn aantal kankerziekenhuizen die zat plek hebben want vangen geen coronapatiënten op en hebben extra capaciteit juist om die patiënten te helpen sinds begin van corona. Als de andere ziekenhuizen hun patiënten niet verwijzen is dat hun keus.

AVL is zo'n ziekenhuis, is ook best verbaast over het klagen over kankerbehandelingen die niet uitgevoerd kunnen worden terwijl zij een van de beste ziekenhuizen zijn, dus als patiënt zou ik al liever daar heen gaan, maar de regioziekenhuizen willen hun patiënten niet doorsturen, dan missen ze behandelvergoedingen, geld dus.

Dat is wel wat me meermaals gezegd is: 'Zelfs oncologische ingrepen staan op diezelfde wachtlijst.' Ze plannen me dus ook gewoon niet in. En verplaatsen de inschattingsdatum.

Maar van de andere kant: ze kunnen me ook niet voor jaren op gaan schuiven. Met wat jij zegt in mijn achterhoofd, moet ik misschien toch eens bellen. En dit punt (van AVL) ook gewoon benoemen. Of ik mail rechtstreeks naar mijn chirurg met dit punt.

Sherlock schreef: ↑

02-08-2022 10:43

Dat is wel wat me meermaals gezegd is: 'Zelfs oncologische ingrepen staan op diezelfde wachtlijst.' Ze plannen me dus ook gewoon niet in. En verplaatsen de inschattingsdatum.

Maar van de andere kant: ze kunnen me ook niet voor jaren op gaan schuiven. Met wat jij zegt in mijn achterhoofd, moet ik misschien toch eens bellen. En dit punt (van AVL) ook gewoon benoemen. Of ik mail rechtstreeks naar mijn chirurg met dit punt.

Het is heel makkelijk omdat te zeggen en iedereen zal dat dan slikken.

Kijk als er geen plek is er geen plek maar op dit moment is dat als hoofdexcuus gebruiken gewoon niet zo netjes naar de andere patiënten toe die ook al heel lang wachten. Omdat het echt in veel gevallen helemaal niet nodig is.

Heb je zelf al gekeken (met de verzekeraar misschien) of je elders eerder terecht kan?

LuciFee2022 schreef: ↑

02-08-2022 11:18

Het is heel makkelijk omdat te zeggen en iedereen zal dat dan slikken.

Kijk als er geen plek is er geen plek maar op dit moment is dat als hoofdexcuus gebruiken gewoon niet zo netjes naar de andere patiënten toe die ook al heel lang wachten. Omdat het echt in veel gevallen helemaal niet nodig is.

Heb je zelf al gekeken (met de verzekeraar misschien) of je elders eerder terecht kan?

Ik ga morgen bellen. Hoorde op het bandje wat je krijgt als je belt, ook te horen dat je je moet melden als de klachten erger worden of veranderen. Dat is al een tijdje het geval.

Ik wil en kan nergens anders. Anders had ik zeker al rondgebeld. Het is een speciaal soort operatie, niet standaard en ik heb veel vertrouwen in deze chirurg. Heb veel slechte ervaringen rondom mijn probleem, waar ik heel vaak mee ben weggestuurd. Maar deze chirurg neemt me wel serieus. Hij weet goed hoe ik erin sta en we hebben samen deze manier (wat passend was) voor mij uitgezocht.

Ik heb vandaag gebeld met het Planbureau. Dat was even schrikken... Dame aan de lijn zei terloops dat ze nog steeds niet bezig zijn met de wachtlijst. Alleen spoed en semi-spoed worden dagelijks geopereerd.

Ik vertelde dat ik had gehoord dat bijvoorbeeld het AvL patiënten over kon nemen, zolang andere ziekenhuizen hun patiënten maar af willen staan. Daar antwoordde de dame op dat ze dat bij grote spoed + geen plek wel doen met omliggende ziekenhuizen.

Corona-nasleep, ziekte onder personeel, vakantie van artsen (vooral in september), dat waren de redenen.

Aangezien ik zelf elk moment zou kunnen, gaan ze volgende week overleggen of ze bij plotse uitval mij nodig genoeg vinden om er dan tussen te plaatsen.

Maar jee... dat ze nog niet bezig zijn met de wachtlijst... En dat kon in ieder geval tot en met oktober duren. En wat zal er dan weer allemaal spelen qua corona?

Toen iedereen in rep en roer was over winkelsluitingen en andere economische zaken, zeiden mijn vriend en ik (al vanaf het begin van de coronatijd) dat de meeste mensen niet in de gaten hebben wat voor ellende, óók economisch, het zou geven als de ziekenhuizen overbelast raken. Dat het geen kwestie was van even zorg inhalen en weer door. Maar van een jarenlange sterk voelbare nasleep. Die ieder van ons zal raken. Daar is een mindere economie niks bij. Maar men (overheid en burger) kon enkel korte termijn-denken. Voila het resultaat.

https://nos.nl/artikel/2439444-een-op-d ... g-klachten

Eén op de acht coronapatiënten houdt langdurig klachten

Het is nog steeds een mysterie waarom sommige mensen na een coronabesmetting jarenlang met hun gezondheid blijven kwakkelen door het post-covidsyndroom, ook wel 'long covid' genoemd. Wel hebben onderzoekers van het UMC Groningen, door onderzoek onder 13.000 inwoners van Noord-Nederland, nu nauwkeurig vastgesteld hoeveel patiënten chronisch blijven lijden na een corona-infectie.

Eén op de acht Nederlanders houdt langdurig klachten. "Dus 12,7 procent van de patiënten om precies te zijn'', zegt onderzoeksleider Judith Rosmalen, tevens hoogleraar psychosomatiek. "Het gaat met name om pijn op de borst, verlies van reuk en smaak, benauwdheid, vermoeidheid en spierpijn."

Het onderzoek wordt vandaag gepubliceerd in het toonaangevende wetenschappelijke tijdschrift The Lancet. Wat het onderscheidend maakt, zegt Rosmalen, is het feit dat deelnemers dezelfde vragenlijsten moesten invullen toen ze nog niet besmet waren.

Want het UMCG doet al sinds 2006 via het zogeheten Lifelines-project onderzoek naar de gezondheidssituatie onder de algemene bevolking in Noord-Nederland. "Daarom hebben wij heel precies kunnen nagaan of mensen na een covid-infectie daadwerkelijk nieuwe klachten ontwikkelden of dat bestaande klachten veel erger werden."

Andere oorzaken
Er waren uiteraard ook deelnemers die niet besmet raakten. En deze groep heeft het de onderzoekers mogelijk gemaakt om nog nauwkeuriger vast te stellen of klachten die opkwamen tijden de pandemie ook daadwerkelijk door het coronavirus werden veroorzaakt.

"Door deze groep konden we ook rekening houden met veranderingen in klachten door andere oorzaken. De wisseling van seizoenen bijvoorbeeld. Of omdat mensen nieuwe ziektes ontwikkelden, of omdat de leefomstandigheden door de pandemie en de maatregelen veranderden.''

Genezing niet in zicht
Nu de Groningse onderzoekers zo precies mensen met het post-covidsyndroom in het vizier hebben, hoopt Rosmalen met vervolgonderzoek onder deze specifieke groep de oorzaken van de chronische ziekte te verklaren. Want een oplossing is nog lang niet in zicht.

En met name dat steekt Jan van Hoek, een patiënt die meedoet aan het onderzoek en al anderhalf jaar lijdt aan het post-covidsyndroom, "Ik herstel langzaam, maar ik heb geen flauw idee op welk punt je stopt met herstellen. En er is ook niemand die mij kan vertellen waar het heengaat, wat ik kan verwachten. En dat is pittig."

Dankzij de grote hoeveelheid data uit het Lifelines-project is er de mogelijkheid om in bloedmonsters van deelnemers op zoek te gaan naar eiwitten die duiden op orgaanschade of langdurige ontstekingen die zijn veroorzaakt door het coronavirus. De onderzoekers gaan ook extra metingen doen bij een deel van de mensen met langdurige klachten.

"We willen bij een deel van de Lifelines-deelnemers met long covid de schildklierfunctie meten, een inspanningstest afnemen, de autonome zenuwstelselfunctie bepalen en nog een aantal andere diagnostische tests uitvoeren," zegt Rosmalen.

Daarnaast moet de longfunctie nader worden onderzocht. "We beschikken dankzij Lifelines over longfunctietesten van de afgelopen jaren", vertelt Rosmalen. "We kunnen de testen van mensen met long covid vergelijken met de testen voordat ze ziek werden. We kunnen dus nagaan of covid de longfunctie verslechtert, bij wie dat is gebeurd, en of juist die mensen langdurig klachten ervaren."

Chronische ziekte
In het onderzoek uit Groningen zijn alleen mensen onderzocht die besmet zijn geraakt in het eerste jaar van de pandemie, dus het is niet duidelijk hoeveel mensen het post-covidsyndroom hebben opgelopen na een infectie met virusvarianten als delta en omikron. Wel begint steeds duidelijker te worden dat covid-19 als chronische ziekte veel sociale en economische ellende zal blijven veroorzaken.

Al zeker duizend zorgmedewerkers die aan het begin van de pandemie besmet raakten zijn hun baan kwijtgeraakt of staan op het punt die te verliezen, omdat ze al langer dan twee jaar niet meer kunnen werken. Volgens een analyse van de NOS zou het aantal ontslagen zorgmedewerkers in de komende jaren kunnen verdrievoudigen.

Patiënt Jan Hoek weet precies hoe verstrekkend corona kan zijn. "Simpelweg kunnen praten, een gesprek voeren was voor mij lange tijd niet haalbaar. Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat deze ziekte meer is dan slechts 'een griepje.'"

Rosmalen hoopt dat met het verdiepende onderzoek oplossingen dichterbij komen. "We willen dat de zorg die er nu is voor mensen met long covid veel beter wordt."

BRON NOS

Medicijnwaakhond keurt aangepaste coronavaccins Pfizer en Moderna goed

De Europese medicijnautoriteit EMA heeft de eerste aangepaste coronavaccins goedgekeurd. De vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna zijn zo gewijzigd dat ze beter werkzaam zijn tegen de omikronvariant.

Waarschijnlijk neemt de Europese Commissie het advies van het EMA over. Dat besluit wordt op korte termijn verwacht. Vanaf dan mogen de vaccins gebruikt worden als herhaalprik voor iedereen van 12 jaar en ouder.

Voorwaarde is wel dat mensen al het oorspronkelijke vaccin (de eerste twee prikken) hebben gekregen. Tussen de laatste prik en de nieuwe moet minstens drie maanden zitten.
Campagne

Nederland wil de aangepaste vaccins gebruiken voor de nieuwe herhaalprikcampagne. Die zou in de tweede helft van september moeten starten.

Nederland heeft 16,1 miljoen doses van de nieuwe vaccins besteld (9,9 miljoen bij Pfizer/BioNTech, de overige bij Moderna) en krijgt die volgens afspraak ook geleverd. Daarvoor hoeft niet meer betaald te worden, Nederland had nog vaccins tegoed uit vorige inkooprondes.

dat is goed nieuws

Klinkt hoopvol. Vanwaar eigenlijk de voorwaarde dat je de eerste drie prikken al gehad moet hebben voordat je dat nieuwe vaccin toegediend krijgt? Moet mijn wappie-vriendin echt eerst de verouderde serie van drie prikken halen voordat ze zich tegen omikron mag inenten? Dan haalt ze die prik helemaal nooit meer

ja, dat vond ik ook raar Fairway. Zou niet weten of de reden medisch is, je zou zeggen dat die eerste serie nu dan niet nodig meer is (want ze beschermen niet tegen deze variant).

Kortom: nee, snap dat ook niet

Misschien is het alleen getest, en dus ook goedgekeurd, voor die situatie.

1. Medisch ethische goedkeuring is veel sneller en makkelijker als het gaat om al gevaccineerden met een vergelijkbaar vaccin. En snelheid is belangrijk, anders is het mosterd na de maaltijd.
2. In theorie zou het vaccin het nuttigst zijn voor nog ongevaccineerden, maar als ze het massaal niet willen dan heb je daar alsnog niks aan en is het zonde om er veel tijd en moeite in te steken.

Of korter gezegd: waarom zou je wappie vriendin dit vaccin wel opeens willen? Zegt ze dat of is het meer een theoretische kwestie?

nicole123 schreef: ↑

04-09-2022 17:36

1. Medisch ethische goedkeuring is veel sneller en makkelijker als het gaat om al gevaccineerden met een vergelijkbaar vaccin. En snelheid is belangrijk, anders is het mosterd na de maaltijd.


Precies.

Die wappievriendin heeft net een besmetting doorgemaakt met slechts een lichte snotneus, dus we zijn haar helemaal kwijt in het vaccinatieverhaal


Maar het gaat toch niet alleen om de wappies? Neem de enorme groep kinderen die nu ineens wel een coronatoegangsbewijs nodig zullen hebben omdat ze 13 zijn geworden (mocht het ooit weer zover komen) maar nog niet gevaccineerd zijn. Het voelt gek om ze eerst te prikken met een vaccin tegen het Wuhan-virus. Hetzelfde geldt voor de ouders die hun kind deze winter wellicht wél willen vaccineren.

Bijzonder verhaal inderdaad, en enorm demotiverend als je weet dat er een veel beter matchend vaccin bestaat. Vraag me ook af wat de logica daar achter is. Voor mij persoonlijk is het wel prettig om te weten dat ze met het nieuwe vaccin willen prikken. Ik ben er nog lang niet maar lijk wel wat te herstellen. Ik wil het absoluut geen tweede keer krijgen, dus wie weet toch nog een prik komende ronde.

Fairway schreef: ↑

04-09-2022 18:38

Die wappievriendin heeft net een besmetting doorgemaakt met slechts een lichte snotneus, dus we zijn haar helemaal kwijt in het vaccinatieverhaal


Maar het gaat toch niet alleen om de wappies? Neem de enorme groep kinderen die nu ineens wel een coronatoegangsbewijs nodig zullen hebben omdat ze 13 zijn geworden (mocht het ooit weer zover komen) maar nog niet gevaccineerd zijn. Het voelt gek om ze eerst te prikken met een vaccin tegen het Wuhan-virus. Hetzelfde geldt voor de ouders die hun kind deze winter wellicht wél willen vaccineren.

Best kans dat ze nog bezig zijn met ook hier goedkeuring voor te krijgen en/of onderzoek naar te doen. Het een sluit het ander toch niet uit? Zoals ik al zei, voor nog niet gevaccineerden (en zeker voor kinderen en jongeren) is goedkeuring krijgen veel lastiger en tijdrovender. Wat stel jij voor dan? Een half jaar wachten tot het voor iedereen goedgekeurd is?

Targaryen* schreef: ↑

04-09-2022 19:01

Bijzonder verhaal inderdaad, en enorm demotiverend als je weet dat er een veel beter matchend vaccin bestaat. Vraag me ook af wat de logica daar achter is. Voor mij persoonlijk is het wel prettig om te weten dat ze met het nieuwe vaccin willen prikken. Ik ben er nog lang niet maar lijk wel wat te herstellen. Ik wil het absoluut geen tweede keer krijgen, dus wie weet toch nog een prik komende ronde.

Had je mijn post gelezen? Want dan begrijp ik niet zo goed dat je het bijzonder noemt. Dit is heel normaal als het gaat om goedkeuring van vaccins. Bij het oorspronkelijke vaccin was toch ook eerst de goedkeuring er voor 18+, daarna voor jongeren en daarna pas voor kinderen? Het is juist heel logisch dat medicijnen en vaccins gefaseerd goedgekeurd worden, voor de ene groep eerder dan voor de andere.

En ja, dat kan demotiverend zijn, maar dat verandert de medisch ethische regels nog niet. Er is zoveel demotiverend op het gebied van vaccins en medicijnen. Puur omdat er enorm veel checks en balances zijn en veiligheid voor alles gaat. Hoe demotiverend moet het zijn als je in een land woont waar ebola heerst en je weet dat er een vaccin is maar het is nog in onderzoeksfase, of een kind met kanker en er is een heel veelbelovend medicijn maar nog net niet door de goedkeuringsprocedures heen. Dat is de keerzijde van de afspraak die we in dit land hebben dat we enorm zorgvuldig met medicijnen en vaccins omgaan.

Fairway schreef: ↑

04-09-2022 18:38

Hetzelfde geldt voor de ouders die hun kind deze winter wellicht wél willen vaccineren.

Zoals mijn kinderen. Die kregen afgelopen winter 2 dagen voor hun vaccinatieafspraak covid, dus dat feest ging niet door. Voor hen is er nog geen Omikron vaccin goedgekeurd, dus jammer voor ons maar begrijpelijk.

En situaties schetsen van benodigde coronatoegangsbewijzen voor net 13-jarigen deze winter waardoor ze het oude vaccin wel moeten nemen vind ik net zulk ge-wat-als als het inmiddels achterhaalde 'wat als ze in september de hele bevolking het oude vaccin gaan aanbieden en een maand erna het nieuwe?!'. Er is momenteel helemaal geen sprake van een coronatoegangsbewijs en al helemaal niet voor 13-jarigen. Ik vind dit soort niet-bestaande maar puur theoretisch mogelijke situaties schetsen een beetje onruststokerij eerlijk gezegd.

Onruststokerij? Kijk eens naar de poll in het booster-topic. Mensen twijfelen nou eenmaal over die boost herhaalprik.. Hoe zou dat komen? Omdat er vragen zijn. Omdat er onduidelijkheden zijn. Omdat er heel wat zaken niet uitgelegd worden, of maar half uitgelegd worden, of soms bewust te simpel uitgelegd worden in de media.

De ergernis en verwarring daarover die bij héél veel mensen leeft ervaar je misschien als onruststokerij, maar dat is het niet. Ik wil gewoon wat meer duidelijkheid daarover. So what als ik dan een 'wat als' vraag stel? Juist dat soort vragen scheppen duidelijkheid, zoals je aantoont met je heldere antwoorden hierboven.

Ik denk dat je door je manier van vragen juist onduidelijkheid en verwarring zaait. Bij dat booster topic dat je aanhaalt was dat ook zeker de insteek van de TO. De nog-niet-gewiste oorspronkelijke versie van de OP al helemaal. Je kunt toch ook gewoon een vraag stellen in plaats van allerlei aannames en scenario’s die helemaal niet ter sprake zijn te droppen of meteen ‘wat gek’ of ‘wat bijzonder toch’ te gaan roepen? Of gewoon even afwachten wanneer en hoe en voor wie het vaccin uiteindelijk aangeboden gaat worden, in plaats van nu zelf er allerlei dingen over in te gaan vullen, terwijl je blijkbaar niet goed weet hoe het werkt met de goedkeuring van vaccins?

Ik vroeg gewoon waarom iemand de hele reeks moet doorlopen moet hebben voordat ze een omicron-specifiek vaccin kunnen krijgen. Dat is toch geen gekke vraag? Wat is het punt van dit forum als je niet juist dit soort vragen hier kunt stellen?

En nogmaals, je hébt een bruikbaar antwoord gegeven op die vraag. Daardoor zijn we allemaal wat wijzer geworden. Dat is toch het hele idee? Je kunt dan wel chagrijnig op mij reageren, maar net als toen met het inenten van de kinderen gaat het om vragen die gewoon erg leven in de maatschappij.