Digi
alle pijlers
Software Apple bevat meeste lekken
maandag 12 juli 2010 om 20:05
AMSTERDAM – De software van Apple bevat de meeste beveiligingslekken. Microsoft staat op een derde plaats en Google bekleedt een negende positie.
Dat blijkt uit onderzoek van het Deense beveiligingsbedrijf Secunia.
Sinds 2005 stond Oracle elk jaar op de eerste positie wat betreft de meeste beveiligingslekken in software. In de eerste helft van 2010 krijgt Apple echter deze twijfelachtige eer. Apple staat al jaren hoog genoteerd in de lijst, consequent boven bijvoorbeeld concurrent Microsoft.
Secunia komt tot de top tien door te kijken naar de bedrijven met de meeste beveiligingslekken en dat vervolgens te vergelijken met de ranking van dit bedrijf in de afgelopen jaren.
Grotere kwetsbaarheid
Zeven van de bedrijven die in 2005 in de lijst stonden, staan er nu nog in. Bovendien nam de kwetsbaarheid van de software van deze bedrijven met 136 procent toe tussen 2005 en 2009.
Het grootste aantal kwetsbaarheden zit vaak niet in de hoofdsoftware van een bedrijf, maar in applicaties van andere ontwikkelaars omdat deze vaak niet geüpdatet worden. Bij Microsoft zaten de meeste lekken bijvoorbeeld niet in de belangrijkste software Windows, maar bijvoorbeeld in Internet Explorer (49 lekken) en Excel (30 lekken).
Mozilla Organization kende tussen juni 2009 en juni 2010 96 beveiligingslekken in de browser Firefox. Safari van Apple volgt met 84 lekken. In totaal bleef Apple het bedrijf Mozilla Organization ruimschoots voor. Laatstgenoemde staat nog maar net in de lijst op de tiende positie.
© NU.nl___________________________
Daarom voor mij geen Apple
Dat blijkt uit onderzoek van het Deense beveiligingsbedrijf Secunia.
Sinds 2005 stond Oracle elk jaar op de eerste positie wat betreft de meeste beveiligingslekken in software. In de eerste helft van 2010 krijgt Apple echter deze twijfelachtige eer. Apple staat al jaren hoog genoteerd in de lijst, consequent boven bijvoorbeeld concurrent Microsoft.
Secunia komt tot de top tien door te kijken naar de bedrijven met de meeste beveiligingslekken en dat vervolgens te vergelijken met de ranking van dit bedrijf in de afgelopen jaren.
Grotere kwetsbaarheid
Zeven van de bedrijven die in 2005 in de lijst stonden, staan er nu nog in. Bovendien nam de kwetsbaarheid van de software van deze bedrijven met 136 procent toe tussen 2005 en 2009.
Het grootste aantal kwetsbaarheden zit vaak niet in de hoofdsoftware van een bedrijf, maar in applicaties van andere ontwikkelaars omdat deze vaak niet geüpdatet worden. Bij Microsoft zaten de meeste lekken bijvoorbeeld niet in de belangrijkste software Windows, maar bijvoorbeeld in Internet Explorer (49 lekken) en Excel (30 lekken).
Mozilla Organization kende tussen juni 2009 en juni 2010 96 beveiligingslekken in de browser Firefox. Safari van Apple volgt met 84 lekken. In totaal bleef Apple het bedrijf Mozilla Organization ruimschoots voor. Laatstgenoemde staat nog maar net in de lijst op de tiende positie.
© NU.nl___________________________
Daarom voor mij geen Apple
maandag 12 juli 2010 om 20:29
Duh, dat wisten we toch al? Omdat er vroeger amper virussen waren voor de Mac is er nooit echt geinvesteerd in beveiliging.quote:Vl43inder schreef op 12 juli 2010 @ 20:20:
Definieer "lek" eens voor mij dan?
Ik werk in de IT branche en ik merk vaak dat het niet eens zo veel uit maakt hoe je de systemen beveiligt, het grootste lek is de stomste gebruiker namelijk. En er is er altijd wel eentje nog stommer dan je had kunnen bedenken.Over de domme gebruiker:
http://www.geenstijl.nl/archives/images ... usdom.html
Lekker met het oog op dat o zo mooie digitale patientendossier.
Definieer "lek" eens voor mij dan?
Ik werk in de IT branche en ik merk vaak dat het niet eens zo veel uit maakt hoe je de systemen beveiligt, het grootste lek is de stomste gebruiker namelijk. En er is er altijd wel eentje nog stommer dan je had kunnen bedenken.Over de domme gebruiker:
http://www.geenstijl.nl/archives/images ... usdom.html
Lekker met het oog op dat o zo mooie digitale patientendossier.
maandag 12 juli 2010 om 21:52
Over de domme gebruiker:
http://www.geenstijl.nl/archives/images ... usdom.html
Lekker met het oog op dat o zo mooie digitale patientendossier.[/quote]
wat ontzettend dom, gewoon meer dan 1000 mensen hebben hun gegevens vermeld. Het wordt altijd verteld dat je dit nooit moet doen, in ieder geval zal niemand ooit je wachtwoord vragen als het een legale actie is.
http://www.geenstijl.nl/archives/images ... usdom.html
Lekker met het oog op dat o zo mooie digitale patientendossier.[/quote]
wat ontzettend dom, gewoon meer dan 1000 mensen hebben hun gegevens vermeld. Het wordt altijd verteld dat je dit nooit moet doen, in ieder geval zal niemand ooit je wachtwoord vragen als het een legale actie is.
dinsdag 13 juli 2010 om 23:11
Ik heb een Mac. Ik heb inmiddels een jaar of 20 een Mac en werk ook al ruim twintig jaar in bedrijven met een heleboel Macs. En in die ruim twintig jaar heb ik nog niet één keer meegemaakt dat één van die Macs een virus had, of een trojan of op een andere manier van buitenaf beschadigd werd.
In die ruim twintig jaar heb ik slechts 2x meegemaakt dat er een harddisk onherstelbaar crashte.
In die ruim twintig jaar heb ik ook in dezelfde ruimte gewerkt met mensen op een PC. Als ik de uren uitbetaald zou krijgen waarin zij aan het bellen waren met helpdesks of schelden op onverklaarbare dingen die er op hun computer aan de gang waren, dan was ik nu multi-miljonair.
Daarom heb ik een Mac. Die doet het gewoon als ik hem nodig heb.
In die ruim twintig jaar heb ik slechts 2x meegemaakt dat er een harddisk onherstelbaar crashte.
In die ruim twintig jaar heb ik ook in dezelfde ruimte gewerkt met mensen op een PC. Als ik de uren uitbetaald zou krijgen waarin zij aan het bellen waren met helpdesks of schelden op onverklaarbare dingen die er op hun computer aan de gang waren, dan was ik nu multi-miljonair.
Daarom heb ik een Mac. Die doet het gewoon als ik hem nodig heb.
woensdag 14 juli 2010 om 00:03
Echt? Ik heb al 1 mac virusgezien in de 4 jaar dat ik studeer op mijn opleiding. Mac's zijn makkelijker voor de PCleek, dat is waar. Je moet meer moeite doen die te crashen of iets op fout te doen maar echt ik heb Mac's zien crashen, een virus zien krijgen en er is weinig mis met mijn PC.
Harde schijven ligt vooral aan de hardware en die kun je ook aanschaffen voor je PC. Heb nu al jaren een oude harde schijf die het goed doet maar ook een nieuwe die na 2,5 jaar al de geest gaf.
Maar idd voor de gemiddelde kantoorwerker zou ik een Mac nemen, die sloopt hij vele moeilijker. Ik hou het bij PCs of als het moet linux.
Harde schijven ligt vooral aan de hardware en die kun je ook aanschaffen voor je PC. Heb nu al jaren een oude harde schijf die het goed doet maar ook een nieuwe die na 2,5 jaar al de geest gaf.
Maar idd voor de gemiddelde kantoorwerker zou ik een Mac nemen, die sloopt hij vele moeilijker. Ik hou het bij PCs of als het moet linux.
woensdag 14 juli 2010 om 03:05
quote:Mormy schreef op 14 juli 2010 @ 00:03:
Echt? Ik heb al 1 mac virusgezien in de 4 jaar dat ik studeer op mijn opleiding.
Ik heb uiteraard ook wel eens gehoord van virussen voor een Mac, hoor, maar in de 20+ jaar dat ik ermee werk nog nooit op één van onze Macs mee te maken gehad. En dat virus dat jij gezien hebt, was dat net zo schadelijk als, ik doe eens een gooi, het "I-love-you" virus of "Melissa"?
quote:Mormy schreef op 14 juli 2010 @ 00:03:
Maar idd voor de gemiddelde kantoorwerker zou ik een Mac nemen, die sloopt hij vele moeilijker. Ik hou het bij PCs of als het moet linux.Ik schaar mijzelf (en mijn collega's) niet onder gemiddelde kantoorwerker eigenlijk. Ik draai zware programma's op de Mac, van 3D via video naar professioneel grafische software. Daarnaast gebruiken we de Office programma's en duikt hier en daar nog wel eens iemand in de Terminal om onder de Unix-hoed te kijken en daaraan te sleutelen. De gemiddelde PC-kantoorwerker halen we vele malen in wat productiviteit betreft, denk ik!
Echt? Ik heb al 1 mac virusgezien in de 4 jaar dat ik studeer op mijn opleiding.
Ik heb uiteraard ook wel eens gehoord van virussen voor een Mac, hoor, maar in de 20+ jaar dat ik ermee werk nog nooit op één van onze Macs mee te maken gehad. En dat virus dat jij gezien hebt, was dat net zo schadelijk als, ik doe eens een gooi, het "I-love-you" virus of "Melissa"?
quote:Mormy schreef op 14 juli 2010 @ 00:03:
Maar idd voor de gemiddelde kantoorwerker zou ik een Mac nemen, die sloopt hij vele moeilijker. Ik hou het bij PCs of als het moet linux.Ik schaar mijzelf (en mijn collega's) niet onder gemiddelde kantoorwerker eigenlijk. Ik draai zware programma's op de Mac, van 3D via video naar professioneel grafische software. Daarnaast gebruiken we de Office programma's en duikt hier en daar nog wel eens iemand in de Terminal om onder de Unix-hoed te kijken en daaraan te sleutelen. De gemiddelde PC-kantoorwerker halen we vele malen in wat productiviteit betreft, denk ik!
woensdag 14 juli 2010 om 08:49
Capricorn, twintig jaar geleden was het misschien waar wat je zei. Nu niet meer. Bovendien heb je twintig pc-gebruikers op iedere mac-gebruiker, dus logisch dat er vaker een pc stuk gaat. Als je een goede kwaliteit pc koopt, heb je een even goede machine als een mac, en sinds xp wordt er ook nauwelijks nog vastgelopen.
Het lijkt me logisch dat op het moment dat mac interessanter wordt voor de consumentenmarkt, dat ook de virusbouwers geïnteresseerd raken. Met het succes komt ook de ellende. Jammer, maar daar kun je je heel goed tegen beschermen, zoals pc-gebruikers al jaren weten.
Wij (ook zware grafische applicaties) hebben recentelijk de laatste macs eruit gelazerd wegens te duur en te storingsgevoelig en daar ben ik nog iedere dag blij om. Wij hebben wel degelijk meer dan ons deel gehad aan crashes. We hebben nu veel minder gezeik, dat we ook nog eens goedkoper zelf op kunnen lossen.
Het lijkt me logisch dat op het moment dat mac interessanter wordt voor de consumentenmarkt, dat ook de virusbouwers geïnteresseerd raken. Met het succes komt ook de ellende. Jammer, maar daar kun je je heel goed tegen beschermen, zoals pc-gebruikers al jaren weten.
Wij (ook zware grafische applicaties) hebben recentelijk de laatste macs eruit gelazerd wegens te duur en te storingsgevoelig en daar ben ik nog iedere dag blij om. Wij hebben wel degelijk meer dan ons deel gehad aan crashes. We hebben nu veel minder gezeik, dat we ook nog eens goedkoper zelf op kunnen lossen.
woensdag 14 juli 2010 om 10:12
Wat helpdesk calls betreft. Inderdaad: PC-gebruikers bellen vaker een helpdesk dan mac-gebruikers. Dat komt voornamelijk doordat PC-gebruikers vaker niet-locale applicaties gebruiken, zij maken vaker en meer gebruik van bijvoorbeeld netwerken en ERP-systemen. PC-gebruikers zitten dus vaker in systemen waar nog veel meer PC-gebruikers ook in werken.
Juist het gemeenschappelijke gebruik zorgt voor veel meldingen bij de helpdesk, meestal is het zo dat iemand anders dan jijzelf iets in het systeem heeft gedaan, of juist niet, waardoor jij een foutmelding krijgt, of iets niet meer kunt doen, of iets er opeens heel ander uitziet, etc. en daarvoor wordt de helpdesk gebeld.
Een helpdesk krijgt ook zelden echt steekhoudende vragen over stand-alone applicaties, zoals een zware grafische applicatie, ook niet van PC-gebruikers.
Op een PC worden ook vaker applicaties gedownload die elkaar in de weg zitten, of verkeerde/verouderde versies (denk aan citrix plug ins), etc. gewoon omdat er zo ongelooflijk veel beschikbaar is voor PC-gebruikers.
Wanneer er net zoveel mac-gebruikers zijn als pc-gebruikers, dan zul je tegen dezelfde problemen oplopen.
Juist het gemeenschappelijke gebruik zorgt voor veel meldingen bij de helpdesk, meestal is het zo dat iemand anders dan jijzelf iets in het systeem heeft gedaan, of juist niet, waardoor jij een foutmelding krijgt, of iets niet meer kunt doen, of iets er opeens heel ander uitziet, etc. en daarvoor wordt de helpdesk gebeld.
Een helpdesk krijgt ook zelden echt steekhoudende vragen over stand-alone applicaties, zoals een zware grafische applicatie, ook niet van PC-gebruikers.
Op een PC worden ook vaker applicaties gedownload die elkaar in de weg zitten, of verkeerde/verouderde versies (denk aan citrix plug ins), etc. gewoon omdat er zo ongelooflijk veel beschikbaar is voor PC-gebruikers.
Wanneer er net zoveel mac-gebruikers zijn als pc-gebruikers, dan zul je tegen dezelfde problemen oplopen.
woensdag 14 juli 2010 om 10:52
quote:Mikoshin schreef op 14 juli 2010 @ 08:49:
Capricorn, twintig jaar geleden was het misschien waar wat je zei.
Ehm... sorry... twintig jaar geleden zou ik dit niet gezegd hebben, want toen had ik niet al twintig jaar zonder één noemenswaardig probleem op een Mac gewerkt. Dus het is in mijn optiek echt nú waar wat ik zeg, hoor: namelijk dat ik in twintig jaar nog nooit een virus op mijn Mac heb gehad en ook niemand in mijn opgeving.
Daar ging deze discussie in eerste instantie over: dat Apple de meeste lekken bevat. Misschien is het zo, maar ik denk dat die lekken op een Mac veel minder schade aanrichten dan ze op een PC kunnen.
Ik had het overigens niet over het feit dat er vaker een PC stuk gaat, want dat is inderdaad logisch omdat er meer zijn.
quote:Mikoshin schreef op 14 juli 2010 @ 08:49:
...en sinds xp wordt er ook nauwelijks nog vastgelopen. Wat mij altijd opvalt in de Mac vs. PC discussies is dat PC-fans vaak zo vergoelijkend praten over de tekortkomingen (en Mac-fans over het gemak waarmee alles gaat). "Ja, je moet even knutselen om je muis, camera, printer aan te sluiten, maar dan heb je ook iets dat zoveel sneller is dan een Mac...". "Sinds XP wordt er nauwelijks nog vastgelopen". Dat is dus nog niet zo gek lang toch? Dat er nauwelijks nog vastgelopen wordt?
Ik persoonlijk heb gewoon liever iets dat uit de doos komt en dat ik meteen kan gebruiken.
Maar goed, het is een eindeloze discussie dit - gelukkig wil niet iedereen hetzelfde. Ik vond het alleen goed om het bericht van hierboven wat te nuanceren.
Capricorn, twintig jaar geleden was het misschien waar wat je zei.
Ehm... sorry... twintig jaar geleden zou ik dit niet gezegd hebben, want toen had ik niet al twintig jaar zonder één noemenswaardig probleem op een Mac gewerkt. Dus het is in mijn optiek echt nú waar wat ik zeg, hoor: namelijk dat ik in twintig jaar nog nooit een virus op mijn Mac heb gehad en ook niemand in mijn opgeving.
Daar ging deze discussie in eerste instantie over: dat Apple de meeste lekken bevat. Misschien is het zo, maar ik denk dat die lekken op een Mac veel minder schade aanrichten dan ze op een PC kunnen.
Ik had het overigens niet over het feit dat er vaker een PC stuk gaat, want dat is inderdaad logisch omdat er meer zijn.
quote:Mikoshin schreef op 14 juli 2010 @ 08:49:
...en sinds xp wordt er ook nauwelijks nog vastgelopen. Wat mij altijd opvalt in de Mac vs. PC discussies is dat PC-fans vaak zo vergoelijkend praten over de tekortkomingen (en Mac-fans over het gemak waarmee alles gaat). "Ja, je moet even knutselen om je muis, camera, printer aan te sluiten, maar dan heb je ook iets dat zoveel sneller is dan een Mac...". "Sinds XP wordt er nauwelijks nog vastgelopen". Dat is dus nog niet zo gek lang toch? Dat er nauwelijks nog vastgelopen wordt?
Ik persoonlijk heb gewoon liever iets dat uit de doos komt en dat ik meteen kan gebruiken.
Maar goed, het is een eindeloze discussie dit - gelukkig wil niet iedereen hetzelfde. Ik vond het alleen goed om het bericht van hierboven wat te nuanceren.
woensdag 14 juli 2010 om 12:31
quote:capricorn schreef op 14 juli 2010 @ 10:52:
[...]
Ehm... sorry... twintig jaar geleden zou ik dit niet gezegd hebben, want toen had ik niet al twintig jaar zonder één noemenswaardig probleem op een Mac gewerkt. Dus het is in mijn optiek echt nú waar wat ik zeg, hoor: namelijk dat ik in twintig jaar nog nooit een virus op mijn Mac heb gehad en ook niemand in mijn opgeving.
Waarom kun je niet accepteren dat dit aan het veranderen is, en dat je tot nu toe mazzel hebt gehad? Dat ik al twintig jaar schadevrij rij, wil ook niet zeggen dat er niet morgen een gek tegen me op kan knallen.
Daar ging deze discussie in eerste instantie over: dat Apple de meeste lekken bevat. Misschien is het zo, maar ik denk dat die lekken op een Mac veel minder schade aanrichten dan ze op een PC kunnen.
Hoe kom je daar bij? Zijn de bedrijfsgegevens/data/gevoelige financiële informatie van mac-gebruikers minder interessant voor hackers dan die van pc-gebruikers? Is het minder erg als je je data kwijt bent door een mac-virus dan door een pc-virus? Misschien loop je nog steeds minder kans op dit soort drama's, maar als je niet erkent dat het kan gebeuren, en dus geen maatregelen treft, ben je vroeg of laat aan de beurt.
Wat mij altijd opvalt in de Mac vs. PC discussies is dat PC-fans vaak zo vergoelijkend praten over de tekortkomingen (en Mac-fans over het gemak waarmee alles gaat). "Ja, je moet even knutselen om je muis, camera, printer aan te sluiten, maar dan heb je ook iets dat zoveel sneller is dan een Mac...".
Dit is dus ook achterhaald. Als je je bij A-merken houdt is het ook voor de pc tegenwoordig zo goed als altijd stekker erin en draaien. En iemand die moet knutselen om een muis aan te sluiten kan beter een schrijfblok kopen
"Sinds XP wordt er nauwelijks nog vastgelopen". Dat is dus nog niet zo gek lang toch? Dat er nauwelijks nog vastgelopen wordt?
Windows XP is uit 2001 en inmiddels zelf al weer bejaard. In computerjaren is dat dus een eeuwigheid.
Ik persoonlijk heb gewoon liever iets dat uit de doos komt en dat ik meteen kan gebruiken.
Wie niet, maar daarvoor ben je dus al lang niet meer aangewezen op Apple.
En als je wél iets ongewoons wilt op je pc, dan mag dat gewoon van meneer Windows of Linux.
Maar goed, het is een eindeloze discussie dit - gelukkig wil niet iedereen hetzelfde. Ik vond het alleen goed om het bericht van hierboven wat te nuanceren.
Je nuanceert niet, je promoot een gevoel van schijnveiligheid, gebaseerd op achterhaalde feiten: met een mac kan je niets gebeuren. Dat is simpelweg niet waar. Dat de kans (nog) kleiner is, maakt de gevolgen niet minder naar als je aan de beurt bent, vooral omdat veel mac-gebruikers onbekommerd en onbeschermd rondsurfen. Dat houdt een keer op, en dit bericht geeft aan dat het zover is. Waarom zou je dat willen nuanceren? Daar heb je alleen jezelf maar mee.
Verder zijn mac en pc allebei prima systemen, met voor en nadelen. Het gaat er hier helemaal niet om wat beter is.
[...]
Ehm... sorry... twintig jaar geleden zou ik dit niet gezegd hebben, want toen had ik niet al twintig jaar zonder één noemenswaardig probleem op een Mac gewerkt. Dus het is in mijn optiek echt nú waar wat ik zeg, hoor: namelijk dat ik in twintig jaar nog nooit een virus op mijn Mac heb gehad en ook niemand in mijn opgeving.
Waarom kun je niet accepteren dat dit aan het veranderen is, en dat je tot nu toe mazzel hebt gehad? Dat ik al twintig jaar schadevrij rij, wil ook niet zeggen dat er niet morgen een gek tegen me op kan knallen.
Daar ging deze discussie in eerste instantie over: dat Apple de meeste lekken bevat. Misschien is het zo, maar ik denk dat die lekken op een Mac veel minder schade aanrichten dan ze op een PC kunnen.
Hoe kom je daar bij? Zijn de bedrijfsgegevens/data/gevoelige financiële informatie van mac-gebruikers minder interessant voor hackers dan die van pc-gebruikers? Is het minder erg als je je data kwijt bent door een mac-virus dan door een pc-virus? Misschien loop je nog steeds minder kans op dit soort drama's, maar als je niet erkent dat het kan gebeuren, en dus geen maatregelen treft, ben je vroeg of laat aan de beurt.
Wat mij altijd opvalt in de Mac vs. PC discussies is dat PC-fans vaak zo vergoelijkend praten over de tekortkomingen (en Mac-fans over het gemak waarmee alles gaat). "Ja, je moet even knutselen om je muis, camera, printer aan te sluiten, maar dan heb je ook iets dat zoveel sneller is dan een Mac...".
Dit is dus ook achterhaald. Als je je bij A-merken houdt is het ook voor de pc tegenwoordig zo goed als altijd stekker erin en draaien. En iemand die moet knutselen om een muis aan te sluiten kan beter een schrijfblok kopen
"Sinds XP wordt er nauwelijks nog vastgelopen". Dat is dus nog niet zo gek lang toch? Dat er nauwelijks nog vastgelopen wordt?
Windows XP is uit 2001 en inmiddels zelf al weer bejaard. In computerjaren is dat dus een eeuwigheid.
Ik persoonlijk heb gewoon liever iets dat uit de doos komt en dat ik meteen kan gebruiken.
Wie niet, maar daarvoor ben je dus al lang niet meer aangewezen op Apple.
En als je wél iets ongewoons wilt op je pc, dan mag dat gewoon van meneer Windows of Linux.
Maar goed, het is een eindeloze discussie dit - gelukkig wil niet iedereen hetzelfde. Ik vond het alleen goed om het bericht van hierboven wat te nuanceren.
Je nuanceert niet, je promoot een gevoel van schijnveiligheid, gebaseerd op achterhaalde feiten: met een mac kan je niets gebeuren. Dat is simpelweg niet waar. Dat de kans (nog) kleiner is, maakt de gevolgen niet minder naar als je aan de beurt bent, vooral omdat veel mac-gebruikers onbekommerd en onbeschermd rondsurfen. Dat houdt een keer op, en dit bericht geeft aan dat het zover is. Waarom zou je dat willen nuanceren? Daar heb je alleen jezelf maar mee.
Verder zijn mac en pc allebei prima systemen, met voor en nadelen. Het gaat er hier helemaal niet om wat beter is.
woensdag 14 juli 2010 om 13:14
Als voor Mac virussen, ik weet het niet. Ik maak er eigenlijk geen gebruik van omdat niet al mijn software er goed op draait.
Verder is een Mac voor mij totaal niet flexibel maar dit is geen argument tussen PC en mac maar over wel of niet veilig. Persoonlijk vind ik Firefox+NoScript en Adblcok plugin veiliger dan menig anti virus.
quote:XionZ schreef op 14 juli 2010 @ 01:22:
[...]
Apple is Linux .Apple is geen linux, beide zijn Unix. Ze hebben dus de zelfde voorganger
Verder is een Mac voor mij totaal niet flexibel maar dit is geen argument tussen PC en mac maar over wel of niet veilig. Persoonlijk vind ik Firefox+NoScript en Adblcok plugin veiliger dan menig anti virus.
quote:XionZ schreef op 14 juli 2010 @ 01:22:
[...]
Apple is Linux .Apple is geen linux, beide zijn Unix. Ze hebben dus de zelfde voorganger
woensdag 14 juli 2010 om 13:18
quote:Vl43inder schreef op 12 juli 2010 @ 20:20:
Definieer "lek" eens voor mij dan?
Ik werk in de IT branche en ik merk vaak dat het niet eens zo veel uit maakt hoe je de systemen beveiligt, het grootste lek is de stomste gebruiker namelijk. En er is er altijd wel eentje nog stommer dan je had kunnen bedenken.
Definieer 'stom' eens voor mij dan?
Wat doen die stomste gebruikers?
Misschien kan ik er iets van leren
Definieer "lek" eens voor mij dan?
Ik werk in de IT branche en ik merk vaak dat het niet eens zo veel uit maakt hoe je de systemen beveiligt, het grootste lek is de stomste gebruiker namelijk. En er is er altijd wel eentje nog stommer dan je had kunnen bedenken.
Definieer 'stom' eens voor mij dan?
Wat doen die stomste gebruikers?
Misschien kan ik er iets van leren
woensdag 14 juli 2010 om 13:33
