Entertainment alle pijlers

Connie Palmen: Briljant of Bitch?

10-03-2024 16:09 34 berichten
Gewoon een vraag. Ik heb de boeken van haar altijd met veel plezier gelezen. Ik vind haar intelligent, autonoom, radicaal, feministisch. Ze heeft een groot hart en gaat volledig voor iemand of iets. Ze zet alles aan de kant als een mens of dier haar nodig heeft.

Maar ik vind haar ook hard en behoorlijk zwart-wit in haar denken. Ze heeft meerdere vriendschappen verbroken omdat die niet meer nodig waren of woorden in die strekking. Bijv vrienden die haar bijstonden na de dood van haar mannen.

In mijn vriendengroep zijn de meningen sterk verdeeld. Men lijkt haar of ronduit een 'arrogante bitch' of een 'inspirator' te vinden. Ergens er tussenin bestaat dit.

Zou dit ook over mannen op de manier gezegd worden? Is ze gewoon een arrogante bitch? Of is ze een briljant filosoof en schrijver?

Ik ben benieuwd!

Wat vind ik van Connie Palmen?

Totaal aantal stemmen: 29

Arrogante bitch (10%)
Briljant schrijver met goede zelfkennis (34%)
Briljant schrijver (14%)
Slechte schrijver (14%)
Lieve vrouw met een groot hart voor dier en mens (3%)
Als ze een man geweest was dan...licht toe Geen stemmen
Overig (24%)
Surebaby schreef:
10-03-2024 16:56
Je laatste zin is inderdaad iets waar ik bij mezelf ook kritisch op ben. Het is een vrouw die duidelijk iets heeft nagelaten op literair gebied.
Dus waarom ik het dan toch lastig vind met haar, het zou niet uit moeten maken.
Toch kan ik er weinig mee. Het is gewoon niet hoe ik in het leven sta.
ik denk dat we dit van een mannelijke, succesvolle auteur makkelijker zouden accepteren. Dan is hij een beetje apart of eigenzinnig. Maar dat wordt een man toch makkelijker vergeven is mijn idee.
okkervil schreef:
10-03-2024 18:55
Ik heb niks met haar boeken. Wat betreft haar persoonlijkheid daar kan ik niet zoveel over zeggen.

Wel vind ik dat de algemene opinie over bekende vrouwen vaak afhangt van haar mening, persoonlijkheid en vooral.het uiterlijk. Bij mannen is dat veel minder. Dan kun je een enorme klootzak zijn maar toch heel succesvol. Bij vrouwen hangt dat toch ook vooral af van externe factoren.
ja, eens.

Mannen wordt makkelijker dit soort gedrag vergeven dan vrouwen. Vrouwen moeten toch aardig en gezellig zijn enzo. Terwijl ik types als Palmen veeeeel interessanter vindt dan aardig, lieve vrouwen.
Lady_Day schreef:
10-03-2024 18:22
Ik vond I.M. een briljant boek. Heb het in 1 dag uitgelezen. Verder vind ik interviews met haar altijd interessant. Nooit saai. Ik ga ook voor 'briljante bitch'.
Heb je de wetten wel eens gelezen? Echt zo'n mooi boek. Ik heb het denk ik wel 5 keer gelezen toen het uitkwam. Ik zal het nog eens herlezen.
Suppenhuhn schreef:
10-03-2024 18:33
Ik dacht dat ze al jaren terug was overleden :O
Op YT staat een wat ontluisterende video over haar bij Ischa thuis. Uit de jaren 80 dacht ik? Zal wel uit een TV programma van destijds zijn gekomen.
huh, ken ik niet? Heb je een linkje? En waarom ontluisterend?
juliet64 schreef:
10-03-2024 20:32
Ik vind het echt the woman you love to hate. Ze lijkt me enorm egocentrisch en manipulatief. Wel heel intelligent, op een bepaalde manier. Maar geen prettig mens. Voor mij viel ze echt door de mand door de manier waarop ze leegliep over de schrijfster van Ischa Meijers biografie. Hele rare dingen heeft ze daarover gezegd; die vrouw was lesbisch en zou daarom niets begrijpen van een heteroseksuele relatie, ze was onaantrekkelijk, etc. Toen dacht ik echt, wat laat jij je kennen zeg.
Ja, dat heb ik gehoord. Was bij Groenteman in de kast toch? Ze nuanceert dat wel in het interview in de Volkskrant. Het heeft voor haar te maken met onrecht tov Ischa in die biografie. Ik heb de biografie niet gelezen (ben ook geen fan van Ischa) maar ik ga het ook niet lezen denk ik. Ook deze reactie had te maken met haar alles of niks. Er wordt iemand van wie ze houdt onrecht aangedaan (in haar ogen) en dan vecht ze en bijt ze van zich af. overigens vond ik Groenteman zwak in de interview. Hij had daar best op door mogen vragen. Dan had ze het misschien tijdens de podcast al kunnen nuanceren. Maar ik geef je gelijk, het was echt niet okay wat ze zei.
Trixie schreef:
10-03-2024 16:36
Briljant. Groot fan. Waren maar meer vrouwen zoals Connie.
hear hear

Ik weet waarom ik dat vind. Waarom vind jij dat?
Alle reacties Link kopieren Quote
Waterflesje schreef:
10-03-2024 22:05
Heb je de wetten wel eens gelezen? Echt zo'n mooi boek. Ik heb het denk ik wel 5 keer gelezen toen het uitkwam. Ik zal het nog eens herlezen.
Ja, prachtig. Heb het hier in de kast staan. En ik vond 'de vriendschap' ook erg mooi.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik ken wel een Annie Palmen. Over een herderinnetje en een herder in een speeldoos.

Wat betreft deze mij onbekende schrijfster Connie: iedereen zal het tenslotte teboven zijn gekomen als zij geen nauwe relatie meer met ze wou. Je moet de waarde van persoonlijke relaties niet overschatten. Echte puur empathische relaties heb je maar een beperkte ruimte voor in je dagelijkse leven. Dat komt omdat deze relaties tijd vragen om ze goed te doen, dus ze zal een selectie hebben moeten maken.
Dan moet het maar zoals het kan
Alle reacties Link kopieren Quote
Als je beroemd bent en over zaken schrijft die een heleboel mensen aanspreken, dan krijg je heel veel persoonlijke berichten. Mensen storten hun hart bij je uit alsof ze jou persoonlijk kennen. Nou zij kent jou niet en hoewel ze dankbaar zal zijn met jou als lezer, kan ze er niet aan beginnen om overal op in te gaan. En dan krijg je het vervelende maar menselijke verschijnsel dat iemand die heel persoonlijke dingen heeft verteld, en zich lange tijd heeft verheugd op haar antwoord, tot in het diepst van haar ziel pijn voelt als ze niet het antwoord krijgt waar ze op gehoopt heeft. Dus die voelt nu alleen nog maar haat en zal deze schrijfster evenveel pijn willen doen als zij voelt. En mogelijk is dát de oorzaak van de roddels.
Dan moet het maar zoals het kan

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven