Entertainment
alle pijlers
Eva Jinek
vrijdag 16 september 2022 om 23:11
vrijdag 16 september 2022 om 23:19
Ik denk dat hij nu echt denkt zichzelf een dienst te hebben bewezen....fashionvictim schreef: ↑16-09-2022 23:11ik vraag me af waarom die gast daar überhaupt zat. Het lijkt echt wel een stoornis ofzo, dat je eerst de boel oplicht en daarna zelf aanbiedt een interview erover te komen doen. En dan vervolgens een volkomen lulverhaal ophangen en dan nog echt denken dat mensen dat geloven.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 16 september 2022 om 23:26
vrijdag 16 september 2022 om 23:41
Ik ook.fashionvictim schreef: ↑16-09-2022 23:33Hahahaha, Jaap Reesema net over wat ze doen met het geld van de HHB: "bomen planten" .
Ik moest hardop lachen.
Ik wist helemaal niet dat hij daar ingezeten heeft. Die groepsapp lijkt mij verschrikkelijk.
vrijdag 16 september 2022 om 23:47
Ik ook!fashionvictim schreef: ↑16-09-2022 23:33Hahahaha, Jaap Reesema net over wat ze doen met het geld van de HHB: "bomen planten" .
Ik moest hardop lachen.
Ik zat trouwens net te overwegen om een topic over te openen over het rapport.
Gelukkig valt er ook nog wat te lachen want de rest is om te janken.
zaterdag 17 september 2022 om 05:06
Jinek niet gezien maar het zit er wel dik in dat het CDA druk heeft uitgeoefend op het Ministerie van Volksgezondheid om de hulp van Van Lienden te accepteren omdat die toen van CDA-huize was en zij daar grote sier mee verwachtten te maken.
Het stel zal ervan uitgaan niets te vrezen te hebben omdat zij, als volleerde oplichters, van een zwakte van het CDA gebruik hebben gemaakt en zij ook weten dat dit daarom hoe dan ook onder de pet zal worden gehouden. Wie toestemming heeft gegeven zal daarom niet bekend worden. Ik meen me te herinneren dat De Jong de pest had aan de herhaalde verzoeken van die gast maar kennelijk is er toch druk op hem uitgeoefend om akkoord te gaan. Maar daar is niets meer van te achterhalen. Ik denk dat het CDA beter kan toegeven dat de partij inderdaad druk heeft uitgeoefend en dat dit verkeerd was.
Het stel zal ervan uitgaan niets te vrezen te hebben omdat zij, als volleerde oplichters, van een zwakte van het CDA gebruik hebben gemaakt en zij ook weten dat dit daarom hoe dan ook onder de pet zal worden gehouden. Wie toestemming heeft gegeven zal daarom niet bekend worden. Ik meen me te herinneren dat De Jong de pest had aan de herhaalde verzoeken van die gast maar kennelijk is er toch druk op hem uitgeoefend om akkoord te gaan. Maar daar is niets meer van te achterhalen. Ik denk dat het CDA beter kan toegeven dat de partij inderdaad druk heeft uitgeoefend en dat dit verkeerd was.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in