Entertainment
alle pijlers
Fawlty Towers komt terug!
vrijdag 10 februari 2023 om 10:55
Wat een leuk nieuws! John Cleese komt na 44 jaar terug met een nieuwe reeks van Fawlty Towers! Heerlijke komedie, John Cleese en Monty Python echt een van mijn favorieten!
Wat denken jullie? Kan helemaal terug komen zoals het oude format of nee teveel stereotyperingen er zal wel een en ander aangepast moeten worden aan de norman van deze tijd. Dat laaste zou ik erg jammer vinden want de humor van Cleese hou ik enorm van.
Welke series mogen wat jullie betreft ook opnieuw uitgebracht worden? Dus niet opnieuw uitgezonden maar volledig opnieuw gemaakt?
Wat denken jullie? Kan helemaal terug komen zoals het oude format of nee teveel stereotyperingen er zal wel een en ander aangepast moeten worden aan de norman van deze tijd. Dat laaste zou ik erg jammer vinden want de humor van Cleese hou ik enorm van.
Welke series mogen wat jullie betreft ook opnieuw uitgebracht worden? Dus niet opnieuw uitgezonden maar volledig opnieuw gemaakt?
zondag 12 februari 2023 om 10:49
Dat zijn ze dan ook zelden. Zie ook de aanvulling die ik schreef:
Maar als je het dan toch per se over homoacceptatie wil hebben: ga ze maar zoeken, series uit de 90s waar een lesbisch koppel niet alleen aanwezig is, maar ook trouwt, een kind heeft en er met hen gelachen wordt net zoals met iedereen anders (en dan niet eens neerbuigend of whatever, maar quasi altijd als opbouw voor de kneus van de grap: Ross). Het klinkt zowaar alsof ze net echte, normale mensen zijn, net als al de rest...
De vraag die je je dus eerder moet stellen is: waaarom zouden ze per se geen punchline mogen zijn?
Dat angstvallig vermijden is een groter teken van gebrek aan homoacceptatie, dan omgekeerd.
zondag 12 februari 2023 om 11:00
bumblebijtje schreef: ↑12-02-2023 10:49Dat zijn ze dan ook zelden. Zie ook de aanvulling die ik schreef:
Maar als je het dan toch per se over homoacceptatie wil hebben: ga ze maar zoeken, series uit de 90s waar een lesbisch koppel niet alleen aanwezig is, maar ook trouwt, een kind heeft en er met hen gelachen wordt net zoals met iedereen anders (en dan niet eens neerbuigend of whatever, maar quasi altijd als opbouw voor de kneus van de grap: Ross). Het klinkt zowaar alsof ze net echte, normale mensen zijn, net als al de rest...
De vraag die je je dus eerder moet stellen is: waaarom zouden ze per se geen punchline mogen zijn?
Dat angstvallig vermijden is een groter teken van gebrek aan homoacceptatie, dan omgekeerd.
En in het verlengde daarvan, waar ligt de grens met een punchline? Ik ben het wel eens met je laatste zin. Wanneer je angstvallig grappen gaat vermijden over groepen dan sluit je ze meer uit dan wanneer je over alles grappen kunt maken. Want waarom zou een homograp wel beledigend zijn maar een grap over Christenen niet? Of Moslims wel maar transgenders niet? Een grap is een grap. Je kunt zeggen ik voel me erdoor beledigd, dat kan. Maar de grap zelf is nog steeds maar een grap.
zondag 12 februari 2023 om 11:07
Homoseksuelen mogen best de punchline zijn, maar het gaat bij Friends zo'n beetje altijd over hun geaardheid en niet over dit zijn mensen met gekke karaktertrekken, en oh ja, ze zijn ook nog homo. De setup naar Ross gaat vooral over zijn zogenaamde gebrek aan mannelijkheid waarom zijn ex 'naar de andere kant' zou zijn 'overgelopen'. Als de acceptatie er écht was geweest, had je ook de kus van de twee bruiden wel gezien, zoals je die van Chandler & Monica en Phoebe & Mike wel zag.bumblebijtje schreef: ↑12-02-2023 10:49Dat zijn ze dan ook zelden. Zie ook de aanvulling die ik schreef:
Maar als je het dan toch per se over homoacceptatie wil hebben: ga ze maar zoeken, series uit de 90s waar een lesbisch koppel niet alleen aanwezig is, maar ook trouwt, een kind heeft en er met hen gelachen wordt net zoals met iedereen anders (en dan niet eens neerbuigend of whatever, maar quasi altijd als opbouw voor de kneus van de grap: Ross). Het klinkt zowaar alsof ze net echte, normale mensen zijn, net als al de rest...
De vraag die je je dus eerder moet stellen is: waaarom zouden ze per se geen punchline mogen zijn?
Dat angstvallig vermijden is een groter teken van gebrek aan homoacceptatie, dan omgekeerd.
Je hebt gelijk dat je Friends wel een beetje in zijn tijd moet zien, maar met de bril van nu vind ik een heleboel gewoon heel erg flauw en makkelijk. Net zoals Lila-Linda eerder in het topic ook al aangaf; toen werden er al opmerkingen over gemaakt en nu pas zie ik het ook.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 12 februari 2023 om 11:18
Je hoeft geen groepen te vermijden met het maken van grappen, maar laat ze dan wat ontwikkelder zijn dan 'hahaha, die man draagt een jurk' of 'hihihi hij gelooft écht dat Jezus bestaat'.MrsMorrison schreef: ↑12-02-2023 11:00En in het verlengde daarvan, waar ligt de grens met een punchline? Ik ben het wel eens met je laatste zin. Wanneer je angstvallig grappen gaat vermijden over groepen dan sluit je ze meer uit dan wanneer je over alles grappen kunt maken. Want waarom zou een homograp wel beledigend zijn maar een grap over Christenen niet? Of Moslims wel maar transgenders niet? Een grap is een grap. Je kunt zeggen ik voel me erdoor beledigd, dat kan. Maar de grap zelf is nog steeds maar een grap.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 12 februari 2023 om 11:24
zondag 12 februari 2023 om 11:26
Nee vind ik niet. Een grap hoeft niet ingewikkeld te zijn. Een oneliner kan ook gewoon leuk zijn. Laten we nu niet een definitie van leuk of grappig opstellen want humor is zo persoonlijk. Een grap is alleen leuk wanneer hij ingewikkelder is slaat het hele concept van humor al dood.
zondag 12 februari 2023 om 11:33
Again, zoek ze maar de 90s series met lesbisch koppel die niet alleen dat zijn, maar ook trouwen, een kind hebben en gewoon fungeren als onderdeel van een serie ipv als extra gimmick om toch ook maar een koppel lesbo's te hebben. Acceptatie is er volop.DG2015 schreef: ↑12-02-2023 11:07Homoseksuelen mogen best de punchline zijn, maar het gaat bij Friends zo'n beetje altijd over hun geaardheid en niet over dit zijn mensen met gekke karaktertrekken, en oh ja, ze zijn ook nog homo. De setup naar Ross gaat vooral over zijn zogenaamde gebrek aan mannelijkheid waarom zijn ex 'naar de andere kant' zou zijn 'overgelopen'. Als de acceptatie er écht was geweest, had je ook de kus van de twee bruiden wel gezien, zoals je die van Chandler & Monica en Phoebe & Mike wel zag.
Je hebt gelijk dat je Friends wel een beetje in zijn tijd moet zien, maar met de bril van nu vind ik een heleboel gewoon heel erg flauw en makkelijk. Net zoals Lila-Linda eerder in het topic ook al aangaf; toen werden er al opmerkingen over gemaakt en nu pas zie ik het ook.
Dat ze die kus niet tonen en dat ze daarom dus wel aan niet-acceptatie moeten doen, is domweg spijkers op laag water zoeken; Chandler en Monica zijn 2 van de 6 hoofdpersonages; Phoebe is één van de 6. Carol & Susan waren dat geen van beide
De grappen kan je gerust als flauw aanstippen (dat zijn ze ook, ook daar heeft die serie nooit de pretentie gehad iets anders te willen brengen), homofoob zijn ze nooit geweest. Niet toen, en niet nu. Dat blijft in essentie een claim van mensen die hun eigen wensen en verwachtingen projecteren op al wat vast en los staat, en die zo vastgeroest zitten in dat denken, dat ze niet goed beseffen dat ze eigenhandig tegen ipv voor inclusie & acceptatie werken.
zondag 12 februari 2023 om 11:34
Juist dit.DG2015 schreef: ↑12-02-2023 11:07Homoseksuelen mogen best de punchline zijn, maar het gaat bij Friends zo'n beetje altijd over hun geaardheid en niet over dit zijn mensen met gekke karaktertrekken, en oh ja, ze zijn ook nog homo. De setup naar Ross gaat vooral over zijn zogenaamde gebrek aan mannelijkheid waarom zijn ex 'naar de andere kant' zou zijn 'overgelopen'. Als de acceptatie er écht was geweest, had je ook de kus van de twee bruiden wel gezien, zoals je die van Chandler & Monica en Phoebe & Mike wel zag.
Je hebt gelijk dat je Friends wel een beetje in zijn tijd moet zien, maar met de bril van nu vind ik een heleboel gewoon heel erg flauw en makkelijk. Net zoals Lila-Linda eerder in het topic ook al aangaf; toen werden er al opmerkingen over gemaakt en nu pas zie ik het ook.
En zeggen dat iets flauw/gedateerd/niet meer van nu/etc is, is ook niet hetzelfde als zeggen dat anderen er dús niet naar mogen kijken of het gecanceld moet worden ofzo.
Iedereen mag rustig friends kijken. Ik mag dan weer gewoon vinden dat dat bij uitstek een serie is die niet bepaald ‘aged like a fine wine’ zullen we maar zeggen.
zondag 12 februari 2023 om 11:40
Positive_vibes schreef: ↑12-02-2023 11:34Juist dit.
En zeggen dat iets flauw/gedateerd/niet meer van nu/etc is, is ook niet hetzelfde als zeggen dat anderen er dús niet naar mogen kijken of het gecanceld moet worden ofzo.
Iedereen mag rustig friends kijken. Ik mag dan weer gewoon vinden dat dat bij uitstek een serie is die niet bepaald ‘aged like a fine wine’ zullen we maar zeggen.
Juist! En in dat kader moeten alle vormen van humor kunnen. Het is aan de kijker om te bepalen dit wel of niet te willen zien en hier een mening over te vormen. En jouw mening is net zoveel waard als de mijne daarin. Zolang we dat allemaal van elkaar respecteren dan is er ook niks aan de hand. Dan kunnen Friends liefhebbers, Dave Chapelle liefhebbers en Monty Python liefhebbers gewoon kijken wat ze leuk vinden.
zondag 12 februari 2023 om 13:59
Ik vond Debiteuren crediteuren hilarisch, maar die Sinterklaas scène vond ik naar. Ik denk dat een groep mensen daar vanuit persoonlijke geschiedenis weinig lol aan kon beleven. Maar goed, dat hoeft andere mensen er niet van te weerhouden het grappig te vinden. Ik vind dat er een hoop moet mogen, ook al vind ik het naar of ongrappig.Nighttripper schreef: ↑12-02-2023 10:41Yep!Maar denk dat die Sinterklaas uitzending ook nu nog wel redelijk shockerend zou zijn
Ik vond Hans Teeuwen bij vlagen briljant maar vaak ook onsmakelijk of grof om het grof zijn. Hard roepen dat je iemand in haar bek gaat schijten of zoiets vind ik niet kwetsend, maar gewoon heel smakeloos en onaangenaam, dus daar kijk ik niet naar.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
