Entertainment alle pijlers

Jaimie & Lil'Kleine

03-06-2021 16:47 2648 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Er is in andere topics al wat over gezegd, maar volgens mij heeft dit onderwerp een eigen topic nodig.


De feiten die we weten:
-Een tijdje geleden kwam Jaimie bebloed en met gescheurde kleding een hotel lobby op Ibiza binnen gelopen. Meerdere getuigen hebben dit gezien.
-De politie werd gebeld en deze hebben Lil'Kleine opgepakt. Hij zat verstopt elders in het hotel. Hij heeft twee nachten vast gezeten.

-Er gingen veel verhalen de ronde waar van alles werd beweerd. Onduidelijk bleef of Jaimie aangifte heeft gedaan of niet. Het management van beiden hield alles zo vaag mogelijk. De platenmaatschappij van Lil'Kleine kwam met een nog veel vagere verklaring.

-Gisteren kwamen de twee met een verklaring op Instagram. Een heel spooky filmpje. Er werd ontkend dat er sprake is geweest van geweld.
https://www.ad.nl/show/jaimie-vaes-geen ... ~a761cae7/

Wat vinden wij er van?
Is dit nou een typische reactie van een vrouw die klem zit? En heeft Jaimie hulp nodig?
Of is dit nou echte liefde?
[...]



Afbeelding
moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-06-2021 06:53
Reden: Op aangepast
2.87% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Voor wie het interessant vindt:
De raadkamer van de rechtbank Amsterdam zal (tijdens een besloten zitting, met drie rechters) een beslissing nemen op dit hoger beroep. Het OM vindt dus dat er geen redenen zijn om de inbewaringstelling van Jorik te schorsen, zoals de rechter-commissaris heeft gedaan, maar vindt dat hij vast moet zitten. Over het algemeen is het zo dat er persoonlijke omstandigheden zijn die een schorsing moeten rechtvaardigen, waarbij het belang van de verdachte op zo'n moment dus voor gaat op het belang van de maatschappij bij vastzitten van de verdachte. Als het beroep gegrond wordt verklaard, dan kan het OM weer opdracht geven aan de politie om Jorik aan te houden.
Tot zover :-)
parkietmeniet schreef:
17-02-2022 14:09
Over die discussie dat social media niet 'echt' is. Jaimie laat niet eens leuke, gezellige beelden zien met haar en zoontje. Denk niet dat het dan ineens veel voorkomt als ze niet bezig is met haar socials.
En dat Waylon in het verleden een verslaving heeft gehad, is natuurlijk een heel ander verhaal dan het hebben van een actieve verslaving.
Niet iedereen deelt alles op social media, ook BN-ers niet. Als mensen van mijn socials uit zouden gaan zou ik niks ondernemen en niemand zien. Terwijl ik een heel leuk en gezellig leven heb.
Satchikoo schreef:
17-02-2022 15:03
Niet iedereen deelt alles op social media, ook BN-ers niet. Als mensen van mijn socials uit zouden gaan zou ik niks ondernemen en niemand zien. Terwijl ik een heel leuk en gezellig leven heb.
Het is haar werk en haar imago. Niet te vergelijken met jij en ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
Satchikoo schreef:
17-02-2022 15:03
Niet iedereen deelt alles op social media, ook BN-ers niet. Als mensen van mijn socials uit zouden gaan zou ik niks ondernemen en niemand zien. Terwijl ik een heel leuk en gezellig leven heb.
Maar mensen zoals Jaimie leven van hun socials
meisje85 schreef:
17-02-2022 10:25
Dan hebben we het echt over totáál andere materie. Want je kan in het buitenland ook niet zomaar worden aangehouden voor iets wat je in Nederland hebt gedaan, dan moet er bijvoorveeld een internationaal aanhoudingsbevel zijn, daar gaat ook een hele papierhandel aan vooraf en dat is voor een "gewone" huiselijk geweldzaak buitengewoon uitzonderlijk. Er zijn in Nederland genoeg Nederlanders die hun voorarrest wel "binnen" zitten. Dus... nou ja, die hele buitenlandkwestie heeft er niks mee te maken :-D
Nee, het is inderdaad een beetje ver gezocht, deze vergelijking. Maar ik heb zelf ooit van dichtbij meegemaakt dat iemand in het buitenland langdurig in voorarrest moest blijven voor een tamelijk klein feit (dáár gepleegd, uiteraard) vanwege bovenstaande redenen (risico om de grens over te gaan), terwijl mensen die daar woonden het voorarrest voor hetzelfde feit gewoon thuis mochten uitzitten en dus in (relatieve) vrijheid de rechtszaak mochten afwachten.

Hier niet van toepassing, maar nog steeds ben ik benieuwd wat precies de afwegingen zijn om iemand vast te houden in voorarrest, of om hem juist vrij te laten tot de rechtszaak.
Alle reacties Link kopieren Quote
samarinde schreef:
17-02-2022 15:34
Nee, het is inderdaad een beetje ver gezocht, deze vergelijking. Maar ik heb zelf ooit van dichtbij meegemaakt dat iemand in het buitenland langdurig in voorarrest moest blijven voor een tamelijk klein feit (dáár gepleegd, uiteraard) vanwege bovenstaande redenen (risico om de grens over te gaan), terwijl mensen die daar woonden het voorarrest voor hetzelfde feit gewoon thuis mochten uitzitten en dus in (relatieve) vrijheid de rechtszaak mochten afwachten.

Hier niet van toepassing, maar nog steeds ben ik benieuwd wat precies de afwegingen zijn om iemand vast te houden in voorarrest, of om hem juist vrij te laten tot de rechtszaak.
Ah ok, maar dat is inderdaad anders ja.

Wat betreft je laatste vraag: ik kan daar wel enigszins antwoord op geven. Het gaat om een afweging van belangen: enerzijds die van de maatschappij (dat iemand vast zit) anderzijds die van een verdachte (dat hij/zij vrij is). Als iemand voor een moord wordt aangehouden, is de kans dat iemand wordt geschorst dus nihil, da's logisch. Maar voor een kleiner vergrijp (zoals huiselijk geweld), is de kans groter. Voorbeeldje: als iemand kan aantonen z'n huis kwijt te raken, als iemand kan aantonen binnenkort te worden opgenomen in een afkickkliniek of weet ik veel wat er mee kan spelen, dan kan bij een kleiner vergrijp de balans zo uit vallen dat het persoonlijk belang van de verdachte zwaarder weegt. Ook met het idee: van iemand vastzetten wordt de maatschappij er uiteindelijk misschien op lángere termijn slechter van. En het is onder voorwaarden he, dus het is over het algemeen niet: lang leve de lol. Wat er bij Jorik is aangedragen of meespeelde weet ik niet, maar vanaf de zijlijn was een schorsing voor mij niet perse direct een heel logische keuze.
Hopelijk een beetje duidelijk zo?
Alle reacties Link kopieren Quote
Wanneer is er uitsluitsel van dit hoger beroep?
lilalinda schreef:
17-02-2022 15:17
Maar mensen zoals Jaimie leven van hun socials
Zoveel deed/doet en promoot zijn toch helemaal niet via instagram?
Alle reacties Link kopieren Quote
Vladimir schreef:
17-02-2022 16:16
Wanneer is er uitsluitsel van dit hoger beroep?
Dat hangt er vanaf wanneer de zaak wordt ingepland. Ik schat binnen een week of twee.
Je kunt ook in hechtenis blijven zitten ter bescherming van getuigen/slachtoffer of van de hufter zelf. Om deze te beschermen tegen wraakacties/publieke lynchpartij.
Satchikoo schreef:
17-02-2022 16:17
Zoveel deed/doet en promoot zijn toch helemaal niet via instagram?
Haar ‘huidverzorgingslijn’, haar optredens (die realityserie die op zijn gat ligt) en al die gesponsorde zooi aan de man/vrouw brengen. Dat laatste (influencer uithangen) is haar enige bron van inkomsten nog. Los van de stuivers die lil kleine haar toewerpt voor haar bemoeienis met zijn kledinglabel en het ‘stylen’ van zijn optredens.
Alle reacties Link kopieren Quote
Iemand RTLBoulevard gezien? Ik vond het persoonlijk een heel apart pleidooi (en een hele goede reactie van Bridget) van Aran Bade (?). Over de rol en verantwoordelijkheid van het management en dat zij hadden moeten ingrijpen en Jaimie hadden moeten beschermen.
Ik vond het maar een vaag verhaal. Dit is gewoon een privékwestie tussen twee mensen. Iets wat in een privérelatie gebeurt en waar je zelf verantwoordelijk voor bent. Ik begrijp zijn standpunt helemaal niet.
Hoe zien jullie dit (voor wie het gezien heeft)?

Verder: wel een bijzondere tweet van het OM. Rare beslissing om eerst het publiek in te lichten in plaats van de advocaat.
Ze moeten straks misschien nog uitkijken dat al dit soort dingen in een zaak niet tegen ze gebruikt gaan worden. Het lekken van informatie door politie en justitie, het niet eerst informeren van de betrokkene.
De advocaat van Jorik zal dit ook gebruiken in de zaak en vragen om een lagere straf e.d.
Don’t grow up, it’s a trap
Alle reacties Link kopieren Quote
Miss-Pippi schreef:
17-02-2022 19:19
Iemand RTLBoulevard gezien? Ik vond het persoonlijk een heel apart pleidooi (en een hele goede reactie van Bridget) van Aran Bade (?). Over de rol en verantwoordelijkheid van het management en dat zij hadden moeten ingrijpen en Jaimie hadden moeten beschermen.
Ik vond het maar een vaag verhaal. Dit is gewoon een privékwestie tussen twee mensen. Iets wat in een privérelatie gebeurt en waar je zelf verantwoordelijk voor bent. Ik begrijp zijn standpunt helemaal niet.
Hoe zien jullie dit (voor wie het gezien heeft)?

Verder: wel een bijzondere tweet van het OM. Rare beslissing om eerst het publiek in te lichten in plaats van de advocaat.
Ze moeten straks misschien nog uitkijken dat al dit soort dingen in een zaak niet tegen ze gebruikt gaan worden. Het lekken van informatie door politie en justitie, het niet eerst informeren van de betrokkene.
De advocaat van Jorik zal dit ook gebruiken in de zaak en vragen om een lagere straf e.d.
Ik vond het eerder schokkend dat ze aangaven dat mensen in haar directe omgeving een dossier bijhouden van alle dingen die dat gedrocht doet. Dat wekt toch wel de indruk dat de mishandeling stelselmatig is en niet beperkt blijft tot een enkele uitbarsting. Ik hoop echt dat hij snel weer vast zit, het wordt tijd dat dit soort schorem een lesje nederigheid krijgt. Verder vind ik het ook erg triest dat zowel het platenlabel als het management geld verkiest boven waarden en normen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ja, dat is natuurlijk zo. Al is dat een zeer groot en wereldwijd probleem. Met geld krijg je bijna alles voor elkaar en is bijna alles te koop.
Don’t grow up, it’s a trap
Alle reacties Link kopieren Quote
Fawry deelt dat Sony een bericht geeft opgesteld over de samenwerking met Lil Kleine, namelijk dat ze niet willen zeggen of de geweldsincidenten van invloed zijn en verder willen ze er ook niets meer over zeggen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
Alle reacties Link kopieren Quote
Vladimir schreef:
17-02-2022 20:27
Ik vond het eerder schokkend dat ze aangaven dat mensen in haar directe omgeving een dossier bijhouden van alle dingen die dat gedrocht doet. Dat wekt toch wel de indruk dat de mishandeling stelselmatig is en niet beperkt blijft tot een enkele uitbarsting. Ik hoop echt dat hij snel weer vast zit, het wordt tijd dat dit soort schorem een lesje nederigheid krijgt. Verder vind ik het ook erg triest dat zowel het platenlabel als het management geld verkiest boven waarden en normen.
Wat fijn te lezen dat mensen een dossier bijhouden. Als de schellen van haar ogen vallen, heeft ze een mooi pak papier om haar te helpen. Wat fijne mensen om haar heen.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
Alle reacties Link kopieren Quote
Jaimie doet (volgens de Telegraaf) geen aangifte tegen Lil’Kleine.
Niet omdat ze verder met hem wil, maar om… geld.

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... n-aangifte
De toekomst is niet meer wat het was
Alle reacties Link kopieren Quote
koreana schreef:
17-02-2022 20:44
Fawry deelt dat Sony een bericht geeft opgesteld over de samenwerking met Lil Kleine, namelijk dat ze niet willen zeggen of de geweldsincidenten van invloed zijn en verder willen ze er ook niets meer over zeggen.
Ja, nee, ohhh, dan snap ik em hoor O_o :bonk:
Alle reacties Link kopieren Quote
mdh schreef:
17-02-2022 20:48
Jaimie doet (volgens de Telegraaf) geen aangifte tegen Lil’Kleine.
Niet omdat ze verder met hem wil, maar om… geld.

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... n-aangifte
ze gaat een Ivana don't get mad, get everything Trump doen
Relax we're all crazy, it's not a competition
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik kan het artikel niet lezen. Maar als ze er zoveel mogelijk geld uit had willen slepen had ze hem toch beter kunnen chanteren met de camerabeelden van de mishandeling, in plaats van ze laten lekken?
Don’t grow up, it’s a trap
Alle reacties Link kopieren Quote
Miss-Pippi schreef:
17-02-2022 21:19
Ik kan het artikel niet lezen. Maar als ze er zoveel mogelijk geld uit had willen slepen had ze hem toch beter kunnen chanteren met de camerabeelden van de mishandeling, in plaats van ze laten lekken?
Ik kan het ook niet helemaal lezen, maar het leek me vrij duidelijk uit de eerste regels.
Goed punt trouwens. Misschien is ze zo bang voor hem, dat ze wilde dat de beelden openbaar werden gemaakt?
De toekomst is niet meer wat het was
Alle reacties Link kopieren Quote
mdh schreef:
17-02-2022 21:22
Ik kan het ook niet helemaal lezen, maar het leek me vrij duidelijk uit de eerste regels.
Goed punt trouwens. Misschien is ze zo bang voor hem, dat ze wilde dat de beelden openbaar werden gemaakt?
Of niet, vooralsnog weten we toch niet wie de beelden precies gelekt heeft? Misschien vind ze het ook wel prima, af en toe een beuk hier en daar in ruil voor geld voor luxe en drugs. We weten niet hoe de vork in de steel zit. Verder vind ik het idee van geld willen in ruil voor geen aangifte ook vreemd. Justitie heeft haar aangifte toch helemaal niet nodig voor een veroordeling?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik denk dat dat echt een beetje onzinnig gespeculeer begint te worden, waarmee Jaimy steeds opnieuw wordt zwart gemaakt.
Niemand kan zomaar oordelen over hoe het is om in haar schoenen te staan.
Alle reacties Link kopieren Quote
mdh schreef:
17-02-2022 20:48
Jaimie doet (volgens de Telegraaf) geen aangifte tegen Lil’Kleine.
Niet omdat ze verder met hem wil, maar om… geld.

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... n-aangifte
Ze hoeft nu ook geen aangifte te doen, er is al bewijs.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren Quote
Frizz schreef:
17-02-2022 21:34
Ik denk dat dat echt een beetje onzinnig gespeculeer begint te worden, waarmee Jaimy steeds opnieuw wordt zwart gemaakt.
Niemand kan zomaar oordelen over hoe het is om in haar schoenen te staan.
Dat ben ik met je eens, maar speculeren is echter toch een beetje de aard van de mens denk ik. Zeker wanneer zoveel onduidelijk is. Het is absoluut niet mijn bedoeling om iemand zwart te maken, maar ik stoor me gewoon heel erg aan het hele verhaal en het slappe gedoe. Ik ben me ervan bewust dat dat ook bij mij ligt, dat ik er weinig begrip voor op kan brengen.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven