Entertainment
alle pijlers
MAFS 2022 Videoland topic
donderdag 12 mei 2022 om 18:41
Maar dat getuigt toch van een EQ van 0. De meeste mensen hoeven niet na te denken over welk antwoord ze gaan geven. Doodvermoeiend als je daar een gesprek mee moet proberen te voeren.Comocomo schreef: ↑12-05-2022 08:54Ik kreeg van Jan juist het gevoel dat die man gewoon blackouts krijgt als hij om zijn mening wordt gevraagd. Dat ie niet weet welk antwoord sociaal wenselijk is en hij daarom dichtklapt. En dat hij tijd nodig heeft daarvoor. Maar ja, niet handig voor dit programma als deelnemer (of dan toch met betere begeleiding).
Voor dit programma geldt inderdaad wel sterk ‘als het werkt komt het door de experts, als het niet werkt komt het door de deelnemers’.
donderdag 12 mei 2022 om 20:16
Velvetlady schreef: ↑11-05-2022 10:00
Vergeet niet dat er constant camera's bij waren. Dan snap ik wel dat je niet voor heel Nederland op tv wil uitleggen waarom je vorige huwelijk is misgelopen. Ze kennen elkaar net.
Ja maar het gaat er ook helemaal niet om dat Jan zn hele gevoelshuishouding op tafel had moeten gooien.
Maar er kwam echt helemaal niks uit. Geen enkel vraag richting Brigitte, een gesprek over koetjes en kalfjes lukte ook al niet.
Sorry, maar ik geloof dat er weinig "vrouwtjes" zijn die dat genoeg vinden
donderdag 12 mei 2022 om 20:30
Vond het echt wel zielig voor Brigitte die op een gegeven moment vroeg "waarom het haar nou niet lukte". Denk dat ze heel erg haar best heeft gedaan in eerste instantie om het met Jan leuk te hebben ,opdat het zou "lukken", maar dat ze na een paar dagen aan een dood paard trekken al wel had bedacht dat er echt helemaal niks in zat.
En hoé vaak ik Maurice wel niet heb horen zeggen dat hij "echt geloofde in het experiment." Nou is ook lekker gelukt. Het is niet mijn type maar ik gunde hem wel de liefde te vinden na dat debacle met (god ik ben z'n naam alweer vergeten). Maar om nou 10 keer te zeggen dat je echt gelooft in het experiment. Hoop dat ie wat dat betreft wel weer een beetje geland is, want met die experts is het echt een aanfluiting.
En hoé vaak ik Maurice wel niet heb horen zeggen dat hij "echt geloofde in het experiment." Nou is ook lekker gelukt. Het is niet mijn type maar ik gunde hem wel de liefde te vinden na dat debacle met (god ik ben z'n naam alweer vergeten). Maar om nou 10 keer te zeggen dat je echt gelooft in het experiment. Hoop dat ie wat dat betreft wel weer een beetje geland is, want met die experts is het echt een aanfluiting.
donderdag 12 mei 2022 om 21:02
Ja maar sommige mensen zijn zo met zichzelf bezig en onzeker dat ze blanco gaan als ze iets gevraagd wordt
(evengoed: die man moet daar iets aan doen wat ook de reden is)
donderdag 12 mei 2022 om 22:21
Ze hadden het programma ook: ‘Jan is de schuld van alles’ kunnen noemen. Omdat hij weinig zegt en alles over zijn kant laat gaan wrijven de experts er ook nog eens in wat hij allemaal fout doet. Niet eerlijk en niet nodig. Ze wisten dat ze geen tegengas zouden krijgen, en dat had hij zeker mogen geven.
Mensen matchen kan naar mijn idee niet beter dan dit. Het is voor een groot deel geluk. Het komt alleen nogal zwak over om elke keer uit te gaan leggen dat het wel had kunnen werken en dat het niet aan de experts lag. Je kan niet alles wetenschappelijk onderbouwen, soms werkt het, soms niet. Zo is het leven. Als Patrick zich niet in 100 bochten wringt om uit te leggen waarom hij toch gelijk had, maar gewoon niks zegt of ‘jammer, volgende keer beter’ komt hij geloofwaardiger over.
Mensen matchen kan naar mijn idee niet beter dan dit. Het is voor een groot deel geluk. Het komt alleen nogal zwak over om elke keer uit te gaan leggen dat het wel had kunnen werken en dat het niet aan de experts lag. Je kan niet alles wetenschappelijk onderbouwen, soms werkt het, soms niet. Zo is het leven. Als Patrick zich niet in 100 bochten wringt om uit te leggen waarom hij toch gelijk had, maar gewoon niks zegt of ‘jammer, volgende keer beter’ komt hij geloofwaardiger over.
vrijdag 13 mei 2022 om 15:18
SunShine35 schreef: ↑12-05-2022 22:21Je kan niet alles wetenschappelijk onderbouwen, soms werkt het, soms niet. Zo is het leven. Als Patrick zich niet in 100 bochten wringt om uit te leggen waarom hij toch gelijk had, maar gewoon niks zegt of ‘jammer, volgende keer beter’ komt hij geloofwaardiger over.
Ja precies dat
Ik erger me heel erg aan die experts die dan de héle tijd maar aan die stellen blijven trekken en uitleggen wáarom ze nog niet verliefd zijn want dat dat volgens alle data toch écht zou moeten gebeuren. Maar de oorzaak ligt altijd bij de stellen. Ze proberen niet genoeg, ze staan niet open, ze zijn te veel aap, of juist helemaal niet.....maar nooit ligt het gewoon eens aan het feit dat mensen op papier nou eenmaal niet te matchen zijn. En dat zullen ze ook niet toegeven....vreselijk irritant is dat. Zeg gewoon dat je je uiterste best hebt gedaan ,maar dat chemie helaas niet te forceren of te voorzien is. Dat snapt iedereen.
Ik heb eerlijk gezegd vaak het gevoel dat je met een eigen screening op een dating site net zoveel kans maakt op een blijvende match, als dat je meedoet met die experts en hun vragenlijsten.
vrijdag 13 mei 2022 om 15:49
En toch vind ik dat sommige deelnemers het wel erg makkelijk opgeven.
In onze cultuur trouwen we omdat we verliefd worden op iemand.
Er zijn ook culturen waar huwelijken gearrangeed worden door de familie en die dan toch gelukkig zijn ondanks dat er geen begin is met verliefdheid en vlinders omdat er op den duur toch houden van ontstaat.
Die mafs huwelijken kun je daar mee vergelijken. De partner is voor je uitgezocht.
Sander haakte af omdat hij geen vlinders voelde. Astrid had het nog wel een kans willen geven.
Je weet dat de kans klein is dat het liefde op het eerste gezicht is of dat je binnen een paar weken verliefd wordt.
Het huwelijk wordt gedegradeert door dit programma. Het huwelijken us een serieuze zaak en sls ke meedoet vind ik dat je niet moet afhaken omdat he niet gelijk verliefd wordt.
Wil he dat wel houdt het dan bij gewoon daten.
Maat goed voor hey zelfde geld is Sander afgeknapy op iets totaal anders en wil hij hey respectvoë houden met uknvoel de vlinders moet in plasts van Astrid dit of dar
In onze cultuur trouwen we omdat we verliefd worden op iemand.
Er zijn ook culturen waar huwelijken gearrangeed worden door de familie en die dan toch gelukkig zijn ondanks dat er geen begin is met verliefdheid en vlinders omdat er op den duur toch houden van ontstaat.
Die mafs huwelijken kun je daar mee vergelijken. De partner is voor je uitgezocht.
Sander haakte af omdat hij geen vlinders voelde. Astrid had het nog wel een kans willen geven.
Je weet dat de kans klein is dat het liefde op het eerste gezicht is of dat je binnen een paar weken verliefd wordt.
Het huwelijk wordt gedegradeert door dit programma. Het huwelijken us een serieuze zaak en sls ke meedoet vind ik dat je niet moet afhaken omdat he niet gelijk verliefd wordt.
Wil he dat wel houdt het dan bij gewoon daten.
Maat goed voor hey zelfde geld is Sander afgeknapy op iets totaal anders en wil hij hey respectvoë houden met uknvoel de vlinders moet in plasts van Astrid dit of dar
vrijdag 13 mei 2022 om 15:58
Toen Sander bij Astrid kwam logeren, had ik het gevoel dat Sander zich niet op zijn gemak voelde tussen de vrienden van Astrid.Velvetlady schreef: ↑13-05-2022 15:49
Maat goed voor hey zelfde geld is Sander afgeknapy op iets totaal anders en wil hij hey respectvoë houden met uknvoel de vlinders moet in plasts van Astrid dit of dar
Hij zei toen ook misschien niet te blijven slapen, wat hij uiteindelijk wel deed.
vrijdag 13 mei 2022 om 18:34
Zoals ik al eerder zei ben ik het daar niet mee eens. Want dan zou het in andere landen ook niet moeten lukken en dat is niet het geval. De Belgische cultuur lijkt toch echt wel voor een deel op de Nederlandse en daar lukt het wel. Ik denk echt dat het aan de experts ligt en de investering die zij er in steken. En ik denk dat RTL gewoon veel meer uit is op sensatie. Alleen al door hoe ze het opzetten.SunShine35 schreef: ↑12-05-2022 22:21Ze hadden het programma ook: ‘Jan is de schuld van alles’ kunnen noemen. Omdat hij weinig zegt en alles over zijn kant laat gaan wrijven de experts er ook nog eens in wat hij allemaal fout doet. Niet eerlijk en niet nodig. Ze wisten dat ze geen tegengas zouden krijgen, en dat had hij zeker mogen geven.
Mensen matchen kan naar mijn idee niet beter dan dit. Het is voor een groot deel geluk. Het komt alleen nogal zwak over om elke keer uit te gaan leggen dat het wel had kunnen werken en dat het niet aan de experts lag. Je kan niet alles wetenschappelijk onderbouwen, soms werkt het, soms niet. Zo is het leven. Als Patrick zich niet in 100 bochten wringt om uit te leggen waarom hij toch gelijk had, maar gewoon niks zegt of ‘jammer, volgende keer beter’ komt hij geloofwaardiger over.
vrijdag 13 mei 2022 om 18:45
Wijntje (of 5) op?Velvetlady schreef: ↑13-05-2022 15:49En toch vind ik dat sommige deelnemers het wel erg makkelijk opgeven.
In onze cultuur trouwen we omdat we verliefd worden op iemand.
Er zijn ook culturen waar huwelijken gearrangeed worden door de familie en die dan toch gelukkig zijn ondanks dat er geen begin is met verliefdheid en vlinders omdat er op den duur toch houden van ontstaat.
Die mafs huwelijken kun je daar mee vergelijken. De partner is voor je uitgezocht.
Sander haakte af omdat hij geen vlinders voelde. Astrid had het nog wel een kans willen geven.
Je weet dat de kans klein is dat het liefde op het eerste gezicht is of dat je binnen een paar weken verliefd wordt.
Het huwelijk wordt gedegradeert door dit programma. Het huwelijken us een serieuze zaak en sls ke meedoet vind ik dat je niet moet afhaken omdat he niet gelijk verliefd wordt.
Wil he dat wel houdt het dan bij gewoon daten.
Maat goed voor hey zelfde geld is Sander afgeknapy op iets totaal anders en wil hij hey respectvoë houden met uknvoel de vlinders moet in plasts van Astrid dit of dar
Gearrangeerde huwelijken zijn natuurlijk helemaal niet altijd gelukkig. Het is alleen geen optie om iemand anders te zoeken, dus is het wat het is en berusten mensen in de situatie. Daar nemen we in de westerse cultuur meestal geen genoegen mee, omdat je hier geen huwelijk nodig hebt om mee te mogen doen met de maatschappij. Godzijdank.
vrijdag 13 mei 2022 om 18:55
Ik heb hetzelfde bij Maurice! Ik vind ook dat hij eigenlijk heel leeg communiceert. Hij zegt wel veel, maar het is zweverig en heeft weinig betekenis, voor mij althans.vlokkenopjebrood schreef: ↑11-05-2022 09:43
Maurice: leuk dat hij iemand gevonden heeft, maar ik word echt eng van die man. De hele tijd dat inlevende en politiek correcte gedrag. Zoals hij Dennis ook non stop intens zat aan te staren toen die zijn brief voorlas. Dennis keek gewoon naar zijn brief, maar Maurice zat echt heel indringend naar 'm te staren...om maar vooral zijn blik op te kunnen vangen mócht hij mss opkijken. Ik word echt kriebelig van zulke mensen...
Geen motto
dinsdag 17 mei 2022 om 10:56
Ik heb het idee dat ze in Nederland de kandidaten uit kiezen ipv dat kandidaten zichzelf opgeven.
Vaak mensen die al vaag bekend zijn of ingeschreven bij castingbureau of als figurant ergens staan ingeschreven.
Misschien maken ze in België meer gebruik van mensen die zichzelf opgeven ? En werkt het dan beter?
Vaak mensen die al vaag bekend zijn of ingeschreven bij castingbureau of als figurant ergens staan ingeschreven.
Misschien maken ze in België meer gebruik van mensen die zichzelf opgeven ? En werkt het dan beter?
Jaja weet het..maak soms taalfouten..hè maar ik ben ..ik !
dinsdag 17 mei 2022 om 10:59
Jij denkt dat Jan bij een castingbureau zit?Ik*ben*ik schreef: ↑17-05-2022 10:56Ik heb het idee dat ze in Nederland de kandidaten uit kiezen ipv dat kandidaten zichzelf opgeven.
Vaak mensen die al vaag bekend zijn of ingeschreven bij castingbureau of als figurant ergens staan ingeschreven.
Misschien maken ze in België meer gebruik van mensen die zichzelf opgeven ? En werkt het dan beter?
Ik vind 2 dolgelukkige stellen best een goede score.
dinsdag 17 mei 2022 om 18:44
In België geef je in ieder geval jezelf op, maar daar gaan experts ook veel diepere gesprekken aan met de kandidaten voordat ze een match maken. Ik vermoed dat ze op dezelfde dingen letten in eerste instantie als de Nederlandse experts, maar dan nog een stap verder gaan voordat ze definitief koppelen. Ze gaan daar bijvoorbeeld op huisbezoek om iemand in de eigen omgeving te zien en voeren diverse gesprekken met de kandidaten voordat ze matchen. Dat gebeurt in Nederland sowieso niet want die seksuoloog was duidelijk voor het eerst bij Joep thuis toen ze daar langs ging.Ik*ben*ik schreef: ↑17-05-2022 10:56Ik heb het idee dat ze in Nederland de kandidaten uit kiezen ipv dat kandidaten zichzelf opgeven.
Vaak mensen die al vaag bekend zijn of ingeschreven bij castingbureau of als figurant ergens staan ingeschreven.
Misschien maken ze in België meer gebruik van mensen die zichzelf opgeven ? En werkt het dan beter?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
