Rechtzaak Ali-B

Enigme woensdag 12 juni 2024 om 11:10

Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.

Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...

Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.

Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.

Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.

Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?

Baggal zaterdag 15 juni 2024 om 19:06

Kattentuintje schreef: ↑
15-06-2024 18:51
Oeh, lees even bij op X bij Saskia jongens. Net persbericht: Ruperti en Jager zeggen nu samen dat er contact is geweest namens Ali (!) en dat dat niet intimiderend was.

En Swier zei gister dat dat niet waar was, dat het niet namens Ali was en dat als dat wel zo was, dat hij dan zou opstappen?

Het is duidelijk dat Ruperti namens (en op verzoek van Ali) dus contact heeft gezocht met Jager. Niet chic van Ali omdat niet met zijn eigen raadsman te delen. Die kwam nl. gisteren voor hete vuren te staan en Ali heeft ontkend dat dit contact op zijn verzoek was. Ali ontkent wel meer natuurlijk

. Het lijkt mij dat er een enorme vertrouwensbreuk tussen Ali en Swier is ontstaan en reden genoeg om de verdediging neer te leggen.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Wissewis zaterdag 15 juni 2024 om 19:06

Dus een advocaat die geen fluit kent van het dossier gaat in opdracht van Ali "effe belle" met de advocaat van de tegenpartij van Ali met als boodschap "kappen met die rechtszaak, want Ali meldt me dat het anders niet fris wordt".
En beseft dan niet dat hij fout bezig is of dat het fout kan overkomen?

Waar heeft die kerel zijn diploma Rechten gehaald? Zat dat gratis bij dat pakje boter dat ie kocht?

Laat ie zich ook zo makkelijk gebruiken door Ali?

En ja, zijn eigen advocaat had natuurlijk gezegd "hier begin ik niet aan, kerel" als Ali met het onzinnige plan was gekomen van "bel effe de tegenstander op en zeg dat ze die rechtszaak even naar de maan schieten".
Hij moest dus wel een advocaat zoeken die daar blijkbaar wel zin in had.

wissewis wijzigde dit bericht op 15-06-2024 19:08

24.17% gewijzigd

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

VGM1980 zaterdag 15 juni 2024 om 19:07

Selene schreef: ↑
15-06-2024 19:05
Wat is hier niet dwingend en chanterend aan dan?

Hij bedoelde het niet zo! Net als al die andere dingen die hij geflikt heeft, allemaal puur uit liefde. Jeweettoch.

Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

Jajaja zaterdag 15 juni 2024 om 19:09

Waarom geeft de advocaat van Ellen ten Damme nu aan dat het niet intimiderend is? De toon maakt niet eens uit, maar deze woorden zijn toch sowieso intimiderend?

Jajaja zaterdag 15 juni 2024 om 19:10

VGM1980 schreef: ↑
15-06-2024 19:07
Hij bedoelde het niet zo! Net als al die andere dingen die hij geflikt heeft, allemaal puur uit liefde. Jeweettoch.

Nee, hij heeft ook nooit een signaal gehad dat het intimiderend zou zijn.

Creatieveling zaterdag 15 juni 2024 om 19:10

Baggal schreef: ↑
15-06-2024 17:54
Ik zou überhaupt niet op hem gevallen zijn, maar ik vind het tegelijkertijd lastig in te schatten wat iemand anders zou moeten doen die een gezin heeft en er met haar gevoelens in zit. Rationeel zou niemand wat met zo iemand willen, maar zij heeft een verleden en kinderen met hem natuurlijk. Voor haar is het zo vernederend allemaal.

En als er 7 vrouwen zijn die een melding of aangifte hebben gedaan, reken er dan maar op dat nog heel veel meer vrouwen zijn die “iets” met Ali gehad hebben zowel vrijwillig als “minder vrijwillig” of “overgehaald zijn”. Niet iedereen zal naar de politie stappen en vrouwen die vrijwillig seks hebben gehad hebben natuurlijk geen reden tot het doen van een melding of aangifte. Als echtgenoot ben je dan een ontzettende kloo#zak.

Dat denk ik ook. Er zitten vast vrouwen te kijken naar te tv, als ze dat aankunnen, en slachtoffer waren.

Wissewis zaterdag 15 juni 2024 om 19:11

Jajaja schreef: ↑
15-06-2024 19:09
Waarom geeft de advocaat van Ellen ten Damme nu aan dat het niet intimiderend is? De toon maakt niet eens uit, maar deze woorden zijn toch sowieso intimiderend?

Oude collega nog een klein beetje indekken?

Feit blijft dat die kerel een hartsgrondige misser heeft gemaakt.

wissewis wijzigde dit bericht op 15-06-2024 19:12

30.68% gewijzigd

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Anoniem_671667da53e1d zaterdag 15 juni 2024 om 19:11

VGM1980 schreef: ↑
15-06-2024 19:07
Hij bedoelde het niet zo! Net als al die andere dingen die hij geflikt heeft, allemaal puur uit liefde. Jeweettoch.

Maar die Jager vindt ook ineens dat het allemaal vriendelijk en gezellig was.

Jajaja zaterdag 15 juni 2024 om 19:12

Wissewis schreef: ↑
15-06-2024 19:11
Hij kan moeilijk vertellen dat hij enkel en alleen een vriendschappelijk telefoontje met een oude collega deed .
Over een zaak waar ie geen fluit van weet voor een cliënt de niet eens de zijne is.

Ik heb het over de advocaat van Ten Damme

Wissewis zaterdag 15 juni 2024 om 19:12

Jajaja schreef: ↑
15-06-2024 19:12
Ik heb het over de advocaat van Ten Damme

Slecht gelezen, tekst aangepast

.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

VGM1980 zaterdag 15 juni 2024 om 19:13

Selene schreef: ↑
15-06-2024 19:11
Maar die Jager vindt ook ineens dat het allemaal vriendelijk en gezellig was.

Maartje
@Maartje
Ik vind het gek dat eerst dit verklaard wordt en er nu een gezamenlijk bericht komt.

En dat eerst Ali zegt er niks mee te maken te hebben en dan nu toch namens Ali is gebeld.

Dit stinkt toch, Saskia? Wat vind jij, of laat je je er liever niet over uit?

Saskia Belleman
@SaskiaBelleman
·
18m
Laat ik me voorzichtig uitdrukken: het roept heel veel vragen op.

Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

Wissewis zaterdag 15 juni 2024 om 19:14

Ik ben vooral benieuwd of Swier zich nu aan zijn woord houdt en Ali een andere advocaat kan gaan zoeken.

Of schakelt hij nu volledig over op die media-advocate Harlequin?

wissewis wijzigde dit bericht op 15-06-2024 19:15

3.01% gewijzigd

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Anoniem_671667da53e1d zaterdag 15 juni 2024 om 19:15

VGM1980 schreef: ↑
15-06-2024 19:13
het roept heel veel vragen op.

Precies dit.

Waarom zou een advocaat als Jager zoiets doen?

VGM1980 zaterdag 15 juni 2024 om 19:18

Saskia:
De advocaat van Ali B verklaart desgevraagd dat zijn cliënt niet ontkende Ruperti gebeld te hebben, maar wel ontkent "dat hij Ruperti heeft gevraagd om advocate Jager onder druk te zetten om Ellen ten Damme haar verklaring te laten intrekken." #AliB

het wordt elke keer weer mooi verpakt en een strikje er op als iets waar blijkt te zijn

Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

Baggal zaterdag 15 juni 2024 om 19:18

Ach dat is ouwe jongens krentenbrood binnen de advocatuur. Ruperti en Jager zijn oud kantoorgenoten. Dus als Ruperti op verzoek effe een belletje kan doen, dan doet die dat… En een ieder weet dat je als advocaat onderworpen kan worden aan tuchtrecht. Jager wil vast ook niet dat Ruperti gezeik krijgt met de Deken ter plaatse dus dit is de meest elegante oplossing.

Uiteraard is Swiers gewoon niet in kennis gesteld (anders had hij daar gisteren niet uitvoerig over verklaard) en dat is dom van Ali/Ruperti. Überhaupt had die Ruperti zich er niet in mogen mengen…

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Baggal zaterdag 15 juni 2024 om 19:21

Selene schreef: ↑
15-06-2024 19:15
Precies dit.

Waarom zou een advocaat als Jager zoiets doen?

Jager weet heel goed dat Ruperti, haar oud kantoorgenoot, ernstig in de (tuchtrechtelijke) problemen komt als het daadwerkelijk gaat om de beïnvloeding van een getuige. De wereld van de strafrecht advocatuur is niet enorm groot. Dit roept natuurlijk vragen op (en de deken kan nog steeds een Deken bezwaar instellen).

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Anoniem_671667da53e1d zaterdag 15 juni 2024 om 19:22

Baggal schreef: ↑
15-06-2024 19:18
Ach dat is ouwe jongens krentenbrood binnen de advocatuur. Ruperti en Jager zijn oud kantoorgenoten. Dus als Ruperti op verzoek effe een belletje kan doen, dan doet die dat… En een ieder weet dat je als advocaat onderworpen kan worden aan tuchtrecht. Jager wil vast ook niet dat Ruperti gezeik krijgt met de Deken ter plaatse dus dit is de meest elegante oplossing.

Uiteraard is Swiers gewoon niet in kennis gesteld (anders had hij daar gisteren niet uitvoerig over verklaard) en dat is dom van Ali/Ruperti. Überhaupt had die Ruperti zich er niet in mogen mengen…

Waarom noemt Jager het dan gisteren (en trekt ze die keutel nu in), terwijl ze vooraf al wist dat dit eventuele problemen had kunnen geven voor Ruperti.

Gewoon omdat het dan toch even genoemd is?

blijfgewoonbianca zaterdag 15 juni 2024 om 19:22

Abby schreef: ↑
15-06-2024 17:12
Ali Schandali

Of Ali Nee

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

VGM1980 zaterdag 15 juni 2024 om 19:22

Replying to @SaskiaBelleman
Ik ben benieuwd of Ruperti een klacht bij de deken gaat indienen en wat de strekking daarvan zal zijn.\

@SaskiaBelleman
Ik denk dat het gezamenlijke persbericht erop duidt dat de plooien tijdens een gesprek gladgestreken zijn en dat er geen klacht meer komt.\

Replying to @SaskiaBelleman
Maar wat heeft Ruperti überhaupt met deze zaak te maken @SaskiaBelleman ?

@SaskiaBelleman
Niets. Hij zegt dat hij alleen wilde helpen om een complexe zaak vlot te trekken. Maar hij is niet inhoudelijk bij de zaak betrokken.

Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

Anoniem_671667da53e1d zaterdag 15 juni 2024 om 19:22

Baggal schreef: ↑
15-06-2024 19:21
Jager weet heel goed dat Ruperti, haar oud kantoorgenoot, ernstig in de (tuchtrechtelijke) problemen komt als het daadwerkelijk gaat om de beïnvloeding van een getuige. De wereld van de strafrecht advocatuur is niet enorm groot. Dit roept natuurlijk vragen op (en de deken kan nog steeds een Deken bezwaar instellen).

Dat had ik ook bedacht. Maar nu trekt ze die verklaring in en is het oude jongens krentenbrood. Is dit voorbedachte rade?

Wissewis zaterdag 15 juni 2024 om 19:23

Selene schreef: ↑
15-06-2024 19:22
Waarom noemt Jager het dan gisteren (en trekt ze die keutel nu in), terwijl ze vooraf al wist dat dit eventuele problemen had kunnen geven voor Ruperti.

Gewoon omdat het dan toch even genoemd is?

Omdat ze inderdaad wou aantonen wat Ali geprobeerd heeft?

Waarbij ze niet heel erg heeft nagedacht op dat moment dat dit ook meer gevolgen kon hebben voor mensen die ze eigenlijk helemaal niet wou meesleuren in deze zaak?

Op haar kan het trouwens écht als niet heel bedreigend overkomen dat een oude collega belt om te proberen de zaak stop te zetten of te dimmen.
Maar wat te denken van als dat telefoontje aan de oren was gekomen van Ellen Ten Damme?

wissewis wijzigde dit bericht op 15-06-2024 19:26

19.18% gewijzigd

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Anoniem_671667da53e1d zaterdag 15 juni 2024 om 19:25

Wissewis schreef: ↑
15-06-2024 19:23
Omdat ze inderdaad wou aantonen wat Ali geprobeerd heeft?

Waarbij ze niet heel erg heeft nagedacht op dat moment dat dit ook meer gevolgen kon hebben voor mensen die ze eigenlijk helemaal niet wou meesleuren in deze zaak?

Dat geloof ik niet. Daarvoor was haar betoog/verweer/weet ik veel hoe het het té scherp.

Baggal zaterdag 15 juni 2024 om 19:26

Wissewis schreef: ↑
15-06-2024 19:23
Omdat ze inderdaad wou aantonen wat Ali geprobeerd heeft?

Waarbij ze niet heel erg heeft nagedacht op dat moment dat dit ook meer gevolgen kon hebben voor mensen die ze eigenlijk helemaal niet wou meesleuren in deze zaak?

Dit. Ze zal het in het belang van de zaak en voor Ten Damme hebben verklaard. En beseft nu ook wat de gevolgen mogelijk zijn voor Ruperti en ze wenst voor hem ook geen gezeik. Ze heeft het mooi ter zitting toch maar even naar voren gebracht en tegelijkertijd hoopt ze waarschijnlijk dat het hierbij blijft. En neen - het roept juist nog meer vragen op. Ook over de positie van Swiers die hier duidelijk niets vanaf wist.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Wissewis zaterdag 15 juni 2024 om 19:29

Baggal schreef: ↑
15-06-2024 19:26
Dit. Ze zal het in het belang van de zaak en voor Ten Damme hebben verklaard. En beseft nu ook wat de gevolgen mogelijk zijn voor Ruperti en ze wenst voor hem ook geen gezeik. Ze heeft het mooi ter zitting toch maar even naar voren gebracht en tegelijkertijd hoopt ze waarschijnlijk dat het hierbij blijft. En neen - het roept juist nog meer vragen op. Ook over de positie van Swiers die hier duidelijk niets vanaf wist.

Tja,
Als ik Swier was en ik had het vooraf vernomen had ik er toch écht niet mee kunnen lachen.
Ten eerste komt het de zaak niet ten goede.
Ten tweede ... als je gaat lopen kullen met een andere advocaat, waarom heb je mij dan nog nodig?
Ga je zaak lekker pleiten met een ander dan.

Ik snap dus wel dat Ali zijn mond heeft gehouden tegenover zijn advocaat.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Anoniem_671667da53e1d zaterdag 15 juni 2024 om 19:32

Baggal schreef: ↑
15-06-2024 19:26
Dit. Ze zal het in het belang van de zaak en voor Ten Damme hebben verklaard. En beseft nu ook wat de gevolgen mogelijk zijn voor Ruperti en ze wenst voor hem ook geen gezeik. Ze heeft het mooi ter zitting toch maar even naar voren gebracht en tegelijkertijd hoopt ze waarschijnlijk dat het hierbij blijft. En neen - het roept juist nog meer vragen op. Ook over de positie van Swiers die hier duidelijk niets vanaf wist.

Kom op. Dit wist ze echt wel. Zelfs ik bedacht me dat gisteren toen ze dat zei en ik ben echt 0 rechterlijk onderlegd.

Actieve topics