undercover NL met ALBERTO STEGEMAN

Flashy schreef: ↑

01-05-2023 13:44

Dapper dat die oud medewerker op beeld wil.

Inderdaad!

TsumTsum schreef: ↑

26-04-2023 13:18

Ik vond het ook raar dat de medewerkers er gewoon in mee gingen maar ik snap ook dat als je net vers van school komt deze gang van zaken je boven de pet stijgt en je wellicht bang bent voor de gevolgen als je er iets van zegt en ontslag neemt. Krijg je een slechte referentie,

En medewerkers hebben meerdere keren melding gedaan maar dat is niet opgepakt en niet eens meer terug te vinden in het systeem. Als je van je collega hoort dat die melding heeft gedaan en er gebeurd niks dan snap ik wel dat je zelf wellicht die moeite niet gaat nemen omdat er toch niks gebeurd.

De medewerkers die echt meegewerkt hebben aan de mishandelingen moeten ook aangepakt worden. Maar ik geloof dat er 6 mensen opgepakt waren toch? De eigenaren en 4 medewerkers. Geen idee hoeveel medewerkers er in totaal werkten. En ik snap wel dat als je er alleen overdag werkt of alleen in het weekend dat je niet alles mee krijgt van wat er o.a. snachts gebeurd. En dat de nachtdienst medewerkers dat ook niet weten van wat er overdag afspeelt.

Dan snap ik het nog niet. Je bent toch een mens, zelfs als je geen enkele zorgvezel in je lijf hebt weet je dat dit heel erg verkeerd is. Zelfs al ben je een ijsberg qua emoties, dan weet je verstandelijk dat dit niet klopt wat zich voor je neus afspeelt. Dat dit gewoon niet kan en mag.
Ik denk dat er zoveel zieke geesten op één plek terecht kwamen omdat ze werkten met onopgeleide figuren waarvan een aantal vast geen enkele andere optie heeft om aan de bak te komen (zoals de ‘undercover stagiaire ook direct werd toegelaten op basis van een online advertentie). Ik kan het niet anders verklaren.
Enige verklaring die het stukje reportage mij gaf: behoorlijk zware pseudo-crimineel die Michel die in een kleine gemeenschap wellicht wat meer afweet van de vuile was van anderen/behoorlijk foute vriendenkring heeft-> maar dan zou je maken dat je wegkwam en inspectie/politie inseinen (en eventuele familie).

Verder heb ik de uitzending halverwege af gezet want ik werd er misselijk van. Ik heb twee familieleden met syndroom van Down, godzijdank kunnen zij alles wel heel goed duidelijk maken als iets niet klopt. Mijn nicht heeft ooit op de dagbesteding zo’n verkapte sadist gehad die verbaal compleet van God los was. Die gebruikte woorden die nicht niet kende (algemeen en qua betekenis) maar ze voelde dat hij fout was. Gelukkig werd ze gelijk geloofd want ze zou nooit dat soort woorden zelf gebruiken. Zo is het ook het balletje gaan rollen, omdat ze aan haar favoriete woonbegeleidster vroeg wat ‘gedegenereerde’ betekende. Joost mag weten hoe lang zo’n stuk uitschot nog zijn gang had kunnen gaan als er niet mensen tussen hadden gezeten die zich wel verbaal kunnen uitdrukken en gesprekken konden herhalen.

pinda12 schreef: ↑

30-04-2023 23:09

Ik mis nog wat in dit verhaal....waar is de behandelend arts van de cliënten die daar woonden? Niks gezien? Geen afwijkend gedrag of gezondheids problemen wat vraagtekens kon geven?

Of zij er geen diciplines geweest? Denk aan tandarts, huisarts, diëtist, ergotherapeut, fysiotherapeut, psycholoog etcetera. Er moest toch wel meer volk over de vloer komen?

Die afspraken moeten wel gemaakt worden door de begeleiding. En die kunnen dan ook de momenten kiezen. Daarbij zijn veel mensen met een beperking niet coöperatief als er iets onderzocht moet worden. Dus stel, iemand moet naar de huisarts voor een ontstoken nagel, dan is dat ook het enige wat de huisarts ziet. Het is heel ongebruikelijk om dan meer kleding uit te doen dan nodig.

Op een zelfstandige zorgboerderij zijn deze disciplines niet aanwezig. Op een groot terrein is dat allemaal wel.