Winter vol liefde 2025 VIDEOLAND

Pelle woensdag 1 januari 2025 om 22:37

Maandag 6 januari start het 2e seizoen van Winter vol liefde.
Videoland kijkers kunnen een week vooruit kijken.
Woensdag 5 februari is de laatste aflevering: de reünie.

Afbeelding

Adrienne (50) - Zwitserland
Jan (58) - Zweden
Jorik (27) - Oostenrijk
Judith (37) - Frankrijk
Maarten (76) - Estland
Mike (33) - Oostenrijk

pelle wijzigde dit bericht op 11-01-2025 21:35

44.76% gewijzigd

LenteZomer donderdag 23 januari 2025 om 15:43

J-BKS schreef: ↑
23-01-2025 15:28
Mij ook please!!

Ik ook

LaFolie donderdag 23 januari 2025 om 15:56

Zeg, ik ben echt best een activist hoor, en ook klimaatactivist. Maar hoe kan dat nou je beroep zijn?? Wie o wie kan dit uitleggen haha.

"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"

Koffieleut123 donderdag 23 januari 2025 om 16:01

Speurneuzen hebben ontdekt dat Judith zowel Bart als familie en vrienden van hem volgt op Facebook en vice versa. De aanname is dat dit is omdat ze deze mensen inmiddels heeft leren kennen. Wat er op duidt dat er wel iets tussen hun is of is geweest.
Ik geloof daar wel in, maar we zullen het zien!

Koffieleut123 donderdag 23 januari 2025 om 16:01

Ik heb het in bovenstaand bericht gezet

uggs donderdag 23 januari 2025 om 16:03

Bedankt voor je bericht! Nu kan ik rustig slapen hahaha

Michelle61 donderdag 23 januari 2025 om 16:11

Hoe maak ik de tekst van Koffieleut123 zichtbaar?

reckless donderdag 23 januari 2025 om 16:44

LaFolie schreef: ↑
23-01-2025 15:56
Zeg, ik ben echt best een activist hoor, en ook klimaatactivist. Maar hoe kan dat nou je beroep zijn?? Wie o wie kan dit uitleggen haha.

Ik vind dit ook verwonderlijk. En ik heb me er niet in verdiept ofzo, maar het lijkt me heel simpel: als er mensen/organisaties zijn die dit zo belangrijk vinden dat ze ervoor willen betalen dan is het zo gefikst toch? Misschien door Extinction rebellion? Die worden vast dmv donaties gesteund door deze en gene.

Krulliebollie73 donderdag 23 januari 2025 om 17:05

Thanks Koffieleutje!

Ik ben echt wel pro activisme.. in de zin van ‘ er zullen mensen moeten zijn die zich ergens hard voor maken anders krijg je nooit bewustwording of verandering’. Maar de manier van Esther vind ik niet zo sympathiek. Heel erg verheven. Zij is beter want zij is activist.. wat Bart zegt is dom en voor Judith doet ze nog aardig omdat ze wat wil.
Overigens vond manlief haar wel heel erg naïef en dom over hoe Judith haar geld moest verdienen. Dat ze niet leek te begrijpen dat ze afscheid van koeien moet nemen om geld te verdienen voor hooi etc. Erg in haar eigen bubbel.

Maar goed, wij zijn thuis team Judith/Bart.. dus Esther mag snel naar huis.

ach.. ik doe ook maar wat..

Koffieleut123 donderdag 23 januari 2025 om 17:16

Wat dat betreft is het goed dat iemand zoals Esther op de boerderij van Judith komt want daar kan ze echt iets van leren. Moest wel lachen om dat idee van een soort bejaardentehuis voor koeien. En Judith vraagt zich ook terecht af of en hoe de idealen van Esther te verenigen zijn met haar boerenleven.

Pimpelmeesje87 donderdag 23 januari 2025 om 17:17

Krulliebollie73 schreef: ↑
23-01-2025 17:05
Thanks Koffieleutje!

Ik ben echt wel pro activisme.. in de zin van ‘ er zullen mensen moeten zijn die zich ergens hard voor maken anders krijg je nooit bewustwording of verandering’. Maar de manier van Esther vind ik niet zo sympathiek. Heel erg verheven. Zij is beter want zij is activist.. wat Bart zegt is dom en voor Judith doet ze nog aardig omdat ze wat wil.
Overigens vond manlief haar wel heel erg naïef en dom over hoe Judith haar geld moest verdienen. Dat ze niet leek te begrijpen dat ze afscheid van koeien moet nemen om geld te verdienen voor hooi etc. Erg in haar eigen bubbel.

Maar goed, wij zijn thuis team Judith/Bart.. dus Esther mag snel naar huis.

Eens!

Pippilotta donderdag 23 januari 2025 om 17:53

reckless schreef: ↑
23-01-2025 16:44
Ik vind dit ook verwonderlijk. En ik heb me er niet in verdiept ofzo, maar het lijkt me heel simpel: als er mensen/organisaties zijn die dit zo belangrijk vinden dat ze ervoor willen betalen dan is het zo gefikst toch? Misschien door Extinction rebellion? Die worden vast dmv donaties gesteund door deze en gene.

Ik geloof dit niet. Het is misschien een handjevol mensen dat daar van kan leven. Een baan in die richting kan, maar zo klonk het hoe zij het omschreef niet. Ik hoop dus maar dat ze zelf een dikke spaarpot heeft en niet dat de belastingbetaler dit mag financieren en zij deze bullshit lekker met een uitkering doet.

Krulliebollie73 donderdag 23 januari 2025 om 18:06

Pippilotta schreef: ↑
23-01-2025 17:53
Ik geloof dit niet. Het is misschien een handjevol mensen dat daar van kan leven. Een baan in die richting kan, maar zo klonk het hoe zij het omschreef niet. Ik hoop dus maar dat ze zelf een dikke spaarpot heeft en niet dat de belastingbetaler dit mag financieren en zij deze bullshit lekker met een uitkering doet.

Als ze een uitkering heeft.. dan heeft ze of gewerkt ( ww en die is eindig) of bijstand en dan heeft ze sollicitatie en een inspanningsverplichting.

ach.. ik doe ook maar wat..

Abby donderdag 23 januari 2025 om 18:09

Ik denk eerder dat ze werkloos is en dan wordt er maar als beroep activiste neergezet.

Dat is net zoiets als beroep:, gepensioneerd badmeester of fulltime huismoeder/huismanager oid.

Misschien vinden ze het bij rtl lullig om maar geen beroep te benoemen als mensen niet werken?

Abby donderdag 23 januari 2025 om 18:12

Als je wel werkt en je bent daarnaast een activist dan lijkt me dat je betaalde baan wordt vermeld.

Het zou gek zijn als activist als betaalde baan wordt vermeld als je beroep grondstewardess is.

Judith was ook een fanatieke kraker en activiste.
En haar baan was jurist.

reckless donderdag 23 januari 2025 om 18:24

Pippilotta schreef: ↑
23-01-2025 17:53
Ik geloof dit niet. Het is misschien een handjevol mensen dat daar van kan leven. Een baan in die richting kan, maar zo klonk het hoe zij het omschreef niet. Ik hoop dus maar dat ze zelf een dikke spaarpot heeft en niet dat de belastingbetaler dit mag financieren en zij deze bullshit lekker met een uitkering doet.

Ik kan me bij nader inzien idd niet voorstellen dat dit een volledig salaris oplevert. Waarschijnlijker dat ze een onkostenvergoeding krijgt en werkzoekend is/een uitkering heeft/ander inkomen heeft wat het vermelden blijkbaar niet waard is.

Pippilotta donderdag 23 januari 2025 om 18:31

Krulliebollie73 schreef: ↑
23-01-2025 18:06
Als ze een uitkering heeft.. dan heeft ze of gewerkt ( ww en die is eindig) of bijstand en dan heeft ze sollicitatie en een inspanningsverplichting.

In de praktijk valt dit erg mee, die inspanning (wat je moet doen en hoe streng dit is). Ik ken meerdere mensen die al jaren thuis zitten met een bijstandsuitkering en die echt heel prima kunnen werken (weet ik ook echt zeker, ze zijn niet ziek of iets dergelijks). Het kan blijkbaar gewoon.

Pippilotta donderdag 23 januari 2025 om 18:34

Abby schreef: ↑
23-01-2025 18:09
Ik denk eerder dat ze werkloos is en dan wordt er maar als beroep activiste neergezet.

Dat is net zoiets als beroep:, gepensioneerd badmeester of fulltime huismoeder/huismanager oid.

Misschien vinden ze het bij rtl lullig om maar geen beroep te benoemen als mensen niet werken?

Ja, denk ik ook.
Ze gaf het ook aan bij Bart toen hij vroeg wat ze deed. Toen zij ze ook ‘ik houd me momenteel vooral bezig met activisme’.
Als dat bijvoorbeeld een betaalde baan voor WWF of Greenpeace is of zo, dan zou je dat wel aangeven, lijkt me.

Chienandalou donderdag 23 januari 2025 om 19:28

LaFolie schreef: ↑
23-01-2025 15:56
Zeg, ik ben echt best een activist hoor, en ook klimaatactivist. Maar hoe kan dat nou je beroep zijn?? Wie o wie kan dit uitleggen haha.

Misschien werkt zij voor milieudefensie? Volgens mij is zij ook jurist, maar dat weet ik niet zeker.

Kudo’s voor dat, maar ik vind haar vooralsnog niet sympathiek overkomen.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Chienandalou donderdag 23 januari 2025 om 19:30

Pippilotta schreef: ↑
23-01-2025 18:34
Ja, denk ik ook.
Ze gaf het ook aan bij Bart toen hij vroeg wat ze deed. Toen zij ze ook ‘ik houd me momenteel vooral bezig met activisme’.
Als dat bijvoorbeeld een betaalde baan voor WWF of Greenpeace is of zo, dan zou je dat wel aangeven, lijkt me.

Ik denk eerder dat zij op dit moment een (al dan niet part time) baan heeft die niet zo sexy klinkt. En dat daarnaast haar activisme een geoot deel van haar tijd opslokt.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Sabine donderdag 23 januari 2025 om 19:35

Ik zie het niet tussen Jorrik en Lana.

Pippilotta donderdag 23 januari 2025 om 19:43

Chienandalou schreef: ↑
23-01-2025 19:30
Ik denk eerder dat zij op dit moment een (al dan niet part time) baan heeft die niet zo sexy klinkt. En dat daarnaast haar activisme een geoot deel van haar tijd opslokt.

Zou kunnen. Ja, we weten het niet. Misschien heeft ze een dikke erfenis gekregen, waardoor ze zich volledig kan richten op het klimaat. Ik hoop het

Pippilotta donderdag 23 januari 2025 om 19:44

Sabine schreef: ↑
23-01-2025 19:35
Ik zie het niet tussen Jorrik en Lana.

Ik vind ze op zich wel bij elkaar passen. Zij brengt een beetje rust en structuur in zijn chaos (in zijn hoofd).

LieveMona donderdag 23 januari 2025 om 20:00

Jammer van dat leuke meisje bij Jorik. Denk dat ze best kans had gemaakt als ze gewoon ongeveer tegelijk met Lana was gekomen.
En Lana moet dat gekke mutsje afzetten, haha.
Maar verder lijkt ze me wel lief en lijken ze elkaar echt leuk te vinden.

Dat Judith hint op een polyamoreuze relatie, verbaast me eigenlijk niet, gezien het vrije type. Maar wat ze nou opeens zo ontzettend leuk vindt aan Esther? Ik ben hetero, maar ze lijkt me geen aantrekkelijke vrouw. En sympathiek vind ik extremisten sowieso al nooit, welke idealen en welke politieke of religieuze kleur ze ook hebben. Als de nuance mist, kan ik er niks mee.
Denk ook niet dat Bart Judith zou kunnen delen. En al zeker niet met iemand met wie hij niet overweg kan.

Mike en Antine heb ik doorgespoeld, daar ben ik nu wel klaar mee eigenlijk. Dat was al zo lang obvious.
En Monique is 'opeens' helemaal gelukkig met de situatie. Niet zo geloofwaardig als je het mij vraagt. Tenzij het haar echt alleen maar om het kleinkind gaat.

Verrassend dat Annette 'van Maarten' opeens terugmoest voor haar werk. Ik las steeds in beeld dat ze gepensioneerd is. En daarbij vind ik het zo plotseling en raar getimed. Ze hadden daar met de planning dan toch ook beter rekening mee kunnen houden? Ze gooide trouwens ook wel heel abrupt de deur dicht terwijl ze eerder nog zo lovend was. Kwam voor mij allemaal een beetje uit de lucht vallen.