Geld & Recht
alle pijlers
Aanrijding auto-fiets
maandag 11 maart 2024 om 13:25
Zoon is vanmorgen onderweg naar school aangereden door een auto. Niet heel hard (zij trok op vanuit stilstand) maar hard genoeg om flink op de motorkap en grond terecht te komen. Naar de huisarts geweest en een flinke kneuzing in onderbuik en bovenbeen.
Nu is de vraag, hoe gaan we dit verder oplossen? Fiets is kapot en kind kan voorlopig sowieso niet naar school een aantal dagen, heeft behoorlijk pijn.
Vrouw is erg geschrokken (heb haar telefonisch even gesproken) maar weet ook niet hoe of wat (weet niet eens hoe het gebeurd is zegt ze).
Schadeformulier en dan naar de verzekering sturen? Of werkt dat niet zo als het auto-fiets betreft?
Nu is de vraag, hoe gaan we dit verder oplossen? Fiets is kapot en kind kan voorlopig sowieso niet naar school een aantal dagen, heeft behoorlijk pijn.
Vrouw is erg geschrokken (heb haar telefonisch even gesproken) maar weet ook niet hoe of wat (weet niet eens hoe het gebeurd is zegt ze).
Schadeformulier en dan naar de verzekering sturen? Of werkt dat niet zo als het auto-fiets betreft?
maandag 11 maart 2024 om 15:32
Mijn geparkeerde auto is in Duitsland blijkbaar van de handrem geschoten en heeft een andere geparkeerde auto een kusje gegeven.
Geen idee hoe dit in Duitsland werkt, maar "mijn auto was stout". De politieagent liet de tegenpartij een foto maken van mijn papieren en zij moest mij een whatsappje sturen (dan was ik gemakkelijk vindbaar) en daarmee was voor hem de kous af.
Vervolgens heb ik mijn verzekering gebeld. Toch dat blauwe formulier invullen.
Wat is de optie voor twee geparkeerde auto's die knuffelen, beiden zonder bestuurder?
Geen idee.
Later heb ik met haar nog wat foto's uitgewisseld van de verzekeringspapieren (telefoonnummer) en de rest zal de verzekering afgehandeld hebben.
Ontopic.
Gewoon áltijd de verzekering inschakelen.
Geen idee hoe dit in Duitsland werkt, maar "mijn auto was stout". De politieagent liet de tegenpartij een foto maken van mijn papieren en zij moest mij een whatsappje sturen (dan was ik gemakkelijk vindbaar) en daarmee was voor hem de kous af.
Vervolgens heb ik mijn verzekering gebeld. Toch dat blauwe formulier invullen.
Wat is de optie voor twee geparkeerde auto's die knuffelen, beiden zonder bestuurder?
Geen idee.
Later heb ik met haar nog wat foto's uitgewisseld van de verzekeringspapieren (telefoonnummer) en de rest zal de verzekering afgehandeld hebben.
Ontopic.
Gewoon áltijd de verzekering inschakelen.
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
maandag 11 maart 2024 om 16:11
Letselschade-advocaat! Ik had Helder toen ik anderhalf jaar geleden op de fiets ben aangereden door een motorvoertuig. Ze helpen je echt enorm. Doen, echt. Ze halen er meer uit dan je zelf kunt en wat jij ook niet kan weten, scheelt je zoveel energie en gedoe. Bel ze en leg het verhaal uit, daar kunnen ze zeker wat mee.
Sterkte, het is echt een nare ervaring.
Sterkte, het is echt een nare ervaring.
maandag 11 maart 2024 om 16:33
Dat hoeft niet waar te zijn. Wij hebben een uitgebreide polis en daarbij zijn we ook verzekerd voor dit soort situaties. Hoeft dan niet via de fiets verzekering (ik heb niet eens een fiets, maar goed), maar kan ook ooit in de algehele dekking van je verzekeringenQuinnepin schreef: ↑11-03-2024 15:27Klopt niet wat je zegt. De verzekeraar van TO zal alleen regres plegen als hij een financieel belang heeft. De letselschade moet TO met behulp van een letseljurist gaan verhalen. Enkel wanneer TO dekking heeft onder een eigen polis voor de fiets zal haar verzekeraar wat doen.
maandag 11 maart 2024 om 16:40
Kan zijn dat het veranderd is. Maar een aantal jaren (5?) geleden reed ik op een weg in een 30 km zone, waarbij een scholier van het fietspad zo de weg overstak. En hij met zijn fiets tegen mijn deur aankwam.Blckcffee schreef: ↑11-03-2024 15:09Een automobilist die een fietser aanrijdt is altijd de klos.
Ziekenhuisrekeningen, revalidatie, fysiotherapie, ouders die thuis moeten blijven, verlof opnemen, kilometers maken vanwege ziekenhuis, fysiotherapie e.d.
Oh ja, ook nog een andere fiets, vergoeding voor kapotte kleding...
Die rekening kan dus aardig oplopen. De automobiliste moet haar verzekering hierop zetten.
Daar werd inderdaad door een voorbijganger ook vermeld dat ik als automobilist altijd schuldig was. Echter werd de schuld 50/50, doordat de fietser ergens overstak waar ik hem niet kon verwachten. (wat Irrelephant onder mij al vermeld)
Verder heeft mijn verzekeraar toen vermeld dat alleen in uitzonderlijke gevallen de volledige schuld kan worden gelegd bij een fietser (denk aan een situatie waarbij een fietser vanachter een muurtje komt, en je logischerwijs als automobilist ook niet naar kan handelen).
ontdekking423 wijzigde dit bericht op 11-03-2024 16:49
1.69% gewijzigd
maandag 11 maart 2024 om 16:48
Dat hangt dus van de leeftijd van de fietser af Ontdekking423. Je hebt de 100% regel en de 50% regel:
SCHADEVERGOEDING: DE 100% REGEL
Bij kinderen tot 14 jaar oud die als fietser of voetganger het slachtoffer zijn geworden van een ongeval waaraan zij zelf schuld hebben, wordt de schade voor 100% vergoed.
Een uitzondering op deze regel is overmacht aan de kant van de gemotoriseerde. Bij kinderen jonger dan 14 jaar is hiervan sprake als het kind opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid verweten kan worden. In de praktijk is hier niet snel sprake van.
SCHADEVERGOEDING: DE 50% REGEL
Bij personen vanaf 14 jaar oud die als fietser of voetganger het slachtoffer zijn geworden van een ongeval waaraan zij zelf (ook) schuld hebben, wordt de schade voor 50% vergoed.
Op grond van de zogenaamde billijkheidscorrectie is het mogelijk om in deze gevallen toch op een hoger percentage uit te komen, bijvoorbeeld als er ernstig letsel is ontstaan met behoorlijke gevolgen.
Een uitzondering op de 50% regel is eveneens overmacht. In dat geval bestaat er geen recht op vergoeding van de schade. Ook in dit geval blijkt in de praktijk echter dat een beroep op overmacht niet snel slaagt.
SCHADEVERGOEDING: DE 100% REGEL
Bij kinderen tot 14 jaar oud die als fietser of voetganger het slachtoffer zijn geworden van een ongeval waaraan zij zelf schuld hebben, wordt de schade voor 100% vergoed.
Een uitzondering op deze regel is overmacht aan de kant van de gemotoriseerde. Bij kinderen jonger dan 14 jaar is hiervan sprake als het kind opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid verweten kan worden. In de praktijk is hier niet snel sprake van.
SCHADEVERGOEDING: DE 50% REGEL
Bij personen vanaf 14 jaar oud die als fietser of voetganger het slachtoffer zijn geworden van een ongeval waaraan zij zelf (ook) schuld hebben, wordt de schade voor 50% vergoed.
Op grond van de zogenaamde billijkheidscorrectie is het mogelijk om in deze gevallen toch op een hoger percentage uit te komen, bijvoorbeeld als er ernstig letsel is ontstaan met behoorlijke gevolgen.
Een uitzondering op de 50% regel is eveneens overmacht. In dat geval bestaat er geen recht op vergoeding van de schade. Ook in dit geval blijkt in de praktijk echter dat een beroep op overmacht niet snel slaagt.
anything that is unrelated to elephants = Irrelephant
maandag 11 maart 2024 om 16:52
En Juridische bijstand is kosteloos
Hulp bij letselschade na een fiets ongeluk is voor fietsers bijna altijd volledig kosteloos.
Wettelijk is namelijk bepaald dat een aansprakelijke partij ook verantwoordelijk is voor uw juridische kosten. Dat staat in art. 6:96 BW.
Hulp bij letselschade na een fiets ongeluk is voor fietsers bijna altijd volledig kosteloos.
Wettelijk is namelijk bepaald dat een aansprakelijke partij ook verantwoordelijk is voor uw juridische kosten. Dat staat in art. 6:96 BW.
anything that is unrelated to elephants = Irrelephant
maandag 11 maart 2024 om 17:12
Mijn dochter is als 12-jarige aangereden door een auto. Gelukkig kwam ze er vanaf met een gebroken (boven-) arm en een lichte hersenschudding. Via haar fietsverzekering (brugklas, nieuwe fiets) kregen we ook een letselschade-bureau. Uiteindelijk zijn alle materiële kosten vergoed en kreeg ze ook nog 1250 euro smartengeld.
maandag 11 maart 2024 om 17:48
Jeetje dat is schrikken zeg!
Hopelijk is het herstel snel en is er geen blijvende schade aan de gezondheid.
Zelf als automobilist ook keer fietser achter op me geknalt, helaas mijn fout. Gelukkig alleen schade aan de fiets ik weet wel dat ik toen buiten de verzekering om in overleg met de andere partij het geld gewoon heb overgemaakt om de fiets te laten maken. Daar heb ik erg veel geluk mee gehad, want had die wel letsel opgelopen dan had ik dat niet zo kunnen regelen en had ik het wel via verzekering moeten laten lopen.
Je hebt nu zwart op wit van de huisarts dat om kneuzing gaat je kan altijd advies inwinnen dat is nooit verkeerd.
Wat zegt de huisarts over dit herstel?
En tegen je zoon zeggen dat in het vervolg als hij weer zo een flinke klap krijgt hij gelijk ambulance belt. Dat is geen overbodig iets en die kunnen beter beoordelen hoe of wat en eventueel gelijk meenemen voor foto's mocht dat nodig zijn.
Sta je bij de verzekering ook sterker als je achteraf toch letsel hebt.
Oftopic: Ik houd elke keer als ik in de auto stap mijn hart vast. Ongeluk zit in een klein hoekje en ik zou het echt niet op mijn geweten willen hebben dat iemand door mij blijvend letsel heeft of erger nog overlijd.
Ook laatst als voetganger stak ik over op een zebrapad bij een rotonde, de auto daarna racete nog net niet achter mijn hielen voorbij. Gaf naar mijn idee nog extra gas ook was geen veilig en fijn gevoel. Je zal maar struikelen of je evenwicht verliezen.
Hopelijk is het herstel snel en is er geen blijvende schade aan de gezondheid.
Zelf als automobilist ook keer fietser achter op me geknalt, helaas mijn fout. Gelukkig alleen schade aan de fiets ik weet wel dat ik toen buiten de verzekering om in overleg met de andere partij het geld gewoon heb overgemaakt om de fiets te laten maken. Daar heb ik erg veel geluk mee gehad, want had die wel letsel opgelopen dan had ik dat niet zo kunnen regelen en had ik het wel via verzekering moeten laten lopen.
Je hebt nu zwart op wit van de huisarts dat om kneuzing gaat je kan altijd advies inwinnen dat is nooit verkeerd.
Wat zegt de huisarts over dit herstel?
En tegen je zoon zeggen dat in het vervolg als hij weer zo een flinke klap krijgt hij gelijk ambulance belt. Dat is geen overbodig iets en die kunnen beter beoordelen hoe of wat en eventueel gelijk meenemen voor foto's mocht dat nodig zijn.
Sta je bij de verzekering ook sterker als je achteraf toch letsel hebt.
Oftopic: Ik houd elke keer als ik in de auto stap mijn hart vast. Ongeluk zit in een klein hoekje en ik zou het echt niet op mijn geweten willen hebben dat iemand door mij blijvend letsel heeft of erger nog overlijd.
Ook laatst als voetganger stak ik over op een zebrapad bij een rotonde, de auto daarna racete nog net niet achter mijn hielen voorbij. Gaf naar mijn idee nog extra gas ook was geen veilig en fijn gevoel. Je zal maar struikelen of je evenwicht verliezen.
maandag 11 maart 2024 om 18:14
Schuld is wat anders dan aansprakelijkheidOntdekking423 schreef: ↑11-03-2024 16:40Kan zijn dat het veranderd is. Maar een aantal jaren (5?) geleden reed ik op een weg in een 30 km zone, waarbij een scholier van het fietspad zo de weg overstak. En hij met zijn fiets tegen mijn deur aankwam.
Daar werd inderdaad door een voorbijganger ook vermeld dat ik als automobilist altijd schuldig was. Echter werd de schuld 50/50, doordat de fietser ergens overstak waar ik hem niet kon verwachten. (wat Irrelephant onder mij al vermeld)
Verder heeft mijn verzekeraar toen vermeld dat alleen in uitzonderlijke gevallen de volledige schuld kan worden gelegd bij een fietser (denk aan een situatie waarbij een fietser vanachter een muurtje komt, en je logischerwijs als automobilist ook niet naar kan handelen).
maandag 11 maart 2024 om 19:18
NuEvenNiet schreef: ↑11-03-2024 17:48
En tegen je zoon zeggen dat in het vervolg als hij weer zo een flinke klap krijgt hij gelijk ambulance belt. Dat is geen overbodig iets en die kunnen beter beoordelen hoe of wat en eventueel gelijk meenemen voor foto's mocht dat nodig zijn.
Sta je bij de verzekering ook sterker als je achteraf toch letsel hebt.
Ben je nou mal? Je belt geen ambulance als er geen noodsituatie is. Stel je voor ze moeten aanrijden voor ‘iemand die sterker wil staan bij de verzekering’ en waardoor er iemand met iets levensbedreigends langer moet wachten.
Wat ik wél altijd zou adviseren bij letsel is de politie bellen, zeker als het een jong kind betreft. Het is nogal iets om je in zo’n situatie zelf staande te houden zeg.
Ikzelf heb bij m’n laatste aanrijding als eerste gauw foto’s gemaakt. Je weet maar nooit of iemand toch nog weg rijdt.
•
maandag 11 maart 2024 om 19:23
Mijn dochter was na de aanrijding direct opgestaan en wilde weer verder fietsen (fiets was stuk). Gelukkig hebben die mensen toen wel 112 gebeld want ondanks haar ‘alertheid’ was ze echt niet in orde. Zoon van TO heeft een kneuzing in zijn buik, dus zou zomaar een inwendige bloeding kunnen hebben. Door de adrenaline ben je dan vaak toch alert en voel je minder pijn.Frizz schreef: ↑11-03-2024 19:18Ben je nou mal? Je belt geen ambulance als er geen noodsituatie is. Stel je voor ze moeten aanrijden voor ‘iemand die sterker wil staan bij de verzekering’ en waardoor er iemand met iets levensbedreigends langer moet wachten.
Wat ik wél altijd zou adviseren bij letsel is de politie bellen, zeker als het een jong kind betreft. Het is nogal iets om je in zo’n situatie zelf staande te houden zeg.
Ikzelf heb bij m’n laatste aanrijding als eerste gauw foto’s gemaakt. Je weet maar nooit of iemand toch nog weg rijdt.
maandag 11 maart 2024 om 19:48
Precies dit door adrenaline merk je niet gelijk dat er iets mis is.KamilleT schreef: ↑11-03-2024 19:23Mijn dochter was na de aanrijding direct opgestaan en wilde weer verder fietsen (fiets was stuk). Gelukkig hebben die mensen toen wel 112 gebeld want ondanks haar ‘alertheid’ was ze echt niet in orde. Zoon van TO heeft een kneuzing in zijn buik, dus zou zomaar een inwendige bloeding kunnen hebben. Door de adrenaline ben je dan vaak toch alert en voel je minder pijn.
Jammer dat gelijk weer uit context wordt gehaald door het "sterker staan bij de verzekering". Tuurlijk bel je daar geen ambulance voor, maar wel omdat TO's zoon aangereden is en volgens haar over de motorkap heeft gelegen.
Als je geen ambulance belt rijdt dan in ieder geval gelijk iemand door naar een (huis)arts.
maandag 11 maart 2024 om 20:00
Precies een fietser is een kwetsbare partij in het verkeer. Het is belangrijk om de bestuurder aansprakelijk te stellen voor de schade.Quinnepin schreef: ↑11-03-2024 15:31Zoon wordt beschermd door artikel 185 van de Wegenverkeerswet. Dat betekent dat de automobilist de risicoaansprakelijkheid draagt en er sprake is van omgekeerde bewijslast. De bestuurder moet - om onder aansprakelijkheid uit te komen - aantonen dat er sprake is van overmacht en aangezien er sprake is van een bijzondere manoeuvre (optrekken vanuit stilstand) is die kans nihil.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
