Geld & Recht
alle pijlers
Controle op medicatie, arts of apotheker?
zaterdag 10 augustus 2024 om 14:36
Hoihoi,
Weet hier iemand wie de controle op voorgeschreven medicatie hoort te houden?
Een vriend van mij ligt nu voor de derde keer dit jaar in het ziekenhuis.
De eerste 2 keer kon er geen directe oorzaak gevonden worden. Nu zijn ze er achter dat de oorzaak ligt in de medicatie die hij al langdurig gebruikt voor verschillende aandoeningen/klachten. De wisselwerking tussen deze medicijnen is wat nu de toch wel erg serieuze klachten veroorzaken. Uitval been en hartritmestoornis. 1 van die medicijnen zou maar 2 jaar gebruikt mogen worden in combi met de andere?
Gelukkig kunnen ze het nu dus oplossen!
Goed, hij is nu wat boos richting zijn artsen.
Maar is het niet juist de apotheker, die het overzicht heeft, diegene met de controlerende functie?
Ik was altijd in de veronderstelling dat dat juist de primaire functie van de apotheker was. En niet alleen grondstoffen mengen/pillen tellen.
Toen vroeger mijn moeders partner ziek was, kanker/epilepsie, kregen wij juist wel eens een belletje van de apotheek als een specialist weer iets voorgeschreven had, met dat dat niet verantwoord was, want....
Maar goed, dat was 25 jaar terug.
Is daar wat in veranderd?
Apotheker is wel nog steeds een beschermd beroep toch? En hebben ze nog steeds een controlerende functie, of is het alleen voorlichting en het maken van recepten?
Puur nieuwsgierigheid..
Weet hier iemand wie de controle op voorgeschreven medicatie hoort te houden?
Een vriend van mij ligt nu voor de derde keer dit jaar in het ziekenhuis.
De eerste 2 keer kon er geen directe oorzaak gevonden worden. Nu zijn ze er achter dat de oorzaak ligt in de medicatie die hij al langdurig gebruikt voor verschillende aandoeningen/klachten. De wisselwerking tussen deze medicijnen is wat nu de toch wel erg serieuze klachten veroorzaken. Uitval been en hartritmestoornis. 1 van die medicijnen zou maar 2 jaar gebruikt mogen worden in combi met de andere?
Gelukkig kunnen ze het nu dus oplossen!
Goed, hij is nu wat boos richting zijn artsen.
Maar is het niet juist de apotheker, die het overzicht heeft, diegene met de controlerende functie?
Ik was altijd in de veronderstelling dat dat juist de primaire functie van de apotheker was. En niet alleen grondstoffen mengen/pillen tellen.
Toen vroeger mijn moeders partner ziek was, kanker/epilepsie, kregen wij juist wel eens een belletje van de apotheek als een specialist weer iets voorgeschreven had, met dat dat niet verantwoord was, want....
Maar goed, dat was 25 jaar terug.
Is daar wat in veranderd?
Apotheker is wel nog steeds een beschermd beroep toch? En hebben ze nog steeds een controlerende functie, of is het alleen voorlichting en het maken van recepten?
Puur nieuwsgierigheid..
zaterdag 10 augustus 2024 om 15:00
Het specialisme van een apotheker is ‘medicatie’. Dus die zou alert moeten zijn op het niet samen kunnen van verschillende soorten medicatie.
Een arts schrijft voor bij bepaalde klachten, je kunt vind ik niet verwachten dat hij naast zijn specialisme ook nog alle bijwerkingen en combinaties weet.
Een arts schrijft voor bij bepaalde klachten, je kunt vind ik niet verwachten dat hij naast zijn specialisme ook nog alle bijwerkingen en combinaties weet.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 10 augustus 2024 om 15:06
Bij mijn apotheek hangt zo'n lichtbak waarop ze informatie delen. In dat verhaal zitten ook altijd een paar dia's waarin ze uitleggen dat dit tot hun takenpakket hoort. Volgens mij zijn ze onderdeel van een groter geheel, ik denk Bemu, maar dat weet ik niet zeker.
Voor de pijnstillers die ik gebruik die een risico op verslaving met zich meebrengen checkt altijd eerst de doktersassistente of ik niet te snel om nieuwe vraag. Doorgaans gebruik ik minder dan mijn recept een zit er dus juist te lang tussen mijn bestellingen. Dan moet het eerst weer via mijn huisarts of ik ze nog wel mag krijgen. En daar checkt mijn apotheker dan weer heel erg uitvoerig mijn identiteit.
Ik heb echt nooit het idee dat het een joint effort is. Meer dat ze in elkaars vaarwater zitten en dat de aanname dat de ander al het denk- en controlewerk voor zijn of haar rekening heeft genomen altijd op de loer ligt. En zowel mijn huisarts als mijn apotheek zijn fijn en zorgvuldig, het lijkt gewoon altijd een beetje een systeemfout.
Persoonlijk zou ik het in eerste instantie bij de apotheek neerleggen qua klacht. Omdat je voor ieder recept een relatief pittig bedrag aan receptkosten betaalt, juist omdat de apotheek hier een taak in heeft.
Voor de pijnstillers die ik gebruik die een risico op verslaving met zich meebrengen checkt altijd eerst de doktersassistente of ik niet te snel om nieuwe vraag. Doorgaans gebruik ik minder dan mijn recept een zit er dus juist te lang tussen mijn bestellingen. Dan moet het eerst weer via mijn huisarts of ik ze nog wel mag krijgen. En daar checkt mijn apotheker dan weer heel erg uitvoerig mijn identiteit.
Ik heb echt nooit het idee dat het een joint effort is. Meer dat ze in elkaars vaarwater zitten en dat de aanname dat de ander al het denk- en controlewerk voor zijn of haar rekening heeft genomen altijd op de loer ligt. En zowel mijn huisarts als mijn apotheek zijn fijn en zorgvuldig, het lijkt gewoon altijd een beetje een systeemfout.
Persoonlijk zou ik het in eerste instantie bij de apotheek neerleggen qua klacht. Omdat je voor ieder recept een relatief pittig bedrag aan receptkosten betaalt, juist omdat de apotheek hier een taak in heeft.
zaterdag 10 augustus 2024 om 15:08
zaterdag 10 augustus 2024 om 15:15
In principe apotheker
Maar, het is niet zo dat medicijnen met risico op bijwerkingen niet worden voorgeschreven. Sterker nog er zijn bijna geen medicijnen zonder risico op (fikse) bijwerkingen. En hetzelfde geldt voor de combi tussen medicijnen die dat opleveren. Soms moet je wel, wil je bepaalde klachten kunnen bestrijden.
Als de patiënt niet weet dat de bijwerkingen van medicijn X komen dan zal die dat niet vertellen aan de apotheker en weet die dat natuurlijk ook niet. Daarom moet je bij ( vermoedelijk) bijwerkingen altijd aan de bel trekken.
Sowieso goed om bij dit soort ellendige zaken in overleg te gaan met zowel huisarts als apotheker.
Maar, het is niet zo dat medicijnen met risico op bijwerkingen niet worden voorgeschreven. Sterker nog er zijn bijna geen medicijnen zonder risico op (fikse) bijwerkingen. En hetzelfde geldt voor de combi tussen medicijnen die dat opleveren. Soms moet je wel, wil je bepaalde klachten kunnen bestrijden.
Als de patiënt niet weet dat de bijwerkingen van medicijn X komen dan zal die dat niet vertellen aan de apotheker en weet die dat natuurlijk ook niet. Daarom moet je bij ( vermoedelijk) bijwerkingen altijd aan de bel trekken.
Sowieso goed om bij dit soort ellendige zaken in overleg te gaan met zowel huisarts als apotheker.
zaterdag 10 augustus 2024 om 15:36
zaterdag 10 augustus 2024 om 15:42
Die hoort hij wel op te zoeken en te controleren wat de contra-indicaties zijn.himalaya schreef: ↑10-08-2024 15:00Het specialisme van een apotheker is ‘medicatie’. Dus die zou alert moeten zijn op het niet samen kunnen van verschillende soorten medicatie.
Een arts schrijft voor bij bepaalde klachten, je kunt vind ik niet verwachten dat hij naast zijn specialisme ook nog alle bijwerkingen en combinaties weet.
zaterdag 10 augustus 2024 om 16:07
Ja maar wel verdrietig dat dit dan kennelijk nodig is, toch? Je gaat er vanuit dat de ander kennis heeft in zijn vak.
Bovendien zijn er genoeg mensen (ouderen, bijvoorbeeld, of mensen met een verstandeleke beperking) die niet in staat zijn om te googlen wat ze slikken. Je zou er vanuit mogen gaan dat de apotheker de fouten ondervangt.
(Wat ongetwijfeld gelukkig ook vaak genoeg gebeurt, ik wil niet alle apothekers gaan bashen hier....)
.
zaterdag 10 augustus 2024 om 16:08
Op medisch gebied niet. Te vaak fouten, onverschilligheid etc.Barnsteen schreef: ↑10-08-2024 16:07Ja maar wel verdrietig dat dit dan kennelijk nodig is, toch? Je gaat er vanuit dat de ander kennis heeft in zijn vak.
Bovendien zijn er genoeg mensen (ouderen, bijvoorbeeld, of mensen met een verstandeleke beperking) die niet in staat zijn om te googlen wat ze slikken. Je zou er vanuit mogen gaan dat de apotheker de fouten ondervangt.
(Wat ongetwijfeld gelukkig ook vaak genoeg gebeurt, ik wil niet alle apothekers gaan bashen hier....)
zaterdag 10 augustus 2024 om 16:17
Bij een nieuw medicijn krijg uk altijd een paar geprinte velletjes mee, waar o.a. op staat: "Uit onze administratie blijkt dat u X en Y gebruikt".
Ze hebben ook wel eens ter plekke met de huisarts gebeld of een bepaald voorschrift wel klopte. Dat ging over een simpele schimmelcrème.
Die controle is er dus.
Ze hebben ook wel eens ter plekke met de huisarts gebeld of een bepaald voorschrift wel klopte. Dat ging over een simpele schimmelcrème.
Die controle is er dus.
blckcffee wijzigde dit bericht op 10-08-2024 16:28
0.65% gewijzigd
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
zaterdag 10 augustus 2024 om 16:18
zaterdag 10 augustus 2024 om 16:19
Mijn vader is jarenlang langs een scala aan artsen geweest vanwege tremors. Die bleken veroorzaakt te worden door een wisselwerking tussen zijn astmapuffer en een ander medicijn. Na een rondje alternatieven uitproberen zit hij nu toch weer aan dezelfde puffer, maar hoeft hij zich geen zorgen meer te maken over de oorzaak van de trillingen.
zaterdag 10 augustus 2024 om 16:44
Maar jouw neuroloog heeft slecht zicht op wat andere artsen jou voorschrijven.
Mijn huisarts is in ieder geval regelmatig verbaasd wat ik allemaal van de neuroloog en andere artsen krijg.
De apotheek heeft alle info ook niet altijd. Ik slik 2 soorten rare medicijnen die weer geleverd worden door een centrale apotheek die als enige dat medicijn mag leveren. Die zien ze vaak ook niet op hun scherm
Het werkt helaas allemaal nog niet zo makkelijk samen.
zaterdag 10 augustus 2024 om 16:47
Je geeft bij je artsen toch door wat je slikt, als het goed is. Daarbij staat alles ook nog eens in je epd.Dropdrop schreef: ↑10-08-2024 16:44Maar jouw neuroloog heeft slecht zicht op wat andere artsen jou voorschrijven.
Mijn huisarts is in ieder geval regelmatig verbaasd wat ik allemaal van de neuroloog en andere artsen krijg.
De apotheek heeft alle info ook niet altijd. Ik slik 2 soorten rare medicijnen die weer geleverd worden door een centrale apotheek die als enige dat medicijn mag leveren. Die zien ze vaak ook niet op hun scherm
Het werkt helaas allemaal nog niet zo makkelijk samen.
zaterdag 10 augustus 2024 om 16:50
Nee. Dat geef ik niet door. Er wordt ook nooit naar gevraagd.
Alleen als ik zelf denk dat er een verband is met bepaalde medicatie.
En ik vertel alleen maar mijn ervaring. Het is regelmatig gebeurd dat dingen niet zichtbaar waren.
zaterdag 10 augustus 2024 om 17:48
zaterdag 10 augustus 2024 om 18:01
Dan is het de verantwoordelijkheid van de arts om aan de patiënt een medicatielijst te vragen lijkt me.OgenvanTijgers schreef: ↑10-08-2024 17:48Behalve dan dat er geen algemeen door iedere hulpverlener raadpleegbaar EPD is omdat de eerste kamer daar destijds na een heftige lobby tegen heeft gestemd.
zaterdag 10 augustus 2024 om 18:02
Vreemd dat je dat zelf niet doorgeeft.
Ik heb als tandartsassistente gewerkt en de tandarts vroeg altijd naar medicijngebruik. Sommige medicatie werkt door op andere vlakken. Met enige regelmaat kreeg de tandarts een grote waffel waarom hij dat moest weten.
Ach ja. Het is bijvoorbeeld wel handig te weten als je bloedverdunners gebruikt, bijvoorbeeld. Of medicatie waardoor eerder gaatjes ontstaan, zoiets.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
