Geld & Recht alle pijlers

Energiecrisis!

25-08-2022 21:50 2483 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Energie is al niet meer te betalen en dan moet het nog winter worden. Arme gezinnen gaan straks failliet, gezinnen met een modaal inkomen moeten hun best doen om het hoofd boven water te houden en zij worden niet gesteund door de overheid.

Hoe zal het de komende winter gaan? Steeds meer vaste contracten lopen af en mensen moeten honderden euro’s per maand meer betalen. Dat is voor veel mensen toch niet te doen? Waarom wordt er niet geprotesteerd? Ik hoor veel mensen klagen (wat ik snap) maar het gebeurt allemaal toch maar gewoon. In andere landen wordt er wel geprotesteerd.

Ik zag vandaag een modelcontract van Eneco met tarieven van ruim €4,60 voor een kuub gas en €1,- voor een kWh stroom!

Ik ben best bang voor wat er komen gaat…
peetje wijzigde dit bericht op 26-08-2022 08:36
1.62% gewijzigd
Stientje schreef:
21-09-2022 08:01
Niet helemaal niks natuurlijk. Er zijn nu mensen die (voor gas) het dubbele betalen van het prijsplafond dus die schieten er wel degelijk wat mee op. En doordat de korting op de energiebelasting verdwijnt wordt de pijn eerlijker verdeeld. Ik zou het wel fijn vinden als de media dat ook door gingen hebben, want volgens mij is het zo dat pak m beet de helft van de mensen er op voor uit gaat (degenen met een variabel contract tegen hogere tarieven) en de helft er op achteruit (degenen met vaste contracten of lagere tarieven in een variabel contract - want voor hen verdwijnt nu de energiebelasting terwijl ze er weinig voor terug krijgen door de lagere tarieven). Het wordt wel iets mooier voorgespiegeld dan het is.
Degenen met een vast contract gaan er niet op achteruit. Het extra voordeeltje wat niet voor hen bedoeld was stopt. Voor de rest maakt het plafond niet uit. De btw gaat weer naar het oude tarief dus je prijs per kuub gaat naar beneden. Btw omhoog en stroom wordt een keer zo duur. Het is niet fair om te roepen dat mensen als ze niet over de Max gaan 290 gaan betalen als daar nog allerlei belastingen overheen komen. Zeg dat dan gewoon niet.
anoniem_64f461d1f16f7 wijzigde dit bericht op 21-09-2022 08:11
7.01% gewijzigd
Prolo schreef:
21-09-2022 08:05
Je gaat eraan voorbij dat de overheid binnenloopt op de belastingen op energie. Ook met het prijsplafond meer dan normaal. Het kost dus niets. En zoals gezegd, veel huishoudens zetten de cv niet aan met deze prijzen. Dus een prijsstijging maakt ook niet meer uit.
Ik lees toch ook dat gezinnen met juist deze prijzen toch weer van plan zijn om de cv aan te zetten? Ik vind dat ze al een mooie stap in de richting hebben gezet om de energierekening te verminderen anders was het helemaal onbetaalbaar geweest. We kunnen altijd wel blijven klagen dat ze niets doen, want het zal nooit goed (genoeg) zijn voor iedereen.
anoniem_63c432eff37cd wijzigde dit bericht op 21-09-2022 08:12
15.57% gewijzigd
wolkje75 schreef:
21-09-2022 08:10
Ik vind dat ze al een mooie stap in de richting hebben gezet om de energierekening te verminderen en ben er blij mee. WIl niet zeggen dat ik nu erop vooruit ga of zo, maar anders was het wel een stuk duurder geweest. We kunnen altijd wel blijven klagen dat ze niets doen, want het zal nooit goed (genoeg) zijn voor iedereen.
Het is dus niet duurder. Daar gaat het mij om. Beetje flauw om als klager weggezet te worden als zij pretenderen iets te doen wat feitelijk niet zo is.
Alle reacties Link kopieren Quote
Als ik de media mag geloven gaat een gezin gemiddeld ruim € 2300 per jaar minder betalen. Dat klinkt natuurlijk lekker om dat als kabinet naar buiten te presenteren. Alleen zal het venijn wel in het woord gemiddeld zitten.

Met het prijsplafond kom ik op een bedrag van net geen € 400 uit.
Alle reacties Link kopieren Quote
Orchid2022 schreef:
21-09-2022 07:34
Het kost “ze” niks?

Denk jij serieus dat dat een andere geldstroom is dan het geld in de samenleving?
De staat verdient aan de hoge tarieven en aan de inflatie.
Dokje schreef:
21-09-2022 08:12
De staat verdient aan de hoge tarieven en aan de inflatie.
Dit
Ik ben heel benieuwd wat iedereen er nou daadwerkelijk mee op gaat schieten als je alle btw en andere kosten meetelt. Een gemiddeld huishouden wat nu 4 euro per m3 betaalt gaat er vast op vooruit, maar er zijn ook veel mensen die nu al rond het prijsplafond zitten. Die gaan dan juist weer meer betalen als de btw weer naar 21% gaat.

Mijn kale gasprijs ligt rond de 1,50 en ik ga dus hoogstwaarschijnlijk weer onhoog vanwege de btw.
Maar ja, ik had al geluk met mn vast contract, dus klaag niet.

Verder vind ik 70 cent per kwh wel echt onwijs hoog! Zijn er mensen die dat nu betalen? Dat is in elk geval geen vooroorlogs tarief. Ik betaal momenteel 39 cent, en heb mn contract in februari gesloten. Daar zit toch iets geks in.
Prolo schreef:
21-09-2022 08:09
Degenen met een vast contract gaan er niet op achteruit. Het extra voordeeltje wat niet voor hen bedoeld was stopt. Voor de rest maakt het plafond niet uit. De btw gaat weer naar het oude tarief dus je prijs per kuub gaat naar beneden. Btw omhoog en stroom wordt een keer zo duur. Het is niet fair om te roepen dat mensen als ze niet over de Max gaan 290 gaan betalen als daar nog allerlei belastingen overheen komen. Zeg dat dan gewoon niet.

Ik snap niet wat je met deze zin bedoelt?

Zoals ik al aangaf in wat ik eerder schreef: de verdeling wordt eerlijker: sommigen gaan meer betalen en sommigen minder. Ik denk dat dat iets goeds is, maar er gaan zeker weten gezinnen in koopkracht achteruit komend jaar, terwijl er nu gesuggereerd wordt dat iedereen er op vooruit gaat. De doorberekeningen zullen ergens de komende week wel komen in de media, maar zoals ik het nu zie gaat zeker weten niet iedereen in koopkracht vooruit.

Ik zelf ga er zeker weten op achteruit.
Alle reacties Link kopieren Quote
Stientje schreef:
21-09-2022 08:29
Ik snap niet wat je met deze zin bedoelt?

Zoals ik al aangaf in wat ik eerder schreef: de verdeling wordt eerlijker: sommigen gaan meer betalen en sommigen minder. Ik denk dat dat iets goeds is, maar er gaan zeker weten gezinnen in koopkracht achteruit komend jaar, terwijl er nu gesuggereerd wordt dat iedereen er op vooruit gaat. De doorberekeningen zullen ergens de komende week wel komen in de media, maar zoals ik het nu zie gaat zeker weten niet iedereen in koopkracht vooruit.

Ik zelf ga er zeker weten op achteruit.
Ik ook, en velen met ons.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
Alle reacties Link kopieren Quote
Kleinezon schreef:
20-09-2022 22:08
Die 785 is de teruggave energiebelasting; met de doelstelling besparen voordelig te maken is de energiebelasting ingevoerd maar tegelijkertijd is er de teruggave energiebelasting op je rekening te vinden.

De energiebelasting is ca 36 cent per kuub; 540 euro bij 1500 kuub
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... 2790bd1110
Fijn dat je het beter weet. Ik weet wel hoe ik een jaarrekening moet lezen hoor. Het is niet de teruggave energiebelasting (die staat er ook op, bij het stroomverbruik, zoals het hoort), het is de specificatie van energiebelasting en toeslagen op het gas.
Hierbij;

Belasting en toeslagen
Energiebelasting zone 1 (1 t/m 170.000 m3) 18-09-2021 t/m 31-12-2021 586 m3 x € 0,42176 = € 247,15
Energiebelasting zone 1 (1 t/m 170.000 m3) 01-01-2022 t/m 30-06-2022 850 m3 x € 0,43950 = € 373,57
Energiebelasting zone 1 (1 t/m 170.000 m3) 01-07-2022 t/m 17-09-2022 32 m3 x € 0,39591 = € 12,67
Opslag duurzame energie- en klimaattransitie zone 1
(1 t/m 170.000 m3) 18-09-2021 t/m 31-12-2021 586 m3 x € 0,10297 = € 60,34
Opslag duurzame energie- en klimaattransitie zone 1
(1 t/m 170.000 m3) 01-01-2022 t/m 30-06-2022 850 m3 x € 0,10467 = € 88,97
Opslag duurzame energie- en klimaattransitie zone 1
(1 t/m 170.000 m3) 01-07-2022 t/m 17-09-2022 32 m3 x € 0,09429 = € 3,02
Totaal Belasting en toeslagen € 785,72

Het gaat er om dat de belasting en toeslag op gas hoger is dan de leveringskosten én netbeheerkosten samen. Dat vind ik gewoon idioot.
_melon wijzigde dit bericht op 21-09-2022 08:42
9.55% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Stientje schreef:
20-09-2022 19:10
Of het nu (tijdelijk) nadelig uitpakt of niet: zo'n prijsplafond is in de kern een goede en eerlijke maatregel waar iedereen mee geholpen is.

Wat me dan persoonlijk wel weer tegenvalt: de arbeidskorting zou omhoog gaan en de inkomstenbelasting omlaag zodat werken (meer) lonend zou worden. In de praktijk zie ik echt dat dit allemaal nogal tegenvalt, het zal bij de meeste mensen gaan om enkele tientjes per maand netto meer salaris. Goed, alle beetjes helpen, maar het principe valt me tegen. Als ik ooit de politiek inga (in een volgend leven ofzo) dan zou ik dat toch anders aanpakken ;-)
Wat mij tegenvalt is dat ze de 9% weer verhogen naar 21% en de vermindering energiebelasting niet verder verlagen of misschien zelfs weer verhogen (nog niet gezien wel bedrag dit wordt). Dus dan ga je er met 1200 kub gas wel vooruit maar aan de andere kant als je meer verbruikt weer omhoog.
Alle reacties Link kopieren Quote
LoiseauVélo schreef:
21-09-2022 08:20
Ik ben heel benieuwd wat iedereen er nou daadwerkelijk mee op gaat schieten als je alle btw en andere kosten meetelt. Een gemiddeld huishouden wat nu 4 euro per m3 betaalt gaat er vast op vooruit, maar er zijn ook veel mensen die nu al rond het prijsplafond zitten. Die gaan dan juist weer meer betalen als de btw weer naar 21% gaat.

Mijn kale gasprijs ligt rond de 1,50 en ik ga dus hoogstwaarschijnlijk weer onhoog vanwege de btw.
Maar ja, ik had al geluk met mn vast contract, dus klaag niet.

Verder vind ik 70 cent per kwh wel echt onwijs hoog! Zijn er mensen die dat nu betalen? Dat is in elk geval geen vooroorlogs tarief. Ik betaal momenteel 39 cent, en heb mn contract in februari gesloten. Daar zit toch iets geks in.
Ik betaal 55 en 45 cent in mijn verhoogde contract dus dat is minder dan die 70 cent en dan nog de 21% btw
Ladylola2022 schreef:
21-09-2022 08:32
Ik ook, en velen met ons.

Yep. En dit wordt niet gecompenseerd met de inkomstenbelasting-verlaging en verhoogde arbeidskorting want dit is echt heel weinig en zal gaan om enkele tientjes per maand voor de meeste mensen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik ook weer een beetje achteruit omdat het lager belastingtarief eraf gaat. Verder zit ik ruim onder de plafondwaardes/verbruik qua kosten met mijn vaste contract.
Dus persoonlijk is het geen probleem en is het fijn dat er nu een soort van maatregel is om de huishoudens met hele hoge tarieven wat te helpen.
"I love not Man the less, but Nature more..."
Alle reacties Link kopieren Quote
LoiseauVélo schreef:
21-09-2022 08:20
Verder vind ik 70 cent per kwh wel echt onwijs hoog! Zijn er mensen die dat nu betalen? Dat is in elk geval geen vooroorlogs tarief. Ik betaal momenteel 39 cent, en heb mn contract in februari gesloten. Daar zit toch iets geks in.
Ik vind 70 cent ook bizar hoog. Ik ben bang dat deze maatregel voor de energiemaatschappijen juist een stimulans zal zijn om zo snel mogelijk op deze max prijs te gaan zitten.
No one ever made a difference by being like everyone else.
Stientje schreef:
21-09-2022 08:29
Ik snap niet wat je met deze zin bedoelt?

Zoals ik al aangaf in wat ik eerder schreef: de verdeling wordt eerlijker: sommigen gaan meer betalen en sommigen minder. Ik denk dat dat iets goeds is, maar er gaan zeker weten gezinnen in koopkracht achteruit komend jaar, terwijl er nu gesuggereerd wordt dat iedereen er op vooruit gaat. De doorberekeningen zullen ergens de komende week wel komen in de media, maar zoals ik het nu zie gaat zeker weten niet iedereen in koopkracht vooruit.

Ik zelf ga er zeker weten op achteruit.
Wat ik bedoelde was dat de overheid aangeeft dat een huishouden Max 290 maandelijks betaalt voor een jaarlijks verbruik van 1200m2 en 2400kwh.
Als ze echt transparant waren geweest presenteerde de overheid het maandbedrag incl de btw verhoging en belastingen. Dan ziet het plaatje er even heel anders uit. Hou gewoon niet van deze manier van communiceren van de overheid.
Alle reacties Link kopieren Quote
Prolo schreef:
21-09-2022 09:34
Wat ik bedoelde was dat de overheid aangeeft dat een huishouden Max 290 maandelijks betaalt voor een jaarlijks verbruik van 1200m2 en 2400kwh.
Als ze echt transparant waren geweest presenteerde de overheid het maandbedrag incl de btw verhoging en belastingen. Dan ziet het plaatje er even heel anders uit. Hou gewoon niet van deze manier van communiceren van de overheid.
Helemaal eens.
dokje wijzigde dit bericht op 21-09-2022 09:55
5.65% gewijzigd
Prolo schreef:
21-09-2022 09:34
Wat ik bedoelde was dat de overheid aangeeft dat een huishouden Max 290 maandelijks betaalt voor een jaarlijks verbruik van 1200m2 en 2400kwh.
Als ze echt transparant waren geweest presenteerde de overheid het maandbedrag incl de btw verhoging en belastingen. Dan ziet het plaatje er even heel anders uit. Hou gewoon niet van deze manier van communiceren van de overheid.
Ah ja, je hebt gelijk. Ik hou daar ook niet van, en ook niet van uitspraken als 'een gemiddeld gezin gaat 2200 euro besparen'. Dat geldt namelijk alleen maar voor gezinnen die een variabel contract hebben met tarieven ver boven het plafond en dat zijn bij lange na nog niet alle gezinnen. Ik denk niet eens de helft.

Een plafond an sich is een goed idee, het wordt er eerlijker op. Maar de praktijk is echt niet zo rooskleurig als het nu wordt voorgespiegeld.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zou het eerlijker vinden als de huishoudens die geen gas hebben extra kwh ruimte zouden krijgen.

2400 kwh plus gas is krap, maar doable. Zonder gas niet. Mijn huis - en met mijn huis velen- hebben niet eens een gas aansluiting.
Alle reacties Link kopieren Quote
Stientje schreef:
21-09-2022 09:53
Ah ja, je hebt gelijk. Ik hou daar ook niet van, en ook niet van uitspraken als 'een gemiddeld gezin gaat 2200 euro besparen'. Dat geldt namelijk alleen maar voor gezinnen die een variabel contract hebben met tarieven ver boven het plafond en dat zijn bij lange na nog niet alle gezinnen. Ik denk niet eens de helft.

Een plafond an sich is een goed idee, het wordt er eerlijker op. Maar de praktijk is echt niet zo rooskleurig als het nu wordt voorgespiegeld.
Maar is dat niet inherent aan de overheid?
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ons driejarig contract loopt eind oktober af, ik neem aan dat wij dan nog wel geld terugkrijgen in verband met de lagere energiebelasting van juli tot nu, want die geldt tot en met dan in elk geval nog wel. Ze kunnen dat niet met terugwerkende kracht terugdraaien neem ik aan.

Daarna gaan wij dus ook naar de hogere tarieven, of het een variabel contract wordt weet ik niet, want ik heb ook begrepen dat de vaste contracten terugkomen. Maar dat het sowieso hoger wordt staat vast. Ik heb steeds voor mijn gevoel rekening gehouden met zo'n 900 euro per maand, hopelijk wordt het nu dan wel wat minder dan dat.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren Quote
Stientje schreef:
21-09-2022 08:39
Yep. En dit wordt niet gecompenseerd met de inkomstenbelasting-verlaging en verhoogde arbeidskorting want dit is echt heel weinig en zal gaan om enkele tientjes per maand voor de meeste mensen.
Klopt, het zijn enkele tientjes per maand, die er weer uit zullen gaan, aan ziektekostenverzekering, en vast nog wel wat verhogingen.
Linksom of rechtsom het zal eerder minder koopkracht zijn dan meer.

Oftewel zorgen om het einde van de maand.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
Dokje schreef:
21-09-2022 08:12
De staat verdient aan de hoge tarieven en aan de inflatie.
De staat kan niets verdienen, het is geen bedrijf. Waar haal je zo’n raar denkbeeld vandaan?
Alle reacties Link kopieren Quote
_melon schreef:
21-09-2022 08:34
Fijn dat je het beter weet. Ik weet wel hoe ik een jaarrekening moet lezen hoor. Het is niet de teruggave energiebelasting (die staat er ook op, bij het stroomverbruik, zoals het hoort), het is de specificatie van energiebelasting en toeslagen op het gas.
Hierbij;

Belasting en toeslagen
Energiebelasting zone 1 (1 t/m 170.000 m3) 18-09-2021 t/m 31-12-2021 586 m3 x € 0,42176 = € 247,15
Energiebelasting zone 1 (1 t/m 170.000 m3) 01-01-2022 t/m 30-06-2022 850 m3 x € 0,43950 = € 373,57
Energiebelasting zone 1 (1 t/m 170.000 m3) 01-07-2022 t/m 17-09-2022 32 m3 x € 0,39591 = € 12,67
Opslag duurzame energie- en klimaattransitie zone 1
(1 t/m 170.000 m3) 18-09-2021 t/m 31-12-2021 586 m3 x € 0,10297 = € 60,34
Opslag duurzame energie- en klimaattransitie zone 1
(1 t/m 170.000 m3) 01-01-2022 t/m 30-06-2022 850 m3 x € 0,10467 = € 88,97
Opslag duurzame energie- en klimaattransitie zone 1
(1 t/m 170.000 m3) 01-07-2022 t/m 17-09-2022 32 m3 x € 0,09429 = € 3,02
Totaal Belasting en toeslagen € 785,72

Het gaat er om dat de belasting en toeslag op gas hoger is dan de leveringskosten én netbeheerkosten samen. Dat vind ik gewoon idioot.
Maar dan nog; 785 aan belasting krijg je ook terug op je rekening, zie de teruggave energiebelasting. Verwarrend dat er precies hetzelfde bedrag uitkomt in jouw geval. Netto belasting = 0,72 cent.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Alle reacties Link kopieren Quote
Kleinezon schreef:
21-09-2022 10:29
Maar dan nog; 785 aan belasting krijg je ook terug op je rekening, zie de teruggave energiebelasting. Verwarrend dat er precies hetzelfde bedrag uitkomt in jouw geval. Netto belasting = 0,72 cent.
Ik zeg zelf ook dat die teruggave er op staat en ja die is hoger dan normaal, maar nogmaals; daar gaat het niet om.

Het gaat er om dat de energiebelasting en toeslagen op gas gewoon hoger is dan de leveringskosten en netbeheerder kosten samen. Puur en alleen dat en dat vind ik gewoon echt bizar.
Als een kilo aardappels €2,20 kost waarvan €1,20 belasting en toeslagen is dan zou dat toch ook idioot zijn? Als ze dan toevallig in de aanbieding zijn maakt het de normale prijs niet minder idioot.
_melon wijzigde dit bericht op 21-09-2022 10:49
15.12% gewijzigd

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven