Geld & Recht alle pijlers

Geweigerd verzorgingshuis

26-06-2024 11:22 209 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Partner wil na jaren op bezoek bij ouder in het verzorgingstehuis. Vader zit gesloten wegens Korsakov. Hij werd geweigerd bij de deur. Bij navraag of dit niet een fout was werd verteld dat broertje het contact persoon is. En dat elke vorm van contact eerst besproken zou moeten worden met broertje. Partner heeft geen telefoonnummer van broertje en kreeg deze ook niet bij navraag. Partner is de oudste van de 2 kinderen. Mag dit zomaar?

Er is namelijk nooit wat voorgevallen, wel is het contact verwaterd over de jaren. Toch wil ik partner hier in steunen als hij wel de behoefte heeft om daar op bezoek te gaan. Kan hij hier nog wat mee? En zowat wat?
Lorrelies schreef:
27-06-2024 16:35
Dat is toch nog helemaal niet aan de orde?
De partner van TO heeft helemaal nog geen contact gehad of hij op visite kan.

Je kunt in elk geval niet na jaren geen contact zomaar onaangekondigd ineens een gesloten afdeling oplopen om eens je vader met korsakov te bezoeken omdat jij dat wilt en je hebt geen ‘recht’ op bezoek omdat je eerste graad familielid bent.
Ik geef inderdaad toe dat ik een beetje op de ontwikkelingen vooruit loopt, maar hier kan het goed op uitlopen als "de broer" het verzoek negeert of niet mee wil werken omdat hij boos is op man van TO. In dat geval is m.i. de beste oplossing op dat te escaleren naar de toezichthouder.
Champoo schreef:
27-06-2024 16:45
Ik geef inderdaad toe dat ik een beetje op de ontwikkelingen vooruit loopt, maar hier kan het goed op uitlopen als "de broer" het verzoek negeert of niet mee wil werken omdat hij boos is op man van TO. In dat geval is m.i. de beste oplossing op dat te escaleren naar de toezichthouder.
Of de vader valt morgen ineens dood neer. Dan is er helemaal geen bezoek geweest! Wie weet vertelt niemand het aan de man van TO en denkt hij de komende 7 jaar dat zijn vader nog leeft. Zou zomaar kunnen hè.
Alle reacties Link kopieren Quote
Socks schreef:
27-06-2024 15:42
Nee dat klopt niet. Als de rechter akkoord gaat met de aangewezen mentor is de mentor verantwoordelijk voor de beslissingen aangaande zorgbeslissingen. Voor die tijd krijg je als eerstegraads gewoon de info aangaande afspraken en behandrlingsmogelijkheden.
Ik zal de uh weglaten , maar je praat echt onzin.
Selene schreef:
27-06-2024 17:10
Of de vader valt morgen ineens dood neer. Dan is er helemaal geen bezoek geweest! Wie weet vertelt niemand het aan de man van TO en denkt hij de komende 7 jaar dat zijn vader nog leeft. Zou zomaar kunnen hè.
Als de vader overlijdt dan heeft de bewindvoerder een handtekening van nog levende (mogelijke) begunstigden van de erfenis nodig om het eindrapport naar de rechtbank te sturen. Die kans is dus niet zo groot denk ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
girasole3 schreef:
27-06-2024 17:17
Ik zal de uh weglaten , maar je praat echt onzin.
Hoezo, ik heb het net achter de rug.
Alle reacties Link kopieren Quote
Selene schreef:
27-06-2024 16:09
Dus ik kan dat nu van mijn ouders gewoon allemaal maar opvragen, en zijn van mij, omdat we eerstegraads familie zijn? Bijzonder.
Tuurlijk niet dat weet je zelf ook wel. Dit wordt besproken samen met de indicatie.
Socks schreef:
27-06-2024 18:30
Tuurlijk niet dat weet je zelf ook wel. Dit wordt besproken samen met de indicatie.
Dus niet elk eerstelijns fanilielid heeft recht op inhoudelijke kennis, bezoek etc.
Alle reacties Link kopieren Quote
Selene schreef:
27-06-2024 20:10
Dus niet elk eerstelijns fanilielid heeft recht op inhoudelijke kennis, bezoek etc.
Als er geen mentor benoemd is nog, wat niet duidelijk is. Zie verder wat ik eerder heb aangegeven.
Alle reacties Link kopieren Quote
Deze situatie doet me denken aan Patty Brard en haar ouders. Patty en haar broer werden door hun zus weggehouden bij hun ouders en kregen pas een tijd na het overlijden van hun vader te horen dat hij er niet meer was.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven